Вопросы эксперту по психиатрической

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Вопросы эксперту по психиатрической». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Экспертиза состояния обвиняемого в момент происшествия, возможность влияния на его действие и сознание.

1. Пребывал ли подозреваемый в момент совершения преступления в состоянии аффекта.
2. Испытывал ли он стресс, был ли растерянным, пребывал в состоянии, которое могло повлиять на его сознание и действия.
3. Определение психических особенностей, не позволяющих специалисту выполнять свои профессиональные функции.
4. Пребывает ли обследуемый в момент совершения вменяемых в вину действий в психическом состоянии, оказывающим влияние на качество исполнения профессиональных обязанностей.
5. Могло ли лицо, проходящее обследование, с учетом его психического состояния и индивидуальных особенностей, правильно оценивать сложившуюся ситуацию, ее отдельные элементы, принимать верные решения.
6. Экспертом изучается, насколько психологическое состояние обследуемого, соответствует требованиям, предъявляемым определенным профессиональным навыкам.

Определение, предрасполагало ли психическое состояние обследуемого самоубийству.

1. Пребывало ли лицо перед смертью в состоянии, предрасполагающем совершению самоубийства.
2. Если установлено, что лицо пребывало в таком состоянии, экспертом определяется, чем это обусловлено.

Определение наличия у обследуемого лица ряда особенностей, которые могли стать причиной совершения им противоправных действий.

Устанавливается, есть ли у лица, обвиняемого в совершении преступления, психические, индивидуальные, эмоциональные особенности, оказавшие существенное влияние на его поведение в условиях исследуемой ситуации.

К числу наиболее распространенных психологических экспертиз относятся следующие виды исследований, результаты которых рассматриваются в рассмотрении гражданских процессов:

• изучение, в каком эмоциональном состоянии находился обследуемый;
• выявление способности обвиняемого, в том числе не достигшего совершеннолетия, правильно воспринимать все обстоятельства рассматриваемого дела, давать верные оценки своим действиям;
• способны ли свидетели, представители всех сторон рассматриваемого дела, давать правильную оценку обстоятельствам дела, давать суду правильные пояснения и показания;
• устанавливаются личностные особенности представителей всех сторон дела;
• устанавливается иерархия мотивационных линий персоны;
• особенности поведения при выполнении определенных профессиональных обязанностей.

Вопросы по судебной психологической экспертизы

Судебно-психологическая экспертиза по делам, связанным со спорами о праве на воспитание детей и о месте проживания детей; со спорами, связанными с лишением родительских прав, восстановлением в родительских правах, усыновлением, отменой усыновления.

• Каковы уровень и особенности психического развития ребёнка?
• Каковы индивидуально-психологические особенности ребёнка?
• Каково психологическое отношение ребёнка к своим родителям, другим участникам семейного конфликта (бабушкам, дедушкам, новым членам семьи)?
• Выявляет ли ребёнок признаки негативного эмоционального состояния, обусловленного затяжным семейным конфликтом?
• Каковы индивидуально-психологические и личностные особенности отца и матери?
• Каковы система ценностей, родительских установок, психологическое отношение отца и матери к ребёнку?
• Могут ли индивидуально-психологические и личностные особенности отца, матери, другого фактического воспитателя оказать негативное влияние на психическое состояние и особенности психического и личностного развития ребёнка?

• Имеются ли у (ФИО) негативные изменения психической деятельности? Если да, то в чём они выражаются?
• Имеется ли причинно-следственная связь между негативными изменениями психической деятельности (ФИО) и действием (бездействием) (ФИО)?
• Какова степень негативных изменений психической деятельности пострадавшего?
• Имеются ли у (ФИО) индивидуально-психологические особенности, которые оказали существенное влияние на изменение его психической деятельности в исследуемой ситуации?

• Находился ли субъект (сторона сделки) в период, относящийся к совершению сделки, в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий или руководить ими?
• Учитывая особенности познавательной сферы, состояние в момент совершения сделки, внешние условия, в которых происходило принятие решения, а также индивидуальную значимость последствий сделки, имел ли субъект адекватное (правильное) представление о существе сделки?
• Какие факторы повлияли на формирование неадекватного (неправильного) представления о сделке?
• Какое влияние оказала угроза (насилие, стечение тяжёлых обстоятельств) на процесс принятия лицом решения о совершении сделки и его реализацию? Была ли ограничена способность субъекта свободно изъявлять свои подлинные желания и намерения?
• Мог ли субъект в период, относящийся к совершению сделки, в полной мере свободно и осознанно принимать решение и руководить своими действиями по его реализации?

Проблемы экспертов при обследовании подростков

• С учётом психического состояния, индивидуально-психологических особенностей потерпевшей и особенностей исследуемой ситуации, могла ли она понимать характер и значение совершаемых с ней действий?
• С учётом психического состояния, индивидуально-психологических особенностей потерпевшей, могла ли она оказывать сопротивление действиям обвиняемого?

• Находился ли обвиняемый в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта?
• Находился ли обвиняемый в момент совершения инкриминируемого ему деяния в экстремальном психическом состоянии (психической напряженности, фрустрации, растерянности), которое могло существенно повлиять на его сознание и психическую деятельность?
• Учитывая эмоциональное состояние обвиняемого, мог ли он точно соотносить свои действия с объективными требованиями ситуации?
• Какие индивидуально-психологические особенности обвиняемого могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации?

• Находилось ли данное лицо в период, предшествовавший смерти, в психическом состоянии, предрасполагающем к самоубийству?
• Если да, то чем это состояние могло быть вызвано?

Список вопросов не является полным: они могут быть конкретизированы и дополнены в соответствии с решаемыми задачами.

Решение о психиатрическом освидетельствовании гражданина без его согласия принимается врачом- психиатром по заявлению заинтересованного лица, в котором должны содержаться сведения о наличии оснований для такого освидетельствования.

Установив обоснованность заявления о необходимости психиатрического освидетельствования без согласия гражданина, врач направляет в суд свое мотивированное заключение об этой необходимости. Судья решает вопрос о даче санкции и трехдневный срок с момента получения материалов.

В случае установления по материалам заявления признаков пункта «а», врач психиатр может принять решение об осмотре такого пациента без санкции судьи.

Пациенту должны быть разъяснены основания и цели помещения его в психиатрический стационар, его права и установленные в больнице правила на языке, которым он владеет, о чем делается запись в медицинской документации (ст. 37).

Кроме того, все пациенты вправе:

Обращаться непосредственно к главному врачу или заведующему отделением; подавать без цезуры жалобы и заявления в органы власти, прокуратуру, суд и адвокату;

Встречаться с адвокатом и священнослужителем наедине;

Исполнять религиозные обряды, каноны, в том числе пост;

Выписывать газеты и журналы.

Права, которые могут быть ограничены по психическому состоянию:

Вести переписку без цензуры;

Получать и отправлять посылки, бандероли и денежные переводы;

Пользоваться телефоном;

Принимать посетителей.

Судебно-психиатрическая экспертиза регламентируется соответствующими статьями Уголовного, Гражданского и Уголовно-процессуального кодексами Российской Федерации.

Уголовный кодекс РФ

Экспертиза по уголовному делу может быть назначена следователем следственного комитета или судом, исходя из собственных соображений или по ходатайству заинтересованного в процессе лица.

Экспертиза проводится подследственному, подсудимому или свидетелю, если у следственных органов или суда возникают сомнения в психическом здоровье этих лиц.

Поводом для назначения судебно-психиатрической (СПЭ) экспертизы обычно служат следующие обстоятельства:

-обращение лица в прошлом за психиатрической помощью

— если оно совершило правонарушение, относящееся к особо тяжким

— если психические нарушения появились во время следствия или суда

— если у лица есть суицидальные высказывания и поступки.

— если правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения.

На всех территориях Российской Федерации организованы центры СПЭ, состоящие из амбулаторных и стационарных служб.

Работу в них должны проводить врачи психиатры СПЭ, имеющие соответствующие сертификаты. Эксперты имеют право знакомиться со всеми материалами судебного дела, затребовать недостающие для экспертной оценки медицинские документы или иные данные.

Эксперты выступают и суде как свидетели, имеют соответствующие права и обязанности, дают подписку об уголовной ответственности за заведомо ложные показания (имеется соответствующий раздел в акте судебно-психиатрической экспертизы).

Амбулаторная СПЭ решает относительно несложные вопросы, проводится в специально оборудованных помещениях, привлекает в необходимых случаях специалистов другого профиля (психологов, наркологов, сексопатологов и др.). Амбулаторная СПЭ может проводиться также в следственном изоляторе (арестованным), во время судебного заседания, в кабинете следователя для предварительного решения о необходимости проведения СПЭ, в редких случаях проводится заочная экспертиза по имеющимся документам, если явка испытуемого невозможна чаще всего из-за гибели или суицида правонарушителя, пострадавшего либо свидетеля. В таких случаях СПЭ называется посмертной.

Стационарная СПЭ представлена двумя видами отделений: стражным и нестражным. Первое предназначено для проведения экспертизы арестованным с охраной органами милиции, второе – для экспертизы не арестованных.

В течение 30 дней испытуемый должен быть обследован с привлечением в необходимых случаях специалистов не психиатров, составлен акт экспертизы и направлен в адрес направившего на экспертизу.

В состав комиссии СПЭ входит минимум три психиатра, акт подписывается всеми членами комиссии, в том числе и приглашенными специалистами. Если один из экспертов не согласен с выводами, он пишет особое мнение, и в таких случаях назначается повторная экспертиза с другим составом экспертов.

В структуре медицинской службы Российской Армии созданы штатные и нештатные военно-врачебные комиссии (ВВК) в которые по необходимости включаются и врачи психиатры. Штатные комиссии организованы в госпиталях и при райвоенкоматах, нештатные – в гражданских психиатрических больницах по распоряжению начальника медотдела округа с правами госпитальных комиссий.

Работа ВВК регламентируется «Положением о военно-врачебной экспертизе», в расписании болезней которого психическим расстройствам отводится 8 статей, включающих в себя в общем виде практически все рубрики МКБ 10.

В «Положении» содержатся четыре графы: в первой отражаются результаты освидетельствования призывников, во второй – военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, в третьей – военнослужащих, проходящих службу по контракту, в четвертой – проходящих военную службу на подводных лодках.

В эти графы в зашифрованной форме заносятся результаты освидетельствования в виде пяти категорий годности к военной службе:

А – годен к военной службе,

Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями,

В — ограниченно годен к военной службе,

Г – временно не годен к военной службе,

Д – не годен к военной службе.

Признаются негодными к военной службе все лица, перенесшие психотические расстройства или страдающие ими, с психопатическими расстройствами личности слабоумием. Лица с непсихотическим уровнем расстройств относятся к группам Б – Г, а иногда Д в зависимости от выраженности симптоматики, длительности течения. курабельности расстройств, занимаемой должности.

Поскольку понятия «полное здоровье» и «годность к военной службе» не всегда совпадают, ВКК ориентируются на «функциональную приспособляемость», как основной критерий такой годности. Например, лица с легкой степенью дебильности в порядке исключения могут быть признаны годными к строевой службе в мирное время.

Контрольные вопросы:

1. Медицинский и юридический критерии невменяемости.

2. Медицинский и юридический критерии дееспособности.

3. Общее и различное в понятиях невменяемости и недееспособности.

4. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

5. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

6. Ограничение дееспособности гражданина.

7. Виды принудительного лечения.

8. Отличие принудительного лечения от недобровольной госпитализации.

9. Особенности проведения принудительного лечения.

   Трудовая экспертиза проводится по тем же правилам, что и в общемедицинской сети.

   Экспертиза временной нетрудоспособности производится лечащими врачами, которые единолично выдают гражданам листки нетрудоспособности сроком на 30 дней, а на больший срок – врачебной комиссией, назначаемой руководителем медицинского учреждения.

   Медицинская КЭК (контрольно-экспертная комиссия) в психоневрологическом диспансере или психиатрической больнице решает вопрос о длительности временной нетрудоспособности, которая отражается в предоставляемом больному листке нетрудоспособности. Если продолжительность лечения продолжается свыше четырех месяцев, встает вопрос о переводе больного на инвалидность. В случаях, когда есть основания рассчитывать на благоприятный исход психического расстройства с выходом в хорошую ремиссию больничный лист может быть продлен до 10 месяцев

   Диагностическая деятельность КЭК сопряжена также с решением вопроса о пригодности или непригодности больного к тому или иному виду деятельности. Например, больному эпилепсией не разрешается вождение автомобиля и работа с механизмами, больные шизофренией лишены возможности поступать в некоторые ВУЗы.

   При экспертизе временной нетрудоспособности определяется необходимость и сроки временного или постоянного перевода работника по состоянию здоровья на другую работу, а также принимается решение о направлении гражданина на медико-социальную экспертную комиссию (МСЭК), в том числе при наличии у этого гражданина признаков инвалидности.

   Медико-социальная экспертиза устанавливает причину и группу инвалидности, степень утраты трудоспособности граждан, определяет виды, объем и сроки проведения их реабилитации и меры социальной защиты, дает рекомендации по трудовому устройству граждан.

   Основным критерием для определения группы инвалидности является остаточная степень трудоспособности. В соответствии с этим 3-я и 2-я имеют три градации, а 1-я только одну, поскольку инвалид 1-й группы признается нетрудоспособным.

   МСЭК производится учреждениями медико-социальной экспертизы системы социальной защиты населения

   Рекомендации МСЭК по трудоустройству граждан являются обязательными для администрации предприятий, учреждений и организаций независимо от формы собственности.

   Например, вопрос «Оказывалось ли матерью психологическое воздействие на дочь в период их совместного проживания?» не требует специальных психологических познаний, так как ответ очевиден и не требует специального исследования.

   Психологическое воздействие присутствует в нашей жизни повсеместно. Оно оказывается в процессе общения участниками друг на друга.

   Психологическое воздействие может быть позитивным и негативным, продолжительным и непродолжительным, однократным и многократным, осознанным и неосознанным, с согласия объекта и без такового, этичным и неэтичным, открытым и трудноуловимым, отличаться изощренностью и другими признаками. Выделяют особый вид — криминальное психологическое воздействие, оказываемое при совершении преступных деяний ³.

   Возможно, юристов, задавших вопрос экспертам-психологам, интересовало какое-то особое психологическое воздействие, но они не сумели корректно сформулировать свой вопрос.

   Например, вместо общего вопроса о психологическом воздействии, оказываемом матерью на дочь, целесообразнее было задать вопрос: — оказывают ли индивидуально-психологические особенности матери в условиях совместного проживания негативное влияние на психическое состояние и психическое развитие дочери? — учитывая индивидуально-психологические особенности личности, особенности психического состояния, способна ли подэкспертная (ребенок) к выработке и принятию самостоятельного решения по вопросу места проживания?

   Вопросы психолого-психиатрической экспертизы

   Психология и психиатрия — самостоятельные области знаний, науки, каждая из них имеет свой предмет.

   Однако на практике юристы часто путают предмет и задачи психологии и психиатрии. Психиатрия — одна из отраслей медицины, она изучает нарушения в нервно-психической деятельности и разрабатывает методы их лечения и предупреждения.

   Психиатрия изучает патологические состояния. Исследование психической деятельности человека в норме не относится к предмету психиатрии.

   Этим занимается психология — наука о психике и психических явлениях, изучающая главным образом психику нормальных людей ⁴.

   Различают три основных класса психических явлений: психические процессы, психические состояния и психические свойства ⁵.

   Психолог не является специалистом в области психиатрии, а психиатр — не специалист в психологии.

   1. в отношении подэкспертного лица не возникает сомнения в его психическом здоровье;
   2. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, в результате которой: — у подэкспертного лица не обнаружено каких-либо психических расстройств; — у подэкспертного лица обнаружено психическое расстройство пограничного уровня, которое не повлияло на юридически значимые способности (например, у обвиняемого — на способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у свидетеля — на способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания) ⁶.

   Например, вопрос о патологическом аффекте — в компетенции психиатров, а вопрос о физиологическом аффекте — в компетенции психологов, так как физиологический аффект не связан с психическим отклонением.

   Если имеются сведения о психическом заболевании ребенка, об остроте реакции на семейный конфликт, то рекомендуется проводить комплексную психолого-психиатрическую экспертизу. И часть вопросов (например, не страдает ли ребенок каким-либо психическим расстройством?) предназначены психиатрам, а часть (например, каковы индивидуально-психологические особенности ребенка?) — психологам.

   Например, вопрос о перспективах проживания ребенка с конкретным родителем не имеет экспертного решения, поскольку не существует методики, позволяющей учесть все существующие и возможные факторы, которые появятся в будущем и повлияют на психическую деятельность ребенка.

   Другой важной и практически значимой для адвокатов задачей является выбор оптимального набора вопросов для экспертов-психологов. Иногда адвокаты считают, что чем больше вопросов они зададут, тем лучше. Это неверно.

   Большое количество вопросов, часто повторяющихся по смыслу и не имеющих правового значения, рассеивает исследовательское внимание экспертов, способствует поверхностности, небрежности ответов на них.

   Так, в одном из уголовных дел по ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) в отношении 9-летней потерпевшей назначается комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, перед которой ставится 7 вопросов:

   • Страдала ли потерпевшая Х какими-либо психическими расстройствами?
   • Страдает ли потерпевшая Х в настоящее время какими-либо психическими расстройствами, имеется ли причинно-следственная связь между имеющимися психическими заболеваниями и действиями преступника?
   • Могла ли испытуемая Х правильно понимать характер и значение совершаемых с ней действий?
   • Могла ли испытуемая Х правильно воспринимать характер и значение совершаемых с ней действий и давать о них показания?
   • Каковы индивидуально-психологические особенности испытуемой Х (склонность к фантазированию, лжи и т.д.)?
   • Могла ли Х по своим индивидуально-психологическим особенностям правильно понимать характер и значение совершаемых с ней действий?
   • Могла ли испытуемая Х по своим индивидуально-психологическим особенностям правильно воспринимать характер и значение совершаемых с ней действий и давать о них показания?

   Оставим на совести авторов правильность формулировки вопросов с точки зрения русского языка и применение термина «испытуемая» в отношении потерпевшей. Сосредоточимся на оптимальности выбора вопросов, адресованных психологам-экспертам.

   В данном примере мы обнаруживаем типичные ошибки: дублирование вопросов и постановку вопросов, которые не требуют проведения специального исследования.

   Вопрос о способности потерпевших по делам о половой неприкосновенности понимать характер и значение совершаемых с ними действий в отношении лиц, не достигших 12-летнего возраста, решен действующим уголовным законодательством — согласно примечанию к ст. 131 УК РФ (Федеральный закон от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ) эти лица в силу возраста считаются находящимися в беспомощном состоянии.

   Ответ на этот вопрос не требует проведения исследования, так как в соответствии с данными возрастной психологии 9-летние дети не могут в полной мере понимать значение действий обвиняемого по ст. 132 УК РФ.

   • имеются ли у Х признаки отставания в психическом развитии, не связанные с психическим заболеванием, существенно влияющие на способность правильно воспринимать обстоятельства, запоминать и давать о них правильные показания? И если имеются, то какие?
   • учитывая особенности психической деятельности Х, ее состояние в период восприятия интересующих следствие событий и конкретные условия восприятия, могла ли она правильно воспринимать обстоятельства дела?
   • учитывая особенности психической деятельности, состояния, индивидуально-психологические и возрастные особенности, могла ли Х давать показания об интересующих следствие обстоятельствах
   • учитывая особенности психической деятельности, состояния, индивидуально-психологические и возрастные особенности, способна ли Х давать показания об интересующих следствие обстоятельствах в настоящее время?
   • имеются ли у Х какие-либо индивидуально-психологические особенности (например, повышенная внушаемость, склонность к фантазированию, зависимость и др.), которые могли существенно повлиять на ее способность правильно воспринимать обстоятельства, запоминать и давать о них правильные показания?
   • имеются ли в представленных документах (протоколах допросов Х) признаки психологического воздействия на Х, оказавшие существенное влияние на ее показания (нехарактерные для уровня психического развития 9-летней девочки обороты речи, чужой лингвистический стереотип и т.д.)?

   Все они в компетенции психологической экспертизы и имеют правовое значение.

   Ответ на последний вопрос может потребовать участия лингвиста при проведении исследования.

   В ряде случаев типовых вопросов судебно-психологической экспертизы недостаточно и приходится формулировать нетиповой вопрос.

   Применение в вопросе экспертных понятий в контексте конкретной юридически значимой ситуации позволит адвокату избежать типичных ошибок самостоятельного формулирования вопросов экспертам.

   Например, понятие «нарушение свободы выбора под влиянием психотравмирующих обстоятельств», возникшее применительно к гражданским делам с пороками воли, может быть использовано для формулирования вопросов по уголовным делам.

   В частности, когда в рамках позиции защиты необходимо доказать то, что обвиняемый действовал в ситуации угрозы, и эта угроза осознавалась им как реальная.

   Посмертная экспертиза в деле о наследстве: что она доказывает?

   При назначении СПЭ на разрешение экспертов ставятся вопросы, позволяющие выяснить характер и степень психического расстройства во время совершения предусмотренного уголовным законом общественно-опасного деяния, в ходе предварительного расследования или рассмотрения дела судом, установить, могло ли лицо в указанные периоды осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

   Учитывая возможность применения к лицу принудительных мер медицинского характера и исходя из предусмотренных ч. 2 ст. 97 УК РФ условий, необходимых для этого, перед экспертами также следует ставить вопросы о том, связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, нуждается ли такое лицо в применении принудительной меры медицинского характера и какой именно, а также может ли это лицо с учетом характера и степени психического расстройства лично осуществлять свои процессуальные права.

   Согласно положениям ч. 2 ст. 195 УПК РФ, судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

   Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ (ст. 11 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»). СПЭ (в т. ч. комплексная психолого-психиатрическая и сексолого-психиатрическая экспертизы) производятся в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений.

   Эксперты этих отделений проводят СПЭ в порядке исполнения своих должностных обязанностей. К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в контексте ч. 2 ст. 195 УПК РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 г. № 28 (далее – Постановление № 28) «О судебной экспертизе по уголовным делам» относятся:

   • эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, под которыми следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами;
   • лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях, в т. ч. сотрудники научно-исследовательских учреждений, вузов, иных организаций, обладающие специальными знаниями и имеющие в распоряжении необходимое экспертное оборудование.

   В Постановлении № 28 также разъяснено, когда производство экспертизы может быть поручено негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении. Такая возможность предусмотрена лишь при наличии определенных обстоятельств:

   • в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, невозможно производство судебной экспертизы в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований;
   • все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступать в этом качестве (обстоятельства, указанные в ст. 70 УПК РФ)

   Такая рекомендация, по нашему мнению, ведет к ограничению:

   • компетенции суда, иных лиц, назначающих экспертизу;
   • прав подэкспертного, предусмотренных ст. 198 УПК РФ.

   Это фактически лишает подэкспертного шансов на удовлетворение судом его ходатайства о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц либо о производстве экспертизы в конкретном учреждении. Не согласуется данная рекомендация и с иной, более предпочтительной с точки зрения обеспечения права на справедливое правосудие, позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

   Согласно данному постановлению, заключение эксперта негосударственной экспертной организации не может быть оспорено только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы могло быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

   Потребность в психиатрических знаниях может быть реализована также в других формах, предусмотренных процессуальным законодательством, например, в форме участия психиатра в качестве специалиста (ст. 58 УПК РФ). Постановление № 28 дает очень важное разъяснение роли специалиста в уголовном судопроизводстве (абзац второй п. 6, абзац второй п. 19, пп. 20–22 документа). Так, специалист может привлекаться для оказания помощи в оценке заключения эксперта и допросе эксперта по ходатайству стороны или по инициативе суда. Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.

   В постановлении обращено внимание судов на то, что заключение и показания специалиста даются на основе использования специальных знаний и так же, как заключение и показания эксперта в суде, являются доказательствами по делу (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Специалист высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами.

   Заключение и показания специалиста подлежат проверке и оценке по общим правилам (его компетентность, незаинтересованность в исходе дела, обоснованность суждения и др.) и могут быть приняты судом или отвергнуты, как и любое другое доказательство.

   В постановлении подчеркивается, что в силу положений ч. 4 ст. 271 УПК РФ суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в судебное заседание по инициативе любой из сторон.

   При рассмотрении такого ходатайства суду следует проверить, обладает ли данное лицо специальными знаниями в вопросах, составляющих предмет судебного разбирательства. Суд вправе в соответствии с ч. 1 ст. 69, п. 3 ч. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 71 УПК РФ принять решение об отводе специалиста в случае непредставления документов, свидетельствующих о наличии у лица специальных знаний, признания этих документов недостаточными либо ввиду некомпетентности, обнаружившейся в ходе допроса лица.

   В УПК РФ порядок допроса специалиста, в отличие от допроса эксперта, не определен. В постановлениях Пленума Верховного Суда РФ этот вопрос также не разъясняется. Указывается лишь, что в качестве свидетеля специалист может быть допрошен об обстоятельствах производства какого-либо следственного действия, в котором он участвовал.

   Такая неурегулированность создает условия для нарушения судом положения ч. 4 ст. 271 УПК РФ: необоснованный отказ стороне в удовлетворении ходатайства о допросе специалиста; допрос лица, обладающего специальными знаниями, в качестве свидетеля.

   В постановлении № 28 Пленум обратил внимание судов на то, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ доказательствами по делу являются заключение и показания эксперта, которые, как и все доказательства (ст. 240 УПК РФ), подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании (за исключением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного разделом X УПК РФ).

   При оценке судом заключения эксперта, как указано в постановлении № 28, следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. Одновременно нужно учитывать квалификацию эксперта, выяснять, были ли ему представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования.

   Суду надлежит указать, к каким выводам пришел эксперт в результате исследования, а не ограничиваться лишь ссылкой в приговоре на его заключение. Это правило, по нашему мнению, должно относиться не только к приговорам, но и к иным итоговым судебным решениям, в частности о применении к лицу принудительных мер медицинского характера.

   Суд апелляционной инстанции вправе назначить судебную экспертизу, в т. ч. дополнительную и повторную. В суде кассационной инстанции непосредственно исследуется заключение эксперта, а в надзорной инстанции проверяется законность и обоснованность судебного решения на основании тех доказательств, которые были предметом исследования в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

   При наличии сомнений в заключении эксперта, выводы которого повлияли или могли повлиять на правильное разрешение судом вопросов, указанных в ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд в кассационном, а также в надзорном порядке вправе отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.

   Вопрос о надлежащем исследовании и оценке экспертных заключений более чем актуален вследствие весьма сомнительного качества заключений СПЭ. Так, свыше половины должностей судебно-психиатрических экспертов заняты совместителями. Только в 10 субъектах РФ СПЭ проводят квалифицированные эксперты, для которых экспертная деятельность – основная. В четверти территорий отсутствуют возможности всестороннего стационарного обследования подэкспертных. Многие экспертные отделения недоукомплектованы кадрами.

   Экспертная статистика демонстрирует отсутствие единых научно-методических подходов в экспертно-диагностических вопросах, что нарушает требования ч. 6 ст. 11 ФЗ № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Это отражается на характере экспертных выводов по уголовным делам. По мнению специалистов Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, такая статистика не случайна, она свидетельствуют о сложившихся критериях для направления на СПЭ, а также об «установках» экспертов по вопросам диагностики психических расстройств.

   Очень неоднороден и нозологический состав подэкспертных в зависимости от территории. Одной из причин такой ситуации принято считать недостаточное единообразие критериев диагностики психической патологии в регионах РФ. Например, удельный вес подэкспертных с выявленными органическими психическими расстройствами в Республике Башкортостан, Краснодарском крае, Астраханской области составляет более 45%, в то время как в Мурманской, Кировской, Иркутской, Сахалинской областях – менее 10%.

   Разнобой наблюдается и в экспертных оценках вменяемости лица. Почти в половине субъектов РФ невменяемыми признаются 6–10% прошедших СПЭ. В Ленинградской области, например, этот показатель составляет 2,9%. В пяти регионах невменяемыми признаются более 16% подэкспертных. В восьми регионах все больные шизофренией признаются невменяемыми, а например, в Краснодарском крае – только половина. Еще в восьми регионах лица с умственной отсталостью признаются невменяемыми в 5% случаев, а в частности в Томской области – 70%, в Архангельской – свыше 80%. В 28 регионах РФ эксперты в 100% случаев рекомендуют в отношении лиц, признанных невменяемыми, применение принудительного лечения. Эксперты Республики Алтай предлагают данную меру лишь в 15% случаев.

   Всё вышеизложенное говорит о низком качестве экспертных заключений, которое способствует вынесению необоснованных судебных приговоров. Для того чтобы избежать подобного суду следует проводить исследование заключений экспертов в уголовном судопроизводстве на основе состязательности сторон, подвергать СПЭ критическому анализу и не принимать выводы экспертов «на веру».

   1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного УК РК, находилось в состоянии
   Ответ: невменяемости

   2. К лицу, признанному судом невменяемым, могут быть применены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РК, в виде:
   а) амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра,
   б) принудительного лечение в психиатрическом стационаре общего типа,
   в) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа,
   г)принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с
   интенсивным наблюдением.
   Ответ: а,б,в,г

   3. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного УК РК, находилось в состоянии невменяемости, а именно:
   а. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)
   б. или не могло руководить своими действиями
   в. вследствие хронического психического заболевания
   г. или вследствие временного психического расстройства
   д. или вследствие слабоумия
   е. или вследствие иного болезненного состояния психики
   Ответ: а,б,в,г,д,е

   4. К критериям, лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемости относятся все, кроме:
   Ответ: невменяемого лица

   5. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается
   а. судом при назначении наказания
   б. как смягчающее обстоятельство
   в. может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера, предусмотренных УК РК
   Ответ: а,б,в

   6. Не может быть признан судом недееспособным, гражданин, если он
   Ответ: может понимать значения своих действий

   7. Над гражданином признанным судом недееспособным
   а. устанавливается опека
   б. от его имени, сделки совершает его опекун
   в. при значительного улучшения здоровья суд признает его дееспособным
   г. при выздоровления суд признает его дееспособным, после чего с него снимается опека.
   Ответ: а,б,в,г

   8. Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического заболевания или психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики может быть возбуждено в суде по заявлению
   а) членов семьи
   б) близких родственников, независимо от совместного с ним проживания
   в) прокурора
   г) органа опеки и попечительства
   д) психиатрического (психоневрологического) лечебного учреждения
   Ответ: а,б,в,г,д

   Вид экспертизы	Стоимость экспертизы
   Психологическая экспертиза	от 20 000

   ПРИМЕЧАНИЕ:

   Цена психологической экспертизы указана с учетом налогов. Транспортные расходы оплачиваются отдельно.

   • Город Москва
   • Московская область
     • Дмитров
     • Долгопрудный
     • Домодедово
     • Дубна
     • Егорьевск
     • Железнодорожный
     • Жуковский
     • Ивантеевка
     • Климовск
     • Клин
     • Коломна
     • Королев
     • Красногорск
     • Лобня
     • Лыткарино
     • Люберцы
     • Мытищи
     • Наро-Фоминск
     • Ногинск
     • Одинцово
     • Орехово-Зуево
     • Павловский Посад
     • Подольск
     • Пушкино
     • Раменское
     • Реутов
     • Сергиев Посад
     • Серпухов
     • Солнечногорск
     • Ступино
     • Фрязино
     • Химки
     • Чехов
     • Щелково
     • Электросталь
   • Центральный округ
     • Белгород
     • Брянск
     • Владимир
     • Воронеж
     • Иваново
     • Калуга
     • Кострома
     • Курск
     • Липецк
     • Муром
     • Орел
     • Рязань
     • Смоленск
     • Тамбов
     • Тверь
     • Тула
     • Ярославль, ул. Угличская
     • Ярославль, ул. Советская
   • Северо-Западный округ
     • Санкт-Петербург
     • Архангельск
     • Вологда
     • Великий Новгород
     • Калининград
     • Мурманск
     • Петрозаводск
     • Псков
     • Сыктывкар
   • Южный округ
     • Армавир
     • Астрахань
     • Волгоград
     • Краснодар
     • Новороссийск
     • Новочеркасск
     • Ростов-на-Дону
     • Сочи
     • Элиста
   • Приволжский округ
     • Ижевск
     • Йошкар-Ола
     • Казань
     • Киров
     • Нижний Новгород
     • Оренбург
     • Орск
     • Пенза
     • Пермь
     • Салават
     • Самара
     • Саранск
     • Саратов
     • Ульяновск
     • Уфа
     • Чебоксары
     • Энгельс

     Подэкспертный Борис* в прошлом работал слесарем, после увольнения не работал год, старался оставаться в одиночестве. Борис явился в школу, в которой учился, там встретил свою учительницу, некогда преподававшую ему русский язык.

     Борис потребовал у нее провести для него занятия по английскому, так как он, по его словам, собирается уехать в англоязычную страну.

     Учительница ответила отказом, в ответ на это Борис избил ее на глазах школьников. Эксперты выявили у Бориса шизофрению и признали невменяемым.

     (*имя изменено)

     Регулирует проведение судебно-психиатрической экспертизы УПК РФ, статьи 29, 79, 131, 177, 260.

     Эту экспертизу выполняют в отсутствие лица, если обследовать его по каким-либо причинам невозможно.

     Так как такой причиной может быть смерть, сюда относят, в том числе, и посмертную экспертизу. Например, заочную посмертную экспертизу используют, чтобы оспорить право наследства.

     Смотрите видео о том, как оспорить завещание.

     Следующим этапом станет уже непосредственно проведение экспертизы и ожидание заключения.

     Хотя стационарная экспертиза и длится не более 30 дней, если по окончании этого срока было подано ходатайство о продлении стационарного обследования, общий срок могут увеличить максимум до 90 дней.

     Заключение экспертной комиссии оформляют актом. Он состоит из вступления или введения, сведений об обследуемом и его жизни, информации о заболевании, описаний состояния и заключительной части, в которую входят выводы и обоснования.

     Изложение анамнеза в заключении призвано четко показать развитие психической болезни.

     Выявленные расстройства должны быть описаны и квалифицированы. Кроме психиатрических терминов, в заключении обязательно содержится описание поведения и высказываний обследуемого.

     В таблице ниже вы ознакомитесь со схемой судебно-психиатрических решений:

     Уровень	Медицинские критерии	Юридические критерии	Судебное решение
     Первый	Психологическая норма или наличие невротических расстройств	Способен осознавать свои действия, руководить ими, осознавать их значение.	Вменяем/ дееспособен
     Второй	Психопатические расстройства	Не способен в полной мере осознавать свои действия и/или управлять ими из-за влияния психического расстройства	Ограниченно вменяем/ дееспособен
     Третий	Психотические расстройства	Не способен осознавать свои действия, управлять ими, осознавать их значение	Невменяем/недееспособен

     Диагноз формируют согласно критериям невменяемости.

     Судебно-психологическая экспертиза: тактика работы адвоката с вопросами

     составлено в соответствии с п.1 ч.3 ст.6 Федерального Закона от 31 мая 2002 г. №63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и на основании запроса …, в котором содержится просьба оценить сведения медицинской документации отца … 19… г.р., умершего _ сентября 201_ г.

     На изучение специалиста представлены следующие материалы:

     1. Ксерокопия выписки №_ из истории болезни МЦ … с _._.200_ по _._.200_ г.г.
     2. Ксерокопия выписного эпикриза из медицинской карты №_ ГКБ №_ ДЗМ с _._.200_ по _._.200_ г.г.
     3. Ксерокопия выписного эпикриза к истории болезни №_ ФГУ «Лечебно-реабилитационный центр г. … с _._.200_ по _._.200_ г.г.
     4. Ксерокопия выписного эпикриза МЦ … с _._.200_ по _._.200_ г.г.
     5. Ксерокопия выписного эпикриза №_ с _._.201_ по _._.201_ г.г.
     6. Ксерокопия выписного эпикриза №_ ГКБ №_ ДЗМ с _._.201_ по _._.201_ г.г.
     7. Ксерокопия выписного эпикриза к медицинской карте стационарного больного №_ ГКБ №_ с _._.201_ по _._.201_ г.г.
     8. Ксерокопия выписного эпикриза к истории болезни №_ ГКБ №_ с _._.201_ по _._.201_ г.г.
     9. Ксерокопия выписного эпикриза к истории болезни №_ ГКБ №_ с _._.201_ по _._.201_ г.г.
     10. Ксерокопия выписного эпикриза к истории болезни №_ ГКБ №_ с _._.201_ по _._.201_ г.г.
     11. Ксерокопия протокола мультиспиральной компьютерной томографии экстракраниальных артерий (исследование №_ от _._.201_ г. Отдела томографии института …)
     12. Ксерокопия заключения по результатам компьютерной томографии головного мозга №_ от _._.201_ г. Отделения рентгеновской компьютерной томографии ГКБ №_

     На разрешение специалиста поставлены следующие вопросы:

     1) Имеется ли вероятность, что заболевания, которыми страдал … (дисциркуляторная энцефалопатия 2-3 стадии, цереброваскулярная болезнь 3 ст., хроническая ишемия головного мозга, синдром паркинсонизма, последствия острых нарушений мозгового кровообращения (инсультов)) сахарный диабет 2-го типа, отраженные в представленной на рассмотрение специалиста медицинской документации, могут указывать на наличие у него каких-либо психических нарушений?

     2) Имеются ли, согласно современным научным представлениям, данные о том, что психические нарушения при дисциркуляторной энцефалопатии 2-3 стадии, цереброваскулярной болезни 3 ст., хронической ишемии головного мозга, сахарном диабете 2-го типа, синдроме паркинсонизма, последствиях острых нарушений мозгового кровообращения (инсультов), могут оказывать влияние на свободное волеизъявление, нарушать функцию прогноза последствий своих действий?

     3) Целесообразно ли проведение в отношении подэкспертного посмертной судебно-психиатрической экспертизы?

     _._.201_ г. …. составил завещание, согласно которому завещал принадлежащую ему на праве собственности квартиру жене.

     Согласно представленной медицинской документации, …. в период с 200_ по 201_ г.г. многократно госпитализировался в медицинские учреждения. Наибольшая частота госпитализаций отмечалась в 200_ и 201_ году.

     Анализ представленных документов показывает, что вероятность наличия тяжёлого психического расстройства, которое существенно нарушало возможность …. планировать свои действия и предвидеть их результат, понимать значение совершаемых юридических действий, весьма высока. Имеющиеся медицинские данные позволяют выделить следующие факторы, которые с достаточно высокой частотой приводят к возникновению психических расстройств.

     Выявляемая у …. в 200_ году патология сосудов головного мозга в форме хронической ишемии головного мозга 2 ст., гипертонической болезни 3 ст., стенозирующего процесса в сосудах головного мозга на фоне сахарного диабета 2 типа, позволяют предположить достаточно выраженный характер церебральных изменений, что подтверждается и указанием на перенесённый в 200_ году эпизод острого нарушения мозгового кровообращения (инсульт). В 200_ году возникает повторный инсульт, и при госпитализации в отделение нейрореабилитации Лечебно-реабилитационного центра г. … с _._.200_ по _._.200_ г.г. имеется указание на наличие умеренных когнитивных расстройств в виде замедления темпа мышления, снижения памяти на ближайшие события, низкой концентрации и устойчивости внимания. Также отмечается эмоциональная лабильность (неустойчивость) …. Эти явления отвечают критериям диагностики таких психопатологических состояний как органическое расстройство личности и психоорганический синдром.

     При двух следующих госпитализациях – в Медицинский центр … с _._.200_ по _._.200_ и с _._.201_ по _._.201_ г.г. степень выраженности расстройств мозгового кровообращения расценивалась как «Дисциркуляторная энцефалопатия 3 ст.», отмечалось также наличие хронической ишемии головного мозга и гипертонической болезни 3 ст. (самой тяжёлой). Вышеперечисленная сосудистая патология осложнялась наличием сахарного диабета 2 типа.

     В медицинской документации отражены следующие патологические состояния, ведущим повреждающим механизмом является нарушение мозгового кровообращения.

     Дипломные работы от 1360 руб.

     Курсовые работы от 340 руб.

     Контрольные работы от 170 руб.

     Рефераты от 272 руб.

     Отчеты о практике от 1360 руб.

     Отчеты по НИРМ от 510 руб.

     Цель судебно-психиатрической экспертизы — составить заключение о дееспособности/вменяемости обследуемого, подтвердить/опровергнуть его диагноз. Проводят экспертизу по назначению прокурора, дознавателя, суда/

     Порядок проведения регулирует Инструкция Минздравсоцразвития, административный и уголовный кодексы.

     Судебно-психиатрическая экспертиза — исследование, которое проводят, используя знания из психиатрии, чтобы дать оценку психическому состоянию человека вообще или в определенный период времени, поставить диагноз или, наоборот, снять его.

     • степень вменяемости, дееспособности (в том числе процессуальной);
     • можно ли принять решение о принудительном лечении;
     • способен ли больной отбывать наказание в тюрьме.

     Судебно-психиатрическую экспертизу зачастую проводят в госучреждениях экспертной психиатрии в отделениях стационара либо комиссия сама выезжает к следователю или в другое место для освидетельствования.

     Сомнения в душевном здоровье подэкспертного зарождают странности поведения, нелепость показаний, отсутствие мотивов для правонарушения, оговоры и самооговоры, особая жестокость преступлений, попытки самоубийства, факт того, что больной уже состоит на учете психиатра.

     Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе

     Существует 5 основных видов судебно-психиатрической экспертизы.

     В этом случае подэкспертного освидетельствует комиссия врачей-психиатров. Происходит это один раз. Место проведения — следственный отдел или зал суда.

     Амбулаторные комиссии часто функционируют при больницах и диспансерах на постоянной основе. Обычно они заранее организованы и состоят их трех врачей, в числе которых докладчик и председатель.

     Задача докладчика — заранее осмотреть субъект, побеседовать с ним, составить анамнез, ознакомиться с материалами дела. После этого подэкспертного нужно представить комиссии, сделать доклад о его болезни. Дальше, исходя из этих сведений, комиссия выносит свое решение.

     Хотя амбулаторная экспертиза проводится в сжатые сроки, поставить с ее помощью точный диагноз проблематично. По этой причине ее применяют в отношении психически здоровых людей для оценки их состояния при совершении правонарушения.

     Также экспертизу проводят при необходимости освидетельствовать однозначно нездоровых психически людей (с диагнозами шизофрения, слабоумия, эпилепсия, психоз).

     Применяют амбулаторную экспертизу при симптомах психопатии, для больных алкоголизмом, олигофренией, лиц, имеющих травмы головного мозга или поражения нервной системы.

     Эта экспертиза напоминает амбулаторную. Но проводит ее один приглашенный следователем психиатр. Это, скорее, консультация: психиатр оценивает основания для проведения полноценного экспертного исследования, рассказывает, что для этого нужно.

     Если эксперт уверен в ненужности амбулаторной или стационарной экспертизы, он указывает на это в письменном заключении.

     Если же экспертизу уже провели до этого, эксперт прокомментирует полученные результаты, даст пояснения.

     Ее проводят в стационаре больницы, причем только по постановлению следствия или определению суда.

     Пациента помещают в стационар, наблюдают за ним, изучают данные и выдают заключение. Проводит экспертизу комиссия.

     Запрещается держать в стационаре человека более 30 суток без официальных на то оснований. Когда поставить диагноз обследуемому за этот срок невозможно, экспертная комиссия выносит решение, что исследование нужно продлить. А копию этого заключения направляет органу, который экспертизу назначил.

     Экспертиза в судебном заседании нужна, когда подсудимого подозревают в психическом нездоровье.

     Судебному эксперту предстоит заранее рассмотреть материалы дела, обязательно его присутствие на допросе и в суде. Там он выслушает показания, задаст вопросы.

     После этого эксперт должен либо вынести заключение, либо направить подэкспертного в стационар, чтобы уточнить диагноз. Заключение предоставляют письменное, но оглашают его на заседании устно, а после — отвечают на вопросы.

     Провести этот вид экспертизы может отдельный эксперт или экспертная комиссия.

     Судебно-психиатрическая экспертиза (СПЭ) назначается в связи с сомнениями в психической полноценности обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, гражданского истца и ответчика, а также лица, в отношении которого решается вопрос о его гражданской недееспособности. Сомнение в психической полноценности — это обоснованное предположение о наличии у данного лица психического расстройства, способного повлиять на юридически значимое поведение.

     Согласно ст. 283 ГПК судебно-психиатрическая экспертиза обязательна по делам о признании граждан недееспособными.

     Обязательность экспертизы означает, что указанные в законе обстоятельства нельзя считать доказанными без проведения соответствующей экспертизы. Так, обвиняемого нельзя признать невменяемым, а лицо недееспособным без судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в порядке, установленном процессуальным законодательством. При сомнениях во вменяемости обвиняемого ему обязательно проводится СПЭ. В остальных случаях вопрос о необходимости СПЭ решается индивидуально.

     Судебно-психиатрические экспертизы проводится в СПЭУ – судебно-психиатрических экспертных учреждениях (имеющих лицензию на производство СПЭ) в рамках уголовного или гражданского судопроизводства в тех случаях, если имеются данные, свидетельствующие о наличии у лица психического расстройства, которое могло повлиять на его способность:

     В уголовном процессе – осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении правонарушения (невменяемость, ограниченная вменяемость, ст. 21, 22 УК РФ).

     В гражданском процессе – понимать значение своих действий и руководить ими на будущее время (недееспособность, ограниченная дееспособность, ст. 29, 30 ГК РФ), а также ретроспективно понимать значение своих действий и руководить ими при совершении сделки в гражданских делах о признании сделки недействительной («несделкоспособность» – ст. 177 ГК РФ)

     В рамках гражданского судопроизводства могут также проводиться СПЭ по делам, связанным с воспитанием детей, после расторжения брака (ст. 24, п. 3 ст. 65, ст. 66 СК); в связи с ограничением родительских прав (ст. 73 СК), а также по делам о компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ). Необходимо отметить, что последние три вида экспертиз практически всегда проводятся как комплексные (психолого-психиатрические с участием эксперта-психолога), тогда как СПЭ по делам о недееспособности и несделкоспособности в большинстве случаев как однородные (участвует только психиатр-эксперт или комиссия экспертов).

     Частые вопросы по медицинским экспертизам

     По статистике СПЭ чаще всего назначаются в рамках уголовного судопроизводства, но в последние десятилетия стремительно возрастает роль СПЭ в гражданском процессе в связи с развитием рыночных отношений, учащением имущественных споров и структурированием институтов гражданского общества.

     Каким образом можно инициировать СПЭ?

     Основанием для проведения СПЭ в уголовном процессе является постановление следователя (дознавателя), в гражданском процессе – определение суда. Причем в постановлении (определении) должно указываться конкретное экспертное учреждение, которому поручается проведение СПЭ.

     При поручении экспертизы СПЭУ следователь (суд) направляет руководителю учреждения постановление (определение) о назначении экспертизы и материалы, необходимые для ее производства. Руководитель СПЭУ поручает ее проведение экспертам из числа работников своего учреждения (ч. 1 и 2 ст. 199 УПК; ч. 1 ст. 84 ГПК). Сотрудники СПЭУ не вправе принимать поручения о проведении экспертизы непосредственно от следователя или суда (ст. 16 Закона о государственной судебной экспертной деятельности в РФ). По-видимому, правила, утвержденные для государственных СПЭУ можно распространить и на не государственные экспертные учреждения.

     Началом экспертизы считается момент поступления в распоряжение экспертов или экспертного учреждения постановления (определения) о ее назначении и материалов (объектов), необходимых для исследования. Экспертизу можно считать оконченной, когда оформленное и подписанное экспертом (экспертами) заключение направляется лицу (органу), по поручению которого она проводилась.

     Срок амбулаторной экспертизы не должен превышать 30 дней с момента поступления в экспертную комиссию постановления (определения) о ее назначении со всеми необходимыми материалами до дня направления письменного экспертного заключения (акта экспертизы) и материалов дела следователю или суду (см. «Протокол ведения больных. Судебно-психиатрическая экспертиза». Утверждён заместителем министра Минздравсоцразвития РФ 23.05.2005г.).

     При этом не более 20 дней отводится на экспертные исследования и не более 10 дней на составление заключения. Такие же сроки установлены для заочных и посмертных СПЭ. В срок производства амбулаторной экспертизы не включаются затраты времени, связанные с предоставлением экспертам дополнительных материалов, несвоевременным прибытием (доставкой) подэкспертного, а также иные временные издержки, допущенные не по вине экспертов либо экспертного учреждения.

     * Перевод с украинского
     * Публикуется по изданию:
     Ілейко В. Р. Посмертна судово-психіатрична експертиза у цивільному процесі — методологічні, методичні принципи проведення та завдання // Український вісник психоневрології. — 2002. — Т. 10, вип. 1. — С. 120–121.

     * Русский перевод статьи опубликован в издании:
     Илейко В. Р. Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе — методологические, методические принципы проведения и задачи // Первомайский В. Б., Илейко В. Р. Судебно-психиатрическая экспертиза: от теории к практике. — Киев: КИТ, 2006. — С. 268–273.

     Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза (СПЕ) имеет значительный удельный вес среди других видов экспертизы в гражданском процессе и тенденцию к количественному росту в последние годы [6]. Её специфика, которая определяется исследователями данной проблемы, как в прошлом, так и в настоящее время, требует от экспертов глубоких теоретических знаний и большого практического опыта [1, 7].

     Целью данного исследования являлось обобщение сведений относительно посмертной СПЕ в гражданском процессе, обоснование методических принципов её проведения.

     Обобщение 15-летнего опыта проведения повторных СПЭ (в том числе посмертных по гражданским делам), а также экспертного анализа свыше 250 случаев посмертной СПЭ в гражданском процессе показало следующее. Большинство случаев посмертной СПЭ с точки зрения психического заболевания, которое определило назначение экспертизы, относились к проявлениям сосудистого (атеросклеротического) поражения головного мозга. Остальные случаи преимущественно касались психических расстройств при соматических заболеваниях (в частности, опухолевых, которые сопровождаются аутоинтоксикацией, сердечно-сосудистых в стадии декомпенсации и т. п.). Структура этих расстройств отображала различные степени нарушения сознания, проявления астении.

     Методы исследования: системный, метод экспертной оценки медицинской документации, клинико-психопатологический. Анализ и обобщение данных, полученных при изучении тематического материала и проведении соответствующих экспертиз, изучение специальной литературы, инструктивных и законодательных документов, позволили сформулировать общие положения относительно посмертной СПЭ в гражданском процессе, а также предложить методологические и методические принципы её проведения.

     Предметом посмертной СПЭ в гражданском процессе является оценка психического состояния лица, его способности осознавать значение своих действий и руководить ними на период юридически значимого действия (сделки), которое произошло в прошлом.

     [3]

     Задачи посмертной СПЭ:

     1. Диагностическая квалификация психического состояния лица, при наличии психических расстройств — обоснование их синдромальной и нозологической принадлежности.
     2. Оценка степени тяжести выявленных психических нарушений.
     3. Соотношение выявленных психических расстройств с положениями закона (ГК и ГПК Украины) в рамках формулы дее–недееспособности, составляющих её критериев.
     4. Решение вопроса о способности (неспособности) лица осознавать значение своих действий и руководить ними в интересующий суд период времени.

     Исходя из криминалистического учения о связях взаимодействия, которое составляет теоретический фундамент судебно-экспертного познания [5], можно указать ряд специфических особенностей, которые отличают посмертную СПЭ в гражданском процессе от других психиатрических экспертиз. Так, объектом посмертной СПЭ являются исключительно материалы дела и медицинская документация. Эксперт не имеет возможности непосредственно исследовать психическое состояние подэкспертного, а только проводит его вторичную оценку, анализируя сведения, которые указывают, как это психическое состояние и поведение воспринимались в разные промежутки времени, в том числе и в период заключения сделки, медицинскими, юридическими работниками, окружающими, и нашли отображение в представленных материалах. Таким образом, диагностическая задача решается экспертом не непосредственно относительно подэкспертного, а опосредствованно через оценку информации, которая имеется в исследуемых объектах, на предмет её соответствия существующим в психиатрии диагностическим стандартам.

     В представленных на экспертизу объектах, как правило, отсутствует достаточное количество фактов, характеризующих личность подэкспертного, его психическое состояние, поведение во время заключения сделки и в периоды времени, непосредственно предшествующие и следующие за совершением юридически значимого действия. Эксперт, таким образом, вынужден формулировать выводы в условиях дефицита информации.

     В конце концов, следовая информация, которая отображена в объектах экспертизы, оказывается весьма разнородной по степени достоверности, прежде всего из-за того, что субъекты этой информации не являются тождественными по своим характеристикам. Так, очевидно, что информация, которая отображает состояние подэкспертного и зафиксирована врачом-психиатром, при прочих равных условиях, будет отличаться от информации, которая отображена врачом-терапевтом и, тем более, лицом, не являющимся специалистом в области медицины.

     Организационно-методические требования при выполнении посмертной СПЭ:

     1. Соблюдение положений Гражданского кодекса, Гражданского процессуального кодекса Украины, отечественных (национальных) инструктивно-методических документов при написании экспертного заключения (акта СПЭ).
     2. С учётом сложности данного вида экспертизы для его выполнения эксперт обязательно должен иметь соответствующий уровень профессиональной подготовки (стаж экспертной работы, подготовку на специализированных курсах, аттестацию).

     Перечень общих наиболее часто встречаемых вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертами для проведения экспертизы в рамках уголовного или гражданского производства

     Опыт работы в области психиатрии с 2010 года, имеется лицензия на проведение психиатрических экспертиз.

     Проводим выездные психиатрические обследования по месту нахождения подэкспертного

     Тесты с ответами по специальности «Судебно-психолого-психиатрическая экспертиза»

     Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза — это исследование с целью установить, понимал ли человек, какие действия совершал, и отдавал ли себе в них отчет. Такая экспертиза считается довольно сложной и может назначаться только по материалам уголовного дела для того, чтобы следственные органы могли изучить индивидуальные особенности погибшего человека, а также получить более полную информацию о том, что предшествовало совершению того или иного поступка.

     Обычно такую экспертизу назначают в делах, касающихся наследства, самоубийств, договоров купли-продажи и прочего. В ходе нее специалисты изучают поведение умершего, его физическое и психическое здоровье при жизни, а также показания свидетелей и возможные причины отклонения в поведении. В большинстве случаев охарактеризовать его действия позволяет физическое здоровье. Специалисты, как правило, выявляют у таких людей неврологические расстройства, которые вызывают отклонения в поведении.

     Да, можно. Это можно сделать путем повторной экспертизы. Для этого необходимо заявить о таком ходатайстве.

     «Любую экспертизу можно оспорить, подав соответствующее ходатайство со стороны потерпевших, или же если им недовольна сторона обвиняемого. Суд может принять экспертизу, а если она аргументированно оспаривается, то он может назначить дополнительную или повторную экспертизу», — говорит Сафуанов.

     Заочная судебно-психиатрическая экспертиза проводится только по материалам дела, если невозможно непосредственное обследование обвиняемого (подозреваемого) или если необходимо выяснить психическое состояние умершего в тот или иной период его жизни. Такая посмертная экспертиза может назначаться при расследовании дел о самоубийствах, а также в гражданском процессе, когда возникает сомнение в психическом здоровье лица в момент составления им завещания или совершения иного юридического действия.

     При заочной экспертизе психическое состояние подэкспертного оценивается на основании свидетельских показаний, медицинской документации

     и (в этих случаях особенно важно получить подлинники историй болезни и амбулаторных карт), характеристик, письменной продукции обследуемого. Эксперт должен внимательно изучить документы и уметь связать в единое целое ряд мелких штрихов, имеющих место в отдельных характеристиках и показаниях, чтобы вынести заключение об особенностях психического состояния.

     Иногда для получения более полных данных о психическом состоянии обследуемого целесообразно провести дополнительные допросы свидетелей и близких. После консультации психиатра с работниками следствия и суда это может проводиться с участием одного из членов экспертной комиссии.

     
     

     Похожие записи:

     • Можно ли по ксерокопии сделать завещание
     • Где оплачивать штрафы за превышение скорости
     • 1 с проводки по зарплате в 2021