Возмещение ущерба ДТП гражданский кодекс

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Возмещение ущерба ДТП гражданский кодекс». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Для понимания сущности категории возмещения ущерба при ДТП необходимо разобраться с термином «ущерб».

Данное понятие законодательно не закреплено.

Вместе с тем, статья 15 Гражданского Кодекса РФ содержит определение термина «убытки».

Под убытками в гражданском законодательстве РФ понимается:

• реальный ущерб, то есть утрата или повреждение имущества, принадлежащего конкретному лицу (повреждение транспортного средства или иного имущества, собственником которого является потерпевший).

  Например, к реальному ущербу относятся расходы на ремонт транспортного средства (затраты на запасные части и проведение ремонтных работ) и утрата товарной стоимости – УТС. Величина УТС отражает, насколько снизилась стоимость транспортного средства из-за ухудшения внешнего вида и эксплуатационных качеств, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего за ним ремонтного воздействия.

• упущенная выгода – совокупность неполученных доходов, которые лицо получило бы, при отсутствии нарушения его права, то есть если бы виновник происшествия не нарушил нормы ПДД РФ.

  Примером неполученных доходов могут быть отнесены убытки, связанные с простоем транспортного средства, используемого в коммерческих целях на ремонте после ДТП, неисполнение ранее заключенных контрактов по перевозке грузов или пассажиров, и т.д.

Возмещение ущерба при ДТП происходит в законодательно установленных рамках обязательств, вытекающих из причинения вреда.

Возмещение вреда, причиненного дорожным происшествием, является мерой гражданско-правовой ответственности лица, виновного лица. Правовой базой, регламентирующей вопросы возмещения вреда, являются Гражданский кодекс РФ (ГК РФ).

Рассмотрим общие основания ответственности за причинение вреда (статья 1064 ГК РФ) и ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает общие основания ответственности за причиненный вред.

Статья предусматривает:

1. Вред, который причинен личности, то есть конкретному индивидууму, а также его имуществу, должен быть возмещен полностью лицом, причинившим его.

   Это правило распространяется также при причинении вреда имуществу юридического лица.

2. Ответственность за причинение вреда может быть возложена законом на иное лицо, которое не является причинителем вреда.

   Например, закон «Об ОСАГО» возлагает на Страховщика обязанность возмещения вреда, причиненного Страхователем в период действия договора ОСАГО.

   Примером делегированной законом ответственности, является предусмотренная статьей 241 Трудового кодекса РФ ограниченная материальная ответственность работника и установленная статьей 1068 ГК РФ обязанность работодателя возместить вред, причиненный его работником третьим лицам в период исполнения им трудовых обязанностей.

3. Ответственность наступает только за виновное причинение вреда.

   Если участник происшествия, которого обвинили в его совершении, докажет свою невиновность, то он освобождается от обязанности возмещения ущерба при ДТП.

   Статья в помощь:

   Как оспорить вину в дорожно–транспортном происшествии

4. Наступление ответственности при отсутствии вины причинителя вреда возможно только в случаях, предусмотренных Законом.

   Примером ответственности «без вины» является причинение вреда владельцем источника повышенной опасности в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 1079 ГК РФ.

   Например, водитель автомобиля обязан произвести возмещение ущерба при ДТП, причиненного пешеходу (пассажиру), если причиной аварии явился внезапно возникший отказ системы управления транспортным средством. Для наступления ответственности не имеет значения тот факт, что автомобиль прошел обязательный технический осмотр и был исправен до аварии.

   Несмотря на то, что водитель не допустил со своей стороны нарушений норм ПДД РФ и правил эксплуатации транспортного средства, ответственность наступает по основанию, определенному статьей 1079 ГК РФ.

   Эксплуатация автомобиля является деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, а сам автомобиль представляет собой источник повышенной опасности.

Статья 1079 ГК РФ формулирует основания ответственности участников ДТП за причинение вреда при использовании источников повышенной опасности – транспортных средств.

Статья предусматривает:

1. Ответственность наступает вне зависимости от вины владельца или собственника транспортного средства за причинение вреда окружающим: пешеходам, пассажирам, иным лицам, которым причинен вред.

   Ответственность «без вины» не наступает в случаях причинения вреда владельцам (собственникам) других транспортных средств, участвующих в происшествии.

2. Если вред причинен при взаимодействии транспортных средств их собственникам, то возмещение ущерба при ДТП осуществляется по правилам статьи 1064 ГК РФ.

   Например, водитель автомобиля ХХХ, гражданин А, не выбрал безопасную скорость для движения, соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, не стравился с управлением и допустил столкновение с автомобилем УУУ под управлением гражданина Б. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда понесет водитель А, виновный в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ.

3. За вред, причиненный окружающим при взаимодействии источников повышенной опасности, наступает солидарная ответственность их владельцев (собственников).

   Нормы о солидарной ответственности содержатся в статье 322 – 326 ГК РФ. При солидарной ответственности, потерпевший может требовать возмещения причиненного вреда в полном объеме, от любого из водителей.

   Например, при столкновении автомобилей, в результате которого пострадали их пассажиры, отвечать будут оба водителя. Для пострадавших не будет иметь значения, по чьей вине произошло происшествие, предъявлять требования о возмещении вреда при ДТП можно к любому из водителей.

4. Владелец (собственник) транспортного средства не подлежит ответственности, если докажет, что возникновение вреда обусловлено непреодолимой силой или умыслом потерпевшего.

   Ответственность за причиненный вред не наступает за действия самоубийц или при наступлении обстоятельств, не зависящих от воли владельца (собственника) транспортного средства.

5. При рассмотрении судом дела о возмещении ущерба при ДТП, возможно полное или частичное освобождение владельца транспортного средства от ответственности при наличии оснований, указанных в пункте 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

   В пункте 2 статьи 1083 ГК РФ речь идет о грубой неосторожности потерпевшего, которая повлияла на возникновение или увеличения размера причиненного вреда.

   При определении лица, подлежащего гражданско-правовой ответственности за причинение ущерба от дорожно-транспортного происшествия по основаниям, предусмотренным статьей 1079 ГК РФ, следует исходить из подтверждения законности основания владения, пользования, распоряжения источником повышенной опасности.

   Нередки случаи, когда лица, не являющиеся собственниками транспортных средств, управляют ими без надлежащего разрешения или оформления полномочий на право управления.

   Отсутствие путевого листа у водителя, просроченный договор аренды, самоуправное использование транспортного средства третьими лицами, дают основания для предъявления требований о возмещении ущерба при ДТП, к собственнику транспортного средства.

   Полноценную помощь в определении юридически значимых обстоятельств по вопросам возмещения ущерба при ДТП могут оказать только профессионалы – юристы, специализирующиеся на ведении дел данной категории.

   Уважаемые читатели, в статье мы рассмотрели часть большой темы «Возмещения ущерба при ДТП».

   В следующих статьях раздела мы продолжим исследование актуальных вопросов, связанных с возмещением вреда, причиненного в ДТП.

   • Все о ДТП и автостраховании

   Если вред причинен здоровью человека, то потерпевший вправе претендовать на следующие виды компенсаций:

   • возмещение утраченного заработка (дохода). Учитываются все виды доходов потерпевшего: оплата за работу по трудовым или гражданско-правовым договорам, доход от предпринимательской деятельности и прочее;
   • возмещение расходов на лечение и других дополнительных расходов. К последним относятся затраты на специальное питание, лекарства, уход, санаторное лечение и так далее. Компенсируются только реально понесенные пострадавшим расходы – если лекарства или поездка в санаторий предоставлены ему бесплатно, их стоимость ему не выплатят.

   Пострадавший должен представить документы, подтверждающие:

   • размер утраченного заработка, в частности среднего месячного заработка (дохода), стипендии, пенсии, пособий; справки, полученные на работе или в соответствующей организации;
   • степень утраты профессиональной или общей трудоспособности (заключения медучреждения и медицинской экспертизы);
   • расходы на лечение и дополнительные расходы (выписка из истории болезни, документы об оплате медицинских услуг, лекарств, питания).

   Если пострадавший в ДТП пешеход умирает, размер вреда установить сложнее всего. Гражданским кодексом РФ установлено, какие лица вправе требовать выплаты компенсаций по потере кормильца. Как правило, это лица, для которых денежная помощь погибшего являлась источником существования (например, несовершеннолетние дети, родственники-инвалиды и иные лица, перечисленные в ст. 1088 ГК РФ).

   Перечень документов, которые нужно собрать человеку, потерявшему кормильца, зависит от того, к какой категории он относится. Но в любом случае лица, имеющие право на получение соответствующей компенсации, должны документально подтвердить, что находились на иждивении погибшего. Для этого они могут представить справку из образовательного учреждения, справку о состоянии здоровья, свидетельство о рождении ребенка и т.д. Также должны быть возмещены расходы на погребение погибшего. Соответствующие суммы выплачиваются тем, кто понес такие расходы (это могут быть любые лица).

   Моральный вред – это физические и нравственные страдания потерпевшего, причиной которых стало ДТП. Предполагается, что если был причинен вред жизни или здоровью, то такие страдания неминуемы. Другими словами, достаточно доказать причинение вреда здоровью – тогда факт причинения морального вреда доказывать не придется. Размер компенсации морального вреда зависит от того, насколько серьезный вред причинен здоровью, и какие последствия это повлекло для пострадавшего.

   Для получения компенсации морального вреда в случаях, когда ДТП обошлось без травм и смерти пострадавшего, нужно исходить из следующего:

   1. Определить виновника ДТП, зафиксировав это в протоколе осмотра места происшествия и при проведении дознания в органах ГИБДД;
   2. Направить документы на автотехническую экспертизу для оценки повреждений автомобиля и стоимости его ремонта;
   3. Обратиться за медицинской помощью (если это необходимо) с целью получения конкретных данных о том, что действия виновного в ДТП отразились на состоянии здоровья потерпевшего и зафиксировать эти изменения в амбулаторной карте;
   4. При составлении протокола осмотра места происшествия обратить внимание сотрудников ГИБДД и свидетелей на ваше состояние;
   5. При проведении лечебных мероприятий сохранить все документы по обследованию, чеки, копии рецептов;
   6. Пострадавшему при ДТП следует иметь в виду, что размеры компенсации морального вреда находятся в прямой зависимости от размеров имущественного ущерба, а ответственность за причиненный моральный вред может возлагаться как вместе с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

   Вы можете подать в суд два разных иска (один – о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП; другой – о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП), либо один иск о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного в результате ДТП. Конечно, как и в любом другом случае, пострадавшему и виновному лучше всего постараться не доводить дело до суда и договориться на основе общей заинтересованности в быстрейшем разрешении конфликта, но такое, увы, не всегда получается. Размер требований можно обосновать, представив показания свидетелей, медицинскую карту, заключения врачей, анамнезы.

   Последовательность действий потерпевшего пешехода, который добивается возмещения вреда, во многом зависит от того, застрахована ли ответственность владельца автомобиля. Если ответственность застрахована по договору ОСАГО, потерпевший может обратиться как в страховую компанию, так и непосредственно к лицу, ответственному за вред. На основании договора об ОСАГО страховая компания должна произвести пострадавшим в результате ДТП страховые выплаты.

   По Закону об ОСАГО, каждый участник ДТП обязан сообщить другим участникам сведения о своем договоре страхования (страховая компания, номер договора). Эти сведения потребуются потерпевшему при обращении в страховую компанию.

   1. если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы, — освобождается от ответственности полностью.
      При этом непреодолимой силой являются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (наводнение, стихийные бедствия, военные действия и пр.). К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств;
   2. если докажет, что вред возник вследствие умысла потерпевшего, — освобождается от ответственности полностью.
      В гражданском законодательстве понятие умысла не раскрыто так полно, как в уголовном, так, в соответствии со ст. 25 УК РФ под умыслом понимается противоправное поведение лица, при котором оно осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления, либо не желает, но сознательно допускает эти последствия, либо относится к ним безразлично;
   3. если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (п. 2 ст. 1083 ГК РФ).
      Неосторожностью является такое противоправное поведение лица, которое совершается им по неосторожности (когда лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий), — грубая неосторожность, либо по легкомыслию или небрежности (когда лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и может предвидеть эти последствия) — простая неосторожность (ст. 26 УК РФ).
      При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное (п. 2 ст. 1083 ГК РФ).

   При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, необходимо наличие следующих условий: вина пешехода, противоправность его поведения, наступление вреда, а также существование между ними причинной связи. Следовательно, если будут установлены все эти условия возникновения дорожно-транспортного происшествия, то согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ причиненный владельцу транспортного средства вред в виде механических повреждений автомобиля подлежит возмещению в полном объеме.

   ГК РФ Обязательства вследствие причинения вреда

   Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

   Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

   Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

   В гражданском кодексе Российской Федерации существует статья 1064 «Общие основания ответственности за причинение вреда», где прописаны основные положения закона:

   1. Лицо, причинившее материальный или физический вред другому человеку, обязано в полном объеме возместить ущерб.
   2. Законом для компенсации вреда может привлекаться третье лицо, которое не было виновником инцидента. В дальнейшем третье лицо может взыскать траты с виновника происшествия в порядке регресса;
   3. Лицо, которое причинило вред, освобождается от ответственности, если в судебном порядке будет доказано, что он не является виновником происшествия.

   Данные пункты описаны более подробно в ГК РФ.

   В гражданском кодексе Российской Федерации прописан закон о защите прав и интересов физических и юридических лиц, потерпевших от преступлений.

   Как правило, от потерпевшего поступает запрос в правоохранительные органы о полном возмещении материального ущерба, который был причинен при краже или похищении имущества.

   На практике часто встречаются случаи, когда после добровольного возмещения ущерба обидчиком, потерпевший просит остановить расследование о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

   В иных случаях алгоритм действий следователя таков:

   1. Допрос потерпевшего;
   2. Анализ видео- или фотоматериалов, подтверждающих факт кражи;
   3. Просмотр документов, где указана стоимость похищенного имущества. Таким образом, происходит оценка украденных вещей, исходя из которой формируется размер компенсации;
   4. Допрос свидетелей преступления, на которых ссылается потерпевший;
   5. Допрос обвиняемого.

   Если вина обвиняемого доказана, но он отказывается оплачивать компенсацию пострадавшему, взыскание средств происходит в уголовном порядке.

   Потерпевший может требовать компенсацию не у своего обидчика, а у страховой фирмы в том случае, если имущество было застраховано.

   Этот тип возмещения ущерба происходит в порядке суброгации. Суброгация в страховании предусматривает переход обязательств выплаты компенсации потерпевшей стороне от обидчика к страховой компании. Рассмотрим более детально принцип суброгации на конкретном примере.

   Произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором есть как виновная, так и потерпевшая сторона. Автомобиль пострадавшего застрахован, и поэтому согласно статье 965 ГК РФ он может обращаться за получением компенсации в страховую фирму, либо же к виновнику аварии.

   В том случае, если он обращается к страховой компании, он получает компенсацию в полном объеме, согласно условиям, прописанным в страховом договоре. Страховое лицо, в свою очередь, после выплаты компенсации потерпевшему, по закону имеет право взыскать выплаченные средства у виновника ДТП.

   Суброгация может происходить не только в отношении дорожно-транспортных происшествий, но также в случае порчи имущества.

   Страховой полис ОСАГО – это вид страховки, который предусматривает выплату компенсаций потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии от лица виновника аварии. То есть, водитель транспортного средства, который покупает полис ОСАГО может быть уверен, что возмещение ущерба за дорожные инциденты, виновником которых является он, будет покрыто за счет страховой фирмы.

   Стоит учесть тот факт, что максимальные суммы, которые могут быть выплачены по ОСАГО, строго регламентируются законодательством РФ, поэтому в некоторых случаях виновник происшествия будет вынужден совершать доплату пострадавшему.

   Рассмотрим, какие средства могут быть выплачены страховой фирмой в случае ДТП:

   • Причинение вреда здоровью пострадавшего – не более 160 000 рублей на одного человека;
   • Причинение вреда имуществу пострадавшего – не более 400 000 рублей (для полисов, которые были заключены начиная с 1 октября 2014 года), для остальных договоров — не более 120 000;
   • В случае смерти пострадавшего страховая компания выплачивает родственникам погибшего не более 135 000 рублей, а также возмещает расходы на погребение. Сумма, выделенная на похороны, не может превышать 25 000.

   Следует учесть, что полис ОСАГО покрывает расходы на возмещение ущерба пострадавшей стороне в ДТП, которое произошло по вашей вине. Поэтому, оплачивать ремонт вашего автомобиля и платить за лечение по этому договору вам никто не будет.

   В гражданском кодексе Российской Федерации вы найдете статью 1064, где предусмотрены общие положения относительно возмещения ущерба юридическому или физическому лицу.

   В общих чертах, закон предусматривает следующие пункты:

   • Потерпевшее лицо имеет право на возмещение материального ущерба в полном объеме. Средства возвращаются обидчиком, в некоторых случаях – страховой компанией;
   • Лицо, причинившее вред, полностью освобождается от обязательства возмещения ущерба, если будет доказана его невиновность;
   • В материальной компенсации может быть отказано в том случае, если потерпевший самостоятельно отказывается от нее.

   Гражданский кодекс Российской Федерации обеспечивает физический и юридических лиц от порчи имущества законом о материальной ответственности о причинении вреда.

   КАСКО – это страховой полис, который покрывает ущерб, нанесенный в результате дорожно-транспортного происшествия. После ДТП страховые специалисты отдают транспортное средство в экспертную компанию, где оценивают нанесенный ущерб. После этого клиент может получить средства.

   Чтобы получить компенсацию для ремонта автомобиля по КАСКО, следует учитывать такие нюансы:

   • Застрахованное транспортное средство подлежит экспертизе после аварии. Специалисты анализируют состояние автомобиля в том виде, в котором он оказался после нанесения ущерба, поэтому самостоятельно ремонтировать его перед выплатой страховки не нужно;
   • Экспертную компанию не обязательно выбирает страховая фирма: застрахованное лицо также может самостоятельно привлечь к процессу беспристрастных специалистов;
   • Настаивайте на том, что справку с заключением экспертов вам необходимо получить на руки.

   После экспертизы владелец транспортного средства может получить как выплату компенсации, так и ремонт за счет страховой фирмы. Если автомобиль новый, то специалисты рекомендуют выбрать ремонт, ведь компенсация вряд ли покроет расходы на покупку новой машины.

   Каждый житель многоэтажного дома может стать жертвой затопления своей квартиры, а виновниками данного инцидента, как правило, являются соседи сверху.

   Как показывает практика, если повреждения имущества были незначительными, ситуацию удается решить мирным путем. Но что делать, если недавно был сделан дорогостоящий ремонт, соседи сверху сильно затопили и наотрез отказываются выплачивать компенсацию?

   В таком случае рекомендуем придерживаться следующего алгоритма действий:

   1. Фиксация факта затопления. При заливе квартиры необходимо обратиться в ЖЭК, после чего экспертная комиссия осмотрит вашу жилплощадь и составит акт об инциденте. Там будут указаны: причина затопления, перечислены все вещи, которые были повреждены, также проставлены подписи членов комиссии;
   2. Оценка нанесенного ущерба. Если жилплощадь застрахована, нужно обратиться в страховую фирму. В ином случае необходимо вызвать независимую экспертную комиссию;
   3. После получения всех подтверждающих документов, их необходимо предоставить виновникам происшествия. В том случае, если они отказываются выплачивать компенсацию, взыскать средства можно в судебном порядке.

   От залива квартиры никто не застрахован, поэтому крайне важно знать алгоритм действий при затоплении жилплощади.

   Подводя итоги, особое внимание хочется заострить на важности страхования имущества, ведь если ваш автомобиль либо жилплощадь застрахованы, то в случае их повреждения вы получите компенсацию 100%. В случае, если страховки нет, необходимо доказывать, что повреждения действительно были нанесены определенным человеком.

   Как правило, это нужно делать в судебном порядке, что значительно замедляет процесс возмещения ущерба.

   Понятие «материальный ущерб» довольно обширное. В нем объединены два определения. Ущерб — это:

   • реальный убыток — порча имущества (собственности) полная или частичная;
   • упущенная выгода — получение дохода невозможно по вине третьей стороны.

   Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда, причиненного личности или имуществу гражданина в полном объеме лицом, которое причинило ущерб.

   Для возмещения причиненного вреда по ст. 1082 ГК РФ используется 2 способа:

   • В натуре — утраченная или частично испорченная вещь предоставляется в полном соответствии лицом, которое нанесло ущерб.
   • Денежная компенсация — убытки возмещаются в виде денежной суммы, полностью или частично покрывающей размер нанесенного вреда.

   Частичная компенсация имеет место в случяае, когда нанесение ущерба было осуществлено лицами недееспособными или не достигшими совершеннолетнего возраста.
   Согласно ст.15 ГК РФ на получение материальной компенсации за нанесенный ущерб имеет право рассчитывать любой гражданин РФ.

   Для того, чтобы потерпевшая сторона могла претендовать на компенсацию причиненного вреда, необходимо установить личность, которая нанесла ущерб. Также истец, то есть пострадавшая о, должна предоставить доказательства того факта, что третья сторона причинила вред.

   В ст. 1064 ГК РФ установлены основания для возмещения материального ущерба:

   • Компенсация нанесенного вреда осуществляется в полном объеме.
   • При отсутствии доказанной вины со стороны ответчика требования о возмещении ущерба являются необоснованным.
   • Если вред нанесен гражданином в рамках правомерных действий, то вину за ущерб с него снимают.

   Компенсация материального ущерба может быть добровольной, если сторонам удастся полюбовно прийти к такому соглашению, либо в судебном порядке по иску потерпевшей стороны. Местом для рассмотрения искового заявления может быть:

   • мировой суд — при размере ущерба до 50 тыс.руб.;
   • районный суд — объем вреда свыше 50 тыс.руб.

   ПОНЯТИЕ УЩЕРБА, ЕГО ОТЛИЧИЯ ОТ ВРЕДА И УБЫТКОВ. ВИДЫ УЩЕРБА И ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ

   Размер компенсации определяется судом согласно предоставленным документам и расчету оценки имущества. Проводить оценку имущества может либо сам потерпевший, либо сторонняя организаций на основании экспертизы.

   Этапы проведения оценки имущества:

   • Выбор эксперта и определение времени проведения экспертизы.
   • Оповещение всех заинтересованных сторон, в том числе и ответчика, о месте и времени проведения оценочных действий.
   • Получение заключения, в котором будет указан размер компенсации, требуемый для восстановления порчи имущества.

   Расчет размера компенсации зависит от нескольких факторов:

   • оценка компенсации по платежам рассчитывается индивидуально ( алименты и пр.);
   • оценка возмещения средств за порчу недвижимого имущества — осуществляется по инвентаризационной справке объекта;
   • оценка возврата средств за просрочку платежа заемных средств — сумма включает объем долга плюс проценты, если это предусмотрено договором займа.

   Возмещение материального ущерба за порчу имущества начинается с обращения потерпевшей стороной в суд с исковым заявлением и другими документами, к которым относятся (ст. 132 ГК РФ):

   • документы, свидетельствующие доказательством факта нанесения ущерба;
   • доказательства противоправных действий со стороны ответчика;
   • расчет компенсации материального ущерба;
   • квитанция об уплате госпошлины.

   Если в суде потерпевшую стороны представляет юрист, то дополнительно потребуется предоставить доверенность на право предоставления интересов.

   Чтобы потребовать возмещение ущерба имуществу потерпевшая сторона должна подать исковое заявление в суд. Согласно ст. 131 ГК РФ заявление должно быть составлено письменно в соответствии с требованиями закона. В иске указываются данные в виде:

   • названия судебного органа;
   • данных истца (ФИО, адрес проживания);
   • данных об ответчике;
   • описания факта причиненного ущерба — даты и места, обстоятельств, которые привели к порче имущества;
   • доказательств совершенного ущерба;
   • размера материально компенсации;
   • описания действий со стороны истца по мирному урегулированию конфликта;
   • подписи заявителя.

   Все документы составляются в количестве, соответствующем задействованном в деле лицам (истец, ответчик или ответчики, суд).

   Процесс по возмещению материального ущерба довольно длительный и требует ответственного и грамотного подхода. В ходе сбора и подготовки документов, а также самого судебного процесса, используются многочисленные законодательные акты и постановления правительства РФ. Если пострадавшая сторона не располагает достаточными знаниями в области юриспруденции, то целесообразно обращаться к профессиональным юристам за помощью.

   Квалифицированные юристы не только помогут быстро и правильно подготовить весь необходимый перечень документов, правильно составить исковое заявления в суд, но также станут представлять интересы своего клиента в зале суда. Такой подход к процессу позволит истцу добиться положительного результате по делу о компенсации материального ущерба.

   При условии причинения определенных убытков каждое лицо, столкнувшееся с нарушением его законных прав и фактическим вредом, может настаивать на полном возмещении этих убытков в соответствии с ГК РФ. Возмещение понесенного потерпевшим ущерба на территории РФ в меньших объемах возможно только в случае, предусмотренном действующим законодательством (ГК РФ) или имеющимся у сторон договором. При этом пределы возмещения понесенного вреда также определяются ГК РФ.

   В остальных случаях обязательство возмещения нанесенного вреда, который был причинен гражданину РФ или его законному имуществу, подразумевает полное возвращение понесенных убытков. Единственным исключением является наличие у лица, предполагаемо причинившего вред другой стороне, доказательств отсутствия вины.

   Если речь идет о случаях, где имеет место быть причиненный определенному лицу вред, специально предусмотренных действующими правовыми актами ГК РФ, то для возмещения этого вреда не требуется подтверждение вины обвиняемого. Лицам, причинившим вред, предстоит подготовиться к его полному возмещению (материального и морального вреда), независимо от установления вины. К списку рассматриваемых случаев можно отнести следующие ситуации, при которых имеет место быть причиненный определенному лицу вред:

   • Вред, причиненный определенному лицу вследствие незаконного осуждения этого лица и его привлечения к уголовной ответственности.
   • Вред, причиненный определенному лицу вследствие деятельности, которая характеризуется повышенной опасностью.
   • Вред, причиненный определенному лицу вследствие причинения ущерба жизни, здоровью и имуществу этого лица по причине недостатка необходимых товаров или услуг.
   • Вред, причиненный определенному лицу вследствие компенсации при понесенном моральном ущербе.

   Важно обратить внимание, что, в соответствии с законодательством, предусмотренным ГК (Гражданским кодексом) РФ, обязательство по возмещению нанесенного вреда может возлагаться в том числе на лицо, которое фактически не является лицом, которым потерпевшему был причинен вред, то есть не является его причинителем. К списку подобных ситуаций относятся случаи, когда в нанесенном вреде виноваты следующие причинители, совершившие незаконные действия:

   • убыток причинен государственными органами РФ,
   • убыток причинен органами местного самоуправления,
   • вред причинен судебными органами РФ,
   • вред причинен правоохранительными органами РФ,
   • вред причинен должностными лицами перечисленных выше органов,
   • и так далее.

   Сюда же можно отнести вред, причиненный несовершеннолетними детьми в возрасте до 14 и от 14 до 18 лет, а также другие схожие ситуации.

   Действующим законодательством РФ могут устанавливаться отдельные случаи, в рамках которых компенсации будет подлежать ущерб, если его причинили при вреде, нанесенном потерпевшей стороне, государственные, судебные, правоохранительные и иные органы России путем совершения правомерных действий в соответствии с должностной инструкцией и властными полномочиями. К списку таких случаев можно отнести ситуации, когда убытки причинили при вреде посредством изъятия земельного участка в целях удовлетворения государственных и муниципальных нужд. Также подлежит возмещению факт нанесения вреда посредством причинения повреждений имуществу в результате террористических актов и так далее.

   Необходимости возмещения нанесенного определенному лицу вреда нет, если его причинение произошло в рамках необходимых действий самообороны. Единственным ограничением в данном случае является отсутствие доказательств превышения пределов самообороны. При таком превышении от возмещения нанесенного определенному лицу вреда отказаться не получится.

   Вред, причиненный при условии острой необходимости, предусматривает необходимость возмещения этого самого вреда тем лицом, которое ответственно за его причинение. В данном случае ответственным становится гражданин, причинивший вред. Суд в обязательном порядке учитывает обстоятельства дела и степень убытков, которой характеризуется причиненный вред. На основании этих особенностей, обязанность возмещения нанесенного пострадавшей стороне вреда может возлагаться на третье лицо – то, в интересах которого совершали неправомерные действия лица, причинившие вред. Также, по решению суда, вред, причиненный физическим и юридическим лицам, может не возмещаться по причине полного или частичного освобождения третьего лица и лиц, ответственных за его причинение, от возмещения нанесенного потерпевшему вреда.

   Вред, причиненный транспортному средству в результате ДТП

   Реальный вред или ущерб, причиненный физическому или юридическому лицу, подразумевает под собой общий объем расходов, которые произвело или вынуждено производить лицо, законные права которого были нарушены. В данном случае рассматриваются расходы, направленные для возмещения понесенного вреда в целях восстановления законных прав и имущественных накоплений.

   Необходимость расходов, направленных на то, чтобы компенсировать вред, причиненный физическому или юридическому лицу, а также размер этих расходов, нуждается в обязательном подтверждении обоснованными рассчетами. Убытки, причиненные пострадавшей стороне, должны сопровождаться доказательствами. В качестве таких доказательств при возмещении может использоваться:

   • смета на ликвидацию дефектов товаров, продуктов, услуг и т. д.;
   • договор, который определяет объем ответственности за нарушенные обязательства;
   • другие подтверждающие документы, которые позволяют оценить ущерб.

   Вред, причиненный физическому или юридическому лицу, а также размер подлежащего возмещению материального и морального вреда устанавливаются в соответствии с разумной степенью достоверности данных. Отказа в удовлетворении исков по возмещению нанесенного лицу вреда на основании невозможности установления точного размера не может быть. В таких ситуациях, когда стороны не могут оценить вред, причиненный потерпевшему лицу, самостоятельно, размеры подлежащего возмещению морального и материального вреда определяются непосредственно судом. При этом суд учитывает все обстоятельства конкретного дела, руководствуясь принципами справедливости и соразмерностью реальной ответственности допущенному при отсутствии возмещений ущербу.

   Распространены случаи, когда вред, причиненный потерпевшей стороне, предусматривает компенсацию, а нарушенное право может восстанавливаться в натуре посредством приобретения конкретных вещей или товаров, осуществления определенных работ. В таком случае стоимость вещей или услуг, которые могут компенсировать вред, причиненный конкретному лицу, может определяться на основании цен, существовавших в месте запланированного исполнения обязательства в день добровольного удовлетворения требований кредитора к возмещению нанесенного ему вреда должником. Если добровольного удовлетворения требований по возмещению нанесенного кредитору вреда не произошло, стоимость определяется на момент предъявления иска. Исключением является наличие иных требований, установленных действующим законодательством или договором.

   Обратите внимание, Государственный Кодекс Российской Федерации объясняет, что вред, причиненный конкретному лицу, и реальный ущерб не равны между собой. Так, при рассмотрении дел, затрагивающих причинение определенных убытков потерпевшей стороне, необходимо помнить, что состав реальных убытков включает в себя:

   • Расходы, которые фактически понесло лицо, права которого нарушает причиненный вред.
   • Расходы, которые необходимо произвести лицу, в отношении которого произошло причинение убытков для того, чтобы восстановить законные права.

   Например, в случае возмещения нанесенного лицу вреда посредством устранения полученных повреждений в условиях использования новых материалов, расходы на устранение также относятся к составу реальных убытков истца в полном объеме. Исключением являются случаи возмещения нанесенного потерпевшей стороне вреда, специально установленные законодательством или договором. Это требование является обязательным, несмотря на увеличение или вероятность увеличения стоимости имущественных накоплений в сравнении со стоимостью до повреждения и возмещения нанесенного вреда.

   Уменьшение размеров возмещения нанесенного лицу вреда возможно при наличии у ответчика доказательств о существовании более рационального способа возмещения полученного вреда и устранения повреждений. В остальных случаях уменьшение стоимости объектов, являющихся имуществом истца, относительно стоимости до нанесения повреждений или утери, также относится к категории реального убытка. Это правило актуально даже при условии, что после возмещения полученного вреда стоимость имущественного объекта будет уменьшена исключительно в случае его отчуждения в будущем. Например, занижение стоимости транспортного средства при возмещении убытков приводит к утрате товарной стоимости авто, которое было повреждено при ДТП, и так далее.

   Добиться полного возмещения убытков и причиненного морального дискомфорта самостоятельно практически невозможно. Во-первых, для возмещения кем-либо причиненного вам убытка необходимо разбираться в действующем законодательстве на высоком профессиональном уровне. Во-вторых, даже имея опыт рассмотрения дел, связанных с возмещением (причинили ли вред вам или причинителем являлись вы) убытков, невозможно оставаться в курсе постоянных изменений в гражданском судопроизводстве. Если ваша цель – получение решения в вашу пользу по возмещению морального и материального вреда, то обращение к опытным адвокатам гражданско-правовой специализации будет рациональным поступком.

   Мы готовы к решению даже самых сложных ситуаций по возмещению нанесенного физическим и юридическим лицам вреда. В случаях, связанных с возмещением убытков, наши специалисты добиваются максимально возможных положительных результатов в абсолютном большинстве случаев. Вы можете узнать больше о возмещениях, если причинили убытки вам или в понесенных убытках обвиняют непосредственно вас. Опытные юристы рассмотрят конкретную ситуацию и тщательно оценят перспективы возмещения понесенного или нанесенного вами вреда. Таким образом, вы сможете объективно рассмотреть сложившиеся обстоятельства дела, чтобы добиться желаемых результатов при возмещении убытков.

   В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ДТП является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное определение содержится в п. 1.2 Правил дорожного движения^[1].

   Следует отметить расплывчатость данного определения, в связи с чем сотрудники ГИБДД могут признать ДТП «любые неординарные случаи на дороге».

   Так, в судебной практике имеются дела, по которым суд не признал ДТП съезд автомобиля в кювет (Постановление Сямженского районного суда Вологодской области), наезд на собаку (Решение Вашкинского районного суда Вологодской области от 27.01.2010), попадание автомобиля в колею (Решение Октябрьского городского суда Самарской области по делу об административном правонарушении от 12.04.2010 № 12-13/2010) и отказал в привлечении их участников к административной ответственности.

   Рассмотрим наиболее проблемную ситуацию, при которой в результате ДТП, совершенного по вине работника, ущерб причинен работодателю (повреждение служебного автомобиля) и/или транспортному средству третьего лица.

   Здесь возникают два правоотношения:

   1) по возмещению ущерба работодателю;

   2) по возмещению ущерба третьему лицу.

   Обязанность работника по возмещению ущерба работодателю возникает в силу ст. 238 ТК РФ, в соответствии с которой работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым в рассматриваемом случае понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (автомобиля).

   По общему правилу, предусмотренному ст. 241 ТК РФ, работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.

   В перечень категорий работников, с которыми могут заключаться договоры о полной материальной ответственности, водители автомобиля не входит.

   К сведению: в силу ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

   Однако в случае, если будет установлено, что ДТП совершено по вине работника вследствие нарушения Правил дорожного движения, работник будет нести полную материальную ответственность в силу п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, так как ущерб причинен в результате административного проступка, что подтверждается и судебной практикой.

   Пример 1.

   Определением от 19.08.2010 №33-26061/2010 Московский городской суд оставил в силе решение Перовского районного суда г. Москвы от 01.04.2010 о взыскании с Захарова Е. А. в пользу Министерства внутренних дел 70 501,73 руб. материального ущерба, указав при этом: удовлетворяя заявленные исковые требования на основании положений п. 6 ст. 243 ТК РФ, суд обоснованно исходил из того, что оба ДТП произошли в результате нарушения Захаровым Е. А. Правил дорожного движения, то есть совершения последним административных проступков, которые были установлены соответствующими государственными органами, что подтверждается материалами дела, а именно сведениями, содержащимися в справках о ДТП и определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

   Следует отметить, что ст. 240 ТК РФ предоставляет работодателю право с учетом конкретных обстоятельств, при которых был причинен ущерб, полностью или частично отказаться от его взыскания с виновного работника. Однако собственник имущества организации может ограничить указанное право работодателя.

   Согласно ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени его износа.

   При этом работодателю следует помнить, что в соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (далее – Постановление № 52) если за время рассмотрения дела в суде размер ущерба, причиненного работодателю утратой или порчей имущества, в связи с ростом или снижением рыночных цен изменится, суд не вправе удовлетворить требование работодателя о возмещении работником ущерба в большем размере либо требование работника о возмещении ущерба в меньшем размере, чем он был определен на день его причинения (обнаружения), поскольку ТК РФ такой возможности не предусматривает.

   В случае если работник не возмещает ущерб работодателю в добровольном порядке, работодатель в соответствии с ч. 2 ст. 248 ТК РФ имеет право обратиться в суд с требованием о возмещении ущерба.

   Однако следует иметь в виду, что в силу ст. 250 ТК РФ суд может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащего взысканию.

   В пункте 16 Постановления №52 указано, что снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности.

   Оценивая материальное положение работника, нужно принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т. п. Следует отметить, что требовать возмещения ущерба работодатель может только в случае наличия вины водителя в совершении ДТП.

   Пример 2.

   Определением от 21.09.2010 №33-28106/10 Московский городской суд оставил решение суда первой инстанции в силе и указал, что в соответствии с разъяснениями п. 4 Постановления №52 к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действий или бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

   Отсутствие вины работника исключает материальную ответственность перед работодателем.

   В июле 2003 года вступил в силу Федеральный закон № 40-ФЗ, в соответствии с которым владельцы транспортных средств обязаны на определенных законом условиях и в определенном законом порядке страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

   Согласно ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при на-ступлении каждого страхового случая (ДТП) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

   • в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, – не более 160 000 руб.;

   • в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, – не более 160 000 руб.;

   • в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, – не более 120 000 руб.

   В тех случаях, когда размер причиненного ущерба не выше указанных сумм, особых проблем не возникает и причиненный потерпевшему ущерб возмещается страховщиком.

   Если же размер ущерба превышает предельный размер страховой суммы, потерпевший имеет право обратиться в суд с требованием о возмещении оставшегося ущерба в порядке ст. 1072 ГК РФ. При этом иск предъявляется не к работнику, а к работодателю как владельцу источника повышенной опасности в соответствии со ст. 1079 ГК РФ.

   На основании вышеуказанной статьи юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

   Статья 1068 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

   По смыслу ст. 1079 ГК РФ под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

   Таким образом, в силу ст. 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

   Следовательно, на лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред имуществу владельца другого источника повышенной опасности в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, что будет доказано: оно завладело транспортным средством противоправно (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

   Противоправным можно признать завладение работником служебным автомобилем самовольно (без согласия работодателя) в нерабочее время в личных целях.

   В случае совершения работником ДТП важно установить факт нахождения (ненахождения) работника при исполнении служебных обязанностей. В судебной практике встречаются случаи, когда работодатели стремились уйти от ответственности, ссылаясь на совершение работником ДТП после окончания рабочего дня. Однако суды в таких случаях часто встают на сторону работника.

   Пример 3.

   Возмещение материального ущерба по Гражданскому праву

   На возмещении ущерба потерпевшему работодателем правоотношения работника и работодателя (в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП) не заканчиваются, так как работодатель в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к работнику.

   Однако вернуть всю сумму, как правило, не получается. Это связано с тем, что работник может заявить ходатайство о снижении размера ущерба в силу ст. 250 ТК РФ.

   Следует отметить, что суд вправе снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с работника, только при наличии доказательств соответствующей степени вины и сложного материального положения работника. В судебной практике в качестве таких обстоятельств признаются наличие на иждивении несовершеннолетних детей и супруги, находящийся в отпуске по уходу за ребенком (Определение Московского городского суда от 12.10.2010 №33-32075), неосторожная форма вины и инвалидность работника (решение Полесского районного суда Калининградской области), наличие на иждивении двух студентов, обучающихся на платных отделениях учебных заведений, отсутствие личного подсобного хозяйства (решение Брединского районного суда Челябинской области).

   Данные обстоятельства должны быть подтверждены (справки, договоры), в противном случае суд откажет в удовлетворении соответствующего ходатайства.

   Пример 5.

   Санкт-Петербургский городской суд в Определении от 10.08.2009 №10751 указал, что при отсутствии надлежащих письменных доказательств сложного материального положения работника (отсутствие собственности, сведения о среднем заработке) и установлении факта оплаты работником обучения в институте вывод суда первой инстанции о наличии оснований для снижения размера подлежащего взысканию ущерба, причиненного в результате ДТП, не может быть признан обоснованным.

   Заключение.

   Таким образом, приведенный анализ законодательства и судебной практики свидетельствует о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного третьим лицам по вине работника в результате ДТП, первоначально возложена на работодателя.

   Регрессное требование не всегда может возместить работодателю все потери, так как суд, учитывая имущественное положение работника и степень его вины, вправе снизить размер взыскиваемого ущерба. В этом случае работодателю остается только более тщательно подбирать кадры и осуществлять контроль за своими работниками.

   1. В полном объеме подлежит возмещению вред, причиненный:

   — личности;

   — имуществу гражданина;

   — имуществу юридического лица.

   Указанный вред подлежит возмещению:

   — причинителем вреда;

   — иным субъектом, который не является причинителем вреда.

   Причинитель вреда или иное лицо, на которого возложена обязанность возмещения, обязано произвести потерпевшему следующие выплаты:

   — возмещение причиненного вреда;

   — компенсацию сверх возмещения вреда.

   Возмещение вреда может быть произведено:

   при совершении виновных действий (бездействия) причинителя вреда, вследствие которых возник вред;

   при отсутствии вины причинителя вреда — только в случаях, предусмотренных действующим законодательством;

   при совершении правомерных действий в случаях, установленных законом.

   Основанием отказа в возмещении причиненного вреда является факт его причинения:

   по просьбе потерпевшего;

   с согласия потерпевшего;

   если действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

   2. Применимое законодательство:

   — ВзК РФ;

   — ГрК РФ;

   — УПК РФ;

   — ФЗ от 05.06.2012 N 50-ФЗ «О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике»;

   — ФЗ от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму»;

   — ФЗ от 21.11.1995 N 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии»;

   — Закон РФ от 20.08.1993 N 5663-1 «О космической деятельности».

   — Приказ Минрегиона РФ от 09.12.2009 N 565.

   3. Судебная практика:

   — Определение Конституционного Суда РФ от 03.04.2014 N 686-О;

   — Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 1059-О;

   — Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 1057-О;

   — Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 N 1833-О;

   — Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 N 1177-О-О;

   — Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 N 581-О-О;

   — Постановление Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21;

   — Постановление Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14;

   — Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1;

   — Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.08.2014 по делу N 33-1327/2014;

   — Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А27-2016/2014;

   — решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 27.08.2014 по делу N 2-298/2014;

   — решение Большеуковского районного суда Омской области от 25.08.2014 по делу N 2-322/2014;

   — решение Миасского городского суда Челябинской области от 25.08.2014 по делу N 2-3269/2014;

   — Определение Костромского районного суда от 25.08.2014 по делу N 2-673/2014.

   ПриемнаяТверского областного суда

   тел.: (4822) 39-08-74,

   (4822) 32-84-92,

   (4822) 50-06-80

   Прием заявлений и жалоб ведется по адресам:

   ул. Горького, д. 37, Тверь, 170026

   каб. 116

   пр-т Победы, д. 53, Тверь, 170028

   каб. 619

   Гарантии частичного погашения повреждений авто даны по ОСАГО. Страховой договор, заключенный со страховой компанией, позволит возместить участь убытков. Поскольку страхование является обязательным, то каждый автолюбитель вполне вероятно получит частичную компенсацию. Ее размер предусмотрен законом.

   Пострадавший в ДТП вправе требовать выплаты убытков с виновника ДТП. Как правило, не всякий виновник готов расстаться со своими кровными, поэтому необходимо обращение в суд. Судебная практика полна случаев исполнительных листов, связанных с ДТП.

   Процесс возмещения убытков при авариях по закону

   Процедуру необходимо начинать с подготовки пакета документов для подтверждения факта ДТП и письменного заявления. Заявление подается в ту компанию, в которой был заключен договор страхования. Стоит помнить, что следует внимательно и аккуратно заполнять все пункты заявления на компенсацию.

   Документы, которые нужно приложить для начала процедуры по возмещению:

   • извещение об аварии;
   • справка из государственной инспекции;
   • паспорт транспортного средства, побывавшего в аварии;
   • свидетельство о регистрации;
   • справку об экспертизе причиненного имущественного вреда;
   • копия водительского удостоверения.

   В том случае, если авария была зафиксирована сотрудниками ГИБДД, к пакету документов прикрепляется акт о нарушении, постановление об административном нарушении и отказ в возбуждении дела по факту ДТП, если стороны решают договориться полюбовно.

   Страховая компания имеет право отказать клиенту в страховых выплатах:

   • если неверный пакет документов;
   • если есть ошибки в оформлении и многое другое.

   В таком случае пострадавший может обратиться в суд с иском о компенсации страховых денег.

   Судебная практика гласит, что основания для отказа выплат по страховому договору, зачастую отсутствуют. В этом случае решение вопроса через суд весьма актуально. Претензия должна быть незамедлительно после полученного отказа в соблюдении условии договора.

   Читайте далее: Статья 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности».

   В данном разделе будет рассмотрен вопрос надлежащего ответчика по делам, связанным с возмещением вреда здоровью.

   По общему правилу ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункты 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ). Однако закон предусматривает случаи, при которых обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, не являющихся непосредственными причинителями такового.

   Такие случаи оговорены статьями 1068, 1069, 1070, 1073, 1074 и 1095 ГК РФ.

   Применительно к рассматриваемому вопросу будут подробно проанализированы случаи, предусмотренные ст.1068, ст. 1072, ст. 1073, ст. 1074 Гражданского кодекса РФ.

   Статьей 1068 ГК РФ предусмотрена ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником.

   Так закон устанавливает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п. 1 ст. 1068 ГК РФ). Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива (п. 2 ст. 1068 ГК РФ).

   Пример: вред здоровью был причинен водителем автобуса, который в момент причинения вреда находился при исполнении должностных обязанностей, действовал по распоряжению работодателя. В данном случае надлежащим ответчиком будет выступать не сам водитель как лицо, непосредственно причинившее вред, а его работодатель по правилам п. 1 ст. 1068 ГК РФ. Соответственно надлежащим ответчиком будет выступать организация (работодатель) в интересах и под контролем которого действовал водитель автобуса в момент причинения вреда. Водитель автобуса в данном случае может быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

   Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

   Положения данной статьи означают, что в случае, если выплаты страхового возмещения (к примеру, по договору ОСАГО) для полного возмещения вреда будет не достаточно, то в недостающей части потерпевший вправе обратиться за возмещением оставшейся части к непосредственному причинителю вреда (либо к лицу, на которое не было непосредственным причнинителем вреда, но на которое в соответствии с законом возлагается ответственность за его причинение, к примеру, работодатель, образовательная организация и т.п.).

   Пример: в рамках выплаты страхового возмещения по ОСАГО потерпевший получил в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью сумму в пределах лимита возмещения. Однако указанная сумма не покрывает понесенных им расходов. Соответственно потерпевший вправе потребовать с причинителя вреда сумму расходов за вычетом полученного страхового возмещения.

   Статьей 1073 и 1074 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет (ст. 1073 ГК РФ), и вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.

   Закон устанавливает, что за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст. 1073 ГК РФ).

   Пример: несовершеннолетний ребенок во время прогулки во дворе ударил другого ребенка, в результате чего потерпевший получил вред здоровью. В данном случае ответственность будут нести родители ребенка в солидарном порядке, так как вред был причинен в результате ненадлежащего воспитания ребенка, что и повлекло за собой причинение вреда.

   Пунктом 2 ст. 1073 ГК РФ установлено, если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

   Согласно статье 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

   Следует учитывать положения пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в котором указано, что согласно и не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

   Решение по делу о взыскании ущерба от ДТП

   На дорогах за рулем не всегда находится хозяин автомобиля. Многие владельцы доверяют управлять своими машинами родственникам или друзьям. Вследствие этого ответственность владельца транспортного средства при ДТП будет отличаться от обязательств водителя. Давайте рассмотрим каждый вид ответственности собственника отдельно.

   Необходимым условием для уголовной ответственности за совершение ДТП является вина, то есть человек должен умышленно либо по неосторожности совершить преступление. И если владелец во время дорожно-транспортного происшествия, повлекшего уголовно наказуемое деяние, не являлся водителем, то к уголовной ответственности при ДТП он не привлекается, так как отсутствует умысел.

   Даже в том случае, если он находился в это время в машине, но управляло ею другое лицо, отсутствует необходимое условие состава преступления – вина. К остальным же видам ответственности собственник может быть привлечен, даже если он не управлял автомобилем.

   Как уже было сказано ранее, гражданская ответственность связана с возмещением ущерба, причинённого автомобилю, либо вреда, нанесенного человеку; во втором случае компенсация может заключаться в оплате лечения, возмещении морального вреда. Ответственность возлагается на владельца транспорта (источника повышенной опасности) в силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ.

   К этому правилу законодатель предусмотрел исключения, а именно:

   • собственник на момент инцидента фактически не обладал машиной вследствие угона;
   • действия потерпевшего квалифицированы как умысел для получения выгоды.

   При наличии данных условий суд снимает обязанность компенсировать вред с владельца ТС. Также в некоторых случаях суд может снизить компенсацию, например, если имела место грубая неосторожность потерпевшего.

   При передаче авто на законных основаниях (доверенность) за причинённый транспортным средством вред будет отвечать уже водитель, если только сам собственник не находился в это время в машине. В таком случае закон считает, что имущество не выбыло из пользования владельца и он несет всю полноту ответственности.

   Необходимо дополнить: собственник автомобиля с водителя и виновника ДТП может взыскать в порядке регресса средства, уплаченные в виде гражданско-правовой ответственности. Процесс происходит в общем порядке.

   Когда наступает уголовная ответственность владельца транспортного средства при ДТП.

   Если при аварии был нанесен вред жизни или здоровью человека, по отношению к виновнику аварии будет применен ряд мер воздействия.

   В ст. 264 и ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ говорится о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и использования ТС.

   Отягчающими обстоятельствами при совершении аварии, согласно ст. 63 УК РФ, признаны:

   • управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;
   • в результате аварии погибли люди (от двух и более человек);
   • водитель, ставший виновником аварии, ранее уже привлекался к административной ответственности.

   Умышленное деяние при управлении автомобилем, которое привело к смерти пострадавшего, приравнивается к убийству (ст. 105 УК РФ). Если человеку был нанесен тяжкий вред здоровью, деяния виновного квалифицируются как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 11 УК РФ).

   Если водитель и владелец автомобиля – не один и тот же человек, то отвечать за нарушение будет гражданин, который находился за рулем автомобиля в момент аварии.

   Обычно участником ДТП становится владелец машины. Это, в свою очередь, предусматривает различные виды ответственности:

   • административное наказание за нарушение правил ПДД – превышение скорости, обгон, проезд в неположенном месте и.т.д. Карается штрафом или лишением водительских прав;
   • ответственность по Гражданскому кодексу наступает, если водитель стал причиной ДТП, в котором был причинён материальный вред, но никто не пострадал;
   • если при аварии были жертвы или погибшие, суд, руководствуясь уголовной ответственностью, может назначить арест или денежные компенсации в отношении пострадавших и лишить виновника водительских прав.

   Обратите внимание!

   Водитель может ухудшить своё положение, попытавшись скрыться с места ДТП. В этом случае ему назначается более строгое наказание.

   Владельцем ТС не всегда является водитель. В различных случаях назначается разная ответственность, как для виновника ДТП, так и для собственника.

   Возмещение вреда здоровью. Часть 2. К кому правильно предъявить иск?

   Рассмотрим ситуации, когда в аварию попал водитель, который управлял автомобилем без генеральной доверенности.

   В апелляционном суде признали, что возмещать ущерб от аварии должен владелец автомобиля, так как он неправильно передал права управления ТС.

   Верховный суд, рассмотрев все обстоятельства дела и приложенные документы, определил, что машина была передана водителю на законных основаниях по доброй воле собственника, так как он имеет ключи от машины и страховой полис ОСАГО (где есть его фамилия). Никаких претензий к тому, что данный водитель управлял ТС, нет.

   Лицо пострадавшее в ДТП может потребовать возмещения ущерба и от виновника аварии и от хозяина авто. Но здесь все будет зависеть от того, правомерно ли первый сел за руль автомобиля. Если же автовладелец лицо с юридическим статусом, и он в момент аварии находился по долгу службы, то взыскивать причиненный ущерб можно и с него. Дабы понять, у кого можно потребовать возмещения вреда, следует знать: — имеет ли виновник доверенность. Если да, тогда это его обязанность возмещать ущерб; — внесен ли виновник в страховку ОСАГО. Если вписан, то обращаться надо в страховую компанию; — если же доверенности нет, то за добровольную передачу руля собственник будет отвечать наравне с виновником; — но если авто числилось в розыске, то требовать компенсацию за ущерб можно только с виновника, поскольку в страховой полис такой человек уж точно не вписан.

   Статья 1079 Гражданского кодекса РФ устанавливает круг лиц, которые несут правовую ответственность, за причиненный источником повышенной опасности ущерб:

   • с собственника транспортного средства можно взыскать компенсацию ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, если он сам управлял автомобилем, либо незаконно допустил к управлению иное лицо, действия которого и привели к аварии;
   • с водителя, если он владеет транспортным средством на основе вещного права и если он был за рулем во время совершения дорожно-транспортного происшествия;
   • с водителя, если он пользуется транспортным средством на законных основаниях.

   Солидарная (совместная) ответственность виноватого в аварии и собственника транспортного средства, которая возникает в результате дорожно-транспортного происшествия, есть ни что иное как вариация гражданской ответственности группы лиц в стандартном ее понимании. В классическом толковании солидарная ответственность предоставляет потерпевшему право выбора ответчика – либо это будет кто-то один, либо все одновременно.

   Однако же статья 1079 Гражданского кодекса РФ указывает непосредственно на первостепенность вины лица, управлявшего транспортным средством во время аварии. Единственное исключение из этого правила – ситуация, когда автотранспортное средство виновно передано владельцем другому лицу.

   Если вина собственника автомашины доказана, то на него возлагается гражданская ответственность в солидарности, то есть сумма выплат, которые будут взысканы с владельца, зависит от степени его вины.

   Стандартный случай гражданской ответственности в классическом ее понимании, наступает если произошла авария с участием нескольких автомобилей. Собственники этих автомобилей и понесут солидарную гражданскую ответственность в соответствии с пунктом 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ.

   А вот в случаях, если виновный погиб в дорожно-транспортном происшествии, если транспортным средством управлял несовершеннолетний, если за рулем был не владелец, а законно допущенное им лицо, если водитель авто уехал с места аварии, то групповая ответственность собственника транспортного средства наступает соизмеримо степени его вины, которую установит только суд.

   
   

   Похожие записи:

   • Имею ли я право на квартиру если есть завещание
   • Что такое статус оповещения в МФЦ
   • Лечение в санаториях мо РФ военных пенсионеров в 2021 году