Верховный суд отмена штрафа ГИБДД
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Верховный суд отмена штрафа ГИБДД». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,
рассмотрев жалобу Шаповалова Константина Михайловича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ярославской области от 25 марта 2017 года N 18810076160000791301, решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 мая 2017 года, решение судьи Ярославского областного суда от 28 июня 2017 года и постановление исполняющего обязанности председателя Ярославского областного суда от 19 октября 2017 года, вынесенные в отношении Шаповалова Константина Михайловича (далее — Шаповалов К.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ярославской области от 25 марта 2017 года N 18810076160000791301, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 мая 2017 года, решением судьи Ярославского областного суда от 28 июня 2017 года и постановлением исполняющего обязанности председателя Ярославского областного суда от 19 октября 2017 года, Шаповалов К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шаповалов К.М. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу актов и прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шаповалова К.М. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее — Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее — Основные положения).
Водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема (пункт 2.1.2 Основных положений).
Пунктом 7.10 Основных положений запрещается эксплуатация транспортного средства, ремни безопасности которого неработоспособны или имеют видимые надрывы на лямке.
25 марта 2017 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ярославской области в отношении Шаповалова К.М. составлен протокол N 76 АВ N 152306 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу Шаповалов К.М. 25 марта 2017 года в 01 час 20 минут в районе д. 19 по ул. Труфанова г. Ярославля в нарушение требований пункта 2.1.2 Основных положений управлял транспортным средством «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак … будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шаповалова К.М. должностным лицом к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судебными инстанциями принятое должностным лицом постановление признано законным и обоснованным.
Вместе с тем с состоявшимися по делу актами согласиться нельзя по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины л��ца в совершении противоправного действия (бездействия), то есть субъективной стороны деяния.
Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Водителя оштрафовали за непристегнутый ремень безопасности (его замок был сломан).
Но Верховный Суд РФ отменил наказание и прекратил производство по делу.
Если ремни безопасности неработоспособны, то эксплуатация автомобиля запрещена. В то же время эта неисправность не входит в число тех, при которых движение запрещается. Она относится к прочим неисправностям, которые при возникновении в пути должны быть устранены водителем. Если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Водитель как раз указывал на подобные обстоятельства. Ввиду этого нельзя сделать безусловный вывод о наличии у него умысла на совершение вмененного правонарушения.
на этот счет ВС считает
Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не может ставить под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.
Да, вы не выполнили обязанность по снятию автомобиля с учета спустя 10 дней — но это не повод теперь платить не свои штрафы, так рассудил Верховный суд (судебные акты прикреплены ниже).
Штраф за административное правонарушение назначается в порядке КоАП РФ.
Установлено, что штраф назначается в установленных пределах. Это значит, что суд или должностное лицо не могут назначить штраф больше или меньше установленной соответствующей статьей санкции. Кроме того, размер штрафа назначается с обязательным учетом характера нарушения, личности виновного и его материального положения. Учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Наличие каких-либо исключительных обстоятельств позволяет суду назначить размер штрафа ниже установленного законом, но не менее половины минимального штрафа.
Все вышеуказанное с некоторыми уточнениями относится как к гражданам, так и к организациям.
Штраф назначается путем вынесения постановления. В ряде случаев достаточно протокола.
ВС объяснил, когда водителя нельзя наказать за неуплату штрафа
Штраф налагается путем вынесения постановления или составления протокола.
Постановление может быть обжаловано в установленном порядке, именно – в вышестоящий суд или вышестоящему должностному лицу.
По результатам рассмотрения жалобы на штраф выносится решение. Сама процедура называется пересмотром.
Для обжалования штрафа необходимо:
Соблюсти порядок ее подачи, а именно – подать жалобу строго в орган, должностному лицу, которые уполномочены пересмотреть дело по штрафу. В случае ошибки, по подведомственности на пересмотр жалобы отправляет только суд. Если совершить ошибку в иных случаях, то велик риск пропустить срок на обжалование.
Восстановить пропущенный срок на обжалование. В случае, если срок пропущен и заявитель не просит о его восстановлении, в пересмотре будет отказано.
Срок на обжалование – 10 дней со дня вручения.
Такая жалобы рассматривается в течение 10 дней и по итогам обжалования можно получить такие результаты, как:
- Оставление без изменений.
- Изменение постановления с учетом недопустимости ухудшить положение лица, в отношении которого ведется дело
- Отмена постановления постановления и прекращению дела или направлении его на новое рассмотрение
Решение по жалобе на штраф так же может быть обжаловано.
Снижение штрафа – возможность предусмотренная самим КоАП. Однако, обстоятельств, указывающих на возможность снижение штрафа, не много.
Опытный адвокат сможет принять ряд мер для уменьшения суммы наказания, а именно:
Ознакомиться с материалами дела и найдет обстоятельства, указывающие на возможность снижения штрафа
Составит жалобу по делу
Поучаствует в процессе пересмотра.
Ряд вышеуказанных манипуляций требует высокой квалификации адвоката и его опыте, знании судебной практики.
Штрафы по КоАП назначаются в короткие сроки. Такие короткие сроки предусмотрены и на обжалование, уменьшение и списание штрафа. Выбор большинства граждан и организаций, не желающих упустить ценное время – обращение к опытному адвокату по списанию штрафа.
Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» успешно оказывает помощь в списании штрафа огромному числу доверителей. Для получения квалифицированной помощи по штрафу приглашаем в наш офис — город Екатеринбург, переулок Отдельный, дом 5.
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
- О магазине
- — Сертификаты
- — Как покупать
- — О бренде LOYO
- — Политика обработки персональных данных
- Доставка светодиодных фар LOYO по всей России
- — Доставка в регионы России
- — Доставка по Москве и самовывоз
- Штраф можно отменить, если доказать, что само нарушение было неправильно классифицировано.
- Нет состава правонарушения: обвиняемого, вины, или опасности.
- Нарушение было допущено, когда водитель пытался избежать другой потенциально-опасной ситуации. В таком случае последствия от нарушения, должны быть менее значительными, чем возможные последствия ситуации, которую водитель пытался избежать.
- Если доказать, что при составлении постановления была нарушена процессуальная процедура, не велась фото и видео съемка, не были привлечены понятые, выписали штраф за тонировку, а замеры не производили, неверно указали место правонарушения и т. д.
- В случае истечения срока давности.
- Если штраф наложен в результате рассмотрения административного дела, без личного участия обвиняемого, которого не оповестили о рассмотрении.
- По указанному правонарушению объявлена амнистия, такое бывает крайне редко, но случается.
- Если закон о правонарушении отменен или изменен в пользу нарушителя.
- Если штраф за указанное нарушение уже был выписан, например, нарушение зафиксировала камера и пост ГИБДД.
- Малозначительность правонарушения. Если доказать, что противоправные действия не привели к значительным общественным последствиям, но для отмены по этому основанию нарушение действительно должно быть незначительным.
Порядок обжалования незаконных штрафов не предусматривает оплату госпошлины или любых других выплат ни на одном из этапов. Водитель может пытаться оспорить не ограниченное количество постановлений.
Порядок обжалования
Каждый водитель имеет право не согласиться со штрафными санкциями в свой адрес и доказать свою невиновность. При благоприятном исходе, обвинения в нарушении будут сняты, необходимость оплаты санкции отпадет. В худшем – ситуация останется без изменений. Оспорить штраф можно в досудебном порядке через инспекцию или доказать свою невиновность в суде.
- 1
- 2
- 3
- следующая ›
- последняя »
Неуплата штрафов не проходит для должника без последствий. По отношению к неплательщику могут быть приняты следующие меры:
- сумма взыскания увеличивается вдвое;
- должника арестовывают на 5 суток;
- гражданин приговаривается к 120 часам обязательных работ.
Кроме того, водителя могут лишить прав при наличии неоплаченных штрафов на сумму более 10 тысяч рублей. Приостановление действия ВУ происходит на основании решения суда. Чаще всего автомобилисту запрещают садиться за руль до момента погашения образовавшейся задолженности.
В отношении наиболее злостных неплательщиков возбуждается исполнительное производство. В результате к нарушителю могут быть применены следующие меры пресечения:
- арест банковского счета;
- запрет на выезд за границу;
- арест имущества.
Водитель получил повторный штраф за неуплату предыдущего, однако автолюбитель уверял, что не получал «письмо счастья» о зафиксированном нарушении правил дорожного движения: Верховный суд РФ разъяснил алгоритм действий в подобных ситуациях — какие доказательства судам следует учитывать, а какие требования судей являются избыточными.
Суть дела
Высшая инстанция изучила жалобу жителя столицы, которого обязали выплатить 6 тысяч рублей, поскольку он своевременно не погасил штраф от Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) за нарушение требований дорожных знаков или разметки. Информация о применении санкций была направлена водителю по почте заказным письмом. Поскольку постановление не было обжаловано, то МАДИ сочла его вступившим в силу и, отсчитав положенный законом срок в 60 дней, применила к автолюбителю новый штраф — за неуплату предыдущего.Однако водитель в ходе судебных процессов последовательно заявлял, что не получал копию постановления заместителя начальника МАДИ, а значит, он не имел возможности его обжаловать. Более того, из-за отсутствия «письма счастья» автовладелец не мог знать о необходимости оплаты административного штрафа.
Тем не менее, мировой суд 393, Гагаринский районный суд Москвы и Второй кассационный суд общей юрисдикции сочли повторное штрафование водителя законным. Верховный суд РФ мнение коллег из нижестоящих инстанций не поддержал.
Позиция ВС
Согласно материалам дела, водитель просил у суда помощи для выяснения информации о вручении почтового отправления МАДИ о штрафе. Мировой суд пошёл ему навстречу и направил запрос, однако, не получив на него ответа, вынес решение о виновности автолюбителя.
Районный суд также обратился во ФГПУ «Почта России» и узнал, что почтовое отправление от МАДИ поступало в отделение почтовой связи, однако местный сотрудник нарушил технологию вручения этого отправления, а документы, подтверждающие возврат или вручение «письма счастья» отсутствуют, поэтому почтовое отправление было признано утраченным.
Тем не менее, судья этим ответом не удовлетворился и решил, что водитель повторно оштрафован законно. В решении районный суд пояснил, что в ответе не указано конкретное лицо, допустившее нарушение, отсутствуют ссылки на обстоятельства, при которых органом связи было установлено и исследовано допущенное сотрудником нарушение порядка вручения заказного письма, а также документы, подтверждающие выявленное нарушение.
«Вместе с тем при необходимости (получения) данных сведений судья районного суда не был лишен возможности запросить их в компетентном органе. Более того, причины, по которым почтовое отправление было утрачено и сведения о лице его утратившим, не влияют на неполучение (водителем) названного почтового отправления и исчисление срока вступления в законную силу постановления заместителя начальника МАДИ», — отмечает Верховный суд.
Таким образом, нельзя сделать однозначный вывод о вручении водителю письма с новостью о штрафе, считает высшая инстанция.
ВС напоминает, что привлекать к административной ответственности можно только за те правонарушения, по которым установлена вина человека, а все неустранимые сомнения в его виновности толкуются в его пользу (части 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ).При рассмотрении дела московского водителя суды всех инстанций не дали надлежащую оценку обстоятельствам и доводам обвиняемого, следовательно, требования о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были (статьи 24.1 и 26.1 КоАП РФ), решил суд.
Поэтому ВС постановил отменить все состоявшиеся по делу решения и в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены, прекратить дело.
Алиса Фокс
Принудительным взысканием штрафов занимается ФССП. По факту неуплаты возбуждается исполнительное производство. Подобное возможно, если нарушитель не внес средства в течение 60 дней после получения постановления.
Если автомобилист не может уплатить штраф в установленный законом срок, он вправе попросить отсрочки. Для этого он должен написать соответствующее заявление, попросив увеличить период оплаты взыскания на 1 или 3 месяца. Если же виновный не подавал никаких заявлений, дело будет передано судебным приставам.
Неуплата начисленных штрафных санкций по административным делам (в том числе штрафу ГИБДД) грозит неприятными последствиями даже тогда, когда вы спокойны за своё имущество. К таким мерам относится:
- административный арест (при злостном уклонении);
- запрет выезда за рубеж.
Иногда граждане случайно узнают о наличии у них неоплаченного штрафа ГИБДД, получив повестку в суд или же столкнувшись с невозможностью пересечения границы. При этом далеко не всех их можно отнести к тем, кто намеренно уклоняется от погашения имеющегося долга. Объясняется это просто – долг перед ГИБДД не был перечислен в установленные сроки.
Чтобы решить эту проблему, нужно воспользоваться сервисом проверки начисленных штрафов (в том числе ГИБДД). Узнать о том, имеется ли за вами долг, можно на нашем сайте или с помощью портала «Госуслуги».
Сотрудник ФССП должен возбудить исполнительное производство в течение трех дней с момента поступления дела. Далее постановление направляют нарушителю. В этом документе указывается срок, в течение которого должник может внести платеж без наступления негативных последствий. Если же гражданин проигнорирует требования ФССП, в отношении его будут приняты соответствующие меры.
Большинство штрафов ГИБДД предполагают выплату небольших сумм. Поэтому принудительное взыскание чаще всего производится из заработной платы должника. Для этого сотрудник ФССП делает следующее:
- Направляет постановление в администрацию того учреждения, в котором работает неплательщик.
- Бумага передается в бухгалтерию. Далее списания части зарплаты в счет уплаты долга производится в автоматическом режиме.
Если должник является безработным, то образовавшийся долг гасится за счет его личных вещей. В этом случае судебный пристав может явиться к неплательщику с постановлением об аресте имущества. Конфискованное имущество передается в специальную организацию, которая реализует его, а затем перечисляет вырученные средства в государственный бюджет.
Постановление Верховного Суда РФ от 01.04.2020 N 9-АД20-8
Вне зависимости от правонарушения, в заявлении необходимо указать следующие позиции:
- Наименование учреждения и адрес расположения, куда направляется ходатайство.
- Персональные сведения о водителе: Ф. И. О., адрес прописки.
- Персональные сведения об уполномоченном лице, ответственном за оформление постановления.
- Наименование документа. Может выступать в качестве ходатайства или в качестве жалобы.
- Тело документа включает в себя основную информацию по вынесенному постановлению. Важно уточнить дату и место изъятия объектов собственности и обрисовать действия судебных приставов-исполнителей.
- Прописать ссылки на нормативные положения, нарушенные сотрудником службы. Заполнение данной позиции необходимо проводить особенно внимательно, так как самостоятельно отразить акты достаточно проблематично. В связи с чем рекомендуется привлечь юриста для уточнения сведений.
- Остается указать просьбу об отмене постановления и поставить дату с подписью.
Вместе с ходатайством необходимо подать следующие документы:
- платежные документы как подтверждение факта покрытия задолженностей по штрафам – если в качестве основания для обращения выступает недействительная информация в базе данных ФССП;
- копия постановления о возбуждении и ведении исполнительного производства;
- иные бумаги, которые могут быть использованы водителем для доказательства своей позиции.
В целом, взыскание штрафов ГИБДД считается распространенной мерой, так как большая часть нарушителей не торопится с исполнением обязательств
. Однако столь безответственное отношение к закону зачастую становится причиной возникновения дополнительных проблем.
Многие граждане полагаются на срок исковой давности, который составляет два года, ожидая его завершения и, как следствие, освобождение от наказания. Но судебные приставы действуют достаточно активно, чтобы сделать невозможным избавление от ответственности по данному основанию.
[wpmfc_short code=»telefony-verh»]
Обращение взыскания на денежные средства
Обращение взыскания на заработную плату
Обращение взыскания на земельный участок
Обращение взыскания на имущественные права
Иногда организациям и предпринимателям удается оспорить административный штраф, наложенный на них проверяющими из контрольных и надзорных органов (например, за нарушения кассового порядка, противопожарных правил, трудового законодательства и т. п.). Но к этому времени штраф уже может быть уплачен. Соответственно, приходится думать над тем, как его вернуть из бюджета. Мы подскажем, куда и с какими документами нужно обращаться за возвратом денег.
Если при обжаловании постановления о назначении штрафа вы одновременно просили отменить это постановление и вернуть вам штра и суд принял решение о его возврате, то вы может
- самостоятельно обратиться за возвратом в орган казначейства, где открыт лицевой счет выявившего у вас нарушение контрольного (надзорного) органа, которому вы уплатили штраф. При этом нужно подать документ
- заявление с указанием реквизитов банковского счета, на который должна быть возвращена сумма штрафа;
- исполнительный лист;
- копию судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист;
- копию вашей платежки на перечисление штрафа;
- попросить суд направить исполнительный лист в орган казначейства, заявив соответствующее ходатайство. К ходатайству приложите заявление на возврат суммы штрафа с указанием платежных реквизитов, чтобы суд и его направил в орган казначейств
Как правило, деньги возвращают в срок от 1 до 3 месяцев после того, как документы поступили в орган казначейств
Тогда вам нужно обратиться к главному администратору таких поступлений в бюджет, как ваш штраф, либо в его территориальный орган, то есть в тот контрольный (надзорный) орган, который выявил у вас нарушение и которому вы перечислили штра
Главный администратор виден и по первым трем цифрам КБК, на который вы перечисляли штраф, например: по штрафам за нарушения прав потребителей — Роспотребнадзор (141), за нарушения трудового законодательства — Роструд (150), за большинство «алкогольных» нарушений — Росалкогольрегулирование (160), за кассовые нарушения — ФНС (182), за миграционные нарушения — ФМС (192) и
Как обжаловать административный штраф в суде самостоятельно
Рассмотрим несколько типичных ситуаций, в которых водитель имеет право вернуть деньги за штраф:
- Излишне уплаченные деньги. Например, водитель забыл про возможность оплатить штраф со скидкой 50 процентов и внес полную сумму.
- Уплата одного штрафа два раза. Подобная ситуация может возникнуть из-за невнимательности водителя, который повторно платит за один и тот же штраф. Однако на практике распространена другая ситуация. Водитель сознательно оплачивает штраф, однако через несколько месяцев судебные приставы принудительно снимают деньги за тот же самый штраф с одного из счетов водителя. Такое обычно происходит из-за ошибок, допущенных в базах данных.
- Оплаченный штраф по отмененному постановлению. Например, водитель сначала сознательно оплатил штраф, а затем обратился в суд и смог добиться отмены постановления о наложении штрафа.
- Ошибка, допущенная в реквизитах при уплате. Ошибка может быть допущена как самим водителем, так и банковским работником, оформляющим платежный документ.
- Оплата штрафа за другого водителя. Водитель должен оплачивать штрафы самостоятельно, в противном случае они не будут зачтены в ГИБДД.
Обратите внимание на 2 последних пункта. Если штраф оплачен неправильно, его следует оплатить повторно (по правильным реквизитам), а уж затем вернуть излишне уплаченные деньги.
Итак, в первую очередь нужно определить, в какую организацию следует обращаться за возвратом штрафа. Администратором доходов в любом случае является одно из подразделений МВД. Остается только понять, какое именно.
Для начала позвоните в подразделение, сотрудники которого наложили административный штраф. Телефон должен быть указан на постановлении либо его можно найти на официальном сайте ГИБДД.
Позвоните по указанному телефону и уточните, какое подразделение занимается возвратами ошибочно уплаченных штрафов в Вашем регионе. Кроме названия подразделения узнайте также ФИО и должность его начальника, т.к. именно на его имя нужно писать заявление.
Документы, необходимые для возврата денег за штраф:
- Заявление.
- Паспорт.
- Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа.
- Документ, подтверждающий ошибочность уплаты штрафа (например, вторая платежная квитанция, в случае повторной оплаты одного штрафа).
Заявление на возврат излишне уплаченного штрафа составляется в простой письменной форме. Однако в данном документе обязательно нужно указать следующие данные:
- Должностное лицо, которому направляется заявление, а также Ваши ФИО и адрес.
- Суть заявления — возврат излишне уплаченного штрафа.
- Данные постановления, на основании которого наложен штраф.
- Реквизиты документа, подтверждающего уплату штрафа.
- Причину, по которой деньги должны быть возвращены.
- Реквизиты банковского счета, на который будут возвращены деньги.
- Дату и подпись.
При желании Вы можете воспользоваться приведенными ниже бланком и образцом заполнения заявления:
После заполнения заявления остается только отнести документы в соответствующее подразделение ГИБДД. Заявление будет рассмотрено в течение 30 дней, после чего штраф будет перечислен по указанным в заявлении реквизитам.
Вопрос: ГИБДД посчитало виноватым в дорожно-транспортном происшествии и за нарушение ПДД п. 8.3 и вынесло постановление по статье 3. 12.14 КоАП РФ. Постановление оформлено в день дорожно-транспортного происшествия — 1 июля 2014г. Далее постановление было обжаловано в суд и суд назначил рассмотрение на 10 сентября 2014г. Суд решил постановление отменить и вернуть дело в ГИБДД на новое рассмотрение. К настоящему моменту уже прошло более 2 месяцев применима ли здесь давность нарушения?
Штраф по почте после продажи авто — судебная практика
Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации.
2 октября 12 г. на прилегающей к банку территории произошло ДТП с участием 2-х а/м-Шевроле Ланоса (моя) и Шевроле Нивы (второго участника). Нива стояла не на территории парковки, высаживая пассажира. Я отъезжала от своего места парковки и, Заметив Ниву, начала ее объезжать (справа). Нива в это время не двигалась. Далее, водитель Нивы, не убедившись в безопасности начала движения, начал движение, и задел мой а/м, повредив крыло, бампер и дверь. Был вызван наряд ДПС, который, после 3-х часовых мытарств таки вынесли постановление о виновности водииителя а/м Нива, о чем свидетельствуют фото транспортных средств. Смею заметить, что водитель Нивы 3 часа не соглашался с сотрудниками ДПС и со своей виновностью.
В итоге, в справке о ДТП указано, что водитель а/м Нива нарушил п.9.10 ПДД (несоблюдение необходимого бокового интервала) и выписан штраф в размере 500 руб.
Далее, через пару недель после моего обращения в страховую компанию виновника, мне приходит извещение от страховой о том, что рассмотрение мне выплаты приостановлено в связи с подачей водителем Нивы кассационной жалобы на решение ДПС.
21 декабря прошло судебное заседание, на которое была приглашена я, как заинтересованное лицо, а также сотрудник ДПС, который, в свою очередь на заседание не явился.
Это пофиг, не влияет ни на что. Будут возвращать. Тем более, если СК разные, то они даже скорее всего не будут знать кто и что там получал (хотя с нынешним прямым возмещением варианты могут быть разные).
Чаще всего — даже не запариваются этим. Принес — платят. Могут подождать, если виновник пришел и сам сообщил, что будет обжаловать или в проколе есть отметка о несогласии с нарушением, а иначе — все не отследить.
Не не виноват, а не привлечен к адм.
ответственности. Виновность терь будет доказываться в суде — подаешь иск в котором обосновываешь, что как и почему (экспертизу автотехническую можешь заказать, чтобы тебе написали, кто что нарушил) + делаешь оценку, желательно уведомив второго участника и свою и его СК — эт чтобы сумму иска определить.
Если че пиши в личку — и то и то делаем.Как будет проходить повторное рассмотрение дела?
также как и разбор если то меня опять признают виновным (есть подозрение, что второй участник дтп стал невиновным по знакомству) и что мне опять идти в суд? или повторный разбор будет в центральном ГИБДД?
2) Я хочу добиться своей невиновности, возможен ли такой вариант?
или максимум что я смогу получить это обоюдку?
Водила Пробег: 281 С нами с: 23.
Когда водители нашего города нарушают правила дорожного движения, и это фиксирует сотрудник полиции, приходится платить штраф. Но как быть, если вы не согласны с ним? Что, если вы ничего не нарушали, а на вас составлен протокол и вам выдано постановление об уплате денежной компенсации?
Можно ли оспорить постановление ГИБДД?
Стоит узнать подробности этого процесса, какие документы для этого необходимы, куда стоит обращаться и в какие сроки следует уложиться?
Вопрос: Произошло ДТП. ГИБДД признала виновным второго водителя.
Он обжаловал постановление ГИБДД. Суд отменил постановление ГИБДД и обвинил меня.
Слышал, что отменить решение суда практически невозможно.
Так ли это? Однако в очередной раз обращу внимание на то, что сотрудники ГИБДД не определяют виновного в ДТП.
На практике же, большое количество сотрудников ГИБДД не знают этого, поэтому, определяя виновного в ДТП, неосознанно пытаются примерить на себя судейскую мантию.
Виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия определяет суд.
Итак, в отношении вас было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, допустим в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами (ТС) на определенный срок.
В первом случае постановление выносилось подразделением ГИБДД, во втором мировым или федеральным судьей.
Вы имеете твердое желание опротестовать данные акты, но не знаете как. Давайте разбираться.
Напомню, 6 февраля 2012 я получил первый в своей жизни штраф ГИБДД за якобы не пропущенного по мнению сержанта Евгения Лапшина пешехода при повороте направо на перекрестке улиц Амундсена и Бардина (г.
Екатеринбург). Мои доводы инспектору о том, что до пешехода, который переходил дорогу относительно меня слева направо, в момент завершения манёвра было ещё около 3-х метров дистанции, не возымели эффекта.
Обжаловал постановление ГИБДД в суде, отправили снова на рассмотрение в ГИБДД — что ожидать?
Как всегда вахитовский на высоте.
У нас было точно так же и так же. Гаишники вынесли постановление, суд его отменил, гаишники опять вынесли такое же постановление, опять пришлось обжаловать.
Правда во второй раз суда ка ктакового не было. постановление отменили, дело сразу закрыли: ща поищу жалобу. Постановлением начальника ОГИБДД Вахитовского района г.Казани майором милиции Савиным М.А.
Снижение или списание штрафа по КоАП РФ
Это пофиг, не влияет ни на что. Будут возвращать. Тем более, если СК разные, то они даже скорее всего не будут знать кто и что там получал (хотя с нынешним прямым возмещением варианты могут быть разные).
Чаще всего — даже не запариваются этим. Принес — платят. Могут подождать, если виновник пришел и сам сообщил, что будет обжаловать или в проколе есть отметка о несогласии с нарушением, а иначе — все не отследить.
Не не виноват, а не привлечен к адм.
Когда водители нашего города нарушают правила дорожного движения, и это фиксирует сотрудник полиции, приходится платить штраф. Но как быть, если вы не согласны с ним? Что, если вы ничего не нарушали, а на вас составлен протокол и вам выдано постановление об уплате денежной компенсации?
Можно ли оспорить постановление ГИБДД?
Стоит узнать подробности этого процесса, какие документы для этого необходимы, куда стоит обращаться и в какие сроки следует уложиться?
Вопрос: Произошло ДТП. ГИБДД признала виновным второго водителя.
Он обжаловал постановление ГИБДД. Суд отменил постановление ГИБДД и обвинил меня.
Слышал, что отменить решение суда практически невозможно.
Так ли это? Однако в очередной раз обращу внимание на то, что сотрудники ГИБДД не определяют виновного в ДТП.
На практике же, большое количество сотрудников ГИБДД не знают этого, поэтому, определяя виновного в ДТП, неосознанно пытаются примерить на себя судейскую мантию.
Виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия определяет суд.
Итак, в отношении вас было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, допустим в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами (ТС) на определенный срок.
В первом случае постановление выносилось подразделением ГИБДД, во втором – мировым или федеральным судьей.
Вы имеете твердое желание опротестовать данные акты, но не знаете как. Давайте разбираться.
Напомню, 6 февраля 2012 я получил первый в своей жизни штраф ГИБДД за якобы не пропущенного по мнению сержанта Евгения Лапшина пешехода при повороте направо на перекрестке улиц Амундсена и Бардина (г.
Екатеринбург). Мои доводы инспектору о том, что до пешехода, который переходил дорогу относительно меня слева направо, в момент завершения манёвра было ещё около 3-х метров дистанции, не возымели эффекта.
Как всегда вахитовский на высоте.
У нас было точно так же и так же. Гаишники вынесли постановление, суд его отменил, гаишники опять вынесли такое же постановление, опять пришлось обжаловать.
Правда во второй раз суда ка ктакового не было. постановление отменили, дело сразу закрыли: ща поищу жалобу. Постановлением начальника ОГИБДД Вахитовского района г.Казани майором милиции Савиным М.А.
Сотрудники ГИБДД также, как и обычные граждане имеют собственные права и обязанности.
Если виновник ДТП при правонарушении облагается штрафом, то инспектор ГАИ при невыполнении прямых должностных обязанностей должен нести ответственность.
Единственным рычагом воздействия на правоохранительные органы если нарушены права граждан, это направление жалобы и ходатайства. Ниже рассмотренно по какому поводу нужно составлять жалобы и порядок составления документа.
ВС отменил штраф водителю за непропуск пешехода
Жалоба должна подаваться от лица, относительно которого нарушены права, т.е. участника аварии, на имя которого составляется протокол и постановление. Направлять жалобу также может правозащитник виновника аварии, но только на заключенной доверенности на право ведения дела.
Как обжаловать постановление ГАИ в суде, образец можно найти на сайте, но нужно помнить, что каждое событие на дороге — это отдельный случай и обстоятельства, которые совсем неодинаковы у всех граждан.
Жалоба должна быть составлена:
- В рамках закона.
- Не содержать лишнюю информацию.
- Содержать четкую информацию о месте, и фактах происшествия (дата, адрес, данные и сведения участников и свидетелей, результаты экспертиз).
- Указывать все права и обязанности, которые были нарушены представителями ГИБДД.
- Требование, восстановить законные права гражданина ссылаясь на законы и нормативные акты.
Документ должен быть составлен максимально четко без воды и субъективного мнения, а также в дополнение нужно прикрепить максимум доказательств с места событий: заключение экспертизы ТС, медицинские справки, запись фото и видео камер (можно с регистратора и т.д).
На российском государственном сайте ГИБДД МВД имеется форма, через которую можно подать жалобу на сотрудников. Образца заполнения на сайте нет, конкретных сроков рассмотрения также не указано.
На портале лишь изложен перечень требований, а также форма для прикрепления дополнительных документов. К слову сказать, практики оперативного реагирования на онлайн-жалобы не было, кроме того, электронная жалоба не засчитывается в 10-дневные сроки.
Единственное плюс онлайн-жалобы, это то что в суде можно указать — попытки обжаловать постановление, уже осуществлялись на портале ГИБДД.
Вы не обязаны платить штраф, если вам не пришло «письмо счастья». Правда, в этом случае необходимо дополнительно проверить ящик электронной почты, который использовался при регистрации на портале госуслуг.
Если водитель зарегистрирован на госуслугах, скорее всего, штраф ему придет по электронной почте (ссылка на портал госуслуг). А вот «письма счастья» от Почты России не будет.
←
Административный штраф отменен, но уже уплачен: как вернуть
Конечно, с государства. Ведь сотрудники ГИБДД, привлекая водителя к ответственности, действуют от лица государства. А если штраф признается незаконным, все расходы водителя, связанные с восстановлением своих прав, должна нести казна.
То же правила действуют и в случаях недоказанности вины водителя.
Разъяснения по этому поводу в прошлом году дал Верховный суд при рассмотрении иска гр-на Исмагилова А.И. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Поводом для рассматриваемого дела стал штраф, выписанный автовладельцу за стоянку ближе 5 метров к перекрёстку г. Казани. Сотрудник ГИБДД зафиксировал нарушение с помощью фотовидеорегистратора, составил протокол по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и эвакуировал автомобиль на штрафстоянку.
Водитель подал жалобу в суд, который отменил постановление сотрудника ДПС, так как предъявлять претензии за нарушение ПДД собственникам автомобиля можно, только если нарушение ПДД зафиксировано автоматическим комплексом фотовидеофиксации (инспектор ДПС делал фиксацию вручную).
А факт, что именно Исмагилов И.А. управлял автомобилем в момент совершения административного правонарушения, установлен не был, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, возбуждённому в отношении него, прекращено ввиду недоказанности обстоятельств по делу.
После прекращения судом дела ввиду недоказанности автовладелец обратился в районный суд г. Казани с иском к местному МВД с целью получения компенсации понесенных им на юридическую помощь трат при восстановлении через суд нарушенных сотрудником ГИБДД прав. Однако суд отказал в удовлетворении иска.
Отказ был обжалован автовладельцем в апелляционном порядке. Апелляция вынесла шедевральное решение: не доказана причинно-следственная связь между оспариванием в суде штрафа и тратами на юридическую помощь. Гражданин был вынужден обратиться в Верховный суд.
- Согласно Гражданскому кодексу, вред, который был причинен гражданину государственными органами, должностными лицами или органами самоуправления, в том числе вред, причиненный изданием незаконного акта, подлежит возмещению.
- Согласно действующему законодательству, возмещение ущерба происходит за счет казначейства РФ или местной казны.
- Усмотрев в деле неправомерные действия МВД (отмена штрафа автовладельцу), ВС РФ посчитал это достаточным основанием для приобретения автолюбителем права требовать с государственных органов компенсации понесённых расходов.
Похожие записи: