Угроза причинения вреда здоровью нет реальности

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Угроза причинения вреда здоровью нет реальности». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Следователю отдела №6 СУ УМВД

России по городу Екатеринбургу

Заявление

в полицию об угрозе жизни и здоровью

В производстве Отдела полиции №6 УМВД России по городу Екатеринбургу находится уголовное дело по в отношении К., 24.06.1963 года рождения, по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Около 16 часов 20 – 30 минут по улице Вербная в Октябрьском районе города Екатеринбурга К., 24.06.1963 года рождения, в ходе ссоры с С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, при причинении С. сильной физической боли и телесных повреждений, умышленно высказывал в его адрес угрозу убийством.

Иногда неприятные слова могут быть сказаны собеседнику в порыве гнева, но другая сторона конфликта воспринимает их всерьез, подает на оппонента в суд. И у того возникает проблема, как избежать наказания по 119 УК РФ.

Необходимо доказать отсутствие мотивов для реализации угроз со стороны подозреваемого, что касается потерпевшего, то ему всеми силами нужно поддерживать обвинение.

Чтобы дело завершилось успешно, просто необходимо пользоваться помощь нашего адвоката по уголовным делам Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры».

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Краткая информация

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

В ст. 119 УК РФ угроза убийством определяется как психическое насилие над личностью. Цель злоумышленника — запугать потерпевшего, вызвать у него страх за свою безопасность. У угрозы также есть ряд характерных черт. Она в первую очередь должна быть конкретной и реальной.

О понятии «угроза жизни и здоровью»

Угроза признается объективной, если преступник собирался воплотить ее в жизнь. Второй вариант — если намерения осуществились в момент их выражения. Субъективная угроза характеризуется только прямым умыслом. Она всегда направляется в адрес потерпевшего, даже если в разговоре участвовали другие люди либо посторонние. При этом преступник, возможно, и не планировать осуществлять свою угрозу. Если он шутил, но его слова восприняли всерьез, вина с него не снимается. Квалификация преступления

Квалифицирующие признаки угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью изложены в ч. 2 ст. 119 УК РФ. Отягчающим обстоятельством признается совершение преступления из ненависти к представителям других рас, вероисповеданий, идеологий, социальных групп и классов. В России на государственном уровне запрещено подобное расслоение общества. Формы угрозы убийством и объективные признаки Угроза убийством может относиться как к будущему времени, так и к моменту ее выражения. Она высказывается либо непосредственно тому, к кому обращается виновный, либо передается через третьих лиц. Преступление считается оконченным в тот момент, когда угроза выражается вовне.

Признается угрозой, если содержит четко сформулированные и озвученные намерения убить человека либо нанести тяжкий вред его здоровью. Передается по телефонной связи, через видео-сообщение, устно при личной встрече. Если у потерпевшего есть основания считать, что озвученные намерения могут быть осуществлены, дело является уголовно наказуемым.

Выражается в демонстрации оружия или даже похожего предмета, при виде которого у потерпевшего возникают опасения за собственную безопасность.

Форма словесного запугивания. Иногда потерпевший узнает голос виновного, иногда — нет. Однако во всех случаях запись телефонного разговора становится важным доказательством в суде.

Угроза распространить порочащую информацию

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ). Объективная сторона этого преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить ему тяжкий вред. Способ угрозы при этом значения не имеет — устно, письменно, с помощью жестов, по телефону. Угроза другому человеку (или нескольким людям) может быть высказана непосредственно или передана через третьих лиц.

Обязательным условием ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является реальность высказываемой угрозы. Это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу не как пустую декларацию или шутливое заявление, а именно как намерение виновного через какое-то время реализовать ее. Явно устрашающее воздействие имеет угроза, подкрепленная, например, демонстрацией оружия либо изъятых у других потерпевших органов или тканей, сопровождающаяся описанием конкретных способов причинения смерти или тяжкого вреда здоровью, особыми клятвами и др.

При решении вопроса о реальности угрозы должны учитываться как объективные, так и субъективные обстоятельства дела в их совокупности. Однако вовсе не важно, намеревался ли виновный фактически осуществить высказываемую угрозу в будущем, — главное, чтобы именно так считал человек, которому она адресована.

Угроза является оконченным преступлением с момента высказывания или совершения демонстративных действий, воспринимающихся другим лицом как опасные для его жизни или здоровья.

Не образует предусмотренного ст. 119 УК РФ преступления угроза совершить иные противоправные деяния, например изнасилование, уничтожение или присвоение имущества, разгласить конфиденциальные сведения.

В некоторых случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является способом совершения другого, более тяжкого преступления и охватывается соответствующей статьей УК РФ (например, ст. 120, 132, 296, 302, 318).

Субъективная сторона преступления — вина в форме прямого умысла.

Субъект — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированным видом признается то же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ч. 2 ст. 119 УК РФ).

Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ). Изъятие органов и тканей человека для трансплантации регулируется Законом РФ от 22 декабря 1992 года «О трансплантации органов и (или) тканей человека». Он регламентирует условия и порядок изъятия и пересадки соответствующих внутренних органов или тканей человека — объектов трансплантации. Статья 1 этого Закона, в частности, устанавливает, что трансплантация органов или тканей от живого донора или от трупа может быть применена только в случае, если медицинские средства не могут гарантировать сохранения жизни больного (реципиента) либо восстановления его здоровья. У живого донора изъятие органов или тканей допустимо только в случае, если его здоровью по заключению консилиума врачей-специалистов не будет причинен значительный вред. Трансплантация органов или тканей допускается исключительно с согласия живого донора.

Объективную сторону преступления образует принуждение живого донора к согласию на изъятие у него органов или тканей для трансплантации. Способами принуждения выступают при этом, во-первых, насилие, во-вторых, угроза применения насилия. Состав преступления формальный, поэтому преступление является оконченным с момента совершения действий, направленных на принуждение лица дать согласие на проведение соответствующей операции по изъятию органов или тканей его организма, независимо от наступления общественно опасных последствий.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» объектами трансплантации могут быть сердце, легкое, почка, печень, костный мозг и другие органы или ткани, перечень которых определяется Минздравом России. Данный закон не распространяется на органы, их части или ткани, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека, включающие в себя репродуктивные ткани (яйцеклетку, сперму, яичники, яички или эмбрионы), а также на кровь и ее компоненты. Однако по смыслу диспозиции ст.120 УК все указанные компоненты человеческого организма являются предметом предусматриваемого ею преступления.

Если насилие сопряжено с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, то содеянное квалифицируется по п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Причинение менее опасного вреда здоровью охватывается составом данного преступления и квалификации по ч. 1 ст. 112 или ст. 115 УК РФ не требует. Однако умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью или истязание при отягчающих обстоятельствах квалифицируется соответственно по ч. 2 ст. 112 или ч. 2 ст. 117 УК РФ.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью предполагаемого донора как способ его принуждения полностью охватывается составом рассматриваемого преступления.

Субъективная сторона преступления — вина в форме прямого умысла.

Субъект — лицо (в том числе медицинский работник), достигшее возраста 16 лет.

1. В УК РСФСР 1960 г. норма ст. 207 относилась к преступлениям против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения; ст. 119 УК отнесена к преступлениям против жизни и здоровья с исключением из ее диспозиции указания на угрозу уничтожением имущества.

2. Угроза, предусмотренная ст. 119 УК, должна быть проявлена вовне в любой понятной потерпевшему и другим лицам форме: устно, письменно, по телефону, телефаксу, телеграфу или иным путем; она должна грозить убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза может быть высказана непосредственно потерпевшему, его родственникам, передана через соседей или знакомых либо даже адресована ему в публичном выступлении.

3. В законе прямо определен объект посягательства. Поэтому угроза ограблением, изнасилованием и т. п. не образует состав данного преступления.

4. Угроза должна быть конкретной, т. е. должно быть ясно, чем именно, каким образом, какими действиями лицо намерено ее выполнить. Одновременно угроза должна быть реальной. Верховный Суд РСФСР подчеркнул, что ответственность за угрозу убийством наступает только в том случае, когда имелись достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение (Вопросы уголовного права и процесса, 1980, с. 251). Об этом могут свидетельствовать повод (мотив), в связи с которым она была доведена до сведения потерпевшего, взаимоотношения между угрожающим и потерпевшим, данные о личности этих лиц, обстановка, в которой угроза была проявлена.

5. Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления «О судебной практике по делам об изнасиловании» в редакции от 21 декабря 1993 г. указал, что если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщала о случившемся, действия виновного при отсутствии отягчающих обстоятельств подлежат квалификации как изнасилование, а также дополнительно как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись достаточные основания опасаться ее реализации (см. Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1991 — 1993. М., 1994, с. 32).

6. Для определения реальности угрозы имеет значение, как воспринимают угрозу потерпевший и окружающие его лица, которые знают как потерпевшего, так и угрожающего.

7. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью необходимо считать оконченной с момента произнесения ее в присутствии потерпевшего или других лиц либо — при выражении угрозы в письменном виде — с момента ознакомления с ней потерпевшего или других лиц.

8. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда необходимо отграничивать от приготовления к этим преступлениям и от ряда других смежных преступлений. Дело в том, что угроза в системе развития преступного деяния является обнаружением умысла, которое само по себе ненаказуемо. Однако в ст. 119 УК с учетом необходимости усиления охраны личности угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выделена в самостоятельное преступление.

Если при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью виновный, например, бежал с топором за потерпевшим, но не догнал его, действия виновного следует квалифицировать по ст. 30 УК и ст.ст. 105 или 111 УК в зависимости от конкретной ситуации. Произносимая им угроза в таком случае превращается в доказательство виновности этого лица, и ст. 119 УК применению не подлежит. В то же время действия виновного, не направленные на лишение жизни потерпевшего, представляют лишь угрозу убийством и не могут квалифицироваться как покушение на убийство (см. Вопросы уголовного права и процесса, 1980, с. 251).

9. Дерзкие хулиганские действия с применением ножа, когда угрозы имели место в отношении неопределенного круга лиц, неправильно расценивать как угрозу убийством (Бюл. ВС РСФСР, 1968, N 4, с. 7).

10. Угроза может быть элементом другого преступления, например, изнасилования, разбоя, вымогательства. В этих и других аналогичных случаях ст. 119 УК не применяется.

11. Субъективная сторона данного преступления может быть выражена только в прямом умысле — виновный осознает, что он угрожает убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и желает осуществления угрозы. Мотивом преступления может быть месть, зависть, ревность, хулиганские, карьеристские и другие побуждения.

12. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 119 УК, может быть лицо, достигшее 16 лет.

Очень неоднозначный термин, не имеющий четкого определения, но постоянно использующийся как судебными органами, так и органами надзорной деятельности при принятии конкретных решений — угроза жизни и здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара или просто угроза жизни и здоровью.

Давайте сначала посмотрим примеры его практического использования, а затем попробуем определить — что это такое.

В рамках инициативы «Добровольный пожарный надзор» я отправил в МЧС информацию о нарушении требований пожарной безопасности к планам эвакуации, размещенным в магазине Ашан. В ответ МЧС сообщило, что изложенные в моем обращении факты не говорят о наличии «угрозы жизни и здоровью», и следовательно оснований для проверки оно не видит.

Угроза убийством ст. 119 УК РФ — это, как правило словесное обещание одного лица другому нанести тяжкие телесные повреждения или убить. Такая угроза может быть выражена и с помощью жестов и знаков без отсутствия слов со стороны преступника.

Законодатель в уголовном кодексе ввел уголовную ответственность за угрозу убийством, разделив статью 119 УК РФ на две части.

Первая часть статьи — общая, она не имеет каких либо дополнительных признаков и носит фактически формальный состав преступления. То есть ответственность лица угрожающего убийством происходит с момента когда он произнес угрозу, без отсутствия реального вреда.

Вторая часть направлена на усиление санкции за присутствие таких квалифицирующих признаков, как совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга

Не умышленный тяжкий вред здоровью, а превышение необходимой обороны

В этой статье я рассмотрю когда может быть применима уголовная ответственность за угрозу убийством.

ч.1 ст. 119 УК РФ : Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Угроза убийством может быть выражена в любой форме. Отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Самое главное в применении данной нормы — это реальность угрозы воспринимаемая потерпевшим, а также субъективная сторона преступления, характеризующаяся тем, что субъект преступления своими действиями (высказываниями) именно хотел, что бы потерпевший воспринимал эту угрозу реально. Конституционный суд в своем определении по жалобе В.В. Калугина указал следующие:

Оспариваемая заявителем часть первая статьи 119 УК Российской Федерации, устанавливающая ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, позволяет признавать составообразующим применительно к предусмотренному ею преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Это предполагает необходимость в каждом конкретном случае уголовного преследования доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана с целью устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения.
Вопрос же о том, имели ли место объективные основания потерпевшему опасаться убийства или причинения тяжкого вреда здоровью, требует оценки фактических обстоятельств дела и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 23 марта 2010 г. N 368-О-О

Предварительное расследование по данному преступлению введется в форме дознания.

Доказательства, что Вам угрожали являются любые сведения, это закреплено в ч.1 ст. 74 УПК РФ, в ч.2 ст.74 УПК РФ указанно какие именно доказательства допустимы: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта;заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

Как правило основным доказательством, служат свидетельские показания, но не всегда. В той же статье 74 в ч.2 указано, что в качестве допустимого доказательства могут быть и иные доказательства: записанный телефонный звонок, СМС сообщение, или например размещение угрозы через социальную сеть.

Сейчас не составляет труда записать угрозу, на мобильный телефон в видео формате или записать на диктофон разговор. С сетью дело обстоит не много хуже, пост с угрозой может быть удален и как улика он будет бесследно уничтожен. Для того, что бы зафиксировать угрозу необходимо в самые кротчайшие сроки обратится в полицию с заявлением о фиксации таковой, часто оперативник занят и улика бесследно исчезает. Но есть альтернатива обращение в нотариальную контору, нотариус может выдать Вам протокол осмотра вещественных доказательств, в виде зафиксированного на сайте сообщения от вашего обидчика. Нотариально удостоверенный протокол это 100% доказательство, главное, что бы можно было установить связь между писателем поста в интернете и реальным человеком, но это уже работа следователя.

Что касается вещественных доказательств, то как правило угроза с ножом или другим орудием возможного преступления, воспринимается человеком более реально. поэтому такие улики необходимо сразу указывать в заявлении в полицию, чтобы дознаватель мог приобщить их к материалам дела.

Из приведенного выше материала не трудно сделать вывод, что универсальное средство защиты от обвинения в угрозе убийством, это фактологическое доказательство отсутствия у потерпевшего основании опасаться угрозы.

Прежде всего в качестве таких доказательств могут быть физические особенности строения организма обвиняемого и потерпевшего. Когда женщина угрожает убийством боксеру, такая угроза вряд ли будет восприниматься последним, как реально воплотимая.

Следующие разрушительное доказательство это не возможность воплощения угрозы. Когда угроза направлена в адрес третьего лица, которое в недостигаемости от подозреваемого. Когда заявление пишет к примеру супруга на своего мужа, что он собирается убить тещу, которая и знать не знает об этом. Таких заявлении много, но все они не реальны, поскольку потерпевшая по делу — теща не может реально опасаться в момент высказывания угрозы убийством.

1. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М.: Юрид. лит., 1969.
2. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.: Изд-во АН СССР, 1948.
3. Зубкова В.И. Вестник Моск. ун-та. Серия 11: Право. 1987. N 1.
4. Иванов В.Д. Уголовное законодательство РФ. Часть Особенная. Т. 3. Ростов н/Д, 1997.
5. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004.
6. Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1970.
7. Кузнецов А.В. Усилить борьбу с угрозами убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества // Советская юстиция. 1964. N 16.
8. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. М., 1958.
9. Курс советского уголовного права. Л.: ЛГУ, 1981. Т. 5.
10. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003.
11. Петин И.А. Механизм преступного насилия. СПб., 2004.
12. Петрунев В.П. Ответственность за угрозу убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества по советскому уголовному законодательству: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1970.
13. Стерехов Н.В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву (вопросы теории и практики): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1972.
14. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Кн. 1: Учение о преступлении. Спб., 1874.
15. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
16. Чернявский А.Д. Психическое насилие при совершении корыстных преступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1991.
17. Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения): Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006.
18. Шарапов Р.Д. Психический вред в уголовном праве // Уголовное право. 2004. N 2.
19. Шарапов Р.Д. Теоретические основы квалификации насильственных преступлений. Тюмень, 2005.

Что нужно знать при обвинении по статье 119 УК РФ?

Для полного раскрытия темы изучим несколько судебных практик:

1. Подсудимый совершил кражу имущества продуктового магазина, а затем отправился к дому знакомого, с которым находился в неприязненных отношениях, с целью нанести ущерб машине пострадавшего. Подсудимый, согласно своему замыслу, кинул 5 камней в автомобиль, нанеся тем самым значительный ущерб имуществу потерпевшего. По статье 167 было вынесено обвинительное решение, суд приговорил подсудимого к 300 часам обязательных работ.
2. На машину пострадавшего упало дерево. Он выдвигает обвинения в адрес администрации городского округа и требует возместить ущерб, нанесенный его автомобилю. Администрация в свою очередь заявляет о том, что дерево располагалось в зеленой зоне, принадлежащей жильцам. В ходе заседания была исправлена кадастровая ошибка: дерево не располагалось на «зеленом» участке. Также не были найдены лица, способствующие совершению падения дерева. Как следствие, основания для обвинения по статье 167 не было найдено.

В последнее время участились жалобы на коллекторские агенства, как источники угроз повреждения имущества. Об этом — в следующем видеосюжете:

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, —

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

1. Объект преступления — отношения, относящиеся к категории «собственность».

2. Предмет преступления — чужое имущество, как движимое, так и недвижимое. Уголовная ответственность по комментируемой статье наступает только в случае уничтожения или повреждения имущества в крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к статье 158 УК таковым является ущерб, сумма которого превысила 250 тыс. руб.

3. Объективная сторона заключается в уничтожении или повреждении чужого имущества, если наступившие последствия явились результатом неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.

Новая редакция Ст. 167 УК РФ

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

1. Общественная опасность преступного посягательства состоит в том, что оно зачастую причиняет неустранимый материальный вред, а также может нанести ущерб культурным или иным ценностям.

2. Как и все преступления против собственности, оно посягает на чужую собственность (основной объект). Факультативным объектом могут быть жизнь и здоровье людей, отношения, связанные с культурой страны.

3. Предметом посягательства выступает как движимое, так и недвижимое имущество (см. коммент. к ст. 158), кроме специальных видов имущества, УО за уничтожение и повреждение которого предусмотрена другими статьями УК РФ (см. ст. 243, 244, 267, 325, 346). Кроме того, уничтожение и повреждение чужого имущества может выступать в качестве последствия таких преступлений, как терроризм (ст. 205), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211), массовые беспорядки (ст. 212), хулиганство (ст. 213 Уголовного кодекса России), вандализм (ст. 214), жестокое обращение с животными (ст. 245), диверсия (ст. 281), а также преступления в сфере компьютерной информации (ст. 272, 273).

4. С объективной стороны составы описаны как материальные, что предполагает наличие: а) деяния; б) материального общественно опасного последствия; в) причинной связи между деянием и данным последствием.

5. Деяние выражается в действии или бездействии (например, непринятие мер по тушению возгорания).

6. Результатом действия или бездействия должно быть уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

7. Уничтожение — это приведение материальных ценностей в состояние, когда они полностью утрачивают свою экономическую ценность и не могут быть использованы по своему назначению.

8. При повреждении имущества причиняется вред, который существенно снижает его экономическую ценность и влечет частичную утрату его потребительских свойств. Однако поврежденные предметы могут быть восстановлены и вновь использоваться по назначению. При этом, естественно, снижаются ценность и качество имущества.

9. Ущерб оценивается как значительный исходя из конкретных обстоятельств. При этом учитываются не только стоимость имущества, но и материальное положение потерпевшего, значение для потерпевшего уничтоженного или поврежденного имущества, возможность его восстановления, а также положения п. 2 примеч. к ст. 158, согласно которым значительный ущерб гражданину не может составлять менее 2500 руб. При отсутствии значительности ущерба деяние не является преступным.

10. Данное преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Мотивы не имеют квалифицирующего значения, однако позволяют отграничить анализируемое деяние от смежных преступлений (диверсии, терроризма, хулиганства, вандализма и др.).

[2]

11. По ч. 1 коммент. статьи субъектами преступного посягательства являются лица, достигшие 16-летнего, по ч. 2 — 14-летнего возраста.

12. Отягчают ответственность согласно ч. 2 коммент. статьи уничтожение или повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений (см. п. 17 коммент. к ст. 105), путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом (например, затопление, организация аварии транспорта и т.д.).

Угроза причинения вреда здоровью

Некоторые граждане периодически слышат угрозы испортить их имущество от других лиц. Чаще всего в качестве объекта угроз выбирают автомобиль или недвижимое имущество. За слова, которые не перешли в действие наказание не последует. Уголовная ответственность будет назначена по статье № 167 только в случае причинения реального вреда материальным ценностям и имуществу.

Итак, поговорим о формулировках. В ст.129 УК указано, что применяться нормы могут только если:

1. Угрожали именно убийством.
2. Есть основания считать, что угроза реальна.
3. У подозреваемого были возможности и намерения угрозы воплотить.

Что это означает на практике? Давайте посмотрим на несколько расхожих случаев:

Типичная угроза	Шанс на возбуждения дела
«Я тебе дам в морду»	Угрозы жизни нет. Дело возбуждено не будет.
«Будешь ночами врубать музыку, мы всем подъездом дадим тебе… тумаков!»	Это угроза избиения, опасности жизни нет. Отказ.
«Ты наступил мне на ногу. Больно! Я тебя убью!»	Вероятность признания реальной подобную угрозу убить очень мала. Большая вероятность отказа.
«Я считаю, что человек с твоими убеждениями недостоин жизни»	Аналогично предыдущему – в подавляющем числе случаев будет отказ.

Наверное, каждый сможет подобрать еще целый перечень подобных аналогий, когда угроза не будет считаться реальной.

Итак, считаем, что оснований для возбуждения дела достаточно. Угроза жизни реальна, собранных доказательств хватит. Рассмотрим примерный процесс от факта правонарушения до начала досудебного расследования.

На основании всего вышеизложенного, необходимо определить саму возможность применения норм ст.129 УК. Для этого должны быть положительные ответы на все следующие вопросы:

1. Есть ли угроза жизни?
2. Существует ли возможность доказать серьезность намерений?
3. Можно ли доказать, что потерпевший воспринял угрозу жизни серьезно?
4. Есть ли возможность подтвердить: доказательства, свидетели и пр.?

Ситуация подходит под описанную? Тогда переходим к следующему шагу.

Если решение о подаче заявления принято, необходимо собрать доказательства, договориться со свидетелями. Доказательствами – как прямыми, так и косвенными – может быть все, что имеет отношение к делу: письма, телеграммы, СМС, видео или аудио фиксация.

В соответствии со ст.93 Уголовно-процессуального кодекса, сбором доказательств вправе заниматься все стороны, но исключительно в рамках своих полномочий.

Что это значит? Что потерпевший (или считающий себя таковым, т.к. данный статус на этом этапе еще не установлен) может проводить законные действия по сбору информации, документов и пр. Однако он не вправе требовать каких-либо действий от третьих лиц без их согласия. Если нечто подобное по мнению пострадавшего необходимо – он может подать ходатайство следователю после открытия дела (абз.2 п.3 ст.93 УПК).

В качестве примера, рассмотрим действия, которые человек может осуществить самостоятельно:

• Сохранить на носители тексты электронных сообщений или СМС, которые, по его мнению, содержат угрозы физической расправой и жизни.
• В случае их согласия, опросить свидетелей происшедшего на предмет возможности и объема их показаний.
• Попробовать записать телефонный звонок с угрозами или зафиксировать происходящее на видео.

Отдельно нужно остановиться на видео и аудио записях. Нередко встречается информация, что сделанные скрытно, они не могут рассматриваться судом. Во многих случаях это действительно так. Однако в данном случае нельзя исключать и чисто субъективные, если угодно, человеческие факторы.

Лекция 21. Преступления против жизни и здоровья

Итак, сколько дают за данное деяние? Здесь снова нужно подойти к делу с двух сторон. Первая – формальная. Статья 129 УК устанавливает следующее наказание:

1. За угрозу убийством (п.1 ст.129 УК) – от полугода ареста до двух лет ограничения свободы.
2. За те же деяния, но совершенное членом ОПГ или по мотивам ненависти (религиозной, расовой, национальной – п.2 ст.129 УК) – лишение свободы от 3 до 5 лет.

Однако на практике бывают случаи, когда достаточно и мер менее серьезного воздействия. Они не прописаны в УК напрямую, но с использованием других нормативных актов могут быть применены.

В первую очередь речь идет о профилактической беседе, которая является одним из инструментариев правоохранительной системы, данная ей ЗУ «О национальной полиции».

Кто-то может сказать, что эта не самая эффективная мера. Действительно, для воздействия на опытного рецидивиста она вряд ли подействует. Но если речь идет, к примеру, о соседском конфликте, то положительное действие может иметь и такая беседа, и сам факт подачи заявления.

Современность диктует нам два неоспоримых факта: угрозы – вещи вполне реальные, а правозащитный аспект в этой области очень неоднозначный. Но уже само обозначение возможных трудностей дает методологию изначального планирования своей защиты. Надеемся, что данная статья поможет разобраться в действительности и грамотно защитить себя и своих близких.

Уголовным преступлением считаются не простые выражения: «убью», «зарежу» и прочие. Когда слова прозвучали в шутливом либо даже в гневном тоне, но не повлекли за собой сопутствующих действий – это нельзя квалифицировать как угрозу. Инкриминировать преступление можно лишь при совокупности нескольких условий:

• реальность озвученного, предполагающая действительные шаги к осуществлению;
• наличие оснований для опасения: угроза оружием, ножом, битой и прочими предметами, предполагающими нанесение побоев;
• применение рукоприкладства.

Если отсутствуют сопутствующие признаки осуществления действий, направленных на убийство, нельзя расценивать угрожающие фразы в качестве уголовно-наказуемого деяния.

В то же время угроза убийством не обязательно бывает озвучена, например, направленное на человека дуло ружья с целью выстрела можно считать реальной угрозой жизни.

Физические воздействия на жизненно важные органы, приведшие к утрате их функций, могут квалифицироваться в качестве тяжкого вреда здоровью.

Многие преступления совершаются под воздействием угроз. Изнасилования или грабежи сопровождаются угрожающими фразами и действиями с целью подавить волю потерпевшего.

Запугивание входит в состав многих нарушений УК РФ, в отдельном контексте такое правонарушение редко рассматривается. Если отдельное преступление совершено в рамках уголовного законодательства, сопутствующие угрозы жизни или здоровью расцениваются как отягчающее обстоятельство. В таких случаях следует более строгое наказание.

Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью – это состав преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Обвиняемые должны понимать, что грозит за угрозу убийством. Ответственность ограничивается исправительными работами, заключением под стражу сроком до 2 лет.

Если подобные правонарушения носят национальный, политический, религиозный характер, то и наказание значительно более серьезным. По таким обвинениям можно получить принудительные работы до 5 лет с отстранением от основного места занятости, лишение свободы до 5 лет.

Если дело не возбуждено сразу, то потерпевший с адвокатом может пройти порядок обжалования отказа в возбуждении уголовного дела и добиться наказания, поэтому время не на вашей стороне.

Следователь должен доказать, что угрозы убийством или причинение тяжкого вреда здоровью:

• Реальны (произнесены осознанно),
• что обвиняемый имел мотив для убийства пострадавшей стороны,
• мог реализовать свой преступный умысел реально, а не ограничиться лишь фразой на ветер.

Самый простой способ избежать ответственности, договориться с потерпевшим. Если угрозы действительно были, сказаны в порыве сильных эмоций, в состоянии алкогольного опьянения, то примирение – оптимальный вариант, читайте еще в каких случаях прекращают уголовные дела по ссылке. Это вам посоветует наш адвокат защитник в уголовном судопроизводстве.

Алгоритм Ваших действий прост:

1. Вы приносите второй стороне конфликта публичные извинения.
2. Заверяете, что слова или действия не несли реальный характер.
3. Договариваетесь о возможной компенсации морального ущерба.
4. Заглаживаете свою вину реальными выплатами или действиями, направленных на примирение с потерпевшей стороной.

Таким способом реально решить проблему в досудебном порядке.

Если вопрос стоит, что вы ничего такого не делали, и вторая сторона реализует мотив мести либо давления в ваш адрес, то дело становится намного сложнее.

Придется защищаться всеми законными способами: заявлять ходатайство о возврате дела прокурору, проводить очные ставки с потерпевшим, просить следствие, чтобы обвинителю предложили пройти полиграф, заявлять свидетелей, которым известны обстоятельства случившегося или тех, на чьих глазах все произошло, применять остальные средства защиты для доказывания своей невиновности по ст. 119 УК РФ.

В Уголовном Кодексе РФ прописано множество деяний, направленных против личности человека и нарушающих его права и свободы. Угроза убийством также расценивается законом, как уголовно наказуемое преступление и ответственность за него довольно сурова. Это следует помнить всем гражданам, кто получает в свой адрес подобные угрозы убийством, а также тем, кто их произносит в словесной форме либо в форме противоправного действия. Далее в публикации рассмотрим подробнее, что говорит закон об этом преступлении, какая ответственность за него предусмотрена, на какой реальный срок могут осудить виновного и как доказать в суде состав данного деяния.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью ст 119 ук рф признается законом, как серьезное преступное деяние. Ведь за такой угрозой вполне может последовать осуществление намерения убить человека либо причинить ему тяжкие увечья. В любом случае имеет место быть психологическая и моральная травма, причиненная пострадавшему лицу.

Для того, чтобы более детально вникнуть в основные элементы и понятия статьи, необходимо разобрать ее на четыре элемента. Первым и самым важным является объект преступления, ведь именно в соответствии с объектом мы может сказать, какой вред, а главное чему наносится в связи с совершением преступления.

Объектом данного деяния является неприкосновенное личное психическое состояние гражданина, к которому применили нравственное или психическое насилие.

Второй, важной стороной состава преступления является объективная сторона. Она выражается в том, что до потерпевшего доходит тем или иным способом информация о том, что ему хотят причинить тяжкий вред здоровью или вовсе смерть.

Квалифицирующие признаки подобного деяния отражены во 2 части ст. 119 УК РФ. Их не так много, однако каждый из них по своему значим.

Первым признаком является совершение преступления по мотивам, какой либо ненависти. Это может быть ненависть к представителям разных концессий, идеологии, расы и так далее. Российская Федерация не допускает подобного расслоения общества, поэтому подобное положение выведено в отдельный признак. Нельзя угрожать человеку только потому, что его мирровозрение отлично от вашего.

Тоже касается и второй группы квалифицирующих признаков, характерной для социальных групп. Помимо социальных групп в признаке также понимаются и классы. Государство не допускает подобное отношение, поэтому все перечисленные признаки являются отягчающими.

Гражданский кодекс предусматривает взыскание морального вреда за подобные преступления.

В конце концов, был нанесен весомый вред вашему психическому и моральному здоровью. Вы были вынуждены испытывать страх и дискомфорт и постоянно находиться в ожидании нападения.

Безусловно, это не прошло даром для вашего общего состояния и для психического. Возможно, в отдельных случаях, и для физического здоровья.

Беря в совокупность все эти факторы, можно сделать вывод, что вы не только имеете право, но и обязаны взыскать с преступника моральный ущерб за совершенное деяние.

Угрозу убийством можно считать доказанной, если у вас есть необходимые доказательства. Что можно считать за доказательства?

Доказательством можно считать показания свидетелей, запись разговора, смс сообщение с угрозой или угроза от пользователя в интернете. Если вы можете предъявить подобные доказательства – факт считается доказанным.

Так же доказательствами можно считать видеокамеры, записанные разговоры, написанные угрозы, ведь подчерк запросто можно распознать посредством экспертизы. Доказательства собраны вокруг нас, вам лишь надо протянуть руки и попытаться их найти.

Противоправное поведение, направленное против личности человека, обладает наибольшей общественной опасностью. Уголовное законодательство РФ наряду с такими тяжкими преступлениями, как убийство, причинение вреда здоровью, выделяет угрозу. В связи этим необходимо понять, что законодатель определяет под данным преступным деянием и какие меры ответственности могут настигнуть совершившее его лицо.

Угроза жизни и здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара

Угроза лишения жизни или причинения непоправимого вреда здоровью человека считается преступным деянием, определение наказания за которое содержит в себе статья 119 УК РФ. Наказание же за содеянное полагается только в той ситуации, когда у человека имелись реальные основания опасаться злоумышленника. Деяние является завершенным после выражения угрозы вовне, не зависимо от способа передачи этой информации потерпевшему.

Любая угроза – вне зависимости, от того, является ли человек, озвучивший ее, близким или посторонним, по сути есть психологическое насилие. Оно никогда не проходит бесследно: в детском возрасте ее последствия особенно плачевны, но и на взрослых давление такого характера оказывает негативное влияние.

Уголовным законодательством предусмотрена ответственность за угрозы в разных формах – в зависимости от обстоятельств, при которых она осуществляется или не осуществляется, в зависимости от цели высказываний. Рассмотрим варианты ответственности за угрозы различного характера.

Что понимают под угрозой убийством: ст. 119 УК РФ Почему за угрозы закон предусматривает жесткое наказание? Нюансы 119 статьи

Если вы получаете в свой адрес угрозы, которые заставляют опасаться за свою жизнь, то следует знать, что такое действие является преступлением, которое в суде доказывается довольно легко и квалифицируется ст. 119 УК РФ (угроза убийством), а виновный за свои противоправные высказывания насчет расправы с вами понесет наказание.

Инкриминировать угрозу убийством можно, опираясь на следующие факты:

• Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью происходит словами. В качестве доказательств наличия словесных угроз необходимо предоставить свидетелей для подтверждения таковых.
• Если угроза убийством осуществлялась посредством записок, писем, написанных от руки или напечатанных, имея такие доказательства, пострадавший обращается в полицию с заявлением на предполагаемого нарушителя закона. Для убедительности суд может назначить графологическую экспертизу, чтобы идентифицировать преступника.
• СМС-угрозы, также подпадают под статью угроза убийством, тем более, что благодаря современному оснащению полиции, по подобным посланиям найти преступника достаточно легко.
• Угрозы убийством поступают по телефону? – Тогда желательно предоставить запись разговора, если ее нет, то найти преступника тоже вполне возможно.
• Разоблачение и наказание ждут преступника, если он посылает угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью посредством интернет-писем, сообщений, комментариев, так как обнаружить его IP-адрес можно без труда.

Похожие записи:

• Наказание водитель при проезде на красный свет
• Первая помощь пострадавшим при пожаре и ДТП
• Образец запись в трудовой о приемк на работу ИП