03.09.2021

Статья причинение вреда здоровью в состоянии алкогольного опьянения

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья причинение вреда здоровью в состоянии алкогольного опьянения». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Причинение тяжкого вреда здоровью в ходе распития алкоголя

2. Какое наказание грозит за «пьяное» ДТП с жертвами

3. Не умышленный тяжкий вред здоровью, а превышение необходимой обороны

4. Что такое причинение вреда здоровью легкой тяжести 115 УК РФ ?!

5. ВС запретил считать само по себе опьянение отягчающим обстоятельством

6. Причинение тяжкого вреда здоровью

7. ПАМЯТКА ПО РАЗЪЯСНЕНИЮ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАНЕСЕНИЕ ПОБОЕВ

8. Преступление в состоянии опьянения (одурманивания) – уголовная ответственность

8.1. Обстоятельства, отягчающие вину

9. Статья 12.8 КоАП РФ Управление ТС в состоянии опьянения

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Причинение тяжкого вреда здоровью в ходе распития алкоголя

Решение Верховного суда: Определение N 81-АПУ13-54СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Преступления совершены 22 июня 2012 года в г. при указанных в приговоре обстоятельствах. В апелляционной жалобе адвокат Епифанов Н.В. ставит вопрос об изменении приговора и о переквалификации действий его подзащитного с п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ст. 113 УК РФ со снижением наказания до фактически отбытого. По его мнению, умыслом Казеева А.М. не охватывалось причинение особых страданий и мучений потерпевшей при причинении ей тяжкого вреда здоровью…
Решение Верховного суда: Определение N 74-АПУ13-7СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Эти обстоятельства являются юридически значимыми для решения во проса о наличии или отсутствии в действиях подсудимого составов преступлений, предусмотренных статьями 107 и 113 УК РФ, в совершении которых Не стеров был признан виновным по приговору суда…
Решение Верховного суда: Определение N 48-Д09-30, Судебная коллегия по уголовным делам, надзор При этом в надзорной жалобе ставится вопрос о переквалификации действий осужденного со ст. 105 чЛ УК РФ на ст. 107 УК РФ и со ст. 111 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 113 УК РФ с назначением наказания в соответствии с санкциями данных статей…

Если говорить о квалифицирующих признаках, то они могут исходить из хулиганских побуждений, по мотивам идеологической, расовой, национальной, политической вражды. Чаще все всего причинение легкого вреда здоровью возникает во время драк, при дорожно-транспортных происшествиях, в результате алкогольного состояния. Они могут иметь умышленный или не умышленный характер.

Согласно нормам 115 статьи Уголовного кодекса России умышленное причинение вреда здоровью легкой тяжести предполагает под собой потерю трудоспособности короткий период без основного ущерба здоровью человека.

В соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации за причинение легкого вреда здоровью лицо может понести ответственность. В частности, это штрафы, исправительные или обязательные работы, арест. Само по себе уголовное преследование может быть прекращено за примирением сторон. Очень часто такие преступления происходят при ДТП. Но ответственность за них предусмотрена не нормами уголовного, а нормами административного законодательства Российской Федерации.

Всегда можно взыскать моральный ущерб, понесенный в ходе совершения преступления, связанного с причинением легкой степени вреда здоровью. В соответствии со статьей частью 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса России потерпевшее лицо в рамках уголовного процесса может предъявить иск гражданского характера о возмещении причиненного морального вреда.

Моральный вред – это физические и нравственные страдания, понесенные в ходе причиненного преступления. Суд может взыскать в пользу ответчика моральную компенсацию, но при этом ее надо в обязательном порядке обосновать. В частности, это могут быть показания свидетелей или третьих лиц, справки с медицинского учреждения, подтверждающие то, что вы понесли нравственные страдания и обращались за помощью к врачу.

Потерпевшие часто пользуются правом на взыскание морального вреда. Есть процессуальное и материальное основание для взыскания морального ущерба. При процессуальном основании потерпевший инициирует на основании поданного иска в суд гражданское производство. В интересах потерпевшего гражданский иск о компенсации морального вреда могут предъявить также законные представители потерпевшего при материальных основаниях.

На данный момент достаточно много преступлений небольшой тяжести совершается в нашем государстве. К таким видам общественно опасных деяний по закону относится причинение легкого вреда здоровью. Эти категории дел, регламентированных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации напрямую относятся к частному обвинению, то есть потерпевшая сторона может примириться с подсудимым и тогда дело будет прекращено. С точки зрения установленных законодательных норм причинение вреда здоровью незначительной тяжести выражается в кратковременной утрате трудоспособности гражданином. При этом утрачивается эта самая трудоспособность на срок не больше двух недель. Определяется тяжесть вреда здоровью рядом нормативно-правовых актов, таких как Постановление Правительства РФ от 18 июля 2007 года под номером 522. Выясняется этот фактор при помощи проведения специальной судебно-медицинской экспертизы.

Какое наказание грозит за «пьяное» ДТП с жертвами

Зачастую необходимо приложить массу сил для доказывания данного вида преступления. Как отличить средний вред здоровью по неосторожности от умышленного вреда? Вообще средний вред здоровью включает в себя:

переломы и возможные трещины в мелких костях
повреждения от 1 до 3 ребер с одной стороны
вывихи конечностей
потеря пальца на ноге или на руке

В рамках уголовного дела, необходимо именно доказать факт совершения преступления по неосторожности, чем как раз и занимается наш адвокат по уголовному праву. Следователь не полно опрашивает свидетелей, а уж тем более не полно собирает доказательственную базу. Эксперт проводит экспертизу и выносит свое заключение, но в нем лишь раскрыта категория состояния здоровья потерпевшего. Поэтому в ходе опросов и сбора необходимых доказательств, не редко статью с умышленного причинения средней тяжести здоровью переквалифицируют на совершение преступления по неосторожности.

Под аффектом подразумевают человеческое состояние, когда человек не мог контролировать свои действия и поступки под влиянием стресса. К сожалению правоохранительные органы на стадии следствия в упор не замечают предпосылки к переквалификации какой-либо статьи под преступление совершенное в состоянии аффекта.

Причины какими могут быть вызваны состояния аффекта (ст. 113 УК РФ) для назначения экспертизы:

различные провокации со стороны потерпевшего или его родственников;
отсутствие мотива в совершении преступления;
совершение преступления спонтанным образом;
общее психическое состояние обвиняемого говорит о непроизвольных вспышках агрессии.

Стоит отметить, что все действия гражданина в таком состоянии нельзя приравнивать к действиям человека дееспособного человека. Поэтому предмет доказывания данного состояния часто лежит на адвокате и самом подсудимом. По ходатайству адвоката назначается судебно-медицинская экспертиза в которой и будет установлен факт состояния обвиняемого. Разница между наказанием за умышленное совершение преступления и в состоянии аффекта колоссальная, поэтому бороться за данную переквалификацию следует не теряя времени.

В случае, если вина по ст. ст. 112,113,114 УК РФ, все же будет доказана, наказания не избежать. Адвокат в свою очередь должен сделать все, что приговор был вынесен с наименьшими последствиями для обвиняемого. Наказание будет зависеть от всех обстоятельств дела, разумеется прокурор будет заявлять все негативные доводы, которые только возможны. При вынесении приговора по данной категории дел существуют отягощающие обстоятельства, такие как:

Более одного потерпевшего в деле;
Действия обвиняемого подпадают под хулиганство;
Использование оружия;
Нанесения вреда здоровью происходило несколькими лицами;
Нанесение вреда здоровью происходило на рабочем месте потерпевшего, когда тот свою очередь выполнял свои должностные обязанности.

Адвокат оценивает все обстоятельна в отдельности. Помимо отягощающих обстоятельств, которые будет рассматривать судья адвокат сможет использовать доводы, которые выясняет у своего доверителя при личной консультации. Эти обстоятельства называются смягчающими, таковыми могут являться:

Беременность;
Наличие несовершеннолетних детей;
Положительные характеристики;
Несовершеннолетний возраст обвиняемого;
Явка с повинной;
Наличие болезней;
Своевременное оказание медицинской помощи потерпевшему;
Раскаяние;
Аморальное или противоправное поведение потерпевшего;
Превышение необходимой обороны;
Совершение преступления впервые;

В качестве наказания за преступление предусматривается ограничение свободы сроком до 3 лет; принудительные работы на срок до 3 лет; арест на срок до 6 месяцев или лишение свободы на срок до 3 лет. Часть вторая предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Не стоит забывать также, что потерпевший имеет право взыскать моральный и материальный вред с обвиняемого, поэтому очень важно своевременное обращение к нашему опытному в таких делах адвокату, который может предусмотреть все риски для своего доверителя и помочь добиться справедливого приговора.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Наш цивилизованный мир полон людей, которые привыкли решать свои проблемы при помощи силы, возможно это защитный механизм или воспитание человека, тем не менее от такой встречи никто не застрахован в наше время. В данной статье мы поговорим о причинении вреда здоровью средней тяжести. Думаем необходимо пояснить, что средний вред здоровью может быть не только в физическом плане, но и в психологическом.

Помощь в таких делах со стороны адвоката проходит: профессионально, выгодно и в срок. Наш адвокат по уголовным делам не раз выступал защитником обвиняемых (подозреваемых) в преступлениях данного состава и помогал потерпевшим в вопросе взыскания компенсации морального или материального вреда. Записывайтесь на консультацию уже сегодня!

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Не умышленный тяжкий вред здоровью, а превышение необходимой обороны

Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, – наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

16 мая 2017 года в вечернее время Дмитрий Морковин находился в своем автомобиле, припаркованном на пл. Ленина в г. Новосибирске, в это время он обратил внимание на двоих мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Мужчины вели себя довольно вызывающий, размахивали руками, громко кричали, приставали к прохожим, один из мужчин, назовем его Павел, хватал прохожих за руки, вызывал на конфликт.

Затем Павел подошел к девушке, которая стояла с парнем и шлепнул её по ягодицам. Парень, который был с девушкой, хотел за неё заступиться, но Павел стал приставать к нему, угнетал его, подавил его волю. Было видно, что парень испугался. Павел значительно превосходил его по комплекции, к тому же был не один. Парень с девушкой начали уходить в сторону метро, Павел пошел за ними, нанося пинки парню по ягодицам.

Подбежав к парню Дмитрий увидел, что последний был сильно испуган. В этот момент Павел начал подходить к Дмитрию со стороны спины, выкрикивая в его адрес угрозы в нецензурной форме. Дмитрий развернулся и увидел, что Павел идет на него и начинает заносить свою руку, чтобы нанести удар, при этом выкрикивает угрозы в нецензурной форме.

Что такое причинение вреда здоровью легкой тяжести 115 УК РФ ?!

Ознакомившись с первоначальными документами по делу и обговорив ситуацию с Дмитрием, была избрана линия защиты, сводящееся к тому, что в действиях подзащитного отсутствовал такой обязательный элемент состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, как умысел на причинение тяжкого вреда здоровью. Факт нанесения удара Дмитрий не оспаривал, он доказывался, в том числе и несколькими записями с камер видеонаблюдения.

Рассматривалась и возможность доказывания необходимой обороны, но в силу определенных особенностей юридической категории необходимой обороны, было принято решение, что основной упор защиты необходимо делать именно на неверную квалификацию инкриминируемого деяния, указывая на необходимость переквалификации на ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда по неосторожности).

Сложность в том, как это доказать. Важное значения здесь конечно имеет заключение судебно-медицинской экспертизы о механизме образования травмы потерпевшего. Однако одной экспертизы может быть недостаточно, важна совокупность доказательств, подтверждающих отсутствие умысла. О таких доказательствах пойдет речь ниже.

Одним из элементов субъективной стороны состава преступления является мотив. Для того, чтобы доказать что у Дмитрия отсутствовал мотив на умышленное причинение вреда, необходимо было подтвердить, что потерпевший вел себя аморально и сам спровоцировал возникший конфликт. Кроме того, важно было установить индивидуально-психологические особенности личности Дмитрия, чтобы сделать вывод с какой целью он вмешался в происходящий конфликт между Павлом и молодой парой (с целью заступиться за девушку, в отношении которой совершались противоправные действия или с целью нанести повреждения Павлу на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений).

Благодаря широкому освещению дела в СМИ были установлены свидетели происшествия, которые смогли пояснить, что Павел действительно был пьян, вел себя аморально, приставал к прохожим.

Индивидуально-психологические особенности личности подзащитного были установлены путем проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы, с постановкой ряда вопросов, таких как:

1. Какова общая психологическая характеристика подзащитного (темперамент, характер, склонности, потребности)?

2. Каковы индивидуально-психологические особенности подзащитного (характерологические, эмоционально-волевые)? Оказали ли они влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния?

3. Находился ли подзащитный во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией?

Были поставлены также иные вопросы, позволяющие установить важные для дела особенности личности подзащитного.

Благодаря установлению факта противоправного поведения потерпевшего, а также установлению индивидуально-психологических особенностей личности подзащитного можно было сделать вывод, что Дмитрий, подойдя к молодой паре, хотел им помочь и не преследовал цели причинения вреда Павлу. Таким образом, у подзащитного отсутствовал мотив на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Отличие умышленного причинения вреда здоровью от причинения вреда по неосторожности заключатся в том, что в первом случае лицо осознает, что его действия (удар) может повлечь за собой последствия в виде тяжкого вреда здоровью и желает их наступления, либо относится к ним безразлично. Во втором случае лицо не предвидит возможности наступления последствий удара, но при необходимой внимательности должно было и могло предвидеть эти последствия.

К примеру, человек обладающий специальными познаниями в области боевых искусств, применяя специальные навыки и нанося удар человеку, должен осознавать степень опасности своих действий и возможные их последствия.

1. Был ли удар кистью в область лица Павла нанесен профессионально (с применением специальных навыков в области единоборств)?

2. Являлся ли данный удар нокаутирующим, опасным для жизни и здоровья?

3. Были ли применены при нанесении удара специальные приемы, позволяющие придать (увеличить) силу удара (например, скручивание корпуса)?

4. Был ли направлен данный удар на остановку оппонента или был направлен на причинение оппоненту серьезного (опасного) вреда здоровью?

5. Исходя из дистанции, на которой находились Дмитрий и Павел непосредственно перед нанесением удара, возможно ли было нанести иной удар (к примеру, удар в корпус, не имея специальных навыков)?

Для установления указанных обстоятельств изначально мной был опрошен в рамках полномочий адвоката-защитника специалист в области боевых искусств (тренер по боевому самбо), который по результатам просмотра видеозаписи происшествия пояснил, что удар был нанесен Дмитрием непрофессионально, каких-либо специальных навыков при его нанесении он не применял, удар по своему характеру не был нокаутирующим (опасным), специальные приемы, позволяющие придать силу в ударе Дмитрия, не усматривались.

В дальнейшем по ходатайству защиты следователем были допрошены указанный тренер по боевому самбо и тренер по боксу в качестве специалистов, которые подтвердили вышесказанное. Соответственно, нанося непрофессиональный удар, Дмитрий не мог предвидеть наступление столь серьезных последствий.

ВС запретил считать само по себе опьянение отягчающим обстоятельством

Помимо физического воздействия медицинские работники нередко подвергаются вербальному насилию – оскорблениям, унижению чести и достоинства, клевете и угрозам причинения вреда. Часть из этих деяний декриминализированы, так, уже около десяти лет назад исключена уголовная ответственность за оскорбление. Исключение в тот же период из преступных деяний клеветы повлекло ее скорое возвращение в Уголовный кодекс РФ.

Согласно ст.128.1 УК РФ клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 разъясняется, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию.

Уголовные дела о клевете считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются по заявлению потерпевшего, его законного представителя. По общему правилу дело возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

В качестве примера можно рассмотреть постановление мирового судьи Судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 18 ноября 2016 г. по делу № 1-87/2016.

Главный врач больницы обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела о клевете в отношении супругов, которые в течение года при обращении с жалобами в различные инстанции распространяли клеветнические сведения. Так в обращении к Министру здравоохранения РФ подсудимые сообщали: «мы обратились с просьбой обратить внимание Министерства на работу главного врача районной больницы. Смерть нашего сына по вине халатного отношения и некачественного и несвоевременного оказания медицинской помощи не первый случай. И самой страшное, что при таком скотском отношении к жизни и здоровью людей не последний», «И это второй случай, когда рождение ребенка связано с смертью родителя. Три года назад молодая женщина пришла рожать ребенка, после кесарева сечения, не выведя роженицу из состояния наркоза, оставили в операционной одну и она скончалась».

Подсудимые в судебном заседании признали вину в том, что информация, которую они сообщали в письменных обращениях, является клеветнической, раскаялись в содеянном и дали обещание впредь подобные действия не совершать.

После этого главный врач отказался от предъявленного обвинения, так как не пожелал привлекать подсудимых к уголовной ответственности, удовлетворен признанием ими своей вины. В результате отказа от обвинения дело было прекращено.

Из приведенного примера видно, что уголовные дела о клевете в отношении медицинских работников иногда доходят до суда, но и в этом случае не всегда заканчиваются обвинительным приговором. Для пострадавших от клеветы граждан более целесообразным видится гражданский иск о защите чести и достоинства, поскольку предполагает взыскание компенсации морального вреда в пользу потерпевшего.

Другой распространенной формой вербального насилия в отношении медицинских работников являются угрозы причинением вреда. Уголовно наказуемым деянием является угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (ст.119 УК РФ).

В качестве примера можно привести Приговор Майминского районного суда Республики Алтай № 1-73/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-73/2019.

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет наложение административного штрафа

в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, —

влечет наложение административного штрафа

в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет административный арест

на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Причинение тяжкого вреда здоровью

Избиение человека подразумевает умышленное нанесение множественных ударов по его телу либо совершение других физических действий, причиняющих избиваемому телесную боль и (или) вред здоровью любой степени тяжести. Удары могут наноситься руками или какими-то предметами.

К другим насильственным действиям относятся:

царапание;
выворачивание рук;
сдавливание рук и ног;
выдергивание волос;
щипание и т. д.

Избиение всегда умышленное деяние.

Многие люди, в основном представительницы слабого пола и дети, пострадавшие впервые от насильственных действий со стороны членов семьи, наивно верят, что больше подобного не случиться. При этом в большинстве инцидентов человек, проявивший агрессию, просит прощения, объясняя вспышку гнева своим неадекватным состоянием.

Стоит отметить, что по статистическим данным, лишь в 7 случаях из сотни, человек, совершивший насилие, действительно может быть оправдан состоянием аффекта и искренне кается в своих поступках.В трети же таких ситуаций нападающий прекрасно понимает то, что он делает, и осознает, что ему не мешало бы исправиться. 20% из таких людей направляются на принудительное лечение, решение о котором выносит суд или же если этого требует семья, понимая, что у человека имеются психические расстройства.

Относительно остальных 50% таких людей можно определенно сказать, что они без малейших угрызений совести продолжают вести себя подобным образом, не обращая внимания на то, что их действия являются противоправными.

По данным статистики, за прошедший год на территории РФ от побоев в семье пострадали более 52 тысяч человек. Среди них 37 тысяч – это женщины и 11 тысяч – дети. На представителей сильной половины человечества, которые страдают насилия в кругу семьи, приходится 4%. Вместе с этим следует заметить, что агрессорами в абсолютном большинстве выступают мужчины.

Избиение расценивается как преступное деяние, если присутствуют следующие элементы состава преступления:

Объект – личная (в том числе, телесная) неприкосновенность человека, его здоровье.
Объективная сторона – физические действия правонарушителя, результатом которых стала телесная боль и (или) вред здоровью потерпевшего.
Субъект – вменяемый человек, достигший установленного Законом возраста. Для статей 116, 115 УК РФ этот возраст составляет 16 лет. Для статей 112, 111 УК РФ – 14 лет.
Субъективная сторона – прямой либо косвенный умысел. В первом случае преступник осознает последствия своих поступков и стремится к их наступлению. Во втором – осознает возможность наступления негативных последствий, но относится к ним безразлично либо допускает их наступление.

При классификации преступных деяний, связанных с нанесением вреда здоровью человека, используются показания медиков. Только специалист имеет право зафиксировать и определить вред, нанесенный пострадавшему. При этом он ориентируется на такие факторы:

внешние следы силового воздействия;
результаты визуального осмотра и дополнительных исследований;
жалобы пациента.

Внимание: побоями является умышленное силовое воздействие на человека, причинившее последнему боль. При этом наличие или отсутствие визуальных следов значения не имеет. Подсказка: избиение близким человеком или членом семейства также является преступным деянием.

ПАМЯТКА ПО РАЗЪЯСНЕНИЮ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАНЕСЕНИЕ ПОБОЕВ

Критерием, по которому определяется ответственность преступника, является тяжесть нанесенного потерпевшему вреда. В параграфах УК выделяют такие степени урона здоровью:

Повреждения	Статья УК	Разъяснения
Побои	116, 116.1	Воздействие не приводит к утрате трудоспособности
Легкие повреждения	115	Расстройство функций организма, небольшая потеря трудоспособности
Средней тяжести	112	Длительное расстройство функций организма, но неопасное для жизни
Тяжкие	111 , 118	Последствия опасны для жизни потерпевшего

Наказание за удары и иные силовые действия предусматриваются в двух кодексах:

уголовном;
об административных правонарушениях (КоАП).

Выбор нормы полностью зависит от вреда, причинённого организму жертвы, и ситуации. Так, статья 6.1.1 КоАП применяется в таких случаях:

если причинена боль;
случай силового воздействия был единичным и произошел впервые;
отсутствовали хулиганские побуждения;
он не повлек серьезных нарушений функций организма;
не было квалифицировано другое преступление по статьям УК.

Например, в полицию обратилась пожилая женщина. Ее ударил зять, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Удар не повлек серьезных расстройств. Даже синяка не осталось. Боль была вызвана скорее обидой на родственника. В результате следственных мероприятий выяснилось, что семья живет мирно. Агрессивный порыв является исключением из общих правил. Мужчину наказали в рамках КоАП.

Внимание: под действие КоАП подпадает драка с родственниками, совершенная впервые. Если же драки носят регулярный характер, то применяются соответствующие степени повреждения статьи УК. Скачать для просмотра и печати:

Статья 6.1.1 КоАП РФ

Передача управления транспортным средством лицу, которое находится в состоянии опьянения, наказывается по части 2 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Санкция данной правовой нормы предусматривает:

применение административного штрафа размером тридцать тысяч рублей,
лишение прав на управление транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

По регламенту лицо, лишенное водительского удостоверения, обязано сдать его в территориальное подразделение ГИБДД по месту своего жительства в течение трех дней, считая от дня, когда постановление суда вступило в законную силу.

Если документ сдан не будет, срок лишения не исчисляется. Как только удостоверение попадет в ГИБДД, начнется отсчет срока, на который лицо было лишено прав.

Административный штраф подлежит оплате на протяжении шестидесяти дней. Допуск к управлению транспортным средством лица, которое находится в состоянии опьянения или не имеет водительского удостоверения, влечет за собой ответственность по статье 12.32 КоАП РФ.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Какое наказание за передачу руля человеку без прав в нетрезвом виде? Еще раз обратимся к вышеупомянутой норме КоАП.

В первую очередь в ней указано, что собственнику, доверившему управление своим автомобилем нетрезвому водителю, грозит штраф 30 000 рублей. Нетрудно заметить, что он такой же, как за езду в пьяном виде.

Однако это только первая часть наказания. Суд своим решением может осуществить лишение прав на 1.5 – 2 года. Причем, описанные нами меры ответственности применяются независимо от того, был ли владелец машины трезв или нет.

Что же касается санкций именно в отношении пьяного водителя, то они прописаны в ч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Здесь все будет зависеть от того, были ли у сидящего за рулем при себе права. Если их не было, то возможно применение ареста на срок до 15 суток. В другой же ситуации последует наказание, описанное выше.

Как бы там ни было, наказание обоим водителям назначает суд и дело будет рассматривать мировой судья. Его решение может быть пересмотрено в районном суде.

Помимо выше изложенного, передача машины пьяному может повлечь помещение на штрафстоянку. А раз так, то хозяину машины добавится лишняя головная боль, справиться с которой помогут услуги юриста.

Ст. 12.8 КоАП РФ позволяет применить меры воздействия как к пьяному водителю, так и к лицу, доверившему ему машину. В первом случае, для наказания будут использованы части 1 и 3 упомянутой статьи, а для собственника санкции последуют по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Передача транспорта лицу в нетрезвом виде грозит только административным наказанием, даже если сам водитель привлекается к уголовной ответственности (например, за причинение тяжких телесных повреждений в результате ДТП). Виновному собственнику будет назначен штраф в сумме 30 тыс. руб. с одновременным лишением прав на период от 1,5 до 2 лет.

При назначении наказания могут возникать спорные вопросы:

если у собственника отсутствует право управления либо он был его лишен, наказание будет установлено только в виде штрафа;
если водитель отказался от медосвидетельствования, он не может быть признан пьяным, поэтому владелец освобождается от наказания.

Лишение прав за передачу руля пьяному происходит путем добровольной сдачи бланка удостоверения. Срок наказания начинает исчисляться только с момента изъятия.

Погасить штраф нарушитель должен в течение 60 дней. По окончании этого срока происходит принудительное исполнение через приставов. Если собственник не сдал удостоверение в добровольном порядке, оно будет изъято при первой же проверке документов.

Преступление в состоянии опьянения (одурманивания) – уголовная ответственность

Для собственника передача ТС лицу в состоянии алкогольного опьянения влечет ответственность только по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Для водителя перечень статей может быть шире:

по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ последует наказание, если опьянение подтверждено итогами медосвидетельствования;
по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ будет наказан пьяный водитель, не имеющий прав либо уже лишенный их ранее;
санкции будут назначены по ст. 12.26 КоАП РФ, если гражданин отказался от прохождения медосвидетельствования.

В каждом из перечисленных случаев нарушитель будет лишен прав с назначением штрафа.

Кроме того, если нетрезвый водитель допустил ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью участников аварии или с летальным исходом, наказание назначается по ст. 264 УК РФ.

Фиксация факта административного правонарушения осуществляется сотрудником ГИБДД в соответствующем протоколе. В нем указывается суть нарушения в зависимости от складывающейся ситуации.

Так, например, транспортное средство зарегистрировано на супругу, а автомобилем управлял муж, находясь в состоянии опьянения. Инспектор ГИБДД обязан составить протокол как на собственника транспортного средства за передачу руля лицу, находящемуся в пьяном виде, так и на самого водителя – за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, наказанию будут подвергнуты оба члены семьи.

Если же жены как собственника транспортного средства в автомобиле не было, а супруг взял автомобиль, будучи трезвым, то к административной ответственности будет привлечен только муж.

Жене удастся избежать наказания, однако сотрудники ГИБДД не упустят шанс для составления протокола и на нее. Тогда уже в судебном порядке собственнику транспортного средства необходимо будет доказывать, что автомобиль был передан в управление трезвому супругу.

При оформлении протокола об управлении автомобилем в состоянии опьянения или о передаче руля лицу в пьяном виде, водительское удостоверение не изымается. Такого права сотрудники ГИБДД лишены. Только после постановления суда, вступившего в законную силу, владелец ВУ самостоятельно сдает права в ГИБДД.

Наказание, которое наложил на него сотрудник ГИБДД, можно оспорить. Обжалование постановления об административном правонарушении происходит следующим образом.

Составляется заявление, где необходимо указать, за что и кем было наложено наказание, изложить свою точку зрения и приложить максимально возможное количество документов: фотографии, данные медицинского освидетельствования, показания свидетелей.
Передать заявление в течение 10 календарных дней с момента наложения наказания в ГИБДД вышестоящему должностному лицу либо в гражданский суд.

При своевременном и точном соблюдении этих требований, вопрос будет оперативно разрешен.

Если собственник автомобиля передал управление лицу, которое находится в состоянии опьянения, и при этом сам также находился в салоне машины, избежать привлечения к административной ответственности не получится.

Так как любые объяснения о том, что собственник автомобиля не знал, что передает руль лицу, находящемуся в состоянии опьянения, будут расценены как попытка уйти от заслуженного наказания.

Единственно возможным вариантом избежать ответственности является поиск процессуальных ошибок со стороны сотрудников ГИБДД в оформлении административного дела.

Перед тем как приступить к рассмотрению вопроса, что грозит виновной стороне, если анализ крови на алкоголь при ДТП покажет превышение допустимой нормы, уточним, кто и каким образом производит проверку водителей.

Визуально оценить нетрезвого водителя можно по следующим признакам: нарушение речи и координации движения, резкий запах спирта изо рта, неадекватное поведение и изменение цвета лица. При малейших подозрениях сотрудник ГИБДД может направить водителя на медицинское освидетельствование.

Отказ от последнего говорит о том, что виновник ДТП пьяный. Соответственно, и приговор суда будет выноситься по статье 264 Уголовного кодекса РФ.

Несмотря на презумпцию невиновности, водитель, сбивший пешехода, всегда виноват. А если он еще будет находиться в этот момент в состоянии опьянения, то наказание будет назначено по максимальным пределам. Смягчающим обстоятельством может выступить лишь трезвость лица, управляющего автомобилем, отсутствие пешеходного перехода и т. д.

В том случае, когда водитель при ДТП был в состоянии алкогольного опьянения на милосердие рассчитывать не стоит. К тому же практика показывает, что при причинении тяжкого вреда здоровью судья выносит в пользу пешехода решение относительно компенсации причиненного вреда в размере 100 тыс. руб. Если потерпевший получает в результате аварии инвалидность – 500 тыс. руб., при летальном исходе родственникам потерпевшего выплачивается 1 млн руб.

Если случилось ДТП в алкогольном опьянении, то в его отношении будет назначаться наказание в соответствии с установленной степенью тяжести нанесенного вреда пострадавшим.

Если участникам дорожно-транспортного происшествия был причинен незначительный ущерб и вред здоровью, то виновнику аварии грозит лишь лишение права управления всеми видами транспортных средств на конкретный срок и 2500–5000 рублей в качестве штрафа. Но, если было совершено ДТП в состоянии алкогольного опьянения, то пострадавшие могут потребовать взыскания материального ущерба в рамках судебного разбирательства.

При среднем уровне нанесения вреда наказание за ДТП в нетрезвом виде более серьезно. Это и наложение штрафной санкции в размере 10–25 тыс. руб., и лишение права управления ТС на срок до 2 лет. Причинение среднего вреда характеризуется более продолжительным реабилитационным периодом (свыше 21 дня). К данной категории также можно отнести сотрясение мозга средней степени тяжести.

Если совершил ДТП пьяный водитель и был причинен тяжкий вред здоровью, угрожающий его жизни, то виновнику грозит лишение свободы на срок до 4 лет и изъятие водительского удостоверения на 3 года. Но в большинстве случаев суд принимает решение о замене тюремного ареста на привлечение к обязательным работам.

Обстоятельства, отягчающие вину

Самым значимым отягчающим вину водителя обстоятельством можно отметить ДТП в пьяном виде. Наказание при этом будет максимальным.

Статья 12.8 КоАП РФ Управление ТС в состоянии опьянения

Официальное наказание за ДТП со смертельным исходом определяется согласно ст. 264 УК РФ. Основополагающими факторами в данном деле важно отметить число пострадавших, степень причиненного вреда и наличие алкоголя в крови. Трезвый автолюбитель сможет рассчитывать на снисхождение, но если водитель был пьян, когда его задержали, то наказание будет максимальным, вне зависимости от наличия смягчающих обстоятельств. Так, срок заключения под стражу варьируется в пределах от 3 до 9 лет, может быть привлечение к обязательным работам до 5 лет. Что касается водительских прав, то их могут лишить вплоть до максимального срока.

Если водитель получил травмы при ДТП, то по нетрудоспособности больничный лист он обязательно получит. Но в данном случае важно учитывать ряд обстоятельств. Размер страховой выплаты может быть снижен в том случае, если будет официально подтверждено, что водитель пребывал в состоянии опьянения или под воздействием психотропных веществ. Все выплаты осуществляются работодателем и Фондом социального страхования и регламентируются законодательством.

Признаки объекта и потерпевшего в составе преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава причинения тяжкого вреда здоровью (см. комментарий к ст. 111 УК РФ).

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта относится к числу привилегированных составов преступлений. Основанием смягчения ответственности в данном случае выступает особое психоэмоциональное состояние виновного — сильное душевное волнение (аффект), вызванное виктимным поведением потерпевшего от преступления.

Объективная сторона преступления выражается деянием в форме действия или бездействия, совершенным в состоянии аффекта, и наступлением одним из альтернативно указанных в законе последствий в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью и причинной связи между ними.

При этом диспозиция ст. 113 УК РФ предусматривает ответственность не только за причинение телесных повреждений, относящихся к тяжкому или средней тяжести вреду здоровью, но и за все другие последствия, указанные в ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 УК РФ. По ст. 113 УК РФ квалифицируется также причинение в состоянии аффекта тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

О понятии тяжкого и средней тяжести вреда здоровью см. комментарий к ст. 111 и комментарий к ст. 112 УК РФ.

Причинение легкого вреда здоровью или побои в состоянии аффекта влекут ответственность соответственно по ст. 115 или ст. 116 УК РФ; сильное душевное волнение признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления выражается виной в форме внезапно возникшего (аффектированного) прямого или косвенного умысла.

Об основаниях возникновения, признаках аффекта и особенностях реализации аффектированного умысла см. комментарий к ст. 107 УК РФ.

Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта квалифицируется по ст. 118 УК РФ; неосторожное причинение средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта уголовной ответственности не влечет.

Субъектом причинения вреда здоровью в состоянии аффекта выступает физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Субъект общий.

1. По основным объективным и субъективным признакам анализируемое преступление совпадает с деянием, предусмотренным ст. 107 УК. Различия имеются в объекте преступления: им признается здоровье человека, а не жизнь, и в общественно опасных последствиях — тяжкий или средней тяжести вред здоровью.

2. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью двум или более потерпевшим в состоянии аффекта квалифицируется по ст. 113, причем такое состояние виновного должно быть вызвано неправомерным или аморальным поведением обоих потерпевших.

Повлекшими средний вред могут быть любые травмы и повреждения, отвечающие вышеперечисленным требованиям. При этом учитываются не только сами эти повреждения, но и их последствия, которые могут быть различны в зависимости от конкретного человека, который их получил, состояния его здоровья, возраста и множества других факторов.

Часто на практике (из приговоров) эксперты расценивают как причинившие средней тяжести вред здоровью:

закрытые несложные переломы костей без смещений (носа, челюсти, скуловой кости, ребер, костей рук, ног и других);
трещины ребер;
вывихи;
закрытые черепно-мозговые травмы без серьезных последствий;
травмы, вследствие которых произошли сужение поля зрения, снижение его остроты, понижение слуха или глухота на одно ухо;
потеря от 4 и более зубов, одного пальца или его части;
различные раны мягких тканей и многие другие.