04.09.2021

Криминалистическая характеристика причинения тяжкого вреда здоровью

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Криминалистическая характеристика причинения тяжкого вреда здоровью». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Криминалистическая характеристика умышленного причинения вреда здоровью.

2. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

3. 3.Особенности тактики проведения отдельных следственных действий.

4. Тяжкий вред здоровью: понятие, признаки, виды. (ИЗ ЛЕКЦИЙ)

5. Криминалистическая характеристика причинения тяжких телесных повреждений

6. РАССЛЕДОВАНИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ

Уголовный кодекс (ст.ст. 111, 112, 113, 114, 115, 119 УК РФ) устанавливает ответственность за умышленное и неосторожное причинение вреда здоровью — тяжкого, средней тяжести, легкого, в том числе совершенных в состоянии аффекта или в результате превышения пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Особую опасность представляет умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Следует иметь в виду квалифицированные виды причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью: в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; общеопасным способом; по найму; из хулиганских побуждений; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в целях использования органов или тканей потерпевшего; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в отношении двух или более лиц.

Исходная информация о лицах, здоровью которых был причинен вред, поступает из разных источников: чаще всего из медицинских учреждений (скорая медицинская помощь, травматологическое отделение, приемный покой больницы); из заявлений потерпевших, их родственников или очевидцев происшествия; в результате непосредственного обнаружения сотрудниками полиции; реже — в виде явки с повинной. В этих сообщениях имеются сведения о месте и времени происшедшего события, а в сообщениях из медицинских учреждений – ориентировочной тяжести причинения вреда здоровью потерпевшего. На первоначальном этапе, как правило, проводится проверка с целью установления оснований к возбуждению дела.

Задачами первоначального этапа расследования являются:

установление события преступления;
фиксация обстановки совершения преступления и его материальных следов: отыскание и изъятие орудий преступления;
освидетельствование потерпевшего и лица, подозреваемого в причинении вреда здоровью;
осмотр и изъятие одежды потерпевшего и подозреваемого со следами повреждений, крови;

Важно своевременно зафиксировать и определить степень тяжести телесного вреда. Медицинские учреждения выдают справку о характере телесного повреждения, по которой на раннем этапе уже можно судить о возможной тяжести вреда здоровью. Во всяком случае, в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (разработаны в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тяжелые черепно-мозговые травмы, проникающие раны в просвет гортани, в грудную клетку, в брюшную полость, повреждения крупных кровеносных сосудов, дают основание для немедленного возбуждения уголовного дела по ст. 111 УК РФ. При получении справки из больницы, следует проконсультироваться с судебно-медицинским экспертом.

Типичные ситуации первоначального этапа расследования:

Потерпевший доставлен в лечебное учреждение, сведения о причинителе вреда отсутствуют.
Потерпевший доставлен в лечебное учреждение, известно лицо, причинившее телесные повреждения либо имеются некоторые данные о его личности.
Подозреваемое лицо задержано на месте причинения телесных повреждений пострадавшему.
Поступило заявление пострадавшего о причинении ему телесных повреждений. В заявлении могут быть сведения о личности причинителя вреда, а могут такие данные и отсутствовать.

В каждой из этих ситуаций действия следователя направлены, прежде всего, на установление степени тяжести телесного вреда, обстоятельств преступления, подозреваемого лица и его задержание. Когда преступник известен, задержан, в первую очередь необходимо установить мотивы и его причастность к исследуемому событию.

В первой и второй ситуации необходимо выполнить следующие неотложные следственные действия:

допросить, если возможно, потерпевшего;
произвести осмотр места происшествия;
допросить медицинский персонал (бригаду скорой помощи, врачей приемного отделения);
произвести выемку и осмотр одежды потерпевшего;
допросить свидетелей;
назначить судебно-медицинскую экспертизу по исследованию телесных повреждений у потерпевшего;
дать задание о розыске виновного и установлении свидетелей.

В случае задержания подозреваемого на месте происшествия необходимо:

осмотреть место происшествия;
допросить потерпевшего;
допросить подозреваемое лицо и решить вопрос о его задержании;
изъять и произвести осмотр одежды потерпевшего и подозреваемого лица.
освидетельствовать подозреваемое лицо;
произвести обыск по месту жительства;
допросить свидетелей;
назначить судебно-медицинскую экспертизу по исследованию телесных повреждений у потерпевшего;

На первоначальном этапе выдвигаются и проверяются следующие основные версии:

телесные повреждения причинены в результате противоправных действий в отношении потерпевшего;
телесные повреждения причинены в результате противоправных действий самого потерпевшего (необходимая оборона и т.п.);
телесные повреждения явились результатом несчастного случая либо неосторожных действий самого пострадавшего.

Допрос потерпевшего. Потерпевшего следует допрашивать, по возможности, сразу после происшествия. Если потерпевший находится в состоянии сильного волнения, следует отложить допрос, ограничившись краткой беседой. Не рекомендуется допрашивать потерпевшего, находящегося в нетрезвом состоянии. С таким потерпевшим можно попытаться провести краткую беседу, чтобы получить общие сведения для организации дальнейшей работы, а допрос производить позже. При допросе потерпевшего, находящегося в тяжелом состоянии, когда прогноз исхода неизвестен, рекомендуется применение звукозаписи. Участие лечащего врача в этих случаях обязательно. Показания потерпевшего, как лица заинтересованного в деле, требуют критической оценки. Не исключено, что он может скрыть собственное противоправное поведение. Довольно часто потерпевший (особенно по бытовым причинам, на почве родственных или иных близких отношений) дает ложные показания, пытается оправдать виновное лицо, заявляет о несчастном случае, причинении повреждений по причине своего неосторожного поведения, например, в результате неосторожного обращения с оружием. Следует учитывать возможное влияние на потерпевшего со стороны подозреваемого или заинтересованных лиц (уговоры, угрозы, подкуп).

В ходе допроса потерпевшего выясняются подробно обстоятельства, место и время причинения повреждений, каким орудием были причинены повреждения, кем конкретно, знает ли преступника, роль каждого нападавшего, кем и конкретно какие повреждения были причинены. При выяснении данных о личности неизвестного преступника, по правилам словесного портрета описывается его внешность, выясняется, сможет ли его опознать. Важно выяснить мотив преступления, правильно оценить поведение потерпевшего, причины конфликта, находились ли участники ссоры и драки в состоянии опьянения, сколько и каких напитков они выпили. Подробно исследуется последовательность действий участников конфликта, выясняется вид орудия преступления, его принадлежность, куда было выброшено, сокрыто. Потерпевший может нарисовать орудие преступления, рисунок приобщается к протоколу допроса.

Кроме того, выясняется, кто наблюдал событие, присутствовал при нанесении повреждений, мог видеть или слышать происходившее, кому потерпевший рассказывал о происшедшем.

Тактика осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия является важнейшим следственным действием, позволяет восстановить картину происшедшего события, обнаружить орудие и следы преступления. Нарушенная обстановка, перевернутая и поврежденная мебель, оборванные занавески, разбросанная одежда, бытовая утварь, следы крови на полу, стенах свидетельствует о борьбе. Осмотр места происшествия позволяет установить механизм преступления, последовательность действий участников происшедшего события, обнаружить орудие преступления, следы ног, рук, крови. В том случае, когда орудие преступления обнаруживается на месте происшествия, в протоколе осмотра фиксируются его расположение по отношению к неподвижным ориентирам, состояние орудия (открыто ли лезвие, наличие гильзы в ружье и т.п.). На орудии преступления отыскиваются следы пальцев рук, крови, посторонние вещества и др.

В случае отсутствия орудия преступления на месте события, границы поиска могут быть расширены, осматривается прилегающая территория, подъезд, мусорные баки и т.п. Если в качестве орудия использовался кухонный нож, он может быть вымыт и положен среди других ножей. В этом случае возможно изъятие всех наиболее подходящих ножей, которые будут исследоваться экспертами.

Ведется также поиск следов от действия орудия на различных предметах. Такими следами могут быть пробоины, разрубы, царапины, гильзы, пули, пыжи, дробь. Подобные следы позволяют установить вид орудия, расположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения повреждений. Изучение этих следов может подтвердить версию об обоюдной драке, необходимой обороне, проверить показания потерпевшего и обвиняемого.

Особое внимание уделяется поиску, обнаружению и фиксации следов крови. Необходимо отразить в протоколе их расположение, цвет, форму, размер, Эти данные позволяют выяснить механизм образования следов, длительность пребывания раненого на данном месте, давность образования следов. Следы крови фотографируются, могут изыматься с предметом носителем, путем соскобов, взятия жидких образцов на марлевый тампон.

Изымаются образцы веществ, которые обвиняемый мог унести на обуви, одежде (пыль, частицы краски, образцы почвы и т.п.).

При осмотре места происшествия по делам о причинении телесных повреждений из огнестрельного оружия, необходимо выяснить направление, дистанцию и количество произведенных выстрелов, месторасположение потерпевшего и стрелявшего, вид используемого оружия. В случае обнаружения оружия, в протоколе фиксируется его точное расположение, отмечаются признаки недавнего выстрела, состояние механизмов, наличие на нем следов пальцев рук, крови.

Осмотр места происшествия может быть произведен с участием пострадавшего, подозреваемого. Обнаруженные следы, предметы, орудия преступления должны быть зафиксированы в протоколе осмотра, произведена фотосъемка места происшествия, составлены схемы, планы, а обнаруженные вещественные доказательства тщательно упакованы и изъяты.

Осмотр одежды пострадавшего и нападавшего позв��ляет выявить порезы, разрывы, огнестрельные повреждения, кровь, волокна с одежды нападавшего и наоборот. Наличие и характер повреждений, их взаимное расположение дает возможность установить механизм события, вид используемого орудия. Одежда направляется для проведения криминалистических экспертиз.

Предварительное расследование по уголовным делам, возбуждаемым по статье 111 УК РФ, производиться в форме следствия и в зависимости от квалификации относится к компетенции следователей органов внутренних дел РФ или следственного комитета Российской Федерации.

Дела о преступлениях, предусмотренных частями 1-3 ст. 111 УК РФ, отнесены к компетенции следователей органов внутренних дел. Предварительное расследование по части 4 ст. 111 производится следователями Следственного комитета Российской Федерации.

Как показывает наша практика предварительное расследование по делам о причинении тяжкого вреда здоровью достаточно продолжительное и трудоемкое. В его процессе проводится большое количество допросов, следственных действий и судебных экспертиз. Срок расследования по таким делам составляет от трех до девяти месяцев.

В качестве доказательств по уголовным делам, возбужденным по статье 111 Уголовного кодекса органы предварительного расследования приобщают показания свидетелей и очевидцев, заключения судебно-медицинской, судебной биологической и иных экспертиз, а также показания подозреваемого и обвиняемого данные им на предварительном следствии.

В связи с этим, мы настоятельно рекомендуем нашим клиентам и лицам, обвиняемым по статье 111 УК с особой осторожностью относиться к даче показаний в период доследственной проверки и производства предварительного расследования.

Вместе с этим, следователями, ведущими расследование дел об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, в качестве доказательств могут использовать заключения других экспертов, чьи заключения дают основания для доказательства вины лица, в совершении инкриминируемого деяния.

Необходимо отметить, что устанавливаемые в процессе предварительного расследования дел по статье 111 УК РФ цели и мотивы умышленно причинения вреда здоровью имеют значение для квалификации содеянного, в случае, когда Уголовный кодекс связывает повышение ответственности с этими обстоятельствами.

Мы полагаем, что невозможно создать единый рецепт построения защиты подозреваемых и обвиняемых по ст. 111 УК РФ. Специфика каждого уголовного дела, возбужденного по факту причинения тяжкого вреда здоровью индивидуальна и можно сказать уникальна.

Таким образом, мы полагаем, что добиться успеха в защите обвиняемого по статье 111 УК можно придерживаясь наших рекомендаций, данных выше, и выстраивать защиту исходя из конкретной ситуации и обстоятельств дела.

Дела по обвинению в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, предусмотренные частями 1-4 статьи 111 Уголовного Кодекса РФ подсудны в первой инстанции районным судам Российской Федерации.

Принимая решение по статье 111 суд должен установить факты и обстоятельства, на основании которых он признает подсудимого виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего и выносит обвинительный приговор.

Криминалистическая характеристика умышленного причинения вреда здоровью.

Способы совершения преступления.

Действия, направленные на причинение вреда здоровью, можно подразделить на две группы. К первой следует отнести действия, направленные на причинение вреда здоровью другого лица с использованием различных орудий и средств, например ножей, бритв, заточек, молотков, палок, кастетов, ремней и др. Ко второй — действия, причиняющие вред здоровью без использования каких-либо орудий и предметов. При этом применяется только физическая сила: избиение потерпевшего руками, ногами, сталкивание с высоты и т.д.

Поскольку причинение другому лицу вреда здоровью часто совершается умышленно, то для осуществления своего преступного замысла виновное лицо, как правило, совершает подготовительные действия. К ним относится подыскание предметов и средств, с помощью которых будут наноситься телесные повреждения потерпевшему. В некоторых случаях виновное лицо приспосабливает те или иные предметы (например, отвертки и др.) для нанесения повреждений, изготавливает заточки, кастеты. К подготовительным действиям следует отнести также выбор места и времени нанесения повреждений. Место обычно заранее изучается, с тем чтобы для потерпевшего нападение на него с целью причинения вреда его здоровью было неожиданным и он не мог оказать активного сопротивления. В основном такие действия совершаются на почве личных неприязненных отношений.

Нередко на предварительном следствии именно от потерпевшего зависит то, каким будет исход дела.

Справка. Принципы уголовного судопроизводства построены так, что бремя доказывания лежит именно на стороне обвинения: на следователях и потерпевших.

От последних требуется предоставить наиболее полную информацию о случившимся, имеющиеся доказательства, назвать лиц, которые могли бы подтвердить произошедшее преступление или даже участвовать в нем.

Этапы того, как можно доказать вымогательство, выглядят следующим образом:

жертва вымогательства или ее законный представитель (для несовершеннолетних или недееспособных лиц) подает заявление в правоохранительные органы;
или сообщение о вымогательстве поступает от иных лиц (т.к. вымогательство относится к категории публичного обвинения, а значит, дело может быть возбуждено не только по заявлению потерпевшего);

Из-за усеченного состава, вымогательство имеет множество проблем при его доказывании. Такие проблемы можно выделить в несколько групп.

Проблемы квалификации.

К ним относятся:

сложность разграничения вымогательства от гражданско-правовых отношений (жертва не осознает, что в отношении нее совершается преступление, принимая угрозы кредитора как что-то правомерное);
сложность разграничения вымогательства от других корыстных или иных преступлений.

Высокий уровень латентности вымогательства.

Существует несколько видов латентности преступления:

жертва не осознает в силу личных качеств, что против нее совершается преступление;
жертва слишком напугана, чтобы обращаться в правоохранительные органы, поэтому скрывает, что в отношении нее совершено вымогательство;
о вымогательстве стало известно правоохранительным органам, однако дело не начали расследовать (из-за халатности, из корыстных целей самого следователя, по иным причинам).

Технические проблемы.

Прогресс не стоит на месте, и этим пользуются преступники. Как правило, они прибегают к ним раньше, чем у следователей появляется возможность в ответ применить современное оборудование для получения доказательств. Техническое обеспечение следователей в небольших городах порой оставляет желать лучшего.

В рамках вымогательства считается, что материальные следы играют только косвенную роль. Однако в ситуациях, когда потерпевший не знает лично вымогателя, именно получение следов играет важную роль для установления личности преступника.

Возросло число вымогательств группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Наиболее сложно доказуемы преступления, совершенные в группе. В особенности, если речь идет об организованной преступности, когда преступление тщательно продумано, а сами вымогатели стараются не оставлять никаких следов.

Наиболее часто вымогатели требуют именно определенную денежную сумму: это гораздо проще и быстрее, чем, например, заставить жертву написать дарственную на квартиру, минимизирует риск того, что потерпевший успеет обратиться в правоохранительные органы.

Статья за вымогательство денег при квалификации преступления не меняется. Деньги являются возможным предметом преступного посягательства, но не квалифицирующим признаком.

Алгоритм доказательства вымогательства денежных средств следующий.

Затягивание исполнения требования и обращение в правоохранительные органы.

Потерпевшему необходимо под любым предлогом сделать все возможное, чтобы избежать настоящей передачи денег. Отговорки могут быть самыми разными: зарплата придет только вечером, деньги будут собраны через несколько часов и т.д.

Выиграв время, жертва должна обратиться в полицию с заявлением.

Составление заявления.

Заявление о совершенном (а вымогательство оканчивается с того момента, как были выдвинуты требования, передача денежных средств не является обязательным элементом) преступлении необходимо расписать как можно подробнее, чтобы у следователя было обширное представление о случившемся.

Описывать необходимо все: точное или приблизительное время, когда вымогатель выдвинул требование, место, в котором поступила угроза (определенный адрес, социальные сети и т.д.), характер угроз, имущественное требование и т.д.

К заявлению или уже во время допроса прикладываются материальные доказательства (скриншоты переписки, аудио или видеозаписи и т.д.).

Проведение следственных мероприятий.

Следователь организует проведение экспертиз предоставленных доказательств, допрашивает возможных свидетелей, а при наличии указания потерпевшего на конкретное лицо в качестве вымогателя – допрашивает подозреваемого, впоследствии привлекает его в качестве обвиняемого, если доказательств будет достаточно.

Остановимся подробнее на структуре способа совершения этого преступления. Она, как правило, совершается по следующему алгоритму:

подготовительный этап вымогательства – преступник ищет жертву, изучает ее материальное положение, факты, которыми может воспользоваться для шантажа;
составление плана преступления;
непосредственное выдвижение угрозы и требования;
запугивание жертвы (подкрепление угрозы реальными действиями);
получение имущественной выгоды;
сокрытие вымогателем следов.

Рекомендуем к прочтению:

Жертве вымогательства стоит придерживаться некоторых правил, чтобы избежать потерю имущества вообще или хотя бы выиграть время до приезда сотрудников правоохранительных органов.

Избегать переговоров.

Проще всего это сделать, если преступление совершается в виртуальной среде. Достаточно выйти из режима «онлайн» надолго, оставив сообщение непрочитанным.

Под вредом здоровью понимается такое воздействие виновного лица на человека, в результате которого:

нарушается целостность его организма (пусть, даже незначительно);
либо перестают нормально функционировать его внутренние органы.

Тот факт, что деяние совершено умышленно, означает, что гражданин, который нанес вред потерпевшему, заранее знал, что для него наступят негативные последствия. Более того, он желал, чтобы от его противоправных действий у пострадавшего ухудшилось его здоровье или чтобы он испытывал физическую и моральную боль.

Санкция за такое деяние закреплена в нескольких статьях Уголовного Кодекса РФ (часть Особенная). Статей таких несколько и ответственность зависит от степени тяжести причиненного вреда.

Когда речь идет о преступлениях, где наносится ущерб физическому состоянию гражданина, он может воспользоваться правом заявления гражданского иска. Тогда эту часть дела будут регулировать нормы ГК РФ и ГПК РФ.

Каждое деяние, отнесенное УК РФ к числу преступлений, имеет свой состав, состоящий из 4х элементов:

субъект;
субъективная сторона;
объект;
объективная сторона.

Так как причинению вреда по умыслу посвящено три статьи уголовного закона, их составы выглядят следующим образом.

Элементы всех трех составов преступления не отличаются друг от друга, поскольку везде:

Субъект – это физлицо, которое достигло возраста 14 лет и полностью вменяемо (то есть способно отдавать отчет в совершаемых им действиях).
Субъективная сторона – это ничто иное, как вина в форме умысла. Под умыслом понимается то, что виновник деяния не только предвидел все его отрицательные последствия, но и хотел, чтобы они наступили.
Объектом трех составов преступления является, непосредственно, здоровье потерпевшего. Это его нормальное физическое состояние, когда отсутствуют какие-либо отклонения в функционировании его внутренних органов, а также он может свободно осуществлять трудовую деятельность и жить своей обычной жизнью.
Объективной стороной рассматриваемых деяний признаются конкретные действия обвиняемого (или бездействие), через которые здоровью пострадавшего был нанесен существенный вред. Такой ущерб, который подпадает под один из признаков форм тяжести, определенных уголовным законом.

Справка: в объективную сторону данного состава входит и причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) и конкретными последствиями в виде травмы, заболевания, плохого самочувствия и т.п.

МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

Законодатель выделяет три основных вида вреда здоровью:

Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ. В этом документе указано, какие конкретно повреждения, какому виду вреда здоровья соответствуют.

Причинение вреда здоровью должно быть результатом противоправного деяния. К таковым нельзя отнести состояние необходимой обороны, крайней необходимости, выполнение профессиональных обязанностей (врачом), трансплантация органов (тканей) с согласия донора и реципиента и иные узаконенные основания. Составы преступлений против здоровья сконструированы по типу материальных: обязательным их признаком выступают преступные последствия — вред здоровью другого человека.6.

Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке.

Согласно ч.1 ст.111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью , опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство , заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

вред, опасный для жизни человека, вызвавший расстройства жизненно важных функций организма человека, который не может быть компенсирован организмом самостоятельно и обычно заканчивается смерть (угрожающее жизни состояние) наступление преступных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью; повреждения, повлекшие душевную болезнь – любая болезнь и любая тяжесть

Объективная сторона составов преступления выражается деянием в форме действия или бездействия — причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признакам, указанным в ч. 1 ст. 111 УК.

Особо квалифицирующие признаки, закрепленные в ч. 3 ст.

111 УК, характеризуют преступные деяния, совершенные: а) группой лиц (в том числе по предварительному сговору) или организованной группой; б) в отношении двух или более лиц (подробнее см. 25.3). Такие признаки, как «неоднократность» и «совершение ранее лицом убийства, предусмотренного ст. 105 УК», исключены из ч. 3 ст. 111 УК Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ.

В общем массиве регистрируемой преступности и наказуемости в России умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека занимает незначительное место. Так, в числе всех осужденных в России лиц доля осужденных но ст. 111 УК составляла: в 1997 г. — 3,03%; в 1998 г. — 2,78%; в 1999 г. — 2,45%; в 2000 г. — 2,79%; в 2001 г. — 2,93%; в 2002 г. — 4,17%; в 2003 г. — 4,76%; в 2004 г. — 4,96%; в 2005 г. — 4,51%; в 2006 г. — 4,08%; в 2007 г. — 3,75%; в 2008 г. — 3,36%; в 2009 г. — 3,27%; в 2010 г. — 3,68%; в 2011 г. — 3,78%. Основной объект

преступного посягательства — здоровье человека, подвергшегося посягательству со стороны виновного лица.

Объективная сторона преступления выражена не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль без кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, о которых говорит ст. 115 УК РФ.

Понятие и виды вреда здоровью . Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Истязание и побои.

Уголовный кодекс предусматривает ответственность за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ. Объективная сторона истязания выражается деянием в форме активных действий, последствием в виде физических или психических страданий потерпевшего и причинной связи между ними. В ч. 2 ст. 116 УК РФ предусмотрены те же деяния, совершенные из а) хулиганских побуждений и б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Объективная сторона характеризуется противоправными действиями, повлекшими любое из общественно опасных последствий, перечисленных в ч. 1 ст. 111 УК РФ:

Если же смерть от причиненного повреждения, опасного для жизни потерпевшего, реально наступила, при наличии косвенного умысла содеянное расценивается как убийство. При констатации желания смерти в момент причинения вреда, опасного для жизни, содеянное квалифицируется либо как убийство (если смерть наступила), либо как покушение на убийство (если реально лишения жизни не произошло). При неосторожном отношении к смерти потерпевшего при умышленном причинении вреда, опасного для жизни, наличествует преступление с двумя формами вины (ст. 27 УК).

Согласно п. 5 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 17.08.2007 под вредом здоровью человека понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. Вред зависит от степени его тяжести и устанавливается в соответствии с медицинскими критериями его определения. Для определения степени тяжести вреда как тяжкого достаточно одного из упомянутых в ст. 111 признаков. неопасные для жизни виды вреда , относящиеся к тяжкому вреду по последствиям:

потеря зрения, речи, слуха, утрата какого-либо органа или утрата органом его функций;
прерывание беременности;
психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией;
неизгладимое обезображивание лица;
вред, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 или заведомо для виновного полную утрату потерпевшим профессиональной трудоспособности.

Понятие убийства в действующем УК РФ охватывает деяния, предусмотренные статьями 105, 106, 107, 108.

убийство, совершенное при отягчающий обстоятельствах(ч.2 ст. 105 УК),

Особое место отведено в уголовном законе различным видам убийства со смягчающими обстоятельствами. Во-первых, они отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Во-вторых, определяющая роль в оценке этих деяний отведена фигуре потерпевшего и дополнительным признакам субъекта преступления и некоторым иным обстоятельствам. Отдельно предусмотрено наказание за преступления против человечества: в) убийство со смягчающими обстоятельствами — ст. ст. 106 — 108 УК РФ.

В любом случае, действия преступника носят умышленный характер. Мотивы, которые подвигли на преступные деяния, могут самые разные, сюда же относят и заказные преступления.

Особая жестокость присутствует в действиях, направленных на такое обращение с детьми, не достигшими совершеннолетия.

стойкая потеря трудоспособности, которая оценивается в 1/3 и более;
потерпевший не может больше работать по своей специальности, теряет возможность пользоваться своими профессиональными навыками;
наступлению состояния болезни (наркомании, токсикомании, психического расстройства и пр.);
нарушение функций какого-либо органа (слепота, глухота, ограничение движения, нарушение речи и пр.);
смерть (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть).

Преступление в состоянии аффекта относят к наказуемым в самой легкой степени, так как виновный вспылил, дал волю чувствам и не рассчитал силу своих действий. Получившему тяжелые увечья от этого не легче, но налицо разная степень вины преступника. Субъективная сторона характеризуется наличием прямого и косвенного умыслов. Здесь важно различить умышленное причинение тяжкого вреда здоровью от покушения на убийство, последнее имеет целью убийство, то есть имеет только прямой умысел, а в первом случае наступление смерти не планируется, но может произойти из-за тяжести нанесенного вреда. Это значит, что налицо преступление с двумя формами вины.

Квалифицирующие признаки разбиты на три категории. К первой (ч. 2 ст. 111 УК РФ) законодатель относит: Объективная сторона преступления выражена не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль без кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, о которых говорит ст. 115 УК РФ.

В УК РФ статья 111, регламентирующая умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, отнесена к разделу VII – «Преступления против личности», гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья».

Правильное отнесение преступления к составу деяний по данной статье зависит от многих факторов, в частности, от определения степени тяжести нанесенного пострадавшему вреда.

Элементами криминалистической характеристики причинения телесных повреждений являются: 1) способ совершения преступления; 2) мотив; 3) следовая картина преступления; 4) место совершения преступления; 5) время совершения преступления; 6) личность потерпевшего; 7) личность преступника.

Способ совершения преступления. Для преступлений данной категории характерным является отсутствие элемента подготовки к совершению преступления, поскольку умысел на причинение телесных повреждений возникает чаще всего внезапно, например, во время ссоры, выяснения отношений и тому подобное. В случаях, когда имеют место какие-то подготовительные действия, то для них не характерна особая тщательность подготовки.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных настоящими Правилами, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

К распространенным способам причинения вреда здоровью относятся: нанесение ударов руками и ногами; использование подручных средств (бутылки, камни, палки и т.п.); применение колюще-режущих предметов, орудий ударно-раздробляющего действия, огнестрельного оружия; иногда преступники прибегают к применению кислот или щелочей.

Задачами первоначального этапа расследования являются:

Типичные ситуации первоначального этапа расследования:

В первой и второй ситуации необходимо выполнить следующие неотложные следственные действия:

В случае задержания подозреваемого на месте происшествия необходимо:

На первоначальном этапе выдвигаются и проверяются следующие основные версии:

Проверка версий о причинении телесных повреждений в результате противоправных действий конкретного лица проводится по следующим направлениям: причинение вреда здоровью являлось целью действий подозреваемого; причинение телесных повреждений сопровождало другое преступление (грабеж, разбой); события спровоцированы поведением самого пострадавшего; вред здоровью причинен в результате необходимой обороны; телесные повреждения возникли в результате несчастного случая.

Для решения первоначальных задач по этим направлениям изучаются личности потерпевшего и подозреваемого, их взаимоотношения. Возможность несчастного случая или неосторожных действий пострадавшего проверяется посредством допроса потерпевшего, свидетелей, осмотра места происшествия, проведения проверки показаний на месте или следственного эксперимента, назначения судебно-медицинской и иных экспертиз.

3.Особенности тактики проведения отдельных следственных действий.

Исходя из следственной практики, к наиболее важные элементам криминалистической характеристики умышленного причинения тяжкого вреда здоровью относятся: обстановка умышленного причинения вреда здоровью; травмирующие средства; способы причинения вреда здоровью; механизм причинения вреда здоровью; следообразование; лица, умышленно причиняющие вред здоровью; лица, которым причиняется вред здоровью.

К основным элементам обстановки причинения умышленного вреда здоровью относятся: характеристика местности, где причинен вред здоровью; место причинения вреда здоровью; время причинения вреда здоровью.

Важное значение для характеристики ситуации совершения рассматриваемых преступлений имеет анализ их распространенности в той или иной местности. В подавляющем большинстве случаев вред здоровью причиняется в городах, так как условия городской жизни являются более криминогенными. Данное обстоятельство объясняется тем, что по сравнению с сельской местностью в условиях города существенно ослаблен социальный контроль со стороны ближайшего бытового окружения, выше удельный вес неформальных связей, сильнее влияние антиобщественных элементов. Социальные статусы горожан в целом выше, чем у сельских жителей. Однако в силу социальной неоднородности городского населения они менее гармоничны и стабильны, значительно чаще происходит их рассогласование. Все это является существенным криминогенным фактором.

ВВЕДЕНИЕ.

I. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, ОПАСНОГО ДЛЯ ЖИЗНИ.

1.1. Понятие тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

1.2. Основные структурные элементы криминалистической характеристики умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

1.3.Характеристика личности преступника и потерпевшего.

II. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, ОПАСНОГО ДЛЯ ЖИЗНИ, НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ.

2.1. Основные направления расследования с учетом типичных следственных ситуаций.

2.2. Основные формы взаимодействия следователя и оперативных работников.

III. ПРОИЗВОДСТВО ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ.

3.1. Допрос потерпевшего.

3.2. Осмотр места происшествия.ПО

3.3. Задержание и допрос подозреваемого.

3.4. Назначение и проведение экспертиз.

Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования грабежей и разбойных нападений Скачать 135782 0 0

… мероприятий, подробно о которых будет изложено в следующей главе. Глава 3. НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ 3.1. Типичные следственные ситуации и версии первоначального этапа расследования дел данной категории. Круг первоначальных следственных действий и …

Криминалистическая характеристика изнасилований Скачать 70772 1 0

… сведениями, имеющими значение для дела и закрепляемые затем в рамках расследования уголовного дела в процессуальных документах — протоколах допроса потерпевшей, свидетелей и т.д. [41] Криминалистическая характеристика изнасилования была бы более эффективна, если была бы выработана определённая система данных: о распространённых способах совершения изнасилования, о личности преступника и …

Особенности расследования преступлений связанных с причинением вреда здоровью Скачать 93832 1 0

… ; версия о несчастном случае; версия о совершении преступления другим лицом; версия о совершении преступления в состоянии аффекта. 3. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий Проведение следственных действий на последующем этапе расследования причинения вреда здоровью направлено на то, чтобы максимально полно установить причастность обвиняемого к расследуемому …

Особенности возбуждения уголовного дела о причинении вреда здоровью Скачать 95983 0 0

… ОРД). В силу этого данный вид деятельности милиции должен укладываться в срок, отведенный для рассмотрения сообщения о преступлении (ч. 1 и 3 ст. 144 УПК РФ)2 . Формирование решения о возбуждении уголовного дела о причинении вреда здоровью возможно только на основе всестороннего, полного и объективного изучения и оценки информации, содержащейся в заявлении и сообщении о преступлении. Оценка такой …

Изъятые в ходе производства выемки и обыска документы должны быть осмотрены. При этом необходимо иметь в виду, что необходимо иметь представление о видах медицинских документов и разбираться в них, знать нормативно-правовую базу в области здравоохранения. Приказом Минздрава РФ от 26 марта 1999 г. № 100 регламентируется качественное оформление карты вызова скорой помощи, оно должно в себя включать:

— подробное описание анамнеза, а также данных объективного исследования пациента, подробное описание тех или иных дополнительных исследований (экспресс-тесты, электрокардиография и так далее);

— последовательная и логичная формулировка диагноза пациента, исходя из требований МКБ-10;

— запись времени, которое было затрачено на осуществление каждой отельной врачебной процедурной составляющей;

— зафиксированное по стандарту время, соответствующее началу и завершению выполнения вызова. Отметим, что при доставке больного в стационар заполнение сопроводительного листа (форма 114/у) тоже регламентировано названными выше приказом, согласно которому в этом листе в обязательном порядке должно отражаться: краткое описание «что и когда произошло», состояние пациента, оказанная ему медицинская помощь и, если имеются, дополнительные исследования.

Пациенту всегда выдается медицинская карта амбулаторного пациента (по форме № 025/у). Ее человеку выдают на руки, когда его лечат, если врач приезжает по вызову, или если это происходит в поликлинике. История болезни заводится всегда, это не имеет исключений. Куда бы, человек не обратился. Прежде всего, на вас заведут карточку, и она будет храниться в регистратуре. Однако форма такой медицинской карточки может быть разной.

Если пациент обратился к кожному врачу, то есть специальные бланки для пациентов с заболеваниями кожи и больных, обратившихся за консультациями. Если речь идет об учреждениях, где исследуют и оказывают помощь по обращениям за лечением туберкулеза, то есть специальные бланки для пациентов впервые пришедших в диспансер. Есть специальные бланки для пациентов, получающих консультативную помощь. Есть специальные бланки для пациентов, которых поставили на учет. Есть специальные бланки для пациентов с грибковыми диагнозами. Есть также специальные бланки для пациентов с венерическими заболеваниями.

Такая же дифференциация имеется и в женских консультациях. Заводят специальные карты для женщин, которые обратились с целью сделать аборт и для женщин, которых имеются гинекологические заболевания. Заводят отдельные карты для женщин в состоянии беременности и рожениц. Они называются индивидуальные карты беременных и рожениц (по форме № 111/у );

— в наркологических либо психоневрологических диспансерах — на пациентов, обратившихся за наркологической либо психиатрической помощью, или взятых на учет (по форме № 030-1/у).

Вместе с тем необходимо учесть, что в обязательном порядке врачом согласно Приказу Минздрава СССР от 30.12.1982 г. № 1311 составляется инструктивное указание по форме Х 091/У, где указывается, какие именно наркотические препараты и в каком размере назначаются больным.

Подчеркнем, что в амбулаторной карте пациента можно сокращать записи, слова, чего не скажешь об истории болезни. Не смотря на это злоупотреблять и писать одни лишь врачу понятные знаки тоже нельзя.

Пока пациента не поместили в стационар, им занимаются врачи, которые решают важную задачу в стратегии и тактике лечения человека. Эти врачи дифференцируют весь поток обратившихся лиц. Их задачей является понять, кто может лечиться домашних условиях, кто может наблюдаться в условиях поликлиники, дневного стационара, кого необходимо госпитализировать. Это может быть плановая госпитализация или срочная. Именно поэтому первичные врачебные карты до стационарного осмотра и лечения больных имеют очень важное значение, как и сама история болезни.

Необходимо отметить, что карточка стационарного пациента (то есть, история болезни — по форме № 003/у) – является главным медицинским документом стационара, который заполняется на каждого больного, поступившего в стационар. Медицинская карта стационарного пациента ведется всеми диспансерами, больницами, клиниками университетов и НИИ, санаторными учреждениями.

Также форма медицинской карты стационарного пациента была утверждена Приказом Минздрава СССР № 1030 от 4 ноября 1980 года.

Для целей расследования нужно знать, что медицинская карта должна в обязательном порядке отражать информационную картину, по которой можно отследить, как чувствовал себя человек все-то время, пока его лечили в стационарных условиях, что ему назначали, какие проводили анализы, как лечили. Данные медицинской карты дают возможность оценить правильность организации врачебного процесса.

Например, в паспортной части медицинской карты указывается диагноз направившей медицинской организации и диагноз, установленный медицинскими работниками при поступлении пациента в больницу в приемном отделении. Кроме того, отдельный врач при поступлении, принимая человека в приемном покое, должен завести особый лист на поступающего больного. В нем записываются данные о том, болел ли человек раньше, со слов поступающего больного. Также в этот лист заносят результаты обследований в приемном покое. Лечащий врач делает все остальные записи в медицинской карте, в том числе, клинический диагноз.

Анамнестическая часть имеет определенное юридическое значение. Здесь имеются сведения, что произошло с человеком, записана дата появления первых признаков недомогания, обращался ли человек ранее за лечение по этому поводу. Если анамнез составле�� невнимательно, то врач рискует поставить не тот диагноз, а, затем, и не так лечить человека, это может стать субъективным фактором всех дальнейших ненадлежащих действий медицинского работника.

Тяжкий вред здоровью: понятие, признаки, виды. (ИЗ ЛЕКЦИЙ)

Цель исследования — раскрыть криминалистическую характеристику причинения тяжкого вреда здоровью.

Криминалистически значимая информация (о свидетелях, предметах, связанных с преступлением), полученная от потерпевшего, позволяет полнее охарактеризовать мотивы совершенного преступления, планировать поисковые мероприятия по розыску лиц, совершивших преступление, и доказательств по уголовному делу.

По мнению Н. П. Яблокова, «выявление и изучение криминалистически значимых особенностей, личности потерпевшего и его поведения дают возможность глубже разобраться во многих обстоятельствах преступления». [9, с. 230]В ходе осмотра места происшествия обнаруживаются следы, свидетельствующие о причинении вреда здоровью, которые преступник даже не пытался скрыть, например, оружие (орудие) на месте преступления, со следами пальцев рук. Однако анализ судебной практики показал, что только в 44 % случаев в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты какие-либо следы и вещественные доказательства.

Это указывает на необходимость дальнейшего улучшения тактики осмотра места происшествия по делам об умышленном причинении вреда здоровью. На основе анализа 50 изученных уголовных дел (ст. 111 УК РФ) следует отметить, что поводом к возбуждению уголовных дел послужили: в 43 % случаев — заявления, 57 % случаев — телефонное сообщение как от граждан, так и из медицинских учреждений, по явке с повинной, как поводу — уголовные дела в крае не возбуждались. Как видно, квалифицирующие признаки причинения тяжкого вреда здоровью совпадают с квалифицирующими признаками убийства, поскольку ч. 2 ст. 105 содержит весь перечень обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 111. Как правило, причинение тяжкого вреда здоровью совершается путем действия, то есть физического или психического воздействия на потерпевшего (например, нанесение ударов).

При определении тяжести вреда здоровью по признаку потери зрения или слуха не учитывают возможности улучшения зрения или слуха с помощью медико-технических средств (корректирующие очки, слуховые аппараты и т. п.).

Потеря речи означает потерю способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим, либо потерю голоса.

б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;Умышленное причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Прерывание беременности как признак тяжкого вреда здоровью не ставится в зависимость от сроков беременности. Для квалификации действий виновного по ч. 1 ст. 111 УК виновный должен осознавать факт беременности потерпевшей.

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды [166].

По способу описания объективной стороны рассматриваемый состав материальный,
он включает такие признаки: общественно опасное деяние в форме действия или бездействия, общественно опасные последствия в виде тяжкого вреда здоровью человека и причинно-следственную связь. При формулировании основного состава данного преступления закон не дает описания действия, подчеркивая тем самым, что тяжкий вред здоровью может быть причинен любым способом, но подробно описывает последствия преступления, ибо именно по последствию различаются разные виды вреда здоровью.

Потеря слуха — это полная стойкая глухота на оба уха или такое необратимое состояние, когда человек не слышит разговорную речь на расстоянии 3-5 см. от ушной раковины. Потеря слуха на одно ухо оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция). Приговором суда Г. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. При экспертизе тяжести вреда здоровью учитывают как временную, так и стойкую утрату трудоспособности.

С судебно-медицинской точки зрения стойкой следует считать утрату общей трудоспособности либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней. К тяжкому вреду здоровью относят повреждения, заболевания, патологические состояния, повлекшие за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %). Статья 120 угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью? Длительность расстройства здоровья определяют по продолжительности временной утраты трудоспособности. Преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, относится к группе посягательств на здоровье человека.

Многие убийства остаются не раскрытыми, что, в свою очередь, порождает у преступников чувство безнаказанности. Некоторые лица совершают убийства постоянно они стали профессионалами в своем деле: мастерски владеют огнестрельным и холодным оружием, прекрасно маскируются и гримируются, обладают навыками психологического воздействия на свою жертву, умеют входить в доверие, знают основы взрывного дела и т. д.

В Российском законодательстве принята следующая классификация данного преступления. Тяжкий ущерб здоровью может быть причинен:

Умышленно (ст 111). Это происходит в момент избиения, драки. Преступник посягается на здоровье с целью ограбления или из-за личной неприязни к потерпевшему.
Также ущерб здоровью может быть нанесен в результате бездействия человека, то есть он был обязан совершить определенные действия в отношении пострадавшего, но умышленно этого не сделал.

Сюда же относится ущерб здоровью, который привел к летальному исходу.
По неосторожности (ст 118). Человек не имел преступного замысла, нанес повреждения вследствие неосторожных действий, которых мог бы избежать при внимательном отношении.
Защищаясь от нападения (ст 114). При признании защиты обоснованной виновнику удастся избежать ответственности. Но в случае признания самообороны превышенной его будут судить по уголовной статье.
В состоянии аффекта (ст 113). Аффектом считается кратковременная эмоциональная вспышка, когда человек не осознает свои действия, то есть он не может рассчитать силу ударов и предусмотреть последствия своего поведения.
Из-за несоблюдения необходимых правил охраны труда (ст 143). Это случается на производстве, за данные деяния несет ответственность должностное лицо, которое отвечает за безопасность на предприятии.

Криминалистическая характеристика причинения тяжких телесных повреждений

Обязательным признаком преступления является ухудшение здоровья гражданина в результате каких-то действий виновника или их отсутствия.

Также должна прослеживаться четкая причинно-следственная связь между утратой здоровья и деяниями виновной стороны.

Отличие причинение ущерба здоровью от покушения на убийство состоит в разности преступных умыслов. В первом случае преступник хочет нанести травмы и увечья, а во втором — лишить жизни потерпевшего.

Признаки, по которым ущерб здоровью может быть квалифицирован как тяжкий:

Увечья, угрожающие жизни потерпевшего, которые могут привести к летальному исходу.
Травмы, которые делают невозможной прежнюю трудовую деятельность человека.
Повреждения не угрожают жизни, но для потерпевшего являются тяжелыми.

Эти признаки отражены в Приказе 194н от 2008г Министерства здравоохранения РФ. Критерии применяются дознавателями, судьями или судмедэкспертами для уточнения степени тяжести травмы, но не влияют на размер материальных выплат преступника пострадавшему.

Согласно приказу 194н, травмы подразделяются на две группы:

Представляющие опасность для жизни пострадавшего и неопасные. К первой группе, т.е к особо тяжким, относятся:

перелом позвонков;
вывих позвоночника;
перелом основания черепа;
раны головы с проникновением;
раны шеи;
ушибы головного и спинного мозга;
ранение грудной клетки;
внутричерепные кровоизлияния;
разрыв внутренних органов;
множественные переломы костей;
ожог и обморожение 3-4 степеней;
радиоактивное поражение, повлекшее лучевую болезнь.

В эту же группу входят повреждения, которые можно компенсировать только при помощи врачебных реанимационных действий:

кровотечение;
болевой шок;
кома;
сепсис;
острая сердечная, почечная недостаточность.

Во вторую группу входят травмы, которые не угрожают жизни, но ухудшают жизненные функции организма:

потеря возможности видеть, говорить, слышать;
потеря органа или ухудшение его функции;
психические заболевания, возникшие из-за физического воздействия;
потеря беременности;
появление наркотической зависимости;
изуродование лица, которое требует пластической операции.

Причинение тяжкого ущерба здоровью относится к тяжким преступлениям и наказывается довольно сурово.

Однако, наказание будет зависеть от того, совершены ли деяния умышленно, одним или несколькими людьми.

Если человек нанес повреждения по неосторожности, то он получает арест до 180 дней, штраф до 80 тыс руб.
Если действия были совершены должностным лицом, то оно лишается права занимать определенный пост в течение 3 лет или получит ограничение свободы до 4 лет.
Преступление, совершенное в состоянии аффекта, очень сложно доказать. Поэтому таких случаев в практике судов немного. Этот вид деяния наказывается не строго, так как аффект является смягчающим обстоятельством. Подтвердить аффект можно с помощью психиатрической экспертизы, проведенной непосредственно сразу после совершенных действий. За это преступление виновный получит исправительные работы или отправится в колонию поселения на 2 года.
Умышленное нанесение тяжких телесных повреждений предусматривает получение максимально сурового наказания, соизмеримого с наказанием за убийство. За него приговаривают к лишению свободы до 8 лет. Если преступник применял оружие, был в момент совершения действий был пьян, то срок увеличится до 10-12 лет.
Когда причинение ущерба здоровью привело к летальному исходу, то виновный проведет в колонии до 15 лет.

В случае совершения преступления подростком, не достигшим 14 лет, то к нему применяются меры принудительного воспитания: принудительные или исправительные работы, штраф, арест.

По достижении преступником 14 лет он может отправиться в колонию. При вынесении приговора судья учитывает все обстоятельства и предыдущие противоправные действия подростка, характеристику с места учебы.

Стоит отметить, что срок лишения свободы и мера наказания возрастет, если тяжкий вред здоровью был причинен нарушителем в состоянии алкогольного опьянения.

О критериях определения степени тяжести вреда здоровью при ДТП читайте здесь.

При квалифицировании преступления как причинения тяжкого вреда здоровью нередко возникают трудности, особенно если потерпевший через некоторое время умер.

Так в одном из клубов Москвы произошла драка между гражданами М и Д. М владел приемами самбо и наносил удары Д по специальным точкам. Д, получив удар по сонной артерии, потерял сознание и позже скончался в больнице. Действия М были расценены как покушение на убийство, его осудили на 15 лет колонии строгого режима.
Следующий случай иллюстрирует, как можно нанести тяжкий вред здоровью по неосторожности. Два соседа повздорила из-за парковочного места. После словесной перебранки они начали толкать друг друга. Гражданин Селиванов толкнул гражданина Михайлова, в результате чего он споткнулся о бордюр и упал, ударившись головой об асфальт.
Медики констатировали у Михайлова ушиб мозга. Селиванов получил штраф 60 тыс рублей.
Двое молодых людей на улице избили пенсионера с целью завладеть его пенсией. Пенсионер был инвалидом второй группы, после избиения он впал в кому, затем умер. Преступников осудили по ст 111, так как они наносили побои человеку, но смерти не хотели.
На площади города Т построили фонтан. Ребенок залез в него и получил удар током. В результате этого он лишился слуха. Наказание понес прораб Н, который отвечал за строительство фонтана, и представитель надзорных органов, принимавший работу у строителей. За неумышленное деяние они лишились права заниматься прежней трудовой деятельностью на 2 года.
Возвращаясь домой, гр В увидел, что двое парней избивают его сына. Он бросился на помощь и нанес одному из обидчиков удар кулаком в лицо. Нападавший получил перелом носа и ушиб мозга. Экспертиза доказала, что В находился в состоянии аффекта, так как защищал сына. Суд его оправдал.

Значительный ущерб здоровью может быть причинен по разным причинам. При определении тяжести судья принимает во внимание умысел, отягчающие и смягчающие факторы, наличие или отсутствие судимости у виновного.

В медицине вред здоровью – нарушение целостности или функции органов, тканей под воздействием разнообразных факторов внешней среды. Тяжкий вред – создающий угрозу жизни.

В части 1 ст. 111 дается как общее понятие подобного вреда, так и перечисляются некоторые конкретные травмы и заболевания, наступившие в результате преступного воздействия.

Из приведенных в статье тяжким для здоровья вредом будут расценены:

необратимая утрата способности слышать, видеть, потеря органа;
расстройство психики;
заболевания наркоманией, токсикоманией;
неизгладимое обезображивание внешности;
прерывание беременности;
утрата профессиональной трудоспособности в полном объеме;
общей трудоспособности – не менее, чем на треть.

Из мед. критериев определения степени тяжести вреда здоровью можно привести еще некоторые примеры:

сложнейшие переломы;
раны головы, приникающие в полость черепа;
внутричерепные травмы с различными повреждениями мозга;
ожоги, отморожения высокой степени;
утрата производительной способности (к деторождению) и другие.

Степень тяжести вреда здоровью определяется исключительно заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной врачом – судебно-медицинским экспертом. По уголовным делам или материалам проверки такая экспертиза назначается должностным лицом, в производстве которого это дело или материал находится.

Законодатель подразумевает под квалифицирующими признаками те, что ужесточают ответственность и, соответственно, деяние в целом при наличии таких признаков отягощается. Части 2, 3 и 4 статьи 111 содержат указание именно на такие моменты.

Умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью без отягчающих наказание условий может повлечь лишение свободы до восьми лет по части 1 ст. 111.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 6
1.1. Объект преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ 6
1.2. Объективная сторона 11
1.3. Субъект преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ 17
1.4. Субъективная сторона 22
ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 29
2.1. Основные структурные элементы криминалистической характеристики умышленного причинения тяжкого вреда здоровью 29
2.2. Основные направления расследования с учётом типичных следственных ситуаций 33
2.3. Производство отдельных следственных действий 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 58

Белых, Ю. П. Использование микрообъектов в раскрытии и расследовании корыстно- насильственных преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ю. П. Белых; Юрид. ин-т МВД России. – М., 1999. – 22 с. – Библиогр.: с. 21–22.

Беспечный, О. В. Теоретические и практические проблемы расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью: дис. … канд. юрид. наук / О. В. Беспечный. – Барнаул, 2003. – 241 с.

Горшков, М. М. Методика расследования истязаний: дис. … канд. юрид. наук / М. М. Горшков. – Омск, 2003. – 210 с.

Кустова, О. А. Методика расследования преступлений, связанных с изъятием органов и (или) тканей человека для трансплантации: дис. … канд. юрид. наук / О. А. Кустова. – М., 2004. – 223 с.

Мусабиров, Р. Д. Особенности первоначального этапа расследования тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья, совершенных ранее судимыми лицами: дис. … канд. юрид. наук / Р. Д. Мусабиров. – Уфа, 2003. – 242 с.

Павличенко, М. В. Расследование преступлений, связанных с венерическими заболеваниями и СПИДом: дис. … канд. юрид. наук / М. В. Павличенко. – М., 1992. – 186 с.

Пристансков, В. Д. Теоретические и методологические проблемы расследования ятрогенных преступлений: дис. … канд. юрид. наук / В. Д. Пристансков. – СПб., 2000. – 122 с.

Сахарова, Е. Г. Расследование причинения вреда здоровью: дис. … канд. юрид. наук / Е. Г. Сахарова. – Тюмень, 2005. – 256 с.

Авдеева, И. М. Расследование преступных абортов / И. М. Авдеева. – М., 1970. – 104 с.

Бурданова, В. С. Расследование причинений телесных повреждений: учеб. пособие / В. С. Бурданова. – 2-е изд., испр. и доп. – Л., 1989.

Бурданова, В. С. Расследование причинения телесных повреждений / В. С. Бурданова. – СПб., 1989.

Бурданова, В. С. Расследование телесных повреждений / В. С. Бурданова, А. П. Филиппов. – Л., 1975.

Бурданова, В. С. Расследование умышленного причинения вреда здоровью: учеб. пособие / В. С. Бурданова, Л. Н. Никитин; С.-Петерб. юрид. ин-т Ген. прокуратуры Рос. Федерации. – 3-е изд., испр. и доп. – СПб., 2000. – 71 с. – Библиогр.: с. 69–70.

Быстряков, Е. Н. Организация деятельности следователя при расследовании тяжких преступлений против личности / Е. Н. Быстряков. – Саратов, 1952.

Быховский, И. Е. Расследование истязаний / И. Е. Быховский. – М., 1966. – 11 с.

Вандышев, В. В. Реализация взаимосвязи жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений / В. В. Вандышев. – СПб., 1992.

Вандышев, В. В. Связь «жертва – преступник» и ее использование в раскрытии и расследовании умышленных тяжких телесных повреждений / В. В. Вандышев. – Л., 1987.

Власова, Н. А. Расследование дел о заражении венерической болезнью и СПИДом: учеб. пособие / Н. А. Власова, Ю. А. Леконцев, М. В. Павличенко. – М., 1992. – 72 с.

Возгрин, И. А. Методика расследования убийств и нанесения телесных повреждений: лекция / И. А. Возгрин, Н. Д. Литвинов. – Л., 1984. – 30 с.

Гаухман, Л. Д. Расследование по делам о телесных повреждениях и хулиганстве / Л. Д. Гаухман. – М., 1975.

Гутман, А. Я. Расследование причинения телесных повреждений: учеб. пособие / А. Я. Гутман. – М., 1974.

Ершов, В. А. Методика расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений) / В. А. Ершов, Г. В. Костылева, М. М. Милованова. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 136 с.

Жердев, В. А. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе / В. А. Жердев, В. И. Комиссаров. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 158 с.

Коломацкий, В. Г. Методика расследования причинения тяжких телесных повреждений / В. Г. Коломацкий. – М., 1987.

Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений: спецкурс лекций: учеб. пособие для студентов юрид. вузов / Моск. ун-т МВД России; под ред. В. П. Лаврова. – М.: Закон и право, 2003. – 126 с. – Библиогр.: с. 126.

Курс криминалистики. Особенная часть / отв. ред. В. Е. Корноухов. – М.: Юристъ, 2001. – Т. 1: Методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений / А. И. Алгазин, А. А. Беляков, В. С. Бурданова – 634 с. – Библиогр. в конце гл.

Ледащев, В. А. Расследование и предупреждение телесных повреждений, причиненных на почве бытовых отношений / В. А. Ледащев; под. ред. М. М. Бабаева, А. М. Ларина. – Волгоград, 1977.

Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение: сб. науч. трудов / М-во внутр. дел Рос. Федерации. всерос. НИИ; редкол.: Ю. М. Антонян (отв. ред.) [и др.] – М., 1994. – 139 с., ил.

Расследование и предупреждение телесных повреждений / отв. ред. Н. И. Гуковская. – М., 1964.

Сахарова, Е. Г. Расследование причинения вреда здоровью / Е. Г. Сахарова. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 200 с.

Абрамова, Н. Г. Некоторые вопросы тактики допроса потерпевшего по делам о побоях / Н. Г.Абрамова // Российский следователь. — 2010. — № 16.

Баев, О. Я. О методических основах расследования насильственных преступлений / О. Я. Баев // Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики. – Калининград, 1998. – С. 74–81.

Беспечный, О. В. К вопросу о следственных ситуациях по делам о причинении тяжкого вреда здоровью / О. В. Беспечный // Южно-Уральские криминалистические чтения. – Уфа, 2000. – Вып. 8. – С. 175–178.

Беспечный, О. В. Следственные ситуации первоначального этапа расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью / О В. Беспечный // Уголовно – процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: регион. науч.–практ. конф. – Барнаул, 2008. — Вып. 7-8. — С. 48-51.

Боксер, А. Е. Значение заключений судебной экспертизы в раскрытии преступлений против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности / А. Е. Боксер // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1976. – № 13. – С. 144–148.

Бурданова, В. С. Выдвижение и проверка версий зашиты при расследовании телесных повреждений / В. С. Бурданова // Внедрение в практику новых методов судебной медицины и криминалистики: материалы VI конф. науч. общества судебных медиков и криминалистов Литовской ССР, 20–21 октября 1987 г. – Каунас, 1987.

Бурданова, В. С. Роль взаимодействия следователя и органов дознания в доказывании вины по делам о причинении телесных повреждений / В. С. Бурданова // Проблемы советского государства и права. – Иркутск, 1975. – Вып. 9–10, Ч. 2.

Бурданова, В. С. Судебно-медицинская экспертиза причинения вреда здоровью в ее историческом развитии / В. С. Бурданова, А. Р. Роговым // Актуальные проблемы теории и практики криминалистики и судебной медицины: сб. статей (по материалам науч.-практ. конф. 1999–2000 гг.). – СПб., 2000. – С. 230–237.

Вермель, И. Г. О назначении судебно-медицинских экспертиз по вопросам лечебной деятельности / И. Г. Вермель // Сборник аспирантских работ СЮИ. – Свердловск, 1972. – Вып. 19. – С. 158–164.

Горшков, М. М. Значение уголовно-правовой и криминалистической характеристики для расследования истязаний / М. М. Горшков // Российский следователь. – 2001. – № 5. – С. 4–5.

Горшков, М. М. Первоначальный этап расследования истязаний. Типизация криминалистически значимой информации / М. М. Горшков // Российский следователь. – 2001. – № 6. – С. 2–6.

Горшков, М. М. Роль судебно-психиатрической экспертизы в изучении личности подозреваемого (обвиняемого) при расследовании истязаний / М. М. Горшков // Эксперт-криминалист. — 2010. — №3.

Капица, В. С. Некоторые аспекты следственных ситуаций начала расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотивам национальной, расовой и религиозной ненависти или вражды / В. С. Капица // Общество и право. — 2008. — № 2.

Козлов, В. В. Опасность для жизни в момент нанесения повреждения как критерий оценки степени его тяжести / В. В. Козлов // Материалы конф. по итогам науч.-исслед. работы за 1963–1964 гг. – Саратов: Изд-во ун-та, 1965. – С. 161–164.

Комов, Ю. А. К созданию методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений, совершаемых женщинами / Ю. А. Комов // Современные проблемы расследования преступлений: материалы межвуз. конф. / Высш. следств. шк. МВД СССР. – Волгоград, 1992. – С. 129.

Коновалов, В. С. Особенности возбуждения уголовных дел о причинении вреда здоровью / В. С. Коновалов // Известия. Тульс. гос. ун-та. Сер.: Актуальные проблемы юридических наук. – Вып. 15. – С. 65.

Кореневский, Ю. Расследование причинения вреда здоровью медицинскими работниками / Ю. Кореневский // Законность. – 1998. – № 4. – С. 16–20.

Круглов, С. В. Расследование истязаний несовершеннолетних / С. В. Круглов, А. Н. Сусликов // Следователь. – 2002. – № 12 (56). – С. 24–27.

Кудряшов, В. Е. Использование специальных познаний при расследовании преступных нарушений профессиональных обязанностей медицинскими работниками / В. Е. Кудряшов // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений: межвуз. сб. науч. трудов. – Свердловск, 1984. – С. 111–115.

Матвеев, М. Г. Криминалистическая классификация преступлений, связанных с умышленным нанесением телесных повреждений / М. Г. Матвеев // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: межвуз. сб. науч. трудов. – Свердловск, 1978. – Вып. 69. – С. 80–84.

Матвеев, М. Г. Особенности взаимодействия следователя и органов дознания в зависимости от следственных ситуаций в начале расследования (применительно к делам об умышленном причинении телесных повреждений) / М. Г. Матвеев, Д. А. Сорокотягин // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений: межвуз. сб. науч. трудов. – Свердловск, 1984. – С. 50–55.

Мусабиров, Р. Д. Обстановка совершения преступлений против жизни и здоровья, совершенных при рецидиве преступлений / Р. Д. Мусабиров // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: материалы междунар. науч. конф., посвященной памяти проф. Л. Л. Каневского, 23–24 января 2003 г. – Уфа, 2003. – Ч. 2. – С. 75–79.

Новик, В. В. Врачебные преступления при осуществлении трансплантации / В. В. Новик, С. Г. Стеценко // Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, прокурорского надзора: сб. науч. трудов. – М.; СПб.; Кемерово, 1998. – С. 155–161.

РАССЛЕДОВАНИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью известна российскому законодательству с глубокой древности, т.к. понятие рассматриваемого преступления развивалось параллельно с понятиями преступлений против жизни и здоровья. Действительно, существование людей в древности в атмосфере смертельной угрозы человеку от человека ставило задачу соответствующей реакции на все те деяния сородичей, которые угрожали жизни, здоровью, власти и имуществу .

Современное государство в лице соответствующих правоохранитель-ных и судебных органов гарантирует личную неприкосновенность граждан. Одним из способов обеспечения указанной гарантии является содержащийся в УК РФ уголовно-правовой запрет на совершение рассматриваемого деяния.

Актуальность темы исследования обусловлена как практическими, так и теоретическими обстоятельствами.

Право человека на жизнь, здоровье и их охрану государством, в частности, гарантирована ч.1 ст.20 и ч.1 ст.41 Конституции РФ , а также провозглашена в качестве приоритетной задачи в ст.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от

Жизнь и здоровье человека являются самостоятельным объектом уголовно-правовой охраны, при этом УК РФ располагает «базовыми» нормами, дифференцирующими ответственность не только за причинение вреда жизни и здоровью человека, но и за угрозу совершения этих деяний.

Борьба с рассматриваемым нами видом преступлений является не только гарантией защиты основных прав и свобод граждан, но и определённым средством профилактики более тяжких категорий преступлений. Так, при совершении угрозы у лица может возникнуть умысел на совершение убийства или умышленного причинение тяжкого вреда здоровью

Пирожок Е.Д. Основные обстоятельства совершения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью // Проблемы криминалистической теории и практики: сборник научных статей преподавателей и адъюнктов кафедры криминалистики (к 10-летию Московского университета МВД России).

11. Пирожок Е.Д. Способ преступления как наиболее важный элемент криминалистической характеристики угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью // Российский следователь. – 2013. – № 2. – С.11-14.

Рубрикатор по предметам
Рубрикатор по типам работ
Пользовательское соглашение
Размещение рекламы