Что нужно говорить в суде при объяснении

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Что нужно говорить в суде при объяснении». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Если клиент один без адвоката оказался в суде, то он, зачастую, не знает что делать. Правила поведения в суде подробно расписано процессуальным законодательством, а вот как себя вести с судьями, и почему этому следует уделить внимание, нигде не описано.

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

• воспитанные и властные одновременно. Такие люди в уважительной форме повелевают в судебном заседании. В полной мере пользуются своим статусом для управления судебным процессом. Психологически они не угнетают участников процесса и вызывают уважение. Личную симпатию не вызывают;
• невоспитанные и властные. Например вот такие как в этом видео. Эти тоже властвуют, но могут оскорбить и даже унизить участников процесса. Легко используют для этого свою власть, демонстративно подчеркивают свой судебный статус. У участников процесса вызывают психологическое угнетение, подавляют волю, вызывают раздражение, противодействие, неуважение и даже ненависть;
• тактичные, уважительные. Власть и статус используют незаметно, естественно. Управляют участниками процесса также незаметно и естественно, без давления своим статусом, властью. Судебные заседания проходят в рабочей доброжелательной атмосфере. У участников процесса вызывают уважение, личную симпатию. Иногда проигравшая сторона (осужденный) воспринимает решение (приговор) как должное и даже его не обжалует;
• холодные, равнодушные, мягкие и безвольные. Такие разные типажи объединены в одну группу, поскольку все они своим поведением провоцируют участников процесса на свободные не процессуальные действия, беспорядок, небрежность, фамильярность в процессе и панибратство вне его. Такие судьи не вызывают у участников процесса ни личной симпатии, ни уважения.

• слабые, пассивные люди, находясь в подавленном состоянии, оказавшись по различным обстоятельствам в суде без адвоката, становятся ведомыми, вяло реагируют на других участников, на судью, чем могут вызвать у него раздражение или, в лучшем случае, равнодушие, что повышает степень вседозволенности судьи и произвольность его решения (приговора);
• активные, зависимые люди стараются понравиться судье, ищут его расположения к себе, надеясь вызвать у судьи положительные к себе эмоции и на этом фоне дождаться от него положительных бонусов в решении (приговоре). Такой расчет не оправдан, поскольку он провоцирует судью на вседозволенность и повышает произвольность в принятии решения (приговора), независимо от существующего эмоционального фона. Поэтому решение (приговор) может быть прямо противоположным ожидаемому участниками;
• активные, настойчивые, убежденные, дерзкие участники процесса, активно ведут себя в судебном заседании, хотя и не всегда правильно, разумно. Такие участники, как правило, скандалисты и жалобщики во все инстанции им известные. Они вызывают у судьи отрицательные эмоции, чем мобилизуют его быть осмотрительным в заседании и при вынесении решения (приговора) тоже. При этом его решение, зачастую, имеет отрицательную мотивировку. Известен случай, когда судья расписала свой негатив к участнику процесса на трех страницах решения;
• уравновешенные, спокойные, знающие участники, как правило, активные в процессе, уверенные в себе, хорошо контролируют ситуацию, работают. Судьи к таким относятся внимательно, осмотрительно и с пониманием для них возможных последствий при вынесении решения (приговора).

Из того, что я здесь изложил, читателям должно быть понятно, что на результат судебного дела в совокупности влияют, не только фактические обстоятельства дела, но и личные качества судьи, его восприятие и оценка поведения участников процесса.

Накануне убедитесь, что у вас готовы все документы, которые могут понадобиться в суде. У вас должны быть с собой не только их подлинники, но и копии.

Обязательно возьмите ручку (лучше две), блокнот и несколько листов чистой бумаги. Вдруг потребуется ходатайство написать?

И не забудьте паспорт. Без него не пустят даже в здание суда.

Сложите всё это в сумку заранее, чтобы в день заседания впопыхах что-нибудь не забыть.

Отдельно стоит упомянуть требования к внешнему виду. Недопустимы спортивные костюмы, майки, шорты и т. п. Иначе вас могут развернуть еще на входе.

С другой стороны, не стоит увешивать себя с ног до головы дорогими украшениями, вроде колец с бриллиантами, золотых цепей и платиновых швейцарских часов за несколько сотен тысяч долларов.

Правильный внешний вид для посещения суда — простой чистый деловой костюм. По цвету оптимальна классика: темно-синий, серый, черный. И погладить костюм не забудьте. Чистые туфли — обязательны.

По поводу парфюма: чуть-чуть можно, но не увлекайтесь. Не стоит душиться слишком сильно, чтобы от вас не разило французскими духами на весь зал заседаний или кабинет судьи.

Отдельная рекомендация для девушек: слишком откровенный и вызывающий внешний вид недопустим. Никаких мини-юбок, глубоких декольте, прозрачных тканей и чересчур яркой косметики.

«Ваш иск я уже прочитал» — как правильно действовать представителю в суде?

Разницы в правилах поведения в гражданском процессе и арбитражном нет никакой. Правила закреплены в ст. 158 ГПК РФ и ст. 154 АПК РФ.

Дисклеймер для людей, которые идут в суд первый раз: забудьте всё, что видели в передаче «Час суда» и ей подобных. Почти всё, что там показывают, — художественный вымысел и к реальности отношения не имеет.

Когда в зал заседаний входит судья, все встают. Свои объяснения, ответы на вопросы, любые реплики и обращения стороны делают стоя. Отступления допускаются только с разрешения суда.

Если дело слушается в зале заседаний, то обычно всё так и происходит. Но иногда заседание проводится прямо в кабинете судьи и порой он сразу дает разрешение говорить сидя. Тогда разбирательство проходит в более неформальной обстановке и, на мой взгляд, более продуктивно.

Первое, на что нужно обратить внимание истцу, это соблюдение порядка в судебном заседании арбитражного суда. В ходе судебного заседания истец обязан соблюдать следующие основные правила:

• при входе судьи в зал судебного заседания все присутствующие встают;
• участники процесса обращаются к суду «Уважаемый суд» (но не «Ваша честь» и не по имени и отчеству);
• участники процесса стоя дают свои объяснения и показания суду, задают вопросы другим лицам, участвующим в деле, и дают ответы на заданные им вопросы;
• участники процесса обязаны подчиняться распоряжениям председательствующего судьи;
• участники процесса в силу принципа гласности и открытости судебного разбирательства без особого разрешения суда могут фиксировать происходящее в судебном заседании письменно (в т. ч. в социальных сетях и электронных средствах массовой информации с использованием собственных технических средств) или с помощью средств аудиозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет допускаются только с разрешения судьи – председательствующего в судебном заседании;
• все, кто находится в зале судебного заседания, решение суда выслушивают стоя.

Стороны, другие участвующие в деле лица и их представители обязаны подтвердить свои полномочия на участие в судебном заседании. Проверку полномочий проводит арбитражный суд в начале каждого судебного заседания (ч. 1 ст. 63 АПК РФ) При этом арбитражный суд решает вопрос о допуске к участию в судебном заседании лиц, участвующих в деле, и их представителей на основании исследования документов, предъявленных суду (ч. 2 ст. 63 АПК РФ). Чтобы истец (его представитель) мог принять участие в судебном разбирательстве, ему нужно подтвердить свои полномочия в арбитражном суде (ст. 63 АПК РФ). Это значит, что надо предъявить суду документы, которые подтверждают процессуальный статус как самого исца, так и его представителя. Арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле (и указывает на это в протоколе судебного заседания), если это лицо не представило необходимые документы в подтверждение полномочий или представило документы, не соответствующие требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами (ч. 4 ст. 63 АПК РФ). Например, арбитражный суд может отказать в признании полномочий представителя по доверенности, если:

• истек срок доверенности;
• не указана дата выдачи доверенности;
• доверенность содержит в себе неоговоренные исправления;
• доверенность выдана на другое лицо;
• в доверенности отсутствуют полномочия на ведение дел в арбитражном суде (например, если в доверенности прямо указано, что представляемый поручает представителю представлять его интересы только в судах общей юрисдикции);
• в арбитражный суд поступила информация об отзыве (отмене) доверенности.

Далеко не все понимают цель и предназначение такого этапа рассмотрения дела в суде первой инстанции, как судебные прения. При этом недопонимание встречается как со стороны арбитражного суда, так и с позиции участников арбитражного процесса. На практике это выражается в игнорировании такого этапа в принципе (в некоторых случаях – по инициативе самого председательствующего, который либо не объявляет о переходе к судебным прениям, либо задает вопрос сторонам, нужны ли им судебные прения, на что получает отрицательный ответ) или в простом зачитывании сторонами процессуальных документов (искового заявления, отзыва на исковое заявление, дополнительных пояснений и т. п.). На самом деле важность судебных прений в процессе рассмотрения гражданских дел трудно переоценить. Значение судебных прений состоит в том, что они помогают глубже разобраться в фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, лучше уяснить значение таких фактических обстоятельств, а также доказательств, которыми они подтверждаются. Более того, судебные прения – это последняя возможность сторонам устранить все имеющиеся сомнения и разногласия в трактовке и оценке тех или иных фактов, а также подтверждающих их доказательств, которые имели место на предыдущих этапах судебного разбирательства по делу. Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей (ч. 2 ст. 164 АПК РФ). Первым выступает истец. В выступлении он обосновывает свою позицию по делу. В общем и целом выступление истца или его представителя в процессе судебных прений должно быть такое, чтобы суд, выслушав его, уяснил для себя:

• почему дело должно быть разрешено в пользу истца;
• каким образом суду необходимо аргументировать свое решение в пользу истца (в т. ч. со ссылками на имеющуюся практику арбитражных судов);
• почему не имеется оснований принимать решение в пользу ответчика;
• какие негативные последствия могут наступить, если суд примет решение в пользу ответчика.

Как я уже сказал выше, основная цель в процессе – быть услышанным судьей. Отсюда и важное правило: фокус на судье. Всегда. Фокус – это не только взгляд, направленный на судью, но и зрительный контакт, диалог или обращение непосредственно к судье, подача материала в наиболее удобном виде.

Враг любого юриста в процессе – эго. Многие стремятся говорить красиво и сложно, чтобы повысить свою значимость. При таком поведении автоматически происходит смена внимания на себя и речь уже не направлена на внимание суда. Необходимо учиться оставлять эго в стороне и заниматься донесением до суда доводов по делу. Находясь в процессе, юрист должен меньше всего думать о себе самом.

Ошибка, которую совершают не только начинающие, но и опытные юристы: начать соревноваться со своим оппонентом и стараться его переиграть. Поведение, когда одна сторона реагирует на другую и копирует, например, ее агрессивное поведение, несет в себе следующее послание: «Я был готов на определенном уровне, но доводы другой стороны сильнее, а моя позиция слабая».

Стороны, начавшие спорить друг с другом еще в коридоре, общаются на уровне людей, знающих детали дела и историю спора. И в зале суда естественным образом упускаются детали, которые известны сторонам, но не известны суду. Спорщики неосознанно презюмируют, что суд должен знать их дело так же, как и они. В результате суд окажется выключенным из поля диалога: ему попросту не будет ясно, о чем идет речь.

Часто бывает так, что противоположная сторона перебивает, вставляет реплики. Важно понимать: сам факт реплик говорит о том, что вы коснулись чего-то важного и оппонент, возможно, чувствует слабость. Это хороший сигнал. Продолжайте спокойно вести повествование. Начать отвечать в той же манере – эмоциональная западня. Не нужно реагировать на такое поведение, а, после очередного выпада, спокойно спросить суд: «Я могу продолжать?». Выдерживая свою линию, вы создадите контраст с поведением другой стороны, что повысит доверие к вам.

Некоторые юристы не мешают своему оппоненту разозлить судью и сделать их работу за них. Противная сторона своим поведением рушит свою позицию сама, и нужно просто дать ей это сделать. Поэтому, как ни странно, в ряде ситуаций лучше молчать. Это требует большой выдержки, контроля и опыта, но «дорогу осилит идущий».

Как правильно вести себя в суде, чтобы процесс прошел спокойно и без проблем

Этот важный навык включает в себя знание материалов дела (номера страниц, томов, пункты и так далее), знание своей позиции по делу, уверенность в этой позиции, подготовку судебного выступления и получение представления о личности судьи. Тщательная подготовка, прежде всего, показывает вас как сторону, которая с уважением относится к суду и готова помогать.

Судьи часто говорят о том, что им важно, чтобы стороны помогали разбираться в деле. Собственно, в этом одна из задач сторон состязательного процесса. 90 % победы куется на стадии подготовки. Дело в конечном счете выигрывает не правильная жестикуляция, уверенное выступление и хороший костюм, а тщательно проработанная правовая позиция и собранные доказательства. Нужно хорошо знать материалы дела, чтобы быстро реагировать на вопросы суда, а также реплики и вопросы оппонента. Важно знать, где находится любое из доказательств. Судья заметит качественную подготовку.

Тщательная подготовка создает и веру в свое дело. Убедить можно, если искренне веришь сам. Судьи зачастую пытаются понять проблему с точки зрения здравого смысла: кто прав или виноват. Очень часто мы встречаемся с таким типом судей, которые смотрят в суть дела и, отталкиваясь от этой сути, связывают с ней всю правовую канву.

На самом деле, огромная часть успеха связана с доверием судьи. Судьи чувствуют фальшь. Ключ к этому – искренность. Одно из решений: зарабатывать репутацию человека, которому можно верить. Как это сделать? Не врать. Сложный совет, но и самый верный. При этом, конечно, не надо быть наивным открывателем всей информации. Важно уметь максимально четко доносить свою позицию и не скрывать очевидно слабых сторон. Это достигается подготовкой.

Я готовлюсь к своим делам, следуя специальной методике. Это позволяет существенно экономить время и помогает выделить наиболее важные аргументы и слабые стороны позиции. У нас есть и несколько чек-листов, составленных в зависимости от характера спора и судебной инстанции. Использование простого списка освобождает сознание от мыслей о том, не забыто ли что-нибудь – одного из факторов страха в суде.

В западной правовой культуре существует понятие «legalease» – это когда речь или документ содержат в себе излишнее количество юридических терминов или юридического «жаргона». Юристов специально обучают тому, чтобы излагать правовые аргументы простым и понятным языком, доступным любому читателю – клиенту.

У профессиональных ораторов есть термин – «забота об аудитории». Я думаю, что это очень свойственно судебному выступлению. Судебная речь должна быть понята тем, к кому она обращена. Каждая мысль говорящего должна быть понимаема слушателем точно так же, как им самим.

Важно избегать шаблонов. Речь не должна содержать формально правильных наименований законодательных актов. Например, «Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 N 208-ФЗ». Эти фразы для устной речи не уместны. Гораздо лучше сказать «закон об акционерных обществах».

Цифры также всегда плохи для аудиального восприятия, особенно мелкие, поэтому нужно всячески избегать их устного воспроизведения с точностью до копеек.

Слушая аудиокниги, вы, возможно, ловили себя на том, что теряли нить и возвращались назад, чтобы прослушать отрывок снова. Юридический текст является одним из наиболее сложных к восприятию, содержащим в себе мало эмоций. По этой причине мозг слушающего автоматически закрывается от подаваемой информации.

Что делать? Нужно, относясь с уважением к слушающему, сообщить ему наиболее важную информацию. Часть коллег считает, что главные аргументы позиции должны быть озвучены в начале, часть – что в конце. Если вы плохо знакомы с портретом судьи, я советую ставить в начало один сильный аргумент, потом несколько более слабых и несколько сильных аргументов в конце.

Все мы знаем, что, чем выше судебная инстанция, тем короче должно быть выступление. Основные тезисы должны быть уложены в очень короткий промежуток времени. Поэтому во время подготовки рекомендую читать свою речь с секундомером.

Нужно выбирать самое важное и укладывать это в отведенное время. Нельзя тараторить. Не важно, что ты сказал – важно, что услышал судья. Не нужно стараться привести все свои аргументы за 10 минут. Нужно рисковать: отобрать два-три наиболее важных и уделить им внимание. Цель речи – не рассказать все, что уже и так написано, а убедить суд в своей правоте, показать свою правду.

Крайне важно иметь представление о личности судьи. Это важно для того, чтобы вы могли донести свой материал (сложный, не интересный и не красочный) до этого человека. Подстройка основывается на типировании судей. Некоторые коллеги составляют свои типологии, но единой, конечно, нет.

Градации бывают совершенно разные. Например: образование и предыдущее место работы (военные суды, органы налоговой службы, государственные органы). Имеют значение и мировоззренческие вещи – например, религиозные взгляды. Важно различать судей и в зависимости от их подхода к работе. Например, нужно понимать, склонен судья принимать проект решения в качестве приложения (что допускается регламентами судов), или нет. Является ли судья приверженцем формальной стороны или разрешает дела исходя из общих принципов, то есть на чей стороне правда и так далее.

Моя практическая типология складывается из следующего:

• пол;
• «бэкграунд»: наука, армия, следствие; госслужба;
• формалист или более склонный к общему подходу: справедливо/несправедливо;
• судья «знающий как лучше», берущий процесс в свои руки, или занимающий менее активную позицию и предпочитающий больше слушать стороны.

Кроме подстройки по типу, важна подстройка ситуативная. В ходе выступления судья может перебить вас, задать вопрос или сказать: «Понятно, понятно, давайте дальше…». Важное и очень тонкое умение – понять вопрос, понять на каком уровне понимания проблемы находится судья. Из вопроса может следовать и то, согласен или не согласен судья с вашей позицией.

Иногда судья занимает активную позицию, ему важно управлять процессом самостоятельно, решать все за стороны и говорить за них. Не нужно мешать судье делать свою работу так, как он считает нужным. Необходимо встраиваться.

Один из важных навыков выступления: никогда не нужно суетиться. Такое поведение вызывает ощущение, что вы не уверены в своей позиции. Суета – невербальное выражение страха. У слушателя появляется недоверие и агрессия. Очень важно достигнуть такой степени спокойствия, при которой вы будете вести себя уверенно.

Не нужно быть напряженным, это тоже на подсознательном уровне сигнализирует о том, что вы являетесь жертвой, вы слабы. Очень важно быть внутренне расслабленным. Не внешне, а именно внутренне.

Эмоциональность судебного выступления – это тонкая работа, которую можно постичь скорее инстинктивно, чем интеллектуально. В условиях работы в арбитражном суде или суде общей юрисдикции умеренная, контролируемая эмоциональность очень важна. Суть этого навыка в том, чтобы, понимая свою позицию, естественным образом ставить акценты на важных моментах: на своей правде или на очевидном нарушении.

Первое впечатление очень важно. Оно дает очень сильный эффект, поэтому нужно, чтобы суд сразу увидел вашу уверенность в себе. На впечатление о вашей уверенности нанизывается остальная канва вашего выступления. Очень сложно из неуверенного начала перейти в уверенное движение по позиции.

Ошибкой будет выражение недовольства или недоумения (даже своим видом), когда суд задает вопрос, имеющий, на ваш взгляд, очевидный ответ. Я бы не рекомендовал вести себя высокомерно, демонстрируя разочарование от того, что суд невнимательно прочитал ваше дело. Уважение, а, когда уместно, и эмпатия в ответе на вопрос – признак опытного специалиста.

За время многолетней практики я сделал для себя однозначный вывод: ведению дел в суде можно и нужно учиться. Вопреки мнению о том, что выступление в суде – формальность, не влияющая на исход дела, я считаю, что системная и правильная подготовка многократно увеличивают шанс на успех.

Впервые в суде: что делать и говорить. Мануал для «чайников»

Статья

«Схватить за грудки» с первых секунд: 10 «золотых» правил публичных выступлений для юристов

Зарубежные фильмы сформировали у аудитории ошибочное мнение о том, что юристы — профессиональные ораторы, каждое выступление которых можно назвать блестящим. Вместе с тем такие навыки не прикладываются к юридическому диплому автоматически. Вырабатывать их помогают постоянная практика и существующие правила. По словам эксперта, всего их 10.

Авторский взгляд

«Без лишних слез и агрессии»: ликбез для адвокатов о работе в суде присяжных

Выступление перед судом присяжных в России совсем не похоже на то, что можно увидеть в западных фильмах или даже в реальном зарубежном суде. Защитительная речь в суде присяжных — словесный продукт компромисса, ведь далеко не всю информацию можно доводить до сведения заседателей. Как бороться с предубежденностью присяжных, о чем важно помнить во время выступления и какие психологические и ораторские техники наиболее эффективны — в авторской колонке члена Совета Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Елены Авакян.

Статья

Десять золотых правил публичных выступлений: вебинар LF Академии

Как эффективно привлечь и заинтересовать аудиторию, быстро научиться красноречию и почему этот навык полезен юристам – на эти и другие вопросы ответит глава практики «Разрешение международных споров» адвокатского бюро «Иванян и партнеры» Бейжу Васани.

Комментарии 2

Прения от глагола «преть» — потеть, покрываться испариной, как в бане. Это не буквально, означает прилагать усилия, стараться.

Подразумевается, что в таком состоянии находятся участники судебного процесса, когда пытаются убедить судью в правоте, доказывая свою позицию и опровергая доводы оппонента.

Судебные прения — это речи, т. е. устные выступления участников судебного разбирательства и их представителей, в которых они обосновывают свою позицию по делу.

Выступление в судебных прениях — самостоятельная стадия судебного процесса. Прения проводятся как в гражданском, так и в арбитражном процессе, суть и порядок проведения не отличаются.

Кто и когда преет, в какой последовательности, что такое реплика и обязательно ли участвовать в судебных прениях — коротко о важном.

Стадия судебных прений следует за стадией исследования доказательств.

Если в деле участвуют прокурор и (или) государственный орган или орган местного самоуправления с целью дачи своего заключения по делу, то между этими двумя стадиями выступают они со своими заключениями. Такое выступление не считается прением.

— Исследование доказательств окончено, суд переходит к судебным прениям, — фраза судьи, которой начинается стадия судебных прений.

Перед этим суд обязан выяснить у участников судебного процесса, не хотят ли они чем-то дополнить материалы дела или выступить с дополнительными объяснениями.

После этой фразы начинаются выступления участников, т. е. сами прения.

Порядок выступления в судебных прениях в гражданском процессе почти не отличается от последовательности выступления в арбитражном процессе и выглядит следующим образом:

1. Первыми выступают прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, организаций и граждане, которые обратились в суд для защиты публичных интересов, прав и интересов других лиц
2. Затем слово предоставляют истцу, его представителю
3. После этого преет третье лицо без самостоятельных требований, выступающее на стороне истца, его представитель

ДАЛЕЕ в гражданском процессе преющие участники выступают в следующей последовательности:

1. Ответчик, его представитель
2. Затем третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика, его представитель
3. Последним речь держит третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора, его представитель

В арбитражном же процессе имеется незначительное отличие, порядок выступлений в продолжающихся прениях следующий:

1. Третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора, его представитель
2. Потом суд заслушивает выступление ответчика, его представителя
3. Последним выступает третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика, его представитель

Как видно, во второй части судебных прений последовательность в обоих процессах отличается только очередностью выступления третьего лица с самостоятельными требованиями.

Зачем законодателю это нужно было делать, не понятно, просто так составили текст нормы права.

Если кто-то из вышеперечисленных не принимает участие в судебном процессе, например, в деле нет прокурора или третьих лиц, то выступают в таком же порядке с исключением отсутствующих.

Как вести себя в суде, чтобы выиграть?

Участвовать в прениях нужно, но не обязательно — это право, а не обязанность.

По одним делам лучше преть, по другим — можно воздержаться, в третьих вообще не имеет смысла что-либо говорить (например, по делам о расторжении брака).

Многие опытные юристы-представители отказываются от выступления в прениях. Как правило, такое бывает по не сложным категориям дел. Действительно, зачем повторяться, тратить своё время и время судьи?

Если ограничиться одной фразой, то прения — это подведение итогов.

Участники излагают своё видение результатов судебного спора:

• дают свою оценку имеющимся в деле доказательствам
• сопоставляют эти доказательства с доводами другой стороны
• акцентируют внимание суда на имеющихся противоречиях
• действуя от обратного и опровергая позицию другой стороны, объясняют логическую связь между своими доводами и доказательствами
• приводят другие финальные доводы, убеждающие в своей правоте

Общая цель выступления в прениях — помочь судье правильно оценить результаты судебного разбирательства в выгодном для себя свете.

В прениях нельзя ссылаться на:

1. Обстоятельства, которые судом не выяснялись
2. Не исследованные в заседании доказательства
3. Доказательства, признанные судом недопустимыми

Такие ограничения логичны: нельзя оперировать тем, о чём суд не знает, не исследовал или исследовал, но не принял в качестве доказательств.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ предоставляет возможность каждому из участников – потерпевшему, свидетелю, подсудимому заключить соглашение с адвокатом тем самым обеспечить себя квалифицированной юридической помощью. На практике потерпевшие значительно реже обращаются к юристам, предпочитая самостоятельно участвовать в процессе. В отличие от подсудимых, линию защиты которых разрабатывает адвокат, потерпевшему сложнее сориентироваться в деле.

В отличие от потерпевшего, участие в процессе может подсудимого обязательно, как и общие правила поведения в суде. Напомним читателю, что с момента задержания гражданин считается подозреваемым, с момента предъявления ему обвинения — обвиняемым, с момента назначения дела к слушанию – подсудимым.

Мы уже обращали внимание на то, что подсудимый всегда обеспечен защитником, благодаря чему может на протяжении всего процесса консультироваться с адвокатом, вырабатывать общую с ним позицию. В соответствии с положениями адвокатской деятельности, позиция адвоката не может противоречить позиции подзащитного, иначе может идти речь о нарушении права подсудимого на получение юридической помощи.

Вместе с тем, есть в практике случаи, когда подсудимый не доволен уровнем подготовки адвоката или произошел какой-то конфликт, в результате которого фигурант по уголовному делу желает отказаться от нынешнего адвоката и пригласить другого. Заявление можно сделать письменно или устно:

«….. Ваша честь, прошу освободить от участия в моем деле государственного защитника Иванова И.И., поскольку мною будет заключено (или уже заключено) соглашение с адвокатом Сидоровым С.С.».

Обычно судьи идут навстречу подзащитным в таких случаях, чтобы предотвратить последующее обжалование приговора по основаниям, связанным с некачественными юруслугами. Подсудимому дается не менее 5-ти суток (заседание откладывается), чтобы он предоставил сведения суду о новом защитнике, заключенном с ним соглашении.

Подсудимый, как и потерпевший, вправе заявлять любые ходатайства, а также предоставлять своих свидетелей и другие доказательства, просить сделать запросы, заявлять об исключении из числа доказательств те или иные протоколы, настаивать на назначении экспертизы по делу, вести видеозапись и т.д. Все ходатайства можно оформлять как устно, так и письменно, обращаясь к суду стоя и в уважительном тоне.

В прениях подсудимый выступает после стороны обвинения, перед или после адвоката (по своему усмотрению). Примерная речь подсудимого следующая:

«…Ваша честь! Я действительно не виноват в совершении данного преступления. Все произошло случайно, у меня не было умысла на причинение Петрову С.С. телесных повреждений. Наказание, предложенное прокурором, очень сурово. В остальном предоставляю возможность высказаться адвокату, поддерживаю его выступление».

После того, как суд выслушал прения и реплики после них, подсудимому будет предоставлено последнее слово – в нем подсудимому следует подвести краткий итог и высказать просьбу суду:

«…Ваша честь! Прошу строго не наказывать меня. Я ранее не судим, положительно характеризуюсь, ущерб обязуюсь выплатить как только будут средства, извинения потерпевшим принес. Искренне раскаиваюсь».

Подсудимый не несет ответственности за дачу ложных показаний, в отличие потерпевшего и свидетеля. Кроме того, подсудимый вправе давать показания в любой момент слушания или отказаться от дачи пояснений совсем.

Допрос: 3 правила свидетеля и 12 уловок инспекторов

Последнее слово подсудимого имеет решающее значение для всего уголовного дела. Ведь при произнесении окончательной речи человек праве высказаться относительно всего предъявленного ему обвинения и привести устные доказательства в свою защиту. В данном случае подсудимый не ограничивается во времени и может говорить до того момента, пока не выразит все свои мысли. Оскорблять кого-либо из присутствующих на заседании он не вправе.

Хорошо, если человек, оказавшийся на скамье подсудимых, имеет своего надежного защитника, с которым может обсудить детали своей речи в судебном заседании, которую он будет произносить после завершения прений сторон.

Ведь хороший адвокат всегда поможет своему клиенту в составлении нужного текста, даже сам подготовит для него речь. В некоторых случаях защитники предоставляют доверителю готовый образец последнего слова. Подсудимый при этом только подбирает нужные слова и выступает на заседании.

Это один из самых актуальных вопросов, которые задают обвиняемые своим защитникам. В данном случае необходимо все продумать до мелочей. Затем определиться со своей позицией (виновен или нет) и отталкиваться от нее. В последнее слово подсудимого, образец текста которого не содержит в себе ни один нормативный акт, можно включить следующую информацию:

— слова о личной, трудовой биографии (если есть грамоты, награды за хорошую работу, то нужно обязательно сказать об этом);

— о семейном положении и тяжелом финансовом положении, а также о том, что семья лишится основного кормильца в случае назначения реального срока;

— иногда есть смысл сказать о том, что человек раньше не был судим;

— об отличной учебе в образовательных учреждениях;

— обязательно заявить о раскаянии в содеянном ( это делается лишь в случае признания вины);

— выразить личное мнение по гражданскому иску (если был заявлен).

Ситуации в жизни бывают разные, и не каждый человек, оказавшийся на скамье подсудимых, виновен в том, в чем его обвиняют. Вопрос здесь в другом: как доказать свою позицию суду и что нужно сказать для того, чтобы все участники процесса поверили в то, что обвиняемый действительно не совершал преступного деяния? На практике доказать невиновность человека, против которого собраны доказательства, подтверждающие обратное, достаточно сложно, но возможно.

7 секретов успешного судебного выступления

Последнее слово подсудимого в уголовном процессе, образец которого дан выше, является дополнительной возможностью для обвиняемого беспрепятственно донести до суда свою точку зрения. Если предполагаемый виновник удален из зала заседания, то его должны вернуть обратно и предоставить возможность для высказывания. Если подсудимый отказывается от произнесения последнего слова, то секретарь фиксирует это в протоколе.

Судебный орган не может не предоставить подсудимому возможность высказаться в последнем слове. В противном случае это будет считаться нарушением норм УПК и являться основанием для отмены вынесенного приговора.

Здесь нужно еще раз отметить, что обвиняемый не может ограничиваться во времени в своем окончательном выступлении.

В связи с тем, что последнее слово подсудимого в суде, образец которого нужно изучить очень внимательно, имеет важное значение для дела и достаточно часто влияет на вынесение приговора, УПК устанавливает гарантии во время его произнесения.

Перед судебным заседанием:

◦ Дома

Убедись, что взял все документы (оригиналы, копии которых прикладывал к иску/отзыву), паспорт, доверенность, иск/отзыв (возьми два экземпляра, один, возможно, судья скажет передать истцу или его представителю – нередко второй экземпляр теряют, могут из-за этого отложить)

Проработай речь, несколько раз повтори ее перед зеркалом, заучивать не нужно, но ты должен по ключевым моментам пройтись несколько раз, постарайся посмотреть на себя со стороны, насколько ты убедителен, не переигрывай. Не забывай: судья – человек, повидавший сотни похожих споров, она/он будет для себя определяться, кто из вас прав, кто виноват, исходя из своего жизненного опыта.

Озаботься диктофоном, ты можешь спокойно писать аудио, видео нельзя (вернее можно только по письменному ходатайству и это судей здорово напрягает; если нет подозрений в пристрастности – будет лишним). Если будешь писать на телефон, перед заседанием выключи симку, случайный звонок собьет запись. При любом варианте говорить по телефону в заседании нельзя, звук звонка, смс и т.п. нужно отключить. Аудио может здорово помочь подготовиться к следующему заседанию, и освобождает мозг и руки от механического записывания, кто что заявил и на что нужно обратить внимание.

Распечатай листок с ключевыми данными: датами событий, Ф.И.О. участников, названиями документов, организации, даты, наименованиями должностей, пунктами договоров/соглашений и т.п., формулировками, датам отчетов и т.п. Все, что долго искать в тексте, или трудно вспоминать.

◦ В суде

Найди кабинет судьи, доложи помощнику/секретарю: «на столько-то часов, такой-то», скажет ожидать – жди.

Возможно, перед судом другая сторона предложат тебе получить какие-то документы, возражения или отзыв, например, или еще что-то такое. Бери, читай, изучай, старайся понять, для чего это. Не успеешь дочитать, или если будет что-то сложное, на суде тебя спросят: «Получал ли ты копию?» или что там они дадут, говоришь: «Получил только что, ознакомиться не успел»

Начало суда:

Судья докладывает, какое дело слушается, кто судья, кто секретарь.

Выясняется явка лиц: судья по очереди опрашивает всех явившихся устанавливает их данные.

Когда спросят тебя, встаешь, называешь Ф.И.О., отвечаешь на вопросы.

Когда выяснили, кто пришел, зачитываются права сторон, после чего судья задает вопрос: «Права понятны?» Отвечаем: «Права понятны» (мы же их уже прочитали в кодексе).

Второй вопрос: «Отводы судье или секретарю есть?» Отвечаем: «Отводов нет» (в теории можно заявить отвод, если судья заинтересован, на практике – не работающий ритуал)

Третий вопрос: «Есть у истца/ответчика ходатайства?» (сначала спрашивает у истца)

На этом этапе лучше всего приобщать запросы, важные ходатайства, отзывы, иски, вызывать свидетелей.

Начинается разбирательство по существу:

Судья зачитывает иск, задает вопрос истцу: «Исковые требования поддерживаете?» Говорим: «Поддерживаю».

Задает вопрос ответчику: «Исковые требования признаете?» Говорим «Не признаю», если собираемся доказать обратное.

После этого судья дает слово истцу:

Подробно излагаем свою позицию (как правило, она более развернуто раскрывает то, что указано в иске).

Завершаем формулой:

«Детально моя позиция изложена в исковом заявлении, к нему приложены доказательства данных фактов, полагаю, что имеющиеся доказательства и доводы исчерпывающе обосновывают мои требования. Прошу иск удовлетворить в полном объеме».

Или

«Детально моя позиция изложена в отзыве, к нему приложены доказательства данных фактов, полагаю, что имеющиеся доказательства и доводы исчерпывающе обосновывают мои требования. Прошу в удовлетворении иска отказать в полном объеме (или в части, если мы частично не согласны)».

В случае вызова и допроса свидетелей нам понадобятся Ф.И.О., адрес свидетеля и внятное объяснение, что именно важного для суда свидетель может пояснить. Если мы хотим допросить свидетеля, лучше всего его пригласить сразу. Заявив ходатайство о допросе говорим: «Явка свидетеля обеспечена, он ожидает в коридоре». Вопросы свидетелям лучше всего записать заранее, в стрессовой ситуации их легко забыть.

По регламенту:

Судья заходит/выходит/спрашивает – встаем. Пояснения даем стоя. Вопросы и ответы на вопросы стоя.

К судье обращаемся «уважаемый суд» – НЕ ВАША ЧЕСТЬ!.

Судье вопросы по существу спора задавать нельзя. Если в какой-то момент что-то забыл сказать или хочешь что-то дополнить уже после своего выступления: «Уважаемый суд, разрешите дополнить?» или «Уважаемый суд, могу я задать еще один вопрос истцу?»

Когда разрешает – задаем/дополняем. Может сказать: «Не сейчас, я вам возможность предоставлю», тогда ждем, пока предоставит, «Забыл (а)» – напоминаем.

Если тяжело/неудобно стоять можно спросить разрешения: «Уважаемый суд разрешите отвечать/пояснять сидя?» Как правило, такую просьбу удовлетворяют, после этого можно не вставать поясняя или задавая вопросы.

В зависимости от вида процесса могут меняться детали. Уголовный процесс во многом схож, но значительно сложнее и отличается от предложенного, по нему следовало бы сделать отдельную инструкцию, однако, не являясь специалистом в этой области на такой эксперимент не решусь.

Остается только пожелать успехов тем, кто решил судиться сам, без помощи профессионалов. Надеюсь, данный материал поможет вам подготовиться и выиграть.

Вы должны внешне хорошо выглядеть и придти в суд в точно назначенное время. Не забудьте взять с собой ручку, тетрадку, подготовленные письменные объяснения в двух экземплярах и ходатайство о приобщении объяснения к делу.

Если уверены на 100% в том, что ПДД не нарушали, а имеется автоподстава и на вас сотрудник ГИБДД незаконно составил административный материал, приглашайте на суд представителя СМИ. При выигрыше дела для них будет хороший материал. Судебный процесс открытый и они могут присутствовать при рассмотрении дела. Да и судья будет вести себя как положено и рассмотрит дело объективно.

Судебные прения: преть или не преть

Все обвинения следует отвергать и требовать разъяснений по каждому документу. Никогда не соглашайтесь с наказанием. Поэтому всегда будьте уверенным и ссылайтесь на нарушения закона при оформлении документов.

В протоколах имеются исправления, и инспектор ссылается на небрежность или техническую ошибку? Или не внесены необходимые сведения? Требуйте признать эти документы недействительными, так как имеются нарушения закона.

Этот вопрос, который откуда-то постоянно берется у наших клиентов либо простых людей, обращающихся к нам по сайту за бесплатной юридической консультацией, на самом деле не актуален. Никаких дресс-кодов в суде не существует и любой человек может одевать то, что он посчитает нужным вне зависимости от того, является ли он участником дела (стороной, третьим лицом, свидетелем) либо просто зрителем.

Предварительное судебное заседание по гражданскому процессу представляет практически непринужденную беседу между сторонами и судом в зале заседания. Очень часто судьи не одевают мантию на предварительное заседание, хотя с точки зрения закона это нарушение, т.к. предварительное судебное заседание ведется также, как и непосредственное слушание дела (даже протокол вестись должен, но этого добиться еще сложнее, хотя некоторые судьи добросовестно его ведут и на этой стадии дела).

В ходе предварительного заседания судья выясняет у участников процесса дополнительные обстоятельства дела, спрашивает о необходимости судебной помощи в получении тех или иных доказательствах, выясняет, нужны ли в процессе третьи лица, предлагает сторонам заключить мировое соглашение, истребует у ответчика возражения против исковых требований. Обычно, после предварительного судебного заседания (в 90 % случаев) дело назначается к слушанию на другой день (обычно в пределах месяца-двух). По дате заседания суд может осведомиться у участников дела об их возможности прийти на суд в назначенный день и учесть пожелания сторон, но не всегда.

На предварительном судебном заседании вести себя надо так же, как и на слушании дела: вставать при обращении судьи, обращаться к судье «Уважаемый суд» (можно и «Ваша честь», но в гражданском процессе это не совсем корректно – см. Гражданский процессуальный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ) и выполнять другие требования гражданского процессуального законодательства.

Предварительное заседание всегда заканчивается определением суда: о назначении дела к слушанию, оставления искового заявления без рассмотрения, направлении дела в судебный орган по подсудности и др.

Непосредственно слушание дела начинается со входа судьи в зал. При входе судьи необходимо вставать. Вставать также надо при: обращении к судье (при обращении к стороне, а также при задавании к ней вопросов вставать не обязательно), при выходе судьи из зала для составления судебного акта, при ответе на вопросы судьи.

После слов судьи «Прошу садиться» можно садиться. Начинается все с того, что судья оглашает, какое дело слушается в настоящем судебном заседании, проверяет явку сторон, других лиц, проверяет их полномочия, документы, удостоверяющие личность. После проверочной процедуры суд спрашивает у участников дела, будут ли у них ходатайства, препятствующие рассмотрению дела в настоящем судебном заседании . Внимание! Не все ходатайства препятствуют рассмотрению дела в назначенном судебном заседании поэтому не стоит оглашать те ходатайства, которые не являются таковыми, перед началом непосредственного слушания. Ходатайствами, не препятствующими рассмотрению судебного заседания, в частности, являются: об опросе вызванного и прибывшего свидетеля, о приобщении документов, раздобытых стороной самостоятельно, к материалам дела, устное ходатайство о назначении своим представителем другого лица и т.п. Ходатайствами, препятствующими рассмотрению судебного заседания, в частности, являются: об отложении дела в связи с любыми обстоятельствами, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о возвращении искового заявления, об отказе от исковых требований, о необходимости времени для подписания мирового соглашения, о проведении судебной экспертизы, об изменении основания либо предмета иска, о признании искового заявления и т.п.

Далее суд просит истца высказать свое мнение относительно заявленного иска. Повторять то, что написано в исковом заявлении слово в слово необходимости нет: суд в любом случае читает иск полностью. Можно лишь тезисно подчеркнуть основные аргументы и в конце лишь добавить, что вы полностью поддерживаете исковое заявление. Далее суд просит ответчика задать вопросы истцу. Если вы являетесь ответчиком по делу, запомните: вопросы эти не должны носить информационного характера («А знаете ли вы закон?..», «А что написано в ГК РФ?…» и т.п.), а должны быть направлены на выяснение обстоятельств дела («Писали ли вы данную расписку?», «Возвратили ли вы долг и собираетесь ли вы его возвращать?», «Считаете ли вы, что мои исковые требования обоснованны в части либо полностью?» и т.п.). В стадии вопросов к истцу не стоит отвечать на встречные вопросы истца, которые могут последовать, пререкаться с ним или делать какие-то дополнительные заметки (за исключением случаев, когда вы хотите, чтобы суд отразил в протоколе судебного заседания что-то, сказанное истцом и могущее стать хорошим доказательством в деле, сославшись на которое дело может быть повернуто в вашу сторону), кричать на истца и высказывать недовольство его действиями. Задавайте вопросы относительно обстоятельств дела и больше ничего!

После вопрос ответчика суд попросит ответчика высказать свое мнение относительно заявленного иска и представить суду и сторонам возражения на иск (еще его неправильно называют отзыв. Отзыв на иск – термин для арбитражного судебного процесса). После пояснения ответчика суд представит возможность истцу задать вопросы. Относительно характера вопросов см. выше. Далее суд переходит к судебным прениям. Что такое судебные прения? Судебные прения – это та стадия судебного процесса, в ходе которой стороны по очереди (сначала истец потом ответчик) высказывают свои точки зрения относительно сказанного в суде, относительно материалов дела и доказательств, изученных судом и представленных другой стороной либо свои доказательства, а также помогает суду прийти к правильному выводу и принять правильное решение. Выкрики, прерывание речи оппонента и иное неуважительное поведение может быть судом пресечено замечанием, штрафом либо нарушитель может быть выгнан из суда.

После прений суд спрашивает о том, нужны ли сторонам реплики. Реплика – стадия процесса, в которой стороны должны высказаться только относительно услышанного в прениях! Дополнять свою речь, сказанную в прениях, а также в оглашении обстоятельств, не надо. Повторять сказанное – также. Если добавить что-то еще нечего, в репликах лучше не выступать.

После прений либо реплик идет вынесение решения (либо определения) суда. Не забываем вставать, когда суд выходит либо входит в судебное заседание.

Как готовиться к суду за свои права?

В ГПК РФ нет запрета на произвольную аудиозапись. Есть прямое указание на разрешение суда для производства фото- и видеозаписи, а вот про аудио – нет. Это связано с тем, что видео и фотозапись может воспроизводить изображение, а аудио – нет. В этом вся логика. Поэтому записывайте на здоровье и не слушайте судей, которые говорят обратное.

И напоследок хотелось бы добавить. Если вы все же волнуетесь перед судом, лучше всего наймите адвокат либо юриста. Заплатив однажды за его услуги вы не только сэкономите нервы, но и зачастую и деньги. Услуги адвоката при выигрыше дела возмещаются другой стороной по решению суда. Фирма «Мадрок» готова помочь каждому обратившемуся и оказать качественную юридическую услугу, будь то представительство в суде либо простая юридическая консультация. Обращайтесь, мы не подведем!

• Что делать, если затопили соседи? (28.07.2021)
• Как взыскать долг по договорам с иностранными компаниями (08.07.2021)
• Как можно избежать штрафа за выплату заработной платы мигрантам наличными? (05.07.2021)
• Правовая основа решения властей ограничить непривитых граждан в посещении ресторанов и кафе (29.06.2021)
• Если договором не установлено применимое право, какое право применяется? (25.06.2021)

Судебное разбирательство по кредитному долгу находится в рамках гражданских правоотношений в суде первой инстанции (обычно в районном) и регламентируется нормами ГПК РФ. Оно заключается в последовательном совершении процессуальных действий суда и лиц, участвующих в деле. Комплекс таких действий направлен на рассмотрение дела по существу в рамках судебного заседания.

Обратите внимание! Срок, в который рассматривается и решается дело по кредиту, составляет 2 месяца с момента поступления искового заявления в суд.

В этот период суд извещает заинтересованные стороны путем отправления повестки с указанием места и времени начала судебного заседания.

Судебное слушание по кредиту проводится по месту регистрации должника и начинается в назначенный срок независимо от того, присутствуют все лица, участвующие в деле, или нет: договор кредитования имеет письменный характер, и дело может быть рассмотрено по существу. В интересах должника присутствовать на всех судебных заседаниях: только в этом случае он может либо заключить мировое соглашение с банком, либо оспорить начисленные кредитором суммы и попросить суд о их снижении.

Судебное заседание возглавляет председательствующий, который принимает меры для обеспечения порядка в суде и следит за последовательностью процессуальных действий, создает условия для всестороннего, полного выяснения обстоятельств дела и направляет его ход путем устранения всего, что является несущественным для судебного разбирательства. Все распоряжения председательствующего должны выполняться, они обязательны для всех участников дела. Действия председательствующего возможно оспорить; для этого лицом, участвующим в деле, подается соответствующее возражение, которое заносится в протокол судебного заседания, и председательствующий объясняет свои действия.

Судебное заседание, в котором идет разбирательство по делу, по обыкновению имеет следующие стадии:

1. подготовительная часть, в которой суд решает вопросы о возможности рассмотреть дело в данном составе суда и при имеющихся доказательствах; в отсутствие лиц, которые были извещены, но без уважительных причин не явились на слушание;
2. рассмотрение дела по существу подразумевает выяснение фактических обстоятельств дела и заслушивание представленных доказательств;
3. судебные прения сторон направлены на анализ фактических обстоятельств дела и рассмотренной документальной базы путем аргументированного высказывания лицами, участвующими в деле, доводов и соображений;
4. оглашение принятого судом решения, которое будет им вынесено после судебных трений и выяснения всех фактических обстоятельств дела. Резолютивная часть решения объявляется на том же судебном заседании, на котором закончилось разбирательство дела. Мотивированную же часть суд может представить в течение 5 дней со дня окончания дела.

После провозглашения судом принятого решения он уже не может изменить или отменить его.

Дело о взыскании долга по кредиту рассматривается в рамках гражданского судопроизводства, так как относится к имущественным правоотношениям. Законодательство содержит правила поведения участников процесса на судебном разбирательстве дела, которые закреплены в ст. 158 ГПК РФ:

1. обязательно вставать при входе в зал судебного заседания судьи. Это же действие необходимо в том случае, если судья покидает зал заседания, при оглашении судьей объявлений, определения либо решения по делу;
2. обращение к судьям для всех участников процесса должно начинаться со слов «Уважаемый суд!», независимо от того, рассматривается дело коллегиально или единолично судьей. При этом стороны рассматриваемого дела при объяснении, даче показаний или ответов на вопросы суда либо сторон должны стоять;
3. если одна из сторон решила записать судебное слушание на диктофон или на видеокамеру, то законодательство не запрещает использование таких средств; но выполняется данное действие только с разрешения суда и производится на указанном месте в зале заседания с учетом мнения присутствующих лиц. Единственным исключением, когда видеосъемка, радиотрансляция, запись на диктофон либо фотосъемка запрещены, – это закрытое судебное заседание. Суд может ограничить запись по времени.

Обратите внимание! Все участники судебного заседания должны соблюдать порядок, установленный законом. В противном случае судом могут быть приняты меры воздействия, установленные ст. 91 ГПК РФ.

Если лицо, участвующее в деле, или его представитель нарушает порядок в зале суда, то ему в первый раз будет вынесено предупреждение. При повторном нарушении суд вправе удалить нарушителя до конца судебного заседания или на его часть. Лишь после вновь допущенное лицо будет ознакомлено с совершенными в его отсутствие процессуальными действиями. Другой мерой наказания за нарушение порядка является наложение судом штрафа в размере до 1 тысячи рублей.

Следовательно, какой бы провокационной деятельности ни подвергался должник, необходимо сохранять спокойствие и соблюдать порядок в суде, иначе это лишит его возможности отстоять законные интересы и права в суде, в то время как истец, не имея возражений, спокойно взыщет долг по кредиту. Поэтому для должника помощь юриста является не желанием, а необходимостью, так как грамотный специалист по существу и со знанием дела сможет отстоять его интересы.

Практика показывает, что во время последнего слова на суде часто меняется отношение судьи и присяжных к обвиняемому. Хотя по закону гражданин может отказаться от речи, но это считается неправильным решением.

Если же подсудимый намеренно лишается права на последнее слово, то это является значимым нарушением уголовно-процессуального кодекса. Поэтому такое поведение со стороны судьи становится основанием для отмены приговора. Некоторые адвокаты предоставляют своим клиентам готовую речь, причем допускается пользоваться на заседании листком. Если же человек отказывается от услуг защитника, то ему придется самостоятельно подготавливать речь.

После того, как произведено рассмотрение дела и судом принято решение, оно не сразу вступает в силу. В течение первых 10 дней автовладелец имеет право произвести обжалование лишения прав. Если он так не сделает, по истечении этого срока наказание вступает в силу.

Чтобы увеличить шансы на успешный результат обжалования, имеет смысл нанять адвоката для участия в деле. Он подготовит текст жалобы, найдёт убедительные аргументы, предоставит доказательства. Результатом вмешательства адвоката может стать отмена лишения водительских прав или сокращение срока наказания.

Если был составлен и передан в суд протокол задержания за нахождение за рулём в нетрезвом состоянии, то нарушитель должен оспаривать его, чтобы наказание было минимальным. Ни в коем случае нельзя пропускать судебное заседание. Необходимо уточнить дату, время его проведения и явиться на слушание в назначенный срок.

Важно тщательно продумать свою позицию при оспаривании обвинения. Закон позволяет автовладельцу изложить свою точку зрения на произошедшее. Нужно не лишать себя этой возможности, привести аргументы в свою пользу и довести их до мирового судьи.

Следует внимательно изучать аргументы и доказательства противоположной стороны. При малейшей возможности надо задавать уточняющие вопросы, требовать отзыва свидетелей и аргументированно опровергать обвинения.

Наличие обвинения со стороны инспектора ГИБДД не является безнадёжной ситуацией. В процессе судебного разбирательства нужно привести все возможные аргументы для того, чтобы убедить судью.

В процессе рассмотрения могут найтись основания для смягчения приговора. В этом случае возможно полное или частичное оправдание. В некоторых ситуациях судья вместо лишения прав может назначить штраф.

После принятия судом решения автовладельцу даётся 10 дней для того, чтобы он обжаловал постановление судьи. Если водитель не воспользуется такой возможностью, избежать наказания не удастся. В редких случаях такой срок может быть продлен.

Это делается по решению суда при наличии уважительных причин, однако добиться продления трудно. Восстанавливать срок обжалования позволяют только такие обстоятельства, как стихийные бедствия, тяжелые травмы, из-за которых обвиняемый не смог присутствовать на заседании суда и не получил сообщения о принятом постановлении.

Похожие записи:

• Заявление факт принятия наследство образец
• Журнал учета нарушений ПДД образец форма журнала
• Охота в Новосибирской области 2021