Статья 217 УК РК комментарий
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 217 УК РК комментарий». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
1. Уголовное законодательство Республики Казахстан состоит из настоящего Уголовного кодекса Республики Казахстан. Иные законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат применению только после их включения в настоящий Кодекс.
2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Республики Казахстан и общепризнанных принципах и нормах международного права. Конституция Республики Казахстан имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Республики. В случае противоречий между нормами настоящего Кодекса и Конституции Республики Казахстан действуют положения Конституции. Нормы настоящего Кодекса, признанные неконституционными, в том числе ущемляющими закрепленные Конституцией Республики Казахстан права и свободы человека и гражданина, утрачивают юридическую силу и не подлежат применению. Нормативные постановления Конституционного Совета и Верховного Суда Республики Казахстан являются составной частью уголовного законодательства Республики Казахстан.
3. Международные договоры, ратифицированные Республикой Казахстан, имеют приоритет перед настоящим Кодексом. Порядок и условия действия на территории Республики Казахстан международных договоров, участником которых является Республика Казахстан, определяются законодательством Республики Казахстан.
1. Задачами настоящего Кодекса являются: защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, собственности, прав и законных интересов организаций, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя и территориальной целостности Республики Казахстан, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасных посягательств, охрана мира и безопасности человечества, а также предупреждение уголовных правонарушений.
2. Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основания уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния являются уголовными правонарушениями, то есть преступлениями или уголовными проступками, устанавливает наказания и иные меры уголовно-правового воздействия за их совершение.
Единственным основанием уголовной ответственности является совершение уголовного правонарушения, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления либо уголовного проступка, предусмотренного настоящим Кодексом. Никто не может быть подвергнут повторно уголовной ответственности за одно и то же уголовное правонарушение. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.
Преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения уголовного правонарушения признается время осуществления общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
1. Закон, устраняющий преступность или наказуемость деяния, смягчающий ответственность или наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего уголовное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до введения такого закона в действие, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
2. Если новый уголовный закон смягчает наказуемость деяния, за которое лицо отбывает наказание, то назначенное наказание подлежит сокращению в пределах санкции вновь изданного уголовного закона.
3. Закон, устанавливающий преступность или наказуемость деяния, усиливающий ответственность или наказание, или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего это деяние, обратной силы не имеет.
1. Граждане Республики Казахстан, совершившие уголовное правонарушение за пределами Республики Казахстан, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если совершенное ими деяние признано уголовно наказуемым в государстве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были осуждены в другом государстве. При осуждении указанных лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом того государства, на территории которого было совершено уголовное правонарушение. На тех же основаниях несут ответственность иностранцы и лица без гражданства, находящиеся на территории Республики Казахстан, в случаях, когда они не могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Республики Казахстан.
Положения настоящего Кодекса применяются независимо от места совершения преступления в отношении граждан Республики Казахстан, лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Республики Казахстан, в случаях совершения террористического или экстремистского преступления либо преступления против мира и безопасности человечества либо за причинение иного тяжкого вреда жизненно важным интересам Республики Казахстан, если иное не установлено международным договором Республики Казахстан.
2. Судимость и иные уголовно-правовые последствия совершения лицом уголовно наказуемого деяния на территории другого государства не имеют уголовно-правового значения для решения вопроса об уголовной ответственности этого лица за уголовное правонарушение, совершенное на территории Республики Казахстан, если иное не предусмотрено международным договором Республики Казахстан или если совершенное на территории другого государства уголовно наказуемое деяние не затрагивало национальных интересов Республики Казахстан.
3. Военнослужащие воинских частей Республики Казахстан, дислоцирующихся за ее пределами, за уголовные правонарушения, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Республики Казахстан.
4. Иностранцы, а также лица без гражданства, постоянно не проживающие на территории Республики Казахстан, совершившие преступление за пределами Республики Казахстан, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если это деяние направлено против интересов Республики Казахстан, и в случаях, предусмотренных международным договором Республики Казахстан, если они не были осуждены в другом государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Республики Казахстан.
1. Граждане Республики Казахстан, совершившие уголовное правонарушение на территории другого государства, не подлежат выдаче, если иное не установлено международным договором Республики Казахстан.
2. Иностранцы и лица без гражданства, совершившие преступление за пределами Республики Казахстан и находящиеся на территории Республики Казахстан, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Республики Казахстан.
3. Никто не может быть выдан иностранному государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему в этом государстве может угрожать применение пыток, насилие, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение или наказание, а также в случае угрозы применения смертной казни, если иное не предусмотрено международными договорами Республики Казахстан.
- 10:42, 17 августа 2021
Задержан глава управления сельского хозяйства Акмолинской области
- 10:25, 17 августа 2021
В Нур-Султане мужчину сбили насмерть
- 10:17, 17 августа 2021
Сколько стоит собрать ребенка к школе в 2021 году
- 10:07, 17 августа 2021
30 добрых дел к 30-летию независимости в Таразе
- 10:02, 17 августа 2021
Пьяный водитель столкнулся с «КамАЗом» в Нур-Султане
- ЧТО СЧИТАЕТСЯ ОСКОРБЛЕНИЕМ
- КАКОЕ НАКАЗАНИЕ ГРОЗИТ ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ
- КАК ЗА ОСКОРБЛЕНИЯ НАКАЗЫВАЮТ В ДРУГИХ СТРАНАХ
В казахстанском Уголовном кодексе до недавнего времени было две статьи, которые постоянно критиковали местные и международные правозащитники — клевета и оскорбление. Многие годы эксперты призывали госвласти декриминализовать эти статьи, отменить уголовное преследование за слова.
В мае статью о клевете перенесли из Уголовного кодекса в Административный. Оскорбление же по-прежнему остается уголовным правонарушением (статья 131 УК РК).
Мы решили разобраться, насколько это логично, какие выражения суд признает оскорбительными и что за наказание грозит обвиняемым по этой статье.
За 9 месяцев 2019 года в Казахстане было зарегистрировано 5 816 жалоб об оскорблениях, по 253 из них вынесены приговоры (93 — обвинительных, 160 — оправдательных).
Как не попасть в тюрьму за публикации в соцсетях?
Преднамеренное банкротство
Преднамеренное банкротство, то есть умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, совершенное руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем в личных интересах или интересах иных лиц, причинившее крупный ущерб или иные тяжкие последствия, —
наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев или без такового.
- 11:09 17-08-2021Руководитель управления сельского хозяйства Акмолинской области подозревается в получении крупной взятки
- 11:07 17-08-2021В Балхаше полицейским пришлось лезть в окно ресторана, чтобы остановить той
- 11:05 17-08-2021Поджог сена – способ насолить соседу
- 09:37 17-08-2021Помощника известного казахстанского комика и шоумена Турсынбека Кабатова признали виновным в смертельном ДТП
- 09:37 17-08-2021АКМОЛИНСКИЙ ФИЛИАЛ НПК ПОДАРИЛ ШКОЛЬНЫЕ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ 50 ДЕТЯМ
- 22:03 16-08-2021Латающие ямы на дороге подростки стали героями социальных сетей
- 21:06 16-08-2021Работник общежития в Шымкенте сообщил о подготовке «100 мест для афганских беженцев»
- 21:03 16-08-2021Почти 50 поддельных ПЦР-тестов нашли дома у фельдшера морского порта «Курык»
- 20:57 16-08-2021До 11% ускорилась в Казахстане в июле годовая инфляция на продовольствие из-за цен на мясо
- 20:20 16-08-2021Жена Турсынбека Кабатова поддвергалсь критике общественности (ФОТО)
Начнем с самого неоднозначного пункта — декриминализации побоев и причинения легкого вреда здоровью. Напомним, меньше трех лет назад эти статьи были перенесены из Административного кодекса в Уголовный — с аргументами, что это поможет приструнить домашних дебоширов.
А в прошлом году во время встречи с населением министр внутренних дел РК Калмуханбет Касымов предложил лишить эти статьи «уголовного статуса». Глава МВД отметил, что после того, как эти правонарушения включили в Уголовный кодекс, потерпевшие стали реже обращаться за помощью, боясь подвести родственников и знакомых «под статью».
Еще одним поводом для декриминализации стал порядок подачи жалоб на виновников. Можно сказать, что такие дела расследовали сами пострадавшие от бытового насилия.
Им следовало собрать доказательства, найти свидетелей, юридически грамотно изложить обстоятельства дела, чтобы суд начал процедуру уголовного разбирательства…
По данным суда № 2 Усть-Каменогорска, за прошлый год на рассмотрение поступило свыше полутора тысяч жалоб, касающихся нанесения легкого вреда здоровью, и 12 — в отношении побоев. Две трети граждан получили отказы в рассмотрении дела. Причина — не указали степень причиненного вреда здоровью либо не предоставили перечень доказательств и список свидетелей.
— Неумение защитить свои права и отсутствие средств для обращения за квалифицированной правовой помощью приводят к тому, что потерпевшие, они же частные обвинители, оказываются без должной защиты своих прав, — отмечает председатель суда № 2 Усть-Каменогорска Гульнара Адильбаева. — В связи с этим неоднократно возникали вопросы о целесообразности перевода правонарушений о причинении легкого вреда здоровью и побоях в разряд административных правонарушений, поскольку при этом весь необходимый материал будет собираться правоохранительными органами, а не самим потерпевшим, это способствует разрешению проблемы бытового насилия.
Подтвердит ли это практика, покажет время. Ведь правозащитники констатируют: в Казахстане нет работающих механизмов противодействия бытовому насилию. Да, избитой женщине может быть выдано защитное предписание, запрещающее драчливому супругу в течение определенного времени контактировать с ней. Например, устанавливается запрет на разговоры, звонки, визиты в течение месяца. В случае нарушения предписания агрессор может быть арестован на несколько суток. Однако это не всегда работает, так как: а) нарушитель не боится наказания, б) семья остается без средств к существованию, поскольку дебошир денег не дает: «Нажаловалась — сама, дура, виновата!»
Отметим, что в России указ о декриминализации побоев вызвал ожесточенные споры в различных кругах российской общественности. Эксперты сочли, что теперь существенно повысится градус семейно-бытового насилия. А мягкость административного наказания приведет к плачевным последствиям, когда домашний тиран, почувствовав свободу, может серьезно навредить членам семьи.
В Казахстане таких споров не возникло.
| Так было | Так стало |
|---|---|
|
Умышленное причинение легкого вреда здоровью Статья 108 УК РК. Штраф до 200 МРП, исправительные работы, общественные работы до 180 часов или арест до 60 суток. |
Статья 73-1 КоАП РК. Штраф 15 МРП или административный арест до 15 суток (в случае повторного нарушения в течение года — арест до 20 суток либо штраф 40 МРП, если арест нельзя применить). |
|
Побои Статья 109 УК РК. Штраф до 100 МРП, исправительные работы, общественные работы до 120 часов или арест до 45 суток. |
Статья 73-2 КоАП РК. Штраф 10 МРП или административный арест до 10 суток (в случае повторного нарушения в течение года — арест до 15 суток либо штраф 30 МРП, если арест нельзя применить). |
Теракты в Актобе и Алматы, произошедшие в прошлом году, когда погибли военнослужащие и полицейские, ярко показали, что в эпоху терроризма защита нужна не только рядовым гражданам, но и тем, кто должен обеспечивать их безопасность. Эксперты отмечают, что все теракты в Казахстане были подготовлены по так называемому дагестанскому сценарию с нападением на силовиков. Инициатива по ужесточению наказания за покушение на стражей правопорядка была поддержана на самом высоком уровне.
| Наша справка |
| Судами ВКО в 2016 году было вынесено 36 приговоров по факту нападения на полицейских. Как правило, такие правонарушения совершают пьяные люди. |
— Жизнь сотрудника правоохранительных органов, как и любого гражданина, должна быть защищена, — цитируют республиканские СМИ слова вице-министра внутренних дел Рашида Жакупова. — Это общемировая практика, и я за то, чтобы ввести уголовную ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Господин Жакупов отметил, что наше законодательство отдельно оговаривало защиту следователей, прокуроров и судей. Остальных сотрудников правоохранительных органов эти меры не касались.
— Чтобы система функционировала нормально, человек, который служит в этой структуре, и его близкие должны быть защищены от посягательств в связи со службой, — подчеркнул второй человек в МВД.
Эта позиция нашла свое отражение в обновленном Уголовном кодексе.
| Так было | Так стало |
|---|---|
|
Неповиновение представителю власти Статья 379 УК РК. Штраф до 100 МРП, исправительные либо общественные работы до 120 часов, арест до 45 суток. В случае объявления чрезвычайного положения — штраф до 2000 МРП, исправительные работы, ограничение либо лишение свободы до двух лет. |
Статья 667 КоАП РК. «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника (военнослужащего) правоохранительного или специального государственного органа, органа военной полиции, судебного пристава, судебного исполнителя». Штраф 20 МРП или арест до пяти суток (в случае повторного нарушения в течение года — арест до 10 суток или штраф в размере 40 МРП). Статья 379 УК РК. Неповиновение представителю власти в местности, где объявлено чрезвычайное положение, или в зоне проведения антитеррористической операции — штраф до 2000 МРП, исправительные работы, ограничение либо лишение свободы до двух лет. |
|
Применение насилия в отношении представителя власти Статья 380 УК РК. Штраф до 2000 МРП, исправительные работы, ограничение или лишение свободы до двух лет. Если насилие опасно для здоровья потерпевшего — лишение свободы от двух до пяти лет. |
Статья 380 УК РК. Штраф до 3000 МРП, исправительные работы, ограничение или лишение свободы до трех лет. Если насилие опасно для здоровья потерпевшего — лишение свободы от пяти до 10 лет. Также введено наказание для такого преступления при тяжких обстоятельствах. В этом случае могут назначить до 12 лет лишения свободы. Новая статья — 380-1 УК РК. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного, специального государственного органа, военнослужащего. От 10 до 15 лет заключения. В особо тяжких случаях — от 15 до 20 лет либо пожизненное заключение. |
Язык вражды: За какой пост в соцсетях могут посадить в Казахстане
- Взгляд журналиста
- ВИДЕО
- Избранные новости
- Коммуналка
- Край родной
- Культура
- Образование
- Общество
- Подробности
- Политика
- ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
- РУХАНИ ЖАҢҒЫРУ
- Спорт
- Фигуры и лица
- ФОТОФАКТ
- Человек и закон
- Чтиво
- Шымкент
- Экономика
1. Общественная опасность преступления заключается в подрыве общественной безопасности России, причинении смерти человеку или крупного ущерба собственнику либо в создании угрозы наступления смерти человека.
Основной состав преступления раскрывается в ч. 1 коммент. статьи и описывает общественно опасные деяния, входящие в категорию преступлений небольшой тяжести. Квалифицированный состав предусмотрен ч. 2 коммент. статьи и включает в себя деяния, входящие в категорию преступлений средней тяжести. Особо квалифицированный состав закреплен в ч. 3 и раскрывает умышленные деяния, относящиеся к тяжким преступлениям, а также неосторожные деяния, входящие в категорию преступлений средней тяжести.
2. Основным объектом преступного посягательства является общественная безопасность, урегулированная правилами безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах. Факультативными объектами могут быть жизнь человека, отношения собственности. В квалифицированном и особо квалифицированном составах преступления жизнь человека — дополнительный объект посягательства.
3. Объективная сторона составов преступления выражается в форме действия или бездействия. Активная форма преступного поведения находит отражение, например, в нарушении технологического процесса производства, эксплуатации неисправного оборудования, небрежном обращении с огнем. Пассивное преступное поведение возможно, например, при невыполнении действий, обеспечивающих безопасный технологический процесс производства.
4. Обязательным признаком объективной стороны составов преступления является место его совершения, которым может быть взрывоопасный объект или взрывоопасный цех.
4.1. Взрывоопасный объект — это участок местности (помещение, хранилище), на котором размещаются взрывоопасные вещества, такие, например, как порох, тротил, нитроглицерин, и имеющие их в своем составе изделия, в частности боевые припасы, пиротехнические изделия, взрывные устройства и т.д.
4.2. Взрывоопасный цех — это участок местности, оснащенный производственным оборудованием, на котором осуществляются работы, связанные с производством или использованием взрывоопасных веществ и изделий, в состав которых входят данные вещества.
5. Диспозиция статьи имеет ссылочно-бланкетный характер, см. п. 7 коммент. к ст. 216.
6. По законодательной конструкции состав преступления, предусмотренный ч. 1 коммент. статьи, является формально-материальным. Преступление окончено (составами) в момент совершения общественно опасного деяния — нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах, создавшего реальную угрозу причинения по неосторожности смерти хотя бы одному человеку, либо в момент наступления в результате общественно опасного деяния крупного ущерба собственнику.
6.1. Крупный ущерб определяется согласно примечанию к ст. 216 и признается таковым, если сумма причиненного вреда превышает 500 тыс. руб.
7. Составы преступления, предусмотренные ч. 2 и 3 коммент. статьи, по законодательной конструкции являются материальными. Преступление окончено (составами) в момент наступления по неосторожности в результате нарушения указанных правил безопасности соответственно смерти хотя бы одного человека (ч. 2) либо смерти двух или более лиц (ч. 3). Здесь должна существовать причинно-необходимая следственная связь между нарушением правил безопасности и наступившим материальным общественно опасным последствием.
7.1. О смерти человека см. в п. 11.2 коммент. к ст. 247.
8. Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. В первом случае, например, виновное лицо осознает, что нарушает правила безопасности на взрывоопасных объектах, предвидит возможность наступления в результате этого крупного ущерба и хотя не желает, но сознательно допускает его наступление либо относится к его наступлению безразлично. Во втором случае, например, виновное лицо не предвидит возможности наступления крупного ущерба в результате своего поведения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть это последствие.
8.1. В ч. 2 и 3 коммент. статьи вина может характеризоваться двумя формами. Здесь психическое отношение виновного к совершенному деянию может выразиться в умышленном нарушении правил безопасности на взрывоопасном объекте и создании реальной угрозы причинения крупного ущерба, сознательном допущении этого последствия (ч. 1), наступления по неосторожности смерти одного человека (ч. 2) либо смерти двух или более лиц (ч. 3).
9. Субъект преступного посягательства — физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста, обязанное соблюдать правила безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах и (или) ответственное за их соблюдение. Таковыми могут быть должностные лица, ответственные за участки работ специалисты, исполнители работ на взрывоопасных объектах (во взрывоопасных цехах).
1. Потерпевшим может быть любое лицо.
2. Объективная сторона заключается в нарушении правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах. Нарушение данных правил может выражаться как в форме действия (превышение предельных норм концентрации взрывоопасных веществ), так и бездействия (необеспечение рабочих мест вентиляционными устройствами).
Нарушение указанных правил влечет уголовную ответственность только в том случае, если оно: а) могло повлечь смерть человека. Состав преступления в таком случае относится к составам конкретной опасности. Преступление считается оконченным с момента нарушения указанных правил. Общественно опасные последствия находятся за рамками состава; б) повлекло причинение крупного ущерба. Согласно примечанию к ст. 216 УК РФ крупным признается ущерб, сумма которого превышает пятьсот тысяч рублей. В этом случае состав становится материальным, преступление считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий.
3. Место — взрывоопасные объекты — является обязательным признаком объективной стороны анализируемого преступления.
Совершенно новая статья 188-1. Ранее воров скота судили по обычной статье «Кража». Разные ее составы позволяли судить преступников на срок от менее 3 лет до 10 лет лишения свободы.
С 2020 года за кражу коров, овец, коней, верблюдов и свиней можно получить по части 1 статьи 188-1 штраф до 3 тысяч МРП (7 млн 953 тыс. тенге) либо ограничение/лишение свободы до 5 лет.
Части 2, 3 и 4 этой статьи перешли в категорию тяжких без права на примирение с потерпевшим. Это ноу-хау
Плюс выросли сроки лишения свободы. Если скот украла группа лиц в крупном размере, ей светит от 3 до 7 лет лишения свободы (часть 2 статьи 188-1). Неоднократное преступление с незаконным проникновением во двор или хранилище — от 5 до 10 лет лишения свободы (часть 3 статьи 188-1). Кража скота преступной группой в особо крупном размере влечет наказание в виде лишения свободы от 7 до 12 лет.
За незаконный оборот наркотиков (статья 297) наказание осталось прежним — в зависимости от состава от 5 лет лишения свободы до пожизненного срока. Однако в части 3 и 4 добавились новые субъекты преступления — группа лиц, должностные лица, преступные группы. Также теперь учитывается неоднократность совершения преступления, совершение его в отношении малолетних, в общественном месте и с использованием электронных ресурсов.
Аналогичные изменения коснулись и статьи 299 — склонение к потреблению наркотиков. Сроки заключения — от 4 лет до пожизненного. Например, если преступники действовали в группе, заставили употреблять наркотики с применением насилия и угроз, нескольким лицам да еще и несовершеннолетнему, они лишаются свободы на срок от 7 до 10 лет. Максимальное наказание светит в случае тяжких последствий или смерти потерпевшего.
Также в сфере наркопреступлений появилась новая статья 299-1 — пропаганда или незаконная реклама наркотиков
Формулировка «незаконная реклама», конечно, в данном случае несколько умиляет. Потому что о законной рекламе наркотиков мы пока ничего не слышали. Тем не менее за эти ставшие популярными объявления с сайтами по продаже наркотиков или за пропаганду их употребления в немедицинских целях можно получить до 3 лет лишения свободы. Если преступники действуют в группе, систематически, в массовых местах, с использованием служебного положения да еще и с использованием СМИ или электронных ресурсов, можно заработать от 3 до 6 лет колонии.
В Казахстане существует уголовная статья за оскорбления. Как она работает?
Ранее за незаконную добычу природных ресурсов (статья 335) максимальное наказание было только за преступную группу и крупный ущерб — от 2 до 5 лет. В основном браконьеры отделывались штрафом до 3-6 тысяч МРП (7 млн 575 тыс. — 15 млн 150 тыс. тенге) либо арестом до 50 суток. За незаконный промысел в заповедниках, местах нереста или ловлю осетровых суд мог назначить до 2 лет лишения свободы. Однако была вилка — или арест, или штраф.
Теперь этой вилки нет. Из проступка незаконная добыча природных ресурсов переведена в категорию преступлений
А если речь идет о ценных породах животных или растений, и если незаконный промысел осуществляла преступная группа в крупном размере и с использованием служебного положения, такое преступление теперь считается тяжким. Минимальный срок по самому нетяжкому составу — до 3 лет ограничения/лишения свободы. Максимальный — до 10 лет.
Претерпела изменения также и статья 337 «Незаконная охота». Аналогично и со статьей 335 увеличены сроки ограничения/лишения свободы — с 50 суток ареста до 3 лет. Максимум можно получить от 6 до 10 лет, если охотники действовали в группе и нанесли особо крупный ущерб, действуя в заповедниках и охотясь на редких животных.
Появилась новая часть в статье 339 УК РК «Незаконное обращение с редкими животными». Часть 1-1 предусматривает лишение свободы на срок от 3 до 5 лет, если преступление совершено в отношении сайгака или его дериватов. Если отстрел совершила преступная группа и ущерб особо крупный, суд максимум назначит 12 лет колонии.
Поскольку в 2019 году Казахстан пережил несколько случаев нападения с летальным исходом на егерей, ужесточена ответственность по этой части
Сроки наказания остались прежними — от 10 лет до пожизненного (статья 380-1). Но посягательство на жизнь госинспекторов по охране животного мира и егерей вошли в обе части этой статьи.
Также егерей теперь защищает совершенно новая статья 380-2 «Применение насилия против госинспекторов и егерей». Если оно было не опасным для жизни, можно присесть в места не столь отдаленные до 3 лет. Если же насилие было опасным для жизни, в отношении двух и более лиц, в беспомощном состоянии и с особой жестокостью, наказание грозит от 5 до 12 лет лишения свободы. И это вошло в категорию тяжких преступлений без права на примирение с потерпевшим.
Статья 435 (воспрепятствование деятельности адвокатов или оказанию юридической помощи) ужесточена ненамного. Но все же это шаг навстречу к более серьезной защите прав подозреваемых. Если это преступление совершено с использованием служебного положения и причинило существенный вред, преступник может быть оштрафован на 3 тысячи МРП (7 млн 953 тыс. тенге) либо его приговорят к общественным работам на срок до 1000 часов. Самый суровый вариант наказания за это преступление — ограничение или лишение свободы до 5 лет.
По поручению президента в Уголовном кодекса появилась новая статья 345-1 — «Нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения». Если пьяное вождение стало причиной ДТП и причинен вред пострадавшему средней тяжести, можно оказаться в колонии на срок до 1 года, а водительских прав лишиться на 10 лет. Тяжкий вред потерпевшему государство оценило в заключение на срок до 3 лет. В случае смерти одного лица преступнику грозит до 7 лет лишения свободы. Если погибших 2 и более, наказание предусматривает 7-10 лет колонии и пожизненное лишение водительских прав.
Статья 346 Уголовного кодекса — управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, ранее лишенным прав, — по всем 5 частям подразумевает реальные сроки лишения свободы и пожизненное лишение водительских прав
Если пьяный водитель не успел причинить вред, а просто был пойман с перегаром, свободы могут лишить до 5 лет. Если же имелись тяжкие последствия, за решетку суд вправе отправить на срок от 8 до 10 лет.
Кстати, Кодекс об административных правонарушениях тоже ужесточил наказание за вождение в нетрезвом виде. Арест так и остался от 15 суток, а вот прав теперь минимально лишают не на 3 года, как раньше, а сразу на 7 лет. Максимум — на 9 лет, если нарушителя поймают повторно.
- Конституция Республики Казахстан
- Гражданский кодекс Республики Казахстан
- Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан
- Трудовой кодекс Республики Казахстан
- Закон Республики Казахстан о репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления
Статья 96. Убийство
1. Убийство, то есть противоправное умышленное причинение смерти другому человеку, — наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. 2. Убийство: а) двух или более лиц; б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга; в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника; г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; д) совершенное с особой жестокостью; е) совершенное способом, опасным для жизни многих людей; ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; з) из корыстных побуждений, а равно по найму либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; и) из хулиганских побуждений; к) совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; л) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозно ненависти или вражды либо кровной мести; м) совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего; н) совершенное лицом, ранее совершившим убийство, за исключением деяний, предусмотренных статьями 97-100 настоящего Кодекса, — наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с конфискацией имущества или без таковой, либо смертной казнью с конфискацией имущества или без таковой, либо пожизненным лишением свободы с конфискацией имущества или без таковой.
Ответственность за клевету перешла из уголовного в административный кодекс
Злоупотребление должностными полномочиями
(ст. 361 УК РК).
Рассматриваемый состав устанавливает ответственность за использование лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом своих служебных полномочий:
а) вопреки интересам службы;
б) цель извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц или организаций;
в) повлекших существенный вред правам и законных интересам граждан или организаций либо охраняемых законом интересам об щества или государства.
Наряду с основным составом (ч.1 ст. 361 УК РК) в ч.2, 3, 4 ст. 361 УК РК описываются квалифицированные составы по признаку специального субъекта в виде должностного лица, лица, занимающего ответственную государственную должность, либо тяжких последствий.
Объективная сторона деяния может осуществляться как через действие, так и через бездействие, но всегда с использованием служебных (должностных) полномочий. Использование лицом своего авторитета или авторитета должности, связей, которые он приобрел в связи со своим статусом, для получения каких-либо льгот, преимуществ, выгод не подпадает под признаки рассматриваемого состава. Закон прямо указывает на то, что должностные действия (бездействие) виновного осуществляются во вред интересам службы (буквально вопреки этим интересам). Речь идет о нарушении целей и задач, во имя которых виновный наделен правомочиями. Причем речь идет не об абстрактно-оценочных суждениях относительно нарушения, а о конкретных указаниях на то, какие именно нормативно обязывающие предписания должностное лицо нарушило. Соответственно к делу необходимо приобщать нормативные акты, характеризующие функциональные обязанности должностного лица и круг его правомочий по их реализации. Как зафиксировано в одном из уголовных дел: «. . при решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях должностного лица состава данного преступления необходимо устанавливать круг и характер его служебных прав и обязанностей, закрепленных в законодательных или иных нормативно-правовых актах, в уставах, положениях и т.д. »1.
1Неисследованность обстоятельств дела повлекли необоснованное осуждение за злоупотребление должностными полномочиями (извлечение): постановление 2уп-104-13//Бюллетень Верховного Суда РК. -2013. -№11. -С. 34-37.
Состав уголовного правонарушения, предусмотренный ст. 361 УК РК, обладает следующими признаками, характеризующими его объективную и субъективную стороны: использование виновным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы; совершение преступления из корыстной или иной личной заинтересованности; наступление конкретных последствий преступления – существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; наличие причинной связи между действием либо бездействием должностного лица и указанными последствиями.
Ответственность за злоупотребление должностными полномочиями может наступить при наличии у должностного лица корыстной или иной личной заинтересованности.
Формы и способы злоупотреблений должностными полномочиями могут быть разнообразными: сокрытие совершенных в государственном органе, органе местного самоуправления либо в государственном образовании хищений; издание противоречащих закону или иному нормативному правовому акту приказов, распоряжений, повлекших указанные в ст. 361 УК РК последствия, и т.д.
В соответствии с п.5 нормативного постановления Верховного Суда РК от 27 ноября 2015 года «О практике рассмотрения некоторых коррупционных преступлений» под получением имущественных благ и преимуществ следует понимать принятие лицом, относящимся к субъекту преступления, не только для себя, но и для других лиц или организаций оказываемых безвозмездно, подлежащих оплате всевозможных услуг, либо незаконное использование льгот, осуществление строительных, ремонтных работ, предоставление санаторных или туристических путевок, проездных билетов, ссуд или кредитов на льготных условиях и т.п.1. Следственная и судебная практика достаточно часто сталкивается со случаями злоупотреблений должностными полномочиями исходя из неправильно понятых интересов службы. Например, руководитель учреждения принимает на должность юрисконсульта жену крупного начальника, не требуя от нее исполнения функциональных обязанностей и даже явки на работу. При этом должностное лицо рассчитывает на установление доверительных отношений с этим начальником в расчете на то, что он окажет содействие в выделении средств для учреждения, помещений и т.д. Такого рода случаи не исключают ответственности.
Обязательное условие ответственности за злоупотребление должностными полномочиями – причинение вреда в виде нарушения чьих-либо прав и законных (охраняемых законом) интересов. При этом вред должен быть существенным. Для определения причиненного вреда следственная и судебная практика выработала некоторые ориентиры: принимаются во внимание количество пострадавших, последствия их нормальной жизнедеятельности, характер и размер ущерба, включая упущенную выгоду, причиненные физическим или юридическим лицам, степень умаления авторитета органа, учреждения или затруднения его нормальной деятельности в результате незаконных действий и т.д.
Август 16, 2021, 21:00 0 612
Август 16, 2021, 16:29 0 1928
Август 16, 2021, 12:00 0 337
- Сначала выносится постановление о возбуждении уголовного дела.
- Затем следует обращение в Институт судебной экспертизы и назначается производство судебной психолого-филологической экспертизы.
- Судебная экспертиза проводится по утвержденной экспертной методике.
- Затем выводы экспертизы, которую в следственной и судебной практике на сегодняшний день осуществляют психологи и политологи (а не лингвисты), преимущественно ложатся в основу обвинительного акта следствия и обвинительного приговора суда.
В процессе назначения и производства экспертизы есть свои «слабые звенья». По словам Рахили Доулетбаевны, одним из таких звеньев является устаревшая экспертная методика.
Действующая методика экспертного лингвистического исследования была разработана еще в 2006 году. К разработке привлекали большой круг авторов. Рахиля Доулетбаевна, как один из авторов данной методики, говорит, что эта методика несовершенна, требует коренной переработки с учетом последних научно-практических достижений в этой области.
В ней неясно и неполно прописаны задачи, алгоритм, процедура анализа, методы, технологии, не использованы последние научно-практические достижения ближнего зарубежья.
«Методика, по которой работают судебные эксперты, не описывает весь процесс возбуждения вражды. Процесс возбуждения вражды, как любое речевое воздействие в разных его видах и формах, например, в форме призыва, в форме пропаганды, состоит из нескольких этапов.
Один из этапов – наличие утверждений о необходимости враждебного отношения, враждебных действий к указанной в законе группе, обосновании или оправдании такого отношения. Иначе говоря, возбуждение вражды определенным лицом обязательно предполагает установку им определенного круга лиц, читателя или слушателя, к совершению насильственных действий, действий дискриминационного характера. К сожалению, этот механизм возбуждения вражды в методике четко не прописан».
Бывает так, что за возбуждение религиозной вражды, вражды социальной, национальной, родовой человека привлекают к уголовной ответственности за то, что он, допустим, дал негативную оценку одной из этих групп. Этого не должно быть.
Еще одна проблема – субъект проведения экспертизы, правильное установление той области специальных знаний, которые необходимы для оценки спорных информационных материалов.
В Казахстане судебную психолого-филологическую экспертизу по делам указанной категории преимущественно стали проводить политолог и психолог. В то время как анализ смысловой направленности, целевую установку автора враждебного высказывания, анализ побудительных речевых актов должен в первую очередь проводить филолог.
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | |||||
- Спасли от самого себя
- Захлопнулись…
- Перехитрили себя…
- Горел торговый дом…
- Обстановка стабильная
Далее представлена таблица преступлений и ответственности за них:
|
Преступление |
Возможный вид ответственности по возрастанию вины (или) | ||||
| Штраф | Исправительные работы | Ограничение свободы |
Лишение свободы |
||
|
МРП |
тенге |
||||
| Клевета без отягчающих обстоятельств | 1 000 | 2 651 000 | на сумму штрафа | 1 год | 1 год |
| Публичная клевета или клевета в СМИ | 2 000 | 5 302 000 | на сумму штрафа | 2 года | 2 года |
| Клевета, повлекшая тяжкие последствия или ложь о совершении тяжкого преступления или коррупции | 3 000 | 7 953 000 | на сумму штрафа | 3 года | 3 года |
Следует понимать, что к виновнику может применяться один вид наказания, и лишение свободы считается более строгой мерой, применение которой должно быть обосновано судом.
Тяжкими последствиями может выступать смерть, самоубийство, тяжёлый вред здоровью и пр.
Доказательство клеветы очень сложный процесс, который требует серьёзной юридической подготовки в том числе в вопросе определения факта клеветы.
Сам закон определяет клевету как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и порочащих его репутацию. И ключевое слово здесь «заведомо».
То есть если человек в СМИ написал, что вы коррупционер, и искренне в этом уверен, то он не клеветник. Клеветой будет ситуация, когда этот человек знал, что вы кристально честный, но всё же оклеветал вас. Для суда потребуются неоспоримые доказательства того факта, что человек знал, что вы честный. При этом обвиняемый не обязан предоставлять доказательства, что вы коррупционер. Подробнее эти нюансы описаны на этом форуме.
Дополнительную сложность дел о клевете даёт встречное заявление о клевете. Человек, на которого вы заявляете в суд иск о клевете, может подать встречный иск, и, в случае наличия железных доказательств, истец может оказаться на месте подсудимого.
Нормы настоящего Кодекса, признанные неконституционными, в том числе ущемляющими закрепленные Конституцией Республики Казахстан права и свободы человека и гражданина, утрачивают юридическую силу и не подлежат применению. Нормативные постановления Конституционного Совета и Верховного Суда Республики Казахстан являются составной частью уголовного законодательства Республики Казахстан.
Глава III. Преступления против конституционныхи иных прав и свобод человека и гражданина Статья 141. Нарушение равноправия граждан 1. Нарушение установленного законодательством РК порядка последующего официального опубликования текстов нормативных правовых актов влечет административную ответственность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ст. 354-2 Кодекса РК об административных правонарушениях).
Комментировать или нет записи на блогах? Часто хочется оставить комментарий но когда начинаешь писать начинаешь теряться в мыслях. Я хочу вам ответить на вопрос: как комментарии влияют на вашу популярность в сети и как можно продвинуть бренд в интерн…
Новая редакция Статьи 188 УК РФ с Комментариями и последними поправками на 2017 год. … Комментарий к Статье 188 УК РФ. 1. … Пленума ВС СССР от 03.02.1978 N 2 «О судебной практике по делам о контрабанде» ( в ред. от 06.12.1979) , в части, не противоречащей новому уголовному закону и др.
В одной из поздних редакций текст абзаца был возвращен к тому же варианту, каким он был в более ранней редакции.
2. Возможно изменения должны вступить в силу в будущем и вы видите действующий сейчас абзац.
Необходимо особо оговорить роль и значение на территории Казахстана законов и других нормативных правовых актов бывшего СССР.
В одной из поздних редакций текст абзаца был возвращен к тому же варианту, каким он был в более ранней редакции.
2. Возможно изменения должны вступить в силу в будущем и вы видите действующий сейчас абзац.
Немаловажное значение для уголовного процесса имеют и нормативные правовые акты Генерального прокурора по вопросам применения норм УПК, обязательные для исполнения органами дознания и следствия.
Временем совершения уголовного правонарушения признается время осуществления общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан (Особенная часть)
1. Объект преступления — безопасная работа взрывоопасных объектов. Взрывоопасные объекты — это предприятия, цеха и установки, в которых в процессе технологического производства могут образоваться взрывоопасные смеси и соединения (например, горючих газов или паров с воздухом, кислородом). К ним относятся предприятия, использующие взрывоопасные вещества (например, аммиак, ацетон, бензин, метан, спирт) или производящие взрывчатые вещества (например, порох, боеприпасы).
2. Объективную сторону преступления образуют следующие признаки: а) нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах; б) наступление общественно опасных последствий в виде реальной угрозы смерти человека или фактического причинения крупного ущерба; в) причинная связь между указанными нарушениями и вредными последствиями.
3. Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах может выразиться в нарушении производственно-технической дисциплины или правил безопасности, установленных специальными правилами.
4. Состав преступления — формально-материальный. Преступление считается оконченным с момента возникновения реальной опасности смерти человека (деликт создания опасности) или фактического причинения крупного ущерба (т.е. такого, сумма которого превышает 500 тысяч рублей).
5. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной или неосторожной формой вины.
6. Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста (должностное и не являющееся таковым), являющееся работником взрывоопасного объекта, обязанное соблюдать правила безопасности.
7. По ч. 2 ст. 217 УК наступает ответственность за то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, а по ч. 3 этой статьи — за то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.
1. Основной объект преступления — общественная безопасность на взрывоопасных объектах и цехах. Дополнительный объект — угроза жизни человека или интересы собственности (ч. 1), а также жизнь человека (ч. 2) или жизнь двух и более лиц (ч. 3).
2. Перечень опасных производственных объектов приведен в приложении 1 к Федеральному закону от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Лицензирование эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов определено Федеральным законом от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензирования отдельных видов деятельности» (в ред. от 28.07.2012) .
———————————
СЗ РФ. 2011. N 19. Ст. 2716; СЗ РФ. 2011. N 160; СЗ РФ. 2011. N 43. Ст. 5971; N 48. Ст. 6728; 2012. N 26. Ст. 3446; N 31. Ст. 4322.
К взрывоопасным производственным объектам относятся, в частности, объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются взрывчатые вещества, т.е. такие вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на самопроизвольный взрыв, на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и образованием газов со взрывом, а также используется оборудование, работающее под избыточными давлением или температурой нагрева воды, ведутся горные работы, связанные с возможным выбросом, распространением газа, и т.п.
3. Местом совершения преступления может быть только взрывоопасный объект или взрывоопасный цех. Если нарушения правил безопасности совершены вне таких объектов, то действия виновного лица подлежат квалификации по иным статьям УК (см. коммент. к ст. 216).
4. Объективная сторона преступления выражается в действиях, связанных с нарушением правил безопасности на взрывоопасных объектах или цехах, или в бездействии, если это создало угрозу наступления смерти хотя бы одного человека либо повлекло причинение крупного ущерба, сумма которого превышает 500 тыс. руб. (см. примеч. к ст. 216 УК).
5. Состав преступления формально-материальный, преступление считается оконченным или с момента, когда была создана реальная угроза причинения смерти хотя бы одного человека, например использование открытого источника огня вблизи взрывчатых веществ, что создало угрозу взрыва и причинении смерти человека (формальный), или с момента фактического причинения крупного ущерба (материальный).
6. Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины.
7. Субъект преступления специальный — лицо, на которое возложена обязанность по соблюдению правил безопасности на взрывоопасных объектах
8. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть одного человека, а ч. 3 — повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.
- Постановление Верховного Суда РК от 22 декабря 1995 г.№9 «О практике применения судами законодательства об ответственности за взяточничество».
- Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. ИногамовойХегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Инфра-М, Контракт, 2004. – С. 573-574.
- Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М., 2000. – С.
- Яни П.С. Споры о квалификации взяточничества: позиция Пленума Верховного Суда РФ // Законодательство. – 2001. – № 6. – С. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – №4.
- Ситковец О.Н. Ответственность за получение и дачу взятки // Российский следователь. – 2005. – №1. – С. 7.
- п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РК от 22 декабря 1995 г.
- Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. – М., – С. 152.
- Интернет сайт Закон 23 февраля 2013 г
- Указ. Постановление Пленума Верховного Суда РК от 22 декабря 1995 г.
- Пинаев А.С. Ответственность за соучастие в даче взятки // Советская юстиция. – 1972. – № 21. – С.
- Взгляд журналиста
- ВИДЕО
- Избранные новости
- Коммуналка
- Край родной
- Культура
- Образование
- Общество
- Подробности
- Политика
- ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
- РУХАНИ ЖАҢҒЫРУ
- Спорт
- Фигуры и лица
- ФОТОФАКТ
- Человек и закон
- Чтиво
- Шымкент
- Экономика
Subscribe to our mailing list to get latest updates, news and great deals to our other WordPress themes!
This may take a second or two
В Уголовном кодексе отдельными статьями выделены принципы, на которых строится вся уголовно-правовая система.
Кратко принципы выглядят следующим образом:
- Принцип законности – только закон, только Уголовный кодекс могут объявлять те или иные деяния преступлениями и устанавливать уголовную ответственность за их совершение. Применять уголовный закон по аналогии запрещено.
- Принцип равенства – касается только граждан, которые объявляются равными перед уголовным законом и перед рассматривающим уголовное дело судом. Этот принцип прописан в Конституции и справедлив в принципе для всех отраслей права.
- Принцип вины – исключает привлечение к уголовной ответственности и назначение уголовного наказания за невиновное причинение вреда. Лицо привлекается к уголовной ответственности и несет уголовное наказание только за те действия / бездействия, предусмотренные уголовным законом, в которых есть его вина.
- Принцип справедливости – меры уголовного принуждения должны полностью соответствовать характеру преступления и степени общественной опасности. Исключается двойная ответственность.
- Принцип гуманизма – не допускает применения мер принуждения, которые имеют целью причинение физических или душевных страданий, создают угрозу безопасности виновного, унижают его достоинство.
Если у вас остались вопросы по законодательству РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.
Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.
Главными задачами УК РФ являются защита прав и свобод человека, поддержание мира и порядка как на территории страны, так и за её границами.
Меры воздействия, предусмотренные кодексом, несут цель не покарать нарушителя, а восстановить справедливость, исправить осуждённого и предупредить совершение новых преступлений.
Уголовный кодекс — единственный источник уголовного права в РФ. Это означает, что любые другие нормативно-правовые акты не обладают юридической силой и должны быть включены в кодекс.
В процессе назначения и производства экспертизы есть свои «слабые звенья». По словам Рахили Доулетбаевны, одним из таких звеньев является устаревшая экспертная методика.
Действующая методика экспертного лингвистического исследования была разработана еще в 2006 году. К разработке привлекали большой круг авторов. Рахиля Доулетбаевна, как один из авторов данной методики, говорит, что эта методика несовершенна, требует коренной переработки с учетом последних научно-практических достижений в этой области.
В ней неясно и неполно прописаны задачи, алгоритм, процедура анализа, методы, технологии, не использованы последние научно-практические достижения ближнего зарубежья.
«Методика, по которой работают судебные эксперты, не описывает весь процесс возбуждения вражды. Процесс возбуждения вражды, как любое речевое воздействие в разных его видах и формах, например, в форме призыва, в форме пропаганды, состоит из нескольких этапов.
Один из этапов – наличие утверждений о необходимости враждебного отношения, враждебных действий к указанной в законе группе, обосновании или оправдании такого отношения. Иначе говоря, возбуждение вражды определенным лицом обязательно предполагает установку им определенного круга лиц, читателя или слушателя, к совершению насильственных действий, действий дискриминационного характера. К сожалению, этот механизм возбуждения вражды в методике четко не прописан».
Бывает так, что за возбуждение религиозной вражды, вражды социальной, национальной, родовой человека привлекают к уголовной ответственности за то, что он, допустим, дал негативную оценку одной из этих групп. Этого не должно быть.
Еще одна проблема – субъект проведения экспертизы, правильное установление той области специальных знаний, которые необходимы для оценки спорных информационных материалов.
В Казахстане судебную психолого-филологическую экспертизу по делам указанной категории преимущественно стали проводить политолог и психолог. В то время как анализ смысловой направленности, целевую установку автора враждебного высказывания, анализ побудительных речевых актов должен в первую очередь проводить филолог.
- О нас
- Правила сайта
- Обратная связь
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
Очевидно, государство таким образом реализует государственную политику в сфере противодействия терроризму. Однако, говорить, что рост зарегистрированных дел по ст. 256 УК РК связан с ростом потенциальной террористической угрозы в стране было бы преждевременным.
Как отмечает социолог Серик Бейсембаев:
«В последние 2 года растет число людей, привлекаемых к уголовной ответственности за возбуждение розни и пропаганду терроризма.
Например, в 2017 году по статье «Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, сословной и/или религиозной розни» осуждены 77 человек (в 2016 – 32, в 2015 – 19).
По статье «Пропаганда терроризма или публичные призывы к совершению акта терроризма» – 92 человека, что опять же значительно выше, чем в предыдущие годы.
Источник: Vlast.kz
Тревожный тренд – это попытки через административные методы расчертить границы «правильного» ислама и навязать его широкому кругу практикующих мусульман.
Одновременно происходит активное культивирование враждебности ко всему, что не вписывается в эту искусственную рамку, не учитывающую объективное многообразие ислама.
В результате, вместо борьбы с экстремизмом мы получаем борьбу с инаковостью и альтернативным взглядом на религию, что выражается в усилении репрессивных практик в отношении отдельных категорий верующих».
Показать все за период: