Сколько смертей от прививки спутник м

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Сколько смертей от прививки спутник м». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Коротко. Не все, что происходит после прививки, — это результат действия вакцины.

Как у всех лекарственных средств и медицинских процедур, у вакцин могут быть нежелательные эффекты. Это вполне ожидаемо: попадание в организм нового антигена из вакцины должно вызывать реакцию иммунитета — и не всегда приятную. Например, в виде интерферонового синдрома, который проявляется в повышении температуры, ломоте, головной боли и т. д. (кстати, если бы безрецептурные Препараты, предназначенные для неспецифической стимуляции иммунитета. Например, интерфероны, участвующие в сигнальных путях, с помощью которых регулируется иммунный ответ на вирусные инфекции.

«>«иммуностимуляторы» работали, их прием давал бы именно такие ощущения).

Например, довольно часто люди жалуются на боль в месте укола. Но поскольку укол — это все-таки микротравма, то болевые ощущения в месте укола совершенно ожидаемы даже при прививке «пустышкой». В случае же настоящей вакцины иммунная реакция (точнее, выброс провоспалительных веществ) может обострять болевые ощущения. При этом степень выраженности такой реакции будет зависеть от особенностей вакцины: наличия Вспомогательный компонент некоторых вакцин, задача которого — усилить иммунный ответ на антиген. Обычно это происходит благодаря активакции неспецифического иммунитета, имитирующей природную инфекцию в месте укола. В векторных вакцинах, в том числе и «Спутнике V», адъювант не используется.

«>адъюванта, дозировки и т. д.

Чтобы установить, какая из этих болей — «побочка» прививки, мало просто зафиксировать факт неприятных ощущений. Нужно проводить статистическое исследование: сравнивать частотность реакций у вакцинированных и у группы плацебо или в среднем по популяции, проверять возможность случайных отличий. То же самое, вообще говоря, справедливо и для других, менее очевидно возникающих побочных реакций: головной боли (которая с высокой вероятностью может наблюдаться как после прививки, так и без нее), слабости, высокой температуры и так далее — вплоть до смертельного исхода.

К сожалению, есть только два достоверных способа отличить «настоящие побочки» (которые происходят именно из-за вакцинации) от реакций, которые ими не являются (тех, что происходят после вакцинации, но не вследствие нее). Это:

• статистический анализ частоты этих явлений у вакцинированной и контрольной групп;
• подробный анализ конкретной истории болезни конкретного человека, в котором можно установить причинно-следственные связи между прививкой и последствиями.

Власти ответили на статью о смертях после вакцинации «Спутником V»

Коротко. Самый надежный способ искать нежелательные реакции — клинические исследования III фазы, где людей чисто случайным образом распределяют по группам, получающим вакцину и плацебо. Редкие побочные явления медицинские службы разных стран ищут уже после вакцинации, получая сообщения от привитых людей.

Клинические исследования III фазы обычно становятся источником информации об основных, наиболее частых «побочках». Если в группе вакцинированных любые нежелательные реакции встречаются достоверно чаще, чем в группе плацебо, то это надежное доказательство, что именно вакцинация — причина этих явлений.

Благодаря рандомизации появляются самые надежные данные — но у таких исследований есть важный недостаток. В них участвуют тысячи или как максимум десятки тысяч добровольцев, а значит, невозможно гарантировать, что в них будут обнаружены совсем редкие нежелательные реакции, происходящие раз на сотню тысяч прививок. Эти редкие реакции могут быть весьма серьезными и привлекать много внимания, поэтому даже несмотря на свою редкость их необходимо отслеживать.

Для их поиска используется система фармаконадзора — совокупность механизмов, с помощью которых медицинские службы собирают информацию о побочных явлениях уже после прививок. Чем лучше работает в разных странах фармаконадзор, тем больше нежелательных реакций будет выявлено даже у очень похожих или одинаковых вакцин. Если в какой-то стране редких нежелательных реакций для вакцины не зафиксировано, это не значит, что их нет — возможно, система просто не способна их обнаружить. Именно поэтому для объективного анализа побочных явлений важно сопоставление данных, полученных из разных стран, пусть даже разными методами.

Еще один способ выявления нежелательных реакций — наблюдательные исследования, в которых нет рандомизации, нет огромных групп вакцинированных как в пострегистрационных исследованиях, но зато всех участников испытаний тщательно обследуют или опрашивают.

Коротко. Серьезные «побочки» — это не то же самое, что тяжелые. Серьезные угрожают опасными заболеванием и смертью, тяжелые просто мешают нормально жить. Реакции бывают локальными и системными (которые затрагивают весь организм). А еще редкими, частыми и очень частыми (у 10% вакцинированных и больше).

Важно понимать, что, когда в новостях говорят о «тяжелых» «побочках», это не всегда значит, что вакцина привела к опасному заболеванию или, тем более, угрожала жизни. Любая нежелательная реакция при вакцинации может иметь ту или иную степень выраженности. Согласно принятой Управление по контролю за продуктами питания и лекарствами (U.S. Food and Drug Administration) — федеральный орган, отвечающий за экспертизу новых лекарств в США.

«>FDA и Европейское медицинское агентство — общеевропейский орган, отвечающий в том числе за экспертизу новых лекарств в Евросоюзе.

«>EMA классификации, у всех реакций есть пять ступеней тяжести:

• легкая (mild, grade 1) — все то, что не мешает повседневной жизни и проходит само;
• средняя (moderate, grade 2) — сюда попадают такие реакции, как недолгая высокая температура и приступы тошноты;
• тяжелая (severe, grade 3) — то, что сильно мешает жить и работать или требует применения медикаментов;
• требующая вмешательства (grade 4) — реакция, при которой требуется помощь медиков (которая, впрочем, не всегда заканчивается госпитализацией);
• смертельный исход (grade 5).

Серьезные побочные эффекты — это не то же самое, что тяжелые. К серьезным относятся только реакции уровня grade 4 и grade 5, то есть такие, которые угрожают опасным заболеванием и смертью. Головная боль, например, может мешать работе и будет считаться тяжелой реакцией (grade 3), но не будет отнесена к серьезным, поскольку не несет большой опасности для здоровья.

Нежелательные реакции также делятся на локальные (вроде покраснения в месте укола) и системные (вроде повышения температуры). Термины «частый», «редкий», «очень частый» и т. д. имеют четкое численное выражение: так, «очень частыми» считаются все реакции, которые наблюдаются у 10% вакцинированных и больше.

РФПИ рассказал об уровне смертности после прививки «Спутником V»

Коротко. Нет. На данный момент неизвестно о серьезных нежелательных реакциях, связанных с вакцинацией «Спутником».

Пожалуй, главный вывод, который можно сделать из этих исследований: ни в одном не было описано случаев, когда серьезные нежелательные реакции встречались бы с большей частотой, чем в группе плацебо или чем в среднем в популяции.

Даже исследование в Сан-Марино, сделанное всего на двух тысячах вакцинированных, имеет достаточную выборку для того, чтобы гарантированно обнаружить нежелательные реакции, встречающиеся с частотой около одного процента, — но таких случаев обнаружено не было (ни один из 10 человек, обратившихся за помощью, не был госпитализирован, смертей в группе тоже не было зафиксировано).

Единственный источник данных о редких побочных явлениях в случае «Спутника» — это отчеты минздрава Аргентины. Девять миллионов вакцинаций оттуда — то число, когда можно надеяться найти любые, в том числе самые редкие, нежелательные реакции.

Тут, однако, важно, что в отчетах идет речь вообще обо всех событиях, о которых сообщали вакцинированные (они называются «события, возможно, связанные с вакцинацией», events supposedly attributable to vaccination, ESAVI). Но сам факт фиксации эти событий в реестре еще не означает, что они действительно связаны с вакцинацией — это может установить только последующий анализ.

3 месяца назад

Прежде всего, необходимо различать три вещи:

• принцип устройства «Спутника», который вполне разумен и похож на вакцины Johnson & Johnson, CanSino и AstraZeneca;
• то, как проводились исследования вакцины;
• заявления сотрудников центра Гамалеи и РФПИ, сопровождающие разработку и последующие стадии распространения вакцины.

В сентябре же началось исследование фазы 3. В отличие от всех ведущих производителей вакцин, протокол «Спутника» опубликован не был. Между тем протокол — это ключевой документ клинического исследования, в нем описывается схема эксперимента, заранее указывается, какой результат и по какому критерию исследователи считают успешным, сколько для этой цели нужно добровольцев и прочие подробности. Мне удалось ознакомиться с августовским черновиком протокола. На первый взгляд он неплохо написан и похож на протоколы западных компаний, однако есть некоторые важные нюансы: описание того, заболел человек ковидом или нет, недостаточно детально и довольно субъективно, что во многом оставляет решение за врачом. Это позволяет манипулировать данными, если знать, кто в группе плацебо, а кто — вакцины. При том, что вакцина чаще вызывает побочные реакции, такой подход может привести к завышению ее эффективности.

Побочные эффекты «Спутника V»: что о них известно

Ситуация со «Спутником» непростая и, с одной стороны, уникальна, с другой — вполне ожидаема. Впервые лекарство из России оказалось под пристальным вниманием высочайших профессионалов всего мира. И, наверное, заслуженно: вакцина действительно спасает жизни и вроде бы не обладает серьезными побочными эффектами. «Спутник» уже одобрен более чем в 60 странах.

Однако ее родовые пятна — непрозрачность разработки, закрытость информации, проблемы с пиаром, а то и откровенная ложь — очень мешают продвижению «Спутника» в мире. Очень надеемся, что эти ошибки будут учитываться и исправляться со временем, ведь путь к их исправлению начинается с признания.

Подлинность одного из документов, оказавшихся в распоряжении EUobserver, подтвердил изданию старший вирусолог НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Денис Логунов. «Я запросил информацию об этом деле и получил ответ. Этот случай не фейк. Дело было расследовано. Никакой связи с вакцинацией обнаружено не было», — прокомментировал Логунов информацию о смерти 51-летней женщины после получения второй дозы «Спутника V».

В феврале 2021 года авторитетный медицинский журнал The Lancet опубликовал результаты третьей фазы клинических испытаний вакцины «Спутник V». Согласно этим данным, эффективность препарата составляет 91,6 %. В статье указывалось, что четыре участника испытаний скончались, при этом три из них были в группе привитых «Спутником V» и один — в группе плацебо. Ни один из этих случаев не был связан с получением вакцины, утверждали авторы публикации.

Между тем, комментируя статью EUobserver, глава центра имени Гамалеи Александр Гинцбург заявил, что вакцина от коронавируса «Спутник V» не дает сколь-нибудь серьезных побочных эффектов.

«Сейчас по этому препарату организован большой фармаконадзор. Но, насколько я знаю, никаких дополнительных побочных эффектов, связанных с использованием вакцины в гражданском обороте — а мы уже к 10 млн доз приближаемся или даже больше — нет», — цитирует ученого информагентство «Интерфакс». «После первой, второй и третьих фаз испытаний этой вакцины ничего там обнаружено не было в качестве побочки», — добавил Гинцбург.

Со своей стороны, руководитель Росздравнадзора Алла Самойлова подчеркнула, что с начала применения ее ведомство не зафиксировало «ни одного случая летального исхода, ставшего следствием применения российских вакцин от коронавируса, а частота нежелательных реакций составляет не более 0,1%».

29 января Россия подала заявку в Европейское агентство лекарственных средств (EMA) на регистрацию вакцины «Спутник V» для применения в Евросоюзе. 9 апреля министр здравоохранения Германии Йенс Шпан (Jens Spahn) на пресс-конференции в Берлине заявил, что ФРГ будет готова закупить российский препарат, если он будет одобрен европейским регулятором и производитель сможет обеспечить поставки нужных объемов в определенные сроки.

Смотрите также:

В Германии, США, Израиле и ряде других стран подавляющая часть населения будет привита от коронавируса мРНК-вакциной BioNTech/Pfizer. Для простоты ее часто называют «пфайзеровской», хотя точнее было бы сказать «байонтековской». В основе ее успеха — стратегический альянс инновационной немецкой биотехнологической фирмы-разработчика и опытного американского гиганта классической фармацевтики.

В Lancet опубликованы данные о смертях после вакцинации «Спутником V»

Фирму BioNTech основали в 2008 году в Майнце при участии финансовых инвесторов профессор медицины Угур Шахин, сын турецкого гастарбайтера на автозаводе Ford в Кёльне, и его жена Озлем Тюречи, дочь приехавшего в ФРГ турецкого врача. Она стала директором по медицинским исследованиям новой компании, которая сосредоточилась на индивидуализированных иммунотерапиях рака и других тяжелых заболеваний.

Головной офис BioNTech находится в Майнце на улице с историческим названием «У золотого кладезя», что теперь, естественно, всячески обыгрывают журналисты. 12 января 2020 года Угур Шахин, прочитав в медицинском журнале The Lancet статью про новый вирус в китайском Ухане и осознав, что дело идет к пандемии, тут же приступил к созданию вакцины на основе наработанных за десятилетие РНК-технологий.

17 марта 2020 года BioNTech заключила стратегический альянс с Pfizer. Два года до этого они уже начали разрабатывать мРНК-вакцину против гриппа. Корпорация из Нью-Йорка, основанная в 1849 году двумя выходцами из Германии и входящая ныне в тройку лидеров мировой фармацевтики, организовала в шести странах клинические испытания немецкого препарата и предоставила свои производственные мощности.

«Гам-КОВИД-Вак», или «Спутник V», — первая российская вакцина против ковида, созданная в Центре эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи. Она относится к классу векторных вакцин. Зарегистрирована 11 августа 2020 года.

Пока точно не установлено, на какой срок защищает вакцина. Согласно предварительной оценке, антитела класса G у сотрудников Центра Гамалеи, получивших вакцину в порядке эксперимента в марте 2020-го, сохранялись и через девять месяцев. При этом титр антител был выше, чем у переболевших.

«Спутник» и ложь во спасение. Почему у работоспособной вакцины плохая репутация

Сейчас трудно это утверждать, потому что в большинстве стран, где началась вакцинация, привито ещё небольшое количество людей. В процентном отношении речь идёт о единицах процентов. В США это около 5%, например. А лидирует Израиль, где привито большинство людей старшего возраста, и началась вакцинация людей молодого и среднего возраста. Поэтому по предварительным итогам, в Израиле, похоже, вакцина работает. Не только в клинических испытаниях, но и на самом деле. Заболеваемость среди тех, кто был привит, ничтожная, поэтому можно сказать, что если удастся привить значительную часть населения, то да, я думаю, это будет конец.

Мы все разные, у нас разные иммунные системы, разные гены. Одному достались хорошие гены, а другому — не очень хорошие. Ещё это связано с тем, встречались ли мы когда-нибудь в своей жизни раньше с этим аденовирусом. С тем, есть ли у вас уже предсуществующий иммунитет к этому вирусу, если вы когда-то в прошлом переболели простудой. На самом деле этот аденовирус никаких заболеваний практически не вызывает, он заражает вас и иногда вы этого даже не замечаете. Если вы когда-нибудь встречались с этим аденовирусом, то реакция может быть не такая, как у тех, кто встретился с ним впервые. Поэтому тут много разных факторов. И генетика, и история вашей жизни.

Мне кажется, что прививаться нужно в любом случае. Причина в том, что иммунитет, который вызван самим заболеванием, он может быть не таким прочным, как иммунитет, который создаёт вакцина. Поэтому если вы даже переболели, есть вероятность, что через какое-то время ваш иммунитет снижается, и вы можете перестать быть защищенным.

Поэтому нужно подкрепить этот иммунитет, и есть надежда, что вакцинный иммунитет будет более прочным, поэтому нужно прививаться. Конечно, если вы только что переболели, и у вас есть ещё антитела, то спешки никакой нет, потому что вы защищены на какое-то время, но когда-то в будущем нужно привиться. Но можно и не ждать, потому что эти антитела, которые у вас уже есть, не помешают созданию более прочного иммунитета, а наоборот даже, будут способствовать.

Это неопасно совсем, это может быть даже полезно. Потому что если в момент инкубации этого вируса вам дать вакцину, то у вас быстро начнётся иммунный ответ, и, может быть, течение вашей болезни будет не таким тяжёлым. Потому что иммунитет возникает от вакцины довольно быстро, уже через 10-12 дней могут быть обнаружены антитела. Поэтому если вы находитесь в периоде инкубации, то это означает, что вы получили маленькую дозу вируса, и он в вас медленно размножается, и когда он достигнет некого уровня, тогда вы почувствуете какие-то симптомы.

Если параллельно с этим процессом запустить процесс образования иммунитета, то этот баланс сместится в сторону здоровья, вы можете не заболеть. Поэтому я считаю, что не нужно об этом думать вообще: инкубируете вы вирус или нет. Нужно прививаться.

Озвучены данные по смертности после прививки «Спутником V»

Эти штаммы были созданы на основе вируса, который циркулировал в конце 19 – начале 20-го года. Где-то в мае-июне появился вариант, что называется 614G, вариант, который несколько быстрее распространяется, но оказалось, что он иммунологически такой же, и даже ещё лучше нейтрализуется антителами, чем исходный штамм. Потом появился английский штамм. И опять же, он немного быстрее распространяется, но никакой разницы по способности нейтрализоваться антителами не обнаружено.

Похоже, что у южноафриканского штамма есть сниженная способность быть нейтрализованным. То есть некие моноклональные антитела, индивидуальные антитела, они не реагируют с этим вирусом. Сыворотки от тех, кто переболел коронавирусом, половина из них не нейтрализует этот вирус. Поэтому южноафриканский штамм несколько изменён антигенно, но как это будет соотноситься с вакцинами, пока непонятно.

Предварительный анализ, который проведён с вакциной Pfizer, показывает, что есть небольшое снижение, я бы даже сказал, пограничное, и не стоит это, может быть, даже обсуждать. Как это будет в реальной жизни, когда речь идёт о сотнях тысяч или миллионах людей, какой процент эффективности, пока непонятно. Для этого нужно провести клинические испытания. Есть шанс, что, может, придётся подкручивать вакцину. И Moderna уже начала подкручивать, на всякий случай, чтобы быть готовыми. Если действительно окажется, что вакцину нужно модифицировать, чтобы она уже была готова. Насчет «Спутника» я ничего не знаю. Я подозреваю, что это должно быть одно и то же для всех вакцин. Я не думаю, что здесь может быть какая-то разница между конкретными вакцинами.

Что до личного опыта — я уже привился. Я уже получил две дозы Pfizer. Реакции были совершенно минимальными. После первой прививки я сделал тест на антитела и оказалось, что они уже образовались. Даже после первого укола. Поэтому я думаю, что сейчас их количество у меня ещё выше.

Вакцина «Гам-КОВИД-Вак» («Спутник V») была зарегистрирована 11 августа 2020 года. И в начале 2021 года массовая вакцинация в России проходила преимущественно этим препаратом – в тот момент только его произвели в больших объёмах.

Препарат состоит из двух штаммов живых аденовирусов человека, которые не способны к размножению. Укол делается два раза внутримышечно с промежутком в две недели. После второй иммунизации антитела выработаются через три недели. По данным сайта «Стопкоронавирус.рф», эффективность вакцины на 2 августа 2021 года оценивается в 97,6 %. В перечень побочных эффектов после вакцины входят высокая температура, боль в суставах и мышцах, в месте укола, слабость и головная боль. Реже бывают тошнота, диспепсия, снижение аппетита.

«ЭпиВакКорона» разработана в научном центре вирусологии и биотехнологии «Вектор» под Новосибирском. Иммунизация проходит дважды, через 2-3 недели. Препарат состоит из синтетических пептидов, которые создают копии маленьких участков белков коронавируса, и таким способом формируются антитела. В клетках крови избирательно вырабатываются только специфические вируснейтрализующие антитела. В центре «Вектор» говорят, что иммунная защита организма после введения вакцины продлится в течение года и её эффективность составит 100 %. Среди побочных эффектов вакцинирования отмечали лишь слабую боль в месте укола, а аллергических реакций на вакцину не зафиксировано.

Препарат «КовиВак» разработали в Федеральном центре имени М. П. Чумакова по классическому методу. Официально вакцина была лицензирована 20 февраля 2021 года. В её составе 3 мкг специального вещества – антигена, инактивированного (мёртвого) вируса SARS-CoV-2. Это главное отличие от других вакцин. «КовиВак» разработан по классической технологии создания вакцин, проверенной десятилетиями.

Укол делают два раза внутримышечно с промежутком в две недели. Прививаться этой вакциной нежелательно людям с отрицательной реакцией организма на любую другую вакцину, аллергикам, беременным и кормящим женщинам и детям, не достигшим 18 лет.

Создатели препарата «КовиВак» не разглашали подробной информации о его эффективности. По словам директора центра Айдара Ишмухаметова, эффективность в течение двух недель после введения второй инъекции вакцины составляет 70 %, а к 21 дню повысится до 90 %.

Маас не был ни первым, ни самым оригинальным. В продвижении «вакцинной дипломатии» обвиняли ранее Москву (и Пекин) записной русофоб, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель и еврокомиссар по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретон. Последний, крупный бизнесмен и опытный лоббист, в прямом эфире сказал так:

Поскольку мы континент с наибольшим количеством одобренных медицинским регулятором вакцин – четыре, – и мы лидируем в сфере их производства, нам будет абсолютно не нужен «Спутник V» и другие препараты.

Итак, налицо жаркий спор России и коллективного Запада по поводу вакцин. Кто-то может сказать, что правого в нём нет – одни продвигают свои вакцины, другие – свои, а те либо одинаково плохие, либо одинаково хорошие. Такая постановка вопроса в корне неправильна. По двум основным причинам. Во-первых, потому, что Россия – в отличие от Франции, так и не разработавшей собственной вакцины, – не диктует другим странам, как и чем вакцинироваться, выступает за честную конкуренцию. Мало того, Россия сплошь и рядом жертвует коммерческими интересами, разрешает и поощряет производство «Спутника V» в других странах, чтобы этот препарат стал максимально доступным. Во-вторых, потому что четыре допущенных в ЕС западных вакцины – Pfizer/BioNTech, Moderna, AstraZeneca и Johnson & Johnson приводят к тромбозу, провоцируют рост числа редких заболеваний и необъяснимых смертей, которых много, очень много.

Первая причина вообще не требует доказательств: никаких фактов того, что Россия диктует кому-то политику в сфере вакцинации, нет и быть не может, так как это полностью противоречит её правилам и принципам. Вторая причина легко доказуема. Имеются конкретные примеры стран с честной статистикой, совершенно не заинтересованных в том, чтобы кого-то захваливать, а кого-то «топить», которые позволяют составить абсолютно объективное представление по данному вопросу. Аргентина, например, массово прививалась одновременно русской, китайской и индийской вакцинами. Последняя – «переодетая» британская AstraZeneca.

На почти 7 миллионов введённых в Аргентине доз вакцины «Спутник V» пришлось менее 0,1% серьёзных побочных эффектов, согласно опубликованному Минздравом отчету. Госпитализации после укола русским препаратом случались лишь в 0,0027% случаев, а после применения Covishield от AstraZeneca – 0,003%. Этот установленный факт дал право властям Аргентины «подтвердить высочайшую безопасность вакцины «Спутник V».

Да, конечно, этой небогатой стране не достались такие «престижные» западные вакцины, как, например, Pfizer/BioNTech или Johnson & Johnson. Однако насчёт их применения имеются данные по другим странам, которые ужасают. Так, в США, например, по официальным данным, с конца декабря прошлого года до 23 апреля нынешнего от прививок от коронавируса умерли не менее 3,3 тысячи человек. Ведущий телеканала Fox News Такер Карлсон добавил, что «фактическое число (умерших – прим. Царьграда) почти наверняка намного больше». Поскольку имеются данные, что Система сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS) сообщает лишь о «менее чем одном проценте неблагоприятных последствий» вакцинации.

Эту печальную картину полностью подтверждает информация из Израиля, привитого «лучшими» западными вакцинами, где Гражданская комиссия по расследованию вскрыла поистине чудовищные, беспрецедентные побочные эффекты вакцинации. По официальным данным, в этой стране после прививки умерли 45 человек. Комиссия назвала другую цифру – 288 человек, 90% из которых скончались в течение 10 дней после вакцинации. Мало того. В январе и феврале 2021 года – в разгар распиаренной властями кампании по вакцинации – общая смертность в Израиле выросла на 22% по сравнению с прошлым годом. В возрастной группе 20–29 лет её рост составил 32%.

Неужели теперь не ясно, почему в Европу и США не пускают «Спутник V» и смертельно боятся честной конкуренции русской и западных вакцин, – чтобы собственная дурь не была видна, чтобы не потерять денег и не лишиться возможности кошмарить граждан с далеко идущими целями. Жизни же и всякие там «права» людей всех этих господ не волнуют. От слова совсем.

СМИ: В России четыре человека умерли после прививки «Спутником V»

Около 15000 людей получили полную вакцинацию двумя дозами, около 5000 получили плацебо, то есть пустышку.

Средний возраст участников был 45 лет. Из них 34% были люди старше 50 лет. Самомому старшему вакцинированному было 87 лет.

У четверти участников были хронические заболевания (диабет, гипертония, ишемическая болезнь сердца) или ожирение.

У 27% участников риск заражения коронавирусом был выше среднего: врачи, социальные работники, продавцы магазинов и так далее

Все участника получили 2 укола с разницей в 21 день.

Даже при вакцинации одной дозой вакцина значительно снижает риск заболевания. Риск инфицирования коронавирусом после хотя бы одной дозы на 73% меньше, чем у не вакцинированных. Спустя 2 недели после первой дозы эффективность повышается до 87.6%.

Риск тяжелого течения КОВИД у людей вакцинированных хотя бы одной дозой на 73.6% меньше, чем у не вакцинированных. Но защита появляется только спустя 14 дней после вакцины.

Самыми частыми побочными эффектами были гриппоподобные симптомы, местная реакция в месте укола, головная боль. Подавляющее большинство побочных эффектов (94%) были легкими. Независимый анализ всех тяжелых осложнений показал, что они не были связаны с прививкой.

По результатам исследования можно сказать, что полная вакцинация Спутник V эффективна защищает от заражения коронавирусом и тяжелого течения КОВИД.

Взрослые люди старше 18 лет.

В исследование не участвовали:

• Люди, с другими прививками в течение 30 последних дней
• Люди, которые использовали стероиды или иммуноглобулины в течение последних 30 дней
• Люди, получавшие Иммуносупрессию в течение 3 последних месяцев
• Люди, в состояние Иммунодефицита в течение 6 месяцев
• Беременные и кормящие грудью
• Люди, имеющие Аллергию на компоненты прививки
• Люди, больные Туберкулезом или другими хроническими системными инфекциями
• Пациенты с СПИДом, сифилисом Гепатит В или С
• Пациенты с Инфарктом или инсульт в течение года
• Пациенты с раковыми опухолями
• Доноры крови в течение 2 месяцев или серьезная потеря крови, тяжелая анемия
• Пациенты с удаленной селезенкой
• Пациенты с Нейтропенией
• Пациенты с Анорексией
• Люди с Большими татуировками в месте укола
• Пациенты c Алкогольной или наркотической зависимостью

Таким образом, если вы недавно сделали другую прививку, принимали стероидные препараты (Преднизолон, метилпреднизолон и др.), иммуноглобулины или другие иммуносупрессивные средства, то вам нужно выждать соответствующий период времени перед вакцинацией.

Если вы беременны или кормите грудью или у вас активное заболевание, то нужно подождать пока это пройдет перед тем, как делать прививку.

«Спутником V» петербуржцы вакцинируются чаще, чем остальными вакцинами. Это единственный российский препарат, которым можно прививаться пожилым людям: его возрастной ценз 18+.

Векторная вакцина, созданная на основе аденовируса, который поставляет в клетку генетический материал из коронавируса, вызывает сильный ответ со стороны иммунной системы человека. При производстве «Спутника V» генетическая основа частиц аденовируса удалялась, а вместо нее вводился ген с кодом особого белка — «шипа» коронавируса.

Он не представляет никакой опасности для человека. Наоборот, он помогает иммунитету правильно реагировать на вирус и вырабатывать к нему антитела — иммуноглобулины, которые в дальнейшем защищают от заболевания.

«Спутник или погром». Блогеры о прививках и смертности от COVID-19

Препарат вводят в два приема: после первого укола, или, как говорят ученые, «праймирующей иммунизации», у человека формируется первичный иммунный ответ, а после второй, «бустерной» — вторичный.

Уникальность российской технологии в том, что в первой и второй дозах использованы разные вирусные векторы — сначала Ad26, затем Ad5. При такой схеме общий уровень иммунизации намного выше.

Препарат состоит из неспособных к размножению аденовирусов-векторов, которые доставляют в организм встроенный в них ген коронавирусного S-белка. «Спутником V» нельзя прививаться людям при гиперчувствительности к какому-либо компоненту вакцины, с тяжелыми аллергическими реакциями, а также при острых инфекционных и неинфекционных заболеваниях.

С прививкой лучше повременить на две-четыре недели при обострении хронических заболеваний, а также при легкой форме ОРВИ или острых инфекционных заболеваниях желудочно-кишечного тракта (ЖКТ). В таком случае вакцинацию можно провести после окончательного понижения температуры.

Применять вакцину только после консультации с врачом нужно при хронических заболеваниях печени и почек, проблемах с эндокринной системой (при нарушениях функции щитовидной железы, а также при сахарном диабете), тяжелых отклонениях в системе кроветворения, эпилепсии и патологиях центральной нервной системы (ЦНС), остром коронарном синдроме, нарушении мозгового кровообращения, миокардитах, эндокардитах и перикардитах.

Учеными пока не до конца изучены реакции организма на препарат при аутоиммунных диагнозах и раке. В этих случаях стимуляция иммунной системы может привести к обострению заболевания.