Судебная практика по оспариванию завещания в суде

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Судебная практика по оспариванию завещания в суде». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (п. 1 ст. 1128 ГК РФ).

(П. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме; недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами; письменной формы завещания и его удостоверения; обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу; в других случаях, установленных законом.

В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Завещание может быть оспорено только после открытия наследства.

(П. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Несоблюдение требований, касающихся удостоверительной процедуры или необходимых реквизитов завещания (неуказание времени, места его совершения, наличие исправлений), само по себе не является безусловным поводом к признанию такого завещания недействительным. При его оспаривании вопрос о действительности решается судом с учетом исследованных доказательств в их совокупности.

(Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2000 N 29пв-2000)

Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами разд. V ГК РФ.

(П. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным (п. 1 ст. 177 ГК РФ), поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует. Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

(Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 60-КГ16-1)

Закон о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним придает правовое значение не моменту представления необходимых документов на регистрацию сделки, а моменту внесения записи о сделке в ЕГРП.

Таким образом, договор дарения квартиры не может считаться заключенным, а переход права собственности на квартиру состоявшимся, поскольку договор при жизни наследодателя государственную регистрацию не прошел.

(Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 5-В09-147)

Отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество, установленное решением суда, в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество. Такое последствие законом не предусмотрено, не определен законом и срок регистрации права на недвижимое имущество, установленное решением суда. Поэтому спорная квартира на день смерти наследодателя входила в состав наследственного имущества.

Более того, гражданским законодательством не предусмотрено таких оснований для признания завещания недействительным, как отсутствие права собственности у завещателя на завещаемое имущество или отсутствие права собственности у наследодателя на имущество на день открытия наследства. По смыслу ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате в завещании можно распорядиться любым имуществом, а не только тем, что имеется в наличии у завещателя.

(Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2004 N 18-В04-93)

Пункты 11, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

Положения ст. 1120 ГК РФ о праве завещать любое имущество направлены на реализацию принципа свободы завещания и во взаимосвязи с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ о том, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, и не могут расцениваться как нарушающие какие-либо конституционные права заявителя.

Оспаривание завещания, признание завещания недействительным — судебная практика

Наличие свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении требования истца о признании за ним права собственности на квартиру, поскольку свидетельство лишь подтверждает факт принятия наследником, указанным в завещании, наследственного имущества.

(Кассационное определение Московского городского суда от 25.05.2016 N 4г-5152/2016)

Суд отказался признать недействительным завещание, составленное наследодателем на имя ответчика: завещание соответствует требованиям закона (п. 4 ст. 1124 ГК РФ), отсутствуют доказательства того, что у наследодателя в момент подписания завещания имел место порок воли, и он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ).

Суд пояснил, что юридически значимым обстоятельством для разрешения спора является установление факта соблюдения предусмотренной законом формы завещания, а также наличие факта отмены или изменения завещания со стороны наследодателя после его оформления. Завещание совершено в письменной форме, удостоверено нотариусом, в завещании указаны место и дата его составления, в момент составления завещания наследодатель обладал дееспособностью, лично подписал завещание, в завещании содержится распоряжение только наследодателя. При рассмотрении дела суд допросил свидетелей и назначил посмертную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу; также суд отметил, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец является родственником наследодателя.

(Определение Московского городского суда от 13.04.2016 N 4г-2178/2016)

Завещание на имя ответчика (социального работника, который на момент его составления оказывал наследодателю социальную помощь по трудовому договору) признано недействительным по ст. ст. 177, 169 ГК РФ: суд установил факт наличия у наследодателя при составлении завещания психического расстройства и факт злоупотребления ответчиком своими правами при осуществлении трудовых обязанностей.

Хотя в заключении судебно-психиатрической экспертизы не дано категоричного ответа на вопрос суда о том, мог ли наследодатель в момент составления завещания понимать значение своих действий и руководить ими, эксперты установили наличие у наследодателя на момент составления завещания психического расстройства. В соответствии с положениями трудового договора ответчик не имел права вступать в любые отношения с клиентом, касающиеся оформления сделок с недвижимостью и материальными ценностями, и его действия свидетельствуют о недобросовестном поведении с целью получения квартиры. По факту наследования спорной квартиры Управлением Департамента социальной защиты населения г. Москвы было проведено служебное расследование, в результате которого ответчик уволен за использование информации, ставшей известной социальному работнику в связи с исполнением своих трудовых обязанностей в корыстных целях. Ответчик злоупотребил правом при осуществлении трудовых обязанностей, поскольку ему было достоверно известно о запрете вступать в любые отношения с обслуживаемым клиентом, касающиеся сделок с недвижимостью и материальными ценностями, однако своими действиями ответчик способствовал составлению завещания со стороны наследодателя в свою пользу. Суд установил обстоятельства, свидетельствующие о возможности признания завещания недействительным по ст. 169 ГК РФ.

(Определение Московского городского суда от 15.02.2016 N 4г-954/2016)

Истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя в юридически значимый период составления завещания такого психического состояния, при котором он не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, и суд отказался признать завещание недействительным на основании ст. 177 ГК РФ.

По делу проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении наследодателя, согласно заключению которой не представляется возможным решить вопросы о том, страдал ли наследователь в юридически значимый период психическим заболеванием и мог ли он в тот же период понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку отсутствует медицинская документация и, соответственно, описание психического статуса наследодателя на момент составления завещания. Указание при составлении завещания имени наследодателя не полностью не свидетельствует о его недействительности, поскольку в силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Сами по себе факты обращений в правоохранительные органы с различными заявлениями, содержащими в том числе утверждения, вызывающее сомнения в психическом здоровье автора, а равно проявление поведения, отличного, по мнению очевидцев, от нормы, не могут являться основанием для вывода о несделкоспособности наследодателя; такой вывод может быть сделан только в том случае, если достоверно установлен порок воли при составлении завещания.

(Определение Московского городского суда от 23.11.2015 N 4г/8-12347/2015)

Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными двух завещаний в пользу ответчиков, поскольку истец не доказал наличие у наследодателя в юридически значимый период такого психического состояния, при котором он н�� мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а наличие психического расстройства без учета степени его выраженности не является основанием для вывода о признании оспариваемых завещаний недействительными.

Исковые требования

Основное:

— о признании завещания недействительным.

Дополнительные:

— о признании права собственности (например, на жилое помещение/долю жилого помещения) в порядке наследования по закону или в порядке наследования обязательной доли в наследстве;

— о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ответчику на основании завещания;

— о признании свидетельства о праве собственности на имущество недействительным;

— о прекращении права собственности ответчика на имущество;

— о признании недействительным распоряжения наследодателя об отмене завещания, составленного ранее;

— о признании истца принявшим наследство;

— об обязании нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию;

— о признании ответчика недостойным наследником, о его исключении из числа наследников в наследственном деле, открытом у нотариуса;

— об установлении факта родственных отношений;

— о признании недействительным договора купли-продажи имущества наследодателя, включении этого имущества в наследственную массу.

— Иск о признании завещания недействительным может предъявить лицо, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).

Таким лицом может быть наследник по закону (например, Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2015 N 81-КГ15-21, Определения Московского городского суда от 25.04.2016 N 4г-3837/2016, от 15.04.2016 N 4г-2140/2016) или по завещанию, в том числе по другому завещанию, составленному наследодателем ранее (например, Кассационное определение Московского городского суда от 25.05.2016 N 4г-5152/2016, Определение Московского городского суда от 20.02.2016 N 4г-0789/2016).

Если истец не является наследником умершего ни по закону, ни по завещанию, то в силу ст. 1131 ГК РФ он лишен права оспаривать завещание как лицо, чьи права и законные интересы данным завещанием не нарушены. В таком случае суд откажет в удовлетворении иска (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-47748/2015, от 24.09.2015 по делу N 33-30887/2015, от 04.09.2015 по делу N 33-31335/2015).

В практике Мосгорсуда имеется прецедент, когда с иском о признании завещания недействительным обратился сам наследодатель. Отказывая в удовлетворении этого требования на основании ст. 177 ГК РФ, суд дополнительно пояснил, что истец не лишен возможности воспользоваться правом, предоставленным ему законом, отменить составленное им завещание самостоятельно (ст. ст. 1119, 1130 ГК РФ) (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-33576/2015).

— В качестве ответчиков по данной категории споров следует указывать лиц, в отношении которых составлено завещание, а также нотариусов, удостоверивших завещание, если завещание составлено в нотариальной форме (например, Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2015 N 44-КГ15-2, Определения Московского городского суда от 28.03.2016 N 4г-3041/2016, от 28.03.2016 N 4г-2541/2016). Кроме того к участию в деле в качестве соответчиков должны быть привлечены все наследники, которые в установленном ст. ст. 1152 — 1154 ГК РФ порядке приняли наследство (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

— Как показывает анализ судебной практики, в рамках спора о признании завещания недействительным ответчиком может быть предъявлено одно из следующих встречных исковых требований: 1) о признании недействительным завещания, составленного в пользу истца (Определения Московского городского суда от 26.01.2016 N 4г-0781/2016, от 25.06.2015 N 4г/5-6324/2015, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2015 по делу N 33-25802/2015), или свидетельства о праве на наследство, выданного истцу (например, Определение Московского городского суда от 15.03.2016 N 4г-2520/2016); 2) о признании договора заключенным (Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 5-В09-147); 3) об исполнении завещания и признании завещания действительным (Постановление Президиума Московского городского суда от 01.02.2013 по делу N 44г-1); 4) о признании истца недостойным наследником (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-44569/2015); 5) о признании за ответчиком права собственности на имущество (долю в имуществе) по завещанию/по закону (Определение Московского городского суда от 15.03.2016 N 4г-2520/2016, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-15795/2015, от 14.07.2015 по делу N 33-24595/2015); 6) об исключении из наследственного имущества конкретного имущества, приобретенного на денежные средства ответчика (например, Определение Московского городского суда от 25.12.2015 N 4г-13225/2015); 7) о взыскании с истца расходов на погребение (например, Определение Московского городского суда от 25.12.2015 N 4г-13225/2015).

— Для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности необходимо внимательно отнестись к основаниям, по которым оспаривается завещание. Если завещание признается недействительным в силу его ничтожности (подпись сфальсифицирована; завещание составлено недееспособным гражданином и т.д.), срок исковой давности по таким делам составляет 3 года. Если же завещание признается недействительным по иным основаниям (несоответствие письменной формы завещания; подписание завещания ненадлежащим лицом и т.д.), срок исковой давности составляет 1 год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

— В судебной практике высказано мнение, что обращение в суд с иском о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности по другим основаниям, чем те, что указаны в рассматриваемом иске, не прерывает течение срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ). Так, суд принял решение в пользу ответчика, указав на пропуск истцом срока исковой давности и пояснив, что предъявление истцом ранее исков о признании завещания недействительным по другим основаниям не приостанавливает течение срока исковой давности (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 33-31228/15). Однако если истец докажет, что при обращении в суд с первоначальным иском он ссылался на те же обстоятельства для признания завещания недействительным, что и в рассматриваемом иске, суд может признать срок исковой давности не пропущенным даже в том случае, если по первоначальному иску суд принял решение в пользу ответчика. В такой ситуации суд может сделать вывод о том, что в связи с предъявлением истцом первоначального иска о признании завещания недействительным течение срока исковой давности прервалось и на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности не истек (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2015 N 33-25682/2015).

— Если поводом для обращения в суд с иском о признании завещания недействительным послужило наличие завещания на имя истца, составленного ранее завещания в пользу ответчика (например, Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2015 N 4г/2-11720/2015, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу N 33-31058/2015), следует указать, что последующее завещание отменяет прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию (ст. 1130 ГК РФ). Если истец ссылается на то, что наследодатель при жизни не сообщал ему о составлении нового завещания на имя ответчика, рекомендуется указать, что закон не ставит возможность отмены или изменения завещания в зависимость от уведомления или согласия лица, в чью пользу было составлено предыдущее завещание (например, Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2015 N 4г/2-11720/2015). В подобном случае ответчику целесообразно заявить встречное исковое заявление о признании прежнего завещания (составленного на имя истца) недействительным (например, Определение Московского городского суда от 12.03.2015 N 4г/5-2311/2015).

Для принятия решения в пользу ответчика при рассмотрении иска о признании завещания недействительным необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.

В ________________________ районный суд

Истец: ___________(Ф.И.О.)_____________

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Представитель Истца: _____(Ф.И.О.)_____

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Ответчик: ________(наименование)_______

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Цена иска: _____________________ рублей

Госпошлина: ____________________ рублей

Исковое заявление о признании недействительным завещания

(завещание составлено с нарушениями в его оформлении)

«___» __________ 20__ г. умер _____________________, что подтверждается свидетельством о смерти/справкой из больницы/заключением о смерти/иными документами.

Истец по отношению к умершему является сыном/дочерью/матерью/отцом/супругом/супругой/братом/сестрой/внуком/внучкой/иное, то есть является наследником первой/второй/иной очереди.

После наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества: квартира/машина/денежные вклады/ценные бумаги/предметы домашнего обихода/иное на общую сумму _____________________ (________________) рублей.

«___» _________ ______ г. наследодатель составил завещание, которым завещал ответчику следующее имущество: ________________________________.

Оспариваемое завещание удостоверено нотариусом __________________ (зарегистрировано в реестре за N _________).

При составлении оспариваемого завещания были допущены нарушения его оформления: личность наследника не индивидуализирована, а из завещания не следует, в чью пользу оно составлено/завещание выполнено не наследодателем/завещание подписано ненадлежащим лицом/оспариваемое завещание оформлено с нарушением норм действующего законодательства; наследодатель не владел _______ языком/не мог прочитать и подписать завещание по причине неграмотности/болезни; текст завещания не содержит сведений о номере, серии, месте выдачи паспорта/нотариус не смог установить личность наследодателя/иное.

Вариант:

Составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеют исключительный характер. Наличие физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности должно быть очевидным и бесспорным. Отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания.

Отсутствие исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь) для удостоверения завещания рукоприкладчиком подтверждается: сообщениями из поликлиник (иных медицинских учреждений), подтверждающими факт того, что наследодатель не обращался за медицинской помощью в указанные учреждения/медицинскими документами, в которых отсутствует указание на наличие у наследодателя заболевания, препятствующего подписанию завещания лично/материалами наследственного дела/картой вызова врача/иное.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Таким образом, указанным завещанием нарушены права и законные интересы Истца как наследника по закону.

Последствия недействительности завещания вытекают из положений ст. ст. 166, 167 ГК РФ о недействительности сделок. Недействительное завещание свидетельствует о том, что оно с момента составления исключает возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей наследников, указанных в нем.

Если наследство было принято, то все полученное по недействительному завещанию подлежит передаче действительным наследникам, а выданное свидетельство о праве на наследство, заключенные договоры на основании недействительного завещания подлежат признанию недействительными.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В ________________________ районный суд

Ответчик: _________(Ф.И.О.)____________

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Представитель Ответчика: ___(Ф.И.О.)___

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Истец: ____________(Ф.И.О.)____________

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Дело N: _______________________________

Возражение на исковое заявление

о признании недействительным завещания

(наследодатель на момент составления завещания мог понимать

значение своих действий и руководить ими)

«__» _______ ___ г. в _________ районный суд Истцом было подано исковое заявление о признании завещания недействительным. Ответчик с предъявленными требованиями не согласен, по существу заявленных требований готов пояснить следующее.

«__» ______ 20____ г. наследодатель совершил завещание в пользу Ответчика и до смерти, то есть на протяжении ________ лет, своего решения не менял. Заболевания, которыми страдал наследодатель, не могли влиять на его психическое состояние, так как они не отвечают за способность человека руководить своими действиями и не свидетельствуют о нестабильном психическом, эмоциональном состоянии. Более того, наследодатель не состоял на учете ни в психоневрологическом диспансере, ни в наркологическом диспансере.

На момент составления завещания наследодатель был способен понимать значение своих действий, что подтверждается: судебной экспертизой/справкой о том, что на учете в психоневрологическом и (или) наркологическом диспансере наследодатель не состоял/медицинскими документами, подтверждающими, что наследодатель под наблюдением в психиатрической больнице не состоял, лечение не проходил/выпиской из амбулаторной карты/медицинской картой/копиями актов психиатрических экспертиз, проведенных ранее в отношении наследодателя/иными документами (заключениями/справками/выписками/ответами на запросы) медицинских учреждений/характеристикой, выданной по последнему месту работы наследодателя, согласно которой наследодатель до момента своей смерти осуществлял трудовую деятельность, был психически здоров, основания для сомнений в данном факте отсутствовали/трудовой книжкой наследодателя, согласно которой он имел многолетний трудовой стаж, работает по настоящее время/актом судебно-медицинского исследования трупа наследодателя/вступившим в законную силу судебным актом, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании наследодателя недееспособным; письменными возражениями наследодателя, представленными в рамках данного дела. Указанные обстоятельства являются бесспорным доказательством того, что наследодатель был психически здоровым человеком с заболеваниями, свойственными его возрасту, никак не связанными с психическими отклонениями. Кроме того, Истцом достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя каких-либо психических расстройств на момент составления оспариваемого завещания, не представлено. Медицинские документы, представленные Истцом, содержат только данные, свидетельствующие о прохождении завещателем лечения от ряда заболеваний, не связанных с нарушением психики. В ходе рассмотрения дела собранные по делу доказательства свидетелей противоречат друг другу. Таким образом, оснований для признания завещания недействительным не имеется.

Если Истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истец был осведомлен об открытии наследства и наличии завещания «___» _________ ____ г., когда обратился в нотариальную контору, однако в суд Истец обратился с настоящим иском только «___» __________ ______ г., что свидетельствует о значительном пропуске Истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском. Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока Истцом не заявлено. В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Завещание – односторонняя сделка, начинающая действовать после смерти завещателя. Такой документ не оспаривается при его жизни за исключением совместного документа, составленного супругами, если иск составлен одним из них.

Невозможно оспорить завещание, не нарушающее требований законодательства.

Нельзя оспорить документ, если воля умершего не нравится наследникам, а также если:

1. Бумага нотариально заверена или подписана ответственным лицом (главврачом, капитаном судна, надзирателем и другим должностным лицом).
2. Бумага не ущемляет прав других лиц и будущих наследников по переходу прав собственности.

Чтобы оспорить документ, у наследника или иного лица должны быть веские основания. К таким обстоятельствам относят нарушения ГК РФ, наличие формальных ошибок и других факторов. Кроме того, если человек докажет, что наследодатель подписывал завещательный документ под давлением, его аннулируют.

Вне зависимости от причины, порядок оспаривания следующий:

1. Гражданин должен найти доказательства того, что есть основания на отмену воли умершего.
2. Проконсультироваться с адвокатом для понимания своих шансов на успех, выработки стратегии и подготовки иска.
3. Собрать факты и доказательства, которые будут нужны, чтобы подтвердить позицию и аргументы. В качестве доказательств могут использоваться справки, свидетельства и юридические документы.
4. Направить иск в районный суд.

Можно или нет оспорить завещание в суде — ответы наследственного юриста

Составить исковое заявление и оспорить волю наследодателя можно, если документ нарушает права и законные интересы гражданина. Подобное право есть у наследника или человека, упоминаемого в прошлом завещании.

Наследники могут признать завещание недействительным полностью или отдельный пункт в суде, если:

• в документе не учитываются наследники, которые по закону могут рассчитывать на свою обязательную долю: супруги, дети, родители, иждивенцы;
• суд постановил, что при составлении документа гражданин был недееспособен;
• завещательный документ поддельный;
• в списке получателей имущества указаны недостойные наследники;
• документ составлен не по форме. По закону завещание составляется письменно, затем удостоверяется нотариусом или иным удостоверяющим лицом, а также подписано составителем, полностью осознающим свои действия;
• выяснилось, что в момент составления официальной бумаги наследодателю угрожали;
• завещание составил гражданин 14-18 лет без согласия законных представителей.

Конфликты между наследниками – частое явление. Из-за подобных ситуаций может возникнуть потребность в оспаривании завещания или аннулировании его. В законодательстве четко определен перечень граждан, которые могут инициировать процесс.

Первое на что опирается закон – порядок очередности наследования и праве отдельного гражданина на основную долю. У наследников первой очереди: супругов, детей, родителей, а также тех людей, которым по закону не могут отказать в принятии наследства есть подобное право.

Еще один критерий, который также имеет значение — обязательная доля. Именно ее размер частенько вызывает затруднения у людей, которые планируют оспорить волю умершего.

Право получить обязательную долю есть у:

• детей умершего вне зависимости от их возраста, если они имеют статус нетрудоспособности;
• иждивенцев, а также родителей, находящихся в нетрудоспособном состоянии, пожилого возраста.

Аннулировать и опровергнуть завещание можно в суде общей юрисдикции (районный суд). Дела рассматриваются по месту регистрации ответчика или по месту его нахождения, если ответчик – компания.

Если возникает спор о наследстве, иск рассматривается по месту, где находится спорный объект. Если подобных объектов много, и все они находятся в разных районах города или регионах, общий иск можно предъявить по месту нахождения любого из них.

Чтобы завещание на квартиру или дом не смогли обжаловать в суде недовольные родственники, составляйте документ вместе с компетентным нотариусом, разбирающимся в нормах действующего законодательства РФ.

Как оспорить завещание на квартиру

Нормы, на основании которых определяются основания для признания завещания недействительным, прописаны в ст. 1131 ГК РФ. На основании этого выделяются случаи, дающие возможность признать сделку недействительной.

1. Общие, которые распространяются на все виды сделок. Например, если завещатель был недееспособен или завещание составлено с нарушениями.
2. Специальные действуют только в отношении завещаний и подразделяется на два подвида:

• оспоримое, дающее право прямым наследникам оспорить завещание;
• ничтожное, которое изначально было составлено с явными нарушениями.

Оспорить завещание можно только в судебном порядке при соблюдении некоторых норм. Делать это могут только прямые совершеннолетние наследники:

• дети;
• усыновленные иждивенцы;
• родители, усыновители;
• братья, сестры;
• муж, жена.

Перед подачей иска необходимо собрать пакет документов, подтверждающих:

• состояние здоровья умершего человека на момент составление завещания;
• его дееспособность;
• степень родства;
• показания свидетелей (при необходимости).

Иск составляется письменно и подается в суд, территориально находящийся по месту составления завещания.

Важно! Если иск подается в отделении суда, который находится в не в том районе, где было составлено завещание, то в принятии заявления будет отказано.

Правила составления иска описаны в ст. 131 ГК РФ. Поэтому важно учесть, чтобы в заявлении были указаны следующие параметры:

• наименование суда, в который подается иск;
• точные данные истца с указанием места жительства;
• точные данные третьего лица, лиц, от которых не подавались встречные, другие иски (обычно указан нотариус, составивший завещание).

Перечисленные данные располагаются в шапке заявления, которая находится в правом верхнем углу. Дальше составляется сам иск, его суть и полный перечень предоставляемых документов:

• ксерокопия завещания;
• свидетельство о смерти завещателя;
• документ, подтверждающий степень родства с завещателем (свид. о рождении, брачный контракт или свидетельство);
• медицинские справки о состоянии здоровья наследодателя на момент составления завещания;
• чек, подтверждающий оплату государственной пошлины;
• копия искового заявления.

Внимание! При возбуждении иска о признании завещания недействительным, необходимо учитывать срок:

• для ничтожных завещаний – 10 лет со дня вступления завещания в силу;
• 1 год с того момента, как истец узнал о существовании завещания.

Прежде, чем подавать иск о признании завещания недействительным, необходимо внимательно изучить его. Существует такое понятие как условия действительности завещания, которые на дают такой возможности.

1. Завещание оформлено правильно в установленной законом форме и подписано нотариально.
2. На момент составления завещания наследодатель находился в дееспособной форме, никаких противоречий не выявлено. Не имеют прав составлять завещания несовершеннолетние, недееспособные, расточители.
3. Отсутствие факто принуждения, насилия, введения в заблуждение, обман.

Но и в этом случае, при подозрении на некоторые факты, завещание можно оспорить. Например, это может быть факт введения в обмен или завещание оформлено не совсем в установленной форме.

Приме из моей практики. Женщина перенесла инсульт и проходила курс реабилитации дома. За ней ухаживала соседка, приходил лечащий врач. Родная дочь жила в другом городе и приезжала редко, хотя пересылала деньги соседке, предназначенные для ухода за мамой. В какой-то момент больная изъявила желание оставит свою квартиру соседки. Когда пришел лечащий врач, она попросила его заверить завещание.

Иногда это могут делать медики. Но на это имеет право только главврач лечебного заведения, в котором находится больной в момент составления завещания. В данном случае завещание было подписано невропатологом, у которого проходила лечение больная, когда находилась в стационаре.

После смерти матери дочь решила оспорить завещание. Она выиграла процесс, наследство было принято по закону, завещание недействительным.

С особенностями признания завещания недействительным можно ознакомиться в видео-ролике:

Часто наследники начинают процесс оспаривания уже после того, как обладатель принял имущество. Процедура возвращения, оспаривания достаточно неприятная. Но она того стоит, особенно если прямые наследники убеждены в своей правоте. Несколько наглядных примеров помогут понять суть этого.

1. Мужчиной по завещанию был принят автомобиль на момент оспаривания он оказался разбитым. В этом случае ему предстоит вернуть стоимость автомобиля, которая указана в завещании. Также обстоят дела с объектами недвижимости, если они проданы.
2. Если имущество претерпело значительные изменения (износ, потеря товарного вида), незаконному наследнику придется вернуть разницу или возместить реально нанесенный вред.

Важно! Законный наследник имеет право подать еще один иск, согласно которому незаконный наследник обязан возместить материальный и моральный ущерб за совершение акта необоснованного обогащения.

Как признать завещание недействительным в 2018 году: пошаговая инструкция

Руководствуясь законодательными нормами, стоит напомнить некоторым делкам, при подозрении на аферу в момент составления завещания, позже мнимые приемники наследства могут быть привечены к уголовной наследственности. Принуждение, запугивание, обман преследуются ухе статьями уголовного кодекса и имеют определенные меры наказания. Вместо желанных квадратных метров в собственности, можно получить казенные и временно.

Судебная статистика говорит о том, что шансы оспорить завещание всего 2 процента. Это означает, что из 50 исков суд удовлетворяет всего 1. Почему этот показатель такой низкий?

На самом деле, 2 % это довольно высоко для судебной статистики. Дело в том, что оспаривание завещания – это реальная битва за имущество. Как правило, имущество недвижимое в виде квартиры, дома, коттеджа и прочего, то есть за то, что стоит реальных денег.

Соответственно стороны привлекают специалистов в такой процесс, обеспечивают процесс свидетелями и другими доказательствами, привлекают экспертов.

Процесс обходится недешево, ставки высоки, поэтому ответчик, то есть тот, кому досталось имущество, нанимает лучших адвокатов и беспокоится о сборе доказательств.

Но все познается в сравнении и оказывается, что 2% это все же довольно много.

Конечно, если сравнивать со взысканием алиментов, где проиграть практически невозможно, то 2% процента это ни о чем.

Но если брать в сравнение признание недействительными договоры дарения квартир (их оспаривают всего в 1 случае из ста), то этот показатель в 2 раза больше. Споры о признании договора купли – продажи недвижимости по мотивам злоупотребления полномочиями бывают успешными всего в половине процента случаев. То есть на каждый удовлетворенный иск приходится примерно 199 неудовлетворенных.

Но все же 2 процента – это не те цифры, которые хотелось бы видеть перед началом сражения.

Основная причина проигрыша – некачественная подготовка. Дело в том, что судебный процесс проводится судьей, который тоже человек и помимо справедливости он смотрит на соответствие судебного решения закону. Иными словами, судья предполагает, — устоит ли решение в апелляции и последующих инстанциях.

Разумеется, иск, оформленный неграмотно, так же как и вялый процесс доказывания дает основания предположить, что истец не в состоянии привлечь квалифицированного юриста или даже адвоката. Апелляция и тем более кассация ограничивают стороны в процессе доказывания, поэтому плохой старт – половина проигрыша.

При оспаривании завещания по мотивам непонимания значения своих действий в силу состояния здоровья, примерно в 30 процентов случаев стороны неправильно ставят вопросы эксперту и 10 процентов вовсе не заявляют ходатайства о назначении посмертной психолого – психиатрической или иной экспертизы. О чем думает истец в такой ситуации представить сложно, возможно просто не осознает, что бремя доказывания – это его крест, а не обязанность судьи или кого-то еще.

Топ оснований исков о признании завещания недействительным, возглавляет порок воли завещателя. При этом порок воли заключается в «неосознании» значения своих действий при подписании завещания в силу болезни.

Эти процессы, на мой взгляд, характерны тем, что фактически судьей выступает не федеральный судья, а экспертная организация, которая, как правило, при коллегиальном рассмотрении дает заключение о вменяемости завещателя. Заключение основывается на показаниях свидетелей, истории болезни, иных доказательствах. Хотя оценка доказательств – это прерогатива суда.

В случае если эксперты говорят, что завещатель находился в здравом уме получить положительное решение (для истца) невозможно. Если эксперты говорят, что ответить на вопрос о вменяемости невозможно, суд практически никогда не берет на себя риск установления невменяемости.

На втором месте – поддельное завещание.

Здесь все просто. Эксперт — почерковед, полицейский, несуществующий нотариус (да-да бывает и такое) или поддельный бланк – это все термины знакомые тем, кто сталкивался с подобной проблемой.

Как правило, поддельные завещания всплывают, когда нет родственников и оспаривать их некому.

Когда завещание недействительно?

Легитимность любого гражданско-правового документа теоретически может быть оспорена, и завещание не является исключением. Для его оспаривания необходимо доказать его недействительность целиком или в отдельной части.

Инициаторами указанной процедуры могут быть любые заинтересованные лица (потенциальные наследники), и сделать это можно только через суд. Законодательством предусматривается исчерпывающий перечень веских обстоятельств, по которым конкретное завещание может быть признано недействительным, и соответственно, отменено судом.

Судебная практика по наследственным делам основана на исковом производстве. Во время принятия решения оценивается законность и правомерность требований истца. При необходимости направляются запросы в разные государственные учреждения. В качестве примера можно привести ситуацию:

• мужчина при жизни составил завещание, по которому большую часть имущества завещал внебрачному сыну, о котором не знала его супруга;
• после его смерти жена обратилась к нотариусу для открытия наследственного дела;
• женщина узнала о том, что мужчина оставил большую часть имущества сыну, о котором ей не было известно;
• вдова приняла решение скрыть информацию о завещании от внебрачного сына умершего мужа, поэтому через полгода вступила в наследство, получив все имущество наследодателя;
• через несколько месяцев внебрачный сын узнает о завещании отца от бабушки, поэтому подает исковое заявление о восстановлении пропущенного срока, а также требует признания вдовы недостойной наследницей, поскольку она скрыла информацию о завещании;
• суд выслушал не только участников разбирательства, но и нотариуса, который подтвердил, что уведомил вдову о наличии наследника по завещанию;
• судья принял решение восстановить срок принятия наследства, а также признал женщину недостойной наследницей, поэтому все ценности наследодателя перешли внебрачному сыну.

Каждое дело рассматривается судьями индивидуально, для чего учитываются разные обстоятельства.

Оспаривание наследства по закону может быть осуществлено любым заинтересованным лицом. В процесс могут быть вовлечены третьи лица, если они указаны в завещании наследодателя. Чаще обжаловать раздел объектов пытаются родственники, т. к. они относятся к очередям наследования. Дополнительно зафиксированное волеизъявление может оспорить обязательный преемник при нарушении своих наследственных прав.

Законодательство придает последней воле умершего первостепенное значение и оказывает большее внимание лицам, указанным в завещании. Но на долю наследства могут претендовать граждане, которые не указаны завещателем в перечне наследников:

• претенденты первой очереди — муж или жена, которые на момент смерти завещателя находились с ним в официальном браке, дети и родители;
• наследники последующих очередей, если отсутствуют наследники предшествующего порядка (всего существует 7 очередей наследователей);
• претенденты на обязательную долю — нетрудоспособные родственники, относящиеся к первой очереди наследования.

Порядок признания завещания недействительным

Оспорить распределение объектов по закону сложнее, т. к. порядок установления и передачи долей установлен нормативами. Чаще разбирательства связаны с признанием какого-либо преемника недостойным наследжником. Кандидаты теряют возможность приобретения прав на собственность в следующих случаях:

1. Претендент предпринимал попытки ускорения раздела имущества или изменения долей. Сюда относят любые противоправные действия, совершенные по отношению к первой стороне или другим преемникам. Например, угрозы, причинение вреда или шантаж.
2. Претендент убил инициатора. Вне зависимости от наличия попыток ускорения раздела кандидат автоматически лишается прав. Исключение возможно при предоставлении доказательств, указывающих на случайное причинение вреда.
3. Претендент использовал поддельные документы, чтобы ввести в заблуждение нотариуса и других преемников.
4. Претендент имеет задолженности перед первой стороной. Это возможно в случае назначения официальных выплат в пользу несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей. Не учитывается при вынесении вердикта факт отсутствия добровольной помощи.
5. Родители, претендующие на собственность детей, были лишены родительских прав.
6. Претендент совершил самовольный захват части собственности, из-за чего изменились доли других преемников.

Иногда оспаривание проводится в том случае, если было осуществлено фактическое принятие наследства, но человек не обратился к нотариусу. Вероятность успеха зависит от прошедшего времени. Чаще всего при предоставлении квитанций и чеков происходит повторный раздел объектов.

» Документы на наследство 25 июля 2020 года

Отношения наследников и наследодателя регламентируются Гражданским Кодексом РФ, третьей частью. В законе указаны способы разрешения конфликтов между наследниками различной очереди наследования. Также указано как оспорить в суде.

Завещание наследниками может быть оспорено в случае его недействительности. По ГК РФ завещание недействительно по следующим причинам:

• Отсутствие соответствия законам и законодательным актам
• Наследодателя признали недееспособным на момент составления завещательного документа
• Составлялось завещание под давлением, под угрозой. Чтобы это доказать, проводится судебная экспертиза, по заключению которой устанавливается факт в какой момент был подписан документ
• Оформлялось завещание введенным в заблуждение (обманутым) наследодателем.

Помимо вышеуказанных оснований недействительности документа о последней воли усопшего, существуют специальные законные критерии для признания завещания ничтожным:

• Нарушение правил составления документа по закону
• Нарушение правил удостоверения документа при оформлении. Обычно нотариус является заверителем, в иных ситуациях, в качестве заверителя документа может быть — главный врач больницы, глава экспедиции и т.д
• Недостаток личной подписи завещателя. За исключением случаев, когда наследодатель не в состоянии подписаться, в силу утери здоровья. Тогда при должностном уполномоченном лице, при свидетелях, ставится в завещании и на конверте подпись свидетелей
• Доказан факт фальсификации завещания после проведения судебной экспертизы.

Чтоб оспорить наследие, по закону возможны иные основания, которые указаны в ГК РФ.

Оспорить завещание могут наследники исключительно в судебном порядке, т.к. мирной договоренности между наследниками не достичь.

Порядок действий при обращении в суд, чтобы оспорить наследство:

• При подаче иска следовать установленным срокам
• Подготовка документов, доказывающих нарушения оснований для принятия наследства другим наследником
• Процедура подачи искового заявления в судебную инстанцию
• Судебный процесс
• Вынесение судебного вердикта
• Подача прошения в нотариат, который ведет дело о наследовании. В письме указать прошение о замене свидетельства на выдачу наследия другим получателям, на свидетельство, содержащее судебное решение.

Наличие фамилии наследника в завещании, согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, является одним из оснований призвания к наследованию.

Завещание, согласно ст. 1119 ГК, позволяет наследодателю самостоятельно определять правопреемников, передавая имущество физическим лицам или организациям по собственному усмотрению, что и порождает наследственные споры.

Низкий уровень правовой культуры населения выливается в ненадлежащее оформление прав наследования. Это ведет к огромному количеству наследственных споров (около 7%), рассматриваемых судами общей юрисдикции, которые и сами нередко допускают ошибки при разрешении наследственных дел.

Для устранения этих недостатков пленум Верховного Суда регулярно выпускает обзоры судебной практики по делам о наследовании.

Анализ данных актов позволяет выделить наиболее часто рассматриваемые наследственные споры, которые, в частности, касаются:

• несвоевременного оформления наследственных прав и связанного с этим восстановления срока для принятия наследства;
• установления факта принятия наследства и признания права собственности на наследственную массу;
• признания завещания недействительным;
• включения конкретного имущества в наследственную массу;
• признания наследника отказавшимся от наследства;
• определения долей в наследственной массе;
• оспаривания отказа нотариуса от выдачи свидетельства о праве на наследство и так далее.

6 декабря 2016

Обзор
судебной практики по делам о наследовании

Введение

Одним из самых распространенных оснований возникновения права собственности граждан является наследование.

Возможность оспорить завещание на квартиру зависит от множества факторов, начиная от правильности его составления, заканчивая нормами законодательства. Оспаривание завещания на квартиру возможно в судебном порядке при наличии убедительных доказательств.

Волеизъявление вступает в силу после кончины наследодателя. Оспорить документ можно только с этого момента.

Чтобы оспорить завещание необходимо подать заявление согласно установленной формы, приложить пакет бумаг, приложить квитанцию об уплате государственной пошлины.

Опротестовать завещание на квартиру возможно только после смерти завещателя. Одним из таких прецедентов может быть ситуация, когда наследодатель завещал квартиру без учета интересов претендентов на обязательную часть наследства. Текст бумаги оспаривается через суд.

Изъявить желание оспорить волю наследодателя могут претенденты на получение наследства по закону, правопреемники претендующие на обязательную часть.

Обязательная часть выделяется малолетним детям усопшего, нетрудоспособным родителям, детям, супругам, иждивенцам. Обязательная часть составляет не менее половины имущества.

Оспаривание наследства по завещанию

Сроки оспаривания завещания устанавливаются согласно требований закона, могут отличаться в зависимости от ряда обстоятельств. Наследственное жилье при имеющихся основаниях оспаривают в течении трех лет. Кто имеет право оспорить документ, зависит от наличия заинтересованных сторон, чьи интересы ущемлены текстом документа.

Оспорить завещание при существовании фактов составления под давлением возможно на протяжении года после открытия наследства.

Наиболее правильно подать заявление в суд на протяжении полугода со дня открытия наследства. Процесс выяснения наследственных споров желательно проводить до выдачи свидетельств нотариусом.

Отсчет срока давности начинается со дня получения информации относительно нарушений, допущенных при составлении документа.

Заявления о признании завещания недействительным необходимо составить в строго предусмотренной форме, передать судебному органу по месту жизни наследодателя или нахождения наследственной массы. Разбирательства относительно наследуемого имущества проводятся при наличии убедительной доказательной базы. Наследство по завещанию может быть передано под давлением, с существенными нарушениями составления документа, которые предстоит доказать в суде.

Список обязательных документов выглядит следующим образом:

• Паспорт;
• Документы подтверждающие смерть наследодателя;
• Бумаги являющиеся основанием на право выделение доли наследства;
• Нотариально заверенная копия завещания;
• Бумаги на недвижимость;
• Документы являющиеся доказательной базой;
• Квитанция оплаты государственной пошлины.

В зависимости от основания для составления иска, доказательная база может существенно отличаться. Могут прилагаться медицинские справки, выписки, проводиться посмертная медицинская экспертиза. Если факт составления завещания под давлением будет доказан, претендент в чьих интересах составлялась бумага, будет признан недостойным наследником.

От грамотного составления документа зависит исход дела. При некоторых обстоятельствах подготовку документа лучше доверить профессиональному юристу.

Заявление составляется в строго регламентированной форме, должно иметь следующий вид:

• «Шапка» содержит данные судебного органа, адрес;
• Данные истца, ФИО, адрес регистрации, проживания, контактный телефон;
• Данные ответчика, ФИО, адрес регистрации, проживания, контактный телефон;
• Посередине указывается название документа;
• Текстом описывается данные о наследодателе, дата смерти, адрес последнего проживания, основания на выделение доли истцу, информацию по собственности, условия завещания, причины считать документ недействительный, доказательства;
• Прошение к суду признания документа недействительными, норма закона на который опираетесь;
• Перечень приложенных документов;
• Дата составления, подпись составителя.

Количество копий документов соответствует числу участников процесса. Обязательное условия оплата государственной пошлины, квитанцию прикладывают к пакету бумаг.

Судебная практика отмечает распространение исков связанных с попыткой признать состояние здоровья наследодателя не отвечающим нормам. При наличии должного количества документов подтверждающих этот факт, проведения посмертной экспертизы, исход мероприятия может удовлетворять истца. К делу могут приобщаться свидетельские показания.

Обратной стороной служит попытки родственников признать недействительность бумаги даже при здравом уме составителя. Опытные нотариусы рекомендуют подкреплять документ медицинскими выписками при составлении, свидетельствующими об отсутствии патологий. Особенно актуально для людей преклонного возраста. Свидетели при составлении бумаги будут преимуществом. Подобные действия позволят избежать оспаривания судом.

— Бесплатная консультация адвоката — здесь.

— Как выбрать адвоката — подробная инструкция здесь.

— Объем работы, который мы выполняем по делу — здесь.

— Ответы адвокатов на вопросы — здесь.

— Образцы исков — здесь.

Пошаговая инструкция по обжалованию оспариваемого завещания

Важнейшим этапом подготовки является сбор доказательств. Заниматься этим следует до подачи иска, чтобы грамотно сформулировать положения заявления и оценить перспективы обращения в суд.

Доказательствами могут быть следующие предметы:

• Результат почерковедческой экспертизы, который ставит под сомнение подлинность подписи под документом.
• Свидетельские показания. Например, если заявитель утверждает, что завещание оформлялось под влиянием угроз.
• Медицинские документы, которые указывают на наличие психического заболевания у лица.
• Решение суда, которым собственник был лишён дееспособности.
• Иные документы, которые дают основания для оспаривания завещания.

Часто завещания составляются людьми в возрасте. Многие заявители считают, что этот фактор является основанием утверждать, что собственник не мог осознавать характера своих действий.

Внимание! Некоторые доказательства могут быть получены только после обращения в суд. Например, результат экспертизы завещания.

Следует помнить, что при совершении завещания обязательно присутствует нотариус, который контролирует состояние гражданина. И на суде он подтвердит, что лицо вело себя адекватно и осознавало свои действия. Даже наличие психического расстройства не обязательно лишает человека возможности понимать происходящее.

К обращению следует приложить следующие документы:

• Копии заявления по количеству ответчиков и третьих лиц.
• Свидетельство о смерти собственника.
• Копия завещания.
• Документы, подтверждающие родство или иную связь с умершим.
• Доказательства, подтверждающие доводы заявителя.

Дела рассматриваются сроком до 2-х месяцев. Как правило, хватает 1-2 заседаний, чтобы выяснить обстоятельства оформления завещания.

Решение суда исполняется по истечении 30 дней с даты его вынесения. Этот период установлен, чтобы проигравшая сторона могла оспорить решение.

Гражданин может утратить своё право на получение части имущества умершего. Причиной для этого может быть один из следующих факторов:

• совершение незаконных действий, направленных против собственника имущества или иных наследников. Целью таких действий является установление препятствий исполнения последней воли умершего или увеличение доли имущества лица, выполнившего их.
• Лишение родительских прав, если речь идёт об одном из родителей умершего.
• Злостное уклонение от уплаты алиментов.



Похожие записи:

• Помощь при ДТП в Иркутске
• Жалоба за нарушение ПДД
• Штраф за просрочку по выплате ОСАГО составляет