Темы диплома наследование по завещанию

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Темы диплома наследование по завещанию». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ в России гарантируется право наследования. Таким отношением государство демонстрирует свою готовность содействовать стабильности имущественных отношений в обществе, и, прежде всего, всемерной охране частной собственности. Закрепление данной гарантии является закономерным отражением государственной социальной политики, направленной на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие личности. В обществе, где жизнь человека во многом предопределена условиями распределения имущественных благ, право наследования наполняет общественные отношения особыми стимулами к совершенствованию. Отдельные отступления от этого общего положения, и в частности возможность использования некоторыми индивидуумами полученных благ для асоциального образа жизни, не должны влиять на положительную в целом направленность рассматриваемой конституционной гарантии.

Реализация права наследования позволяет обеспечить переход имущества, принадлежавшего умершему гражданину, к другим лицам. Судьба гражданских правоотношений, в которых состоял умерший, регулируется нормами наследственного права, которые определяют порядок перехода прав и обязанностей от наследодателя к наследникам. Однако советское гражданское право не имело однозначного доктринального толкования о том, каков объем передаваемых прав и обязанностей завещателя. Большинство советских цивилистов полагало, что наследование — это переход к другому лицу или другим лицам имущества умершего, где имущество — совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя на момент открытия наследства[6] (Г.Н.Амфитеатров и А.П Солодилов, З.Г.Крылова, P.O.Халфина и т.д.). При этом некоторые из указанных авторов полагали, что имущественные права и обязанности входят в состав наследства — как правило, а некоторые личные неимущественные — как исключение (Б.С. Антимонов, К.А. Граве[7]). Учитывая это, Б.Б.Черепахин утверждал, что при наследовании имущество наследодателя переходит к наследникам, как единое целое, включая его имущественные права и обязанности, а также связанные с входящими в это имущество имущественными правами права личные (неимущественные)[8].

Иную позицию занимал В.И.Серебровский, который под наследованием понимал переход от наследодателя к его наследникам совокупности принадлежащих ему имущественных прав, а личные неимущественные права имущественные обязанности, по его мнению, по наследству не переходили[9]. Свое мнение В.И. Серебровский обосновывал тем, что в ГК РСФСР 1922 года не дается определение понятия «имущество». Это понятие не раскрыл и ГК РСФСР 1964 года (не имел санкционированной нормы понятия наследства).

С принятием части третьей ГК РФ впервые в истории отечественного права в законе раскрывается понятие наследования. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование можно определить как переход имущества умершего гражданина (наследства, наследственного имущества) к другим лицам в порядке универсального правопреемства, если из правил ГК РФ не следует иное.

Таким образом, наследование характеризует условия и порядок правопреемства в имуществе умершего гражданина (наследодателя) другими лицами (наследниками). Из этого следует, что по общему правилу никакие иные институты гражданского права не могут быть использованы для регулирования правопреемства в имуществе умершего. В равной мере не допускаются какие-либо сделки граждан, направленные на отчуждение их имущества в случае смерти (например, п. 3 ст. 572 ГК РФ о ничтожности договора, предусматривающего передачу дара одаряемому после смерти дарителя). Для указанных целей может быть использован только институт завещания (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).

Имущество умершего гражданина переходит к другим лицам в порядке правопреемства. «Это означает, что в сохраняющихся правоотношениях происходит замена субъекта прав на имущество, при этом права и обязанности правопреемника (наследника) юридически зависят от прав и обязанностей правопредшественника (наследодателя)» — отмечает Б.А. Булаевский[10].

Предметом наследственного правопреемства является имущество умершего, которое в соответствии с ГК РФ входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ). Наследодателем именуется умерший (либо объявленный умершим) гражданин, после которого остается наследство. При этом во внимание не принимаются ни существовавший у гражданина объем дееспособности, ни его гражданство, важно лишь то, что при жизни он имел имущество, которое может перейти к другим лицам в порядке наследования. Наследниками признаются лица, которые в соответствии с ГК РФ могут быть призваны к наследованию.

Вместе с тем наследственное имущество может переходить не только к наследникам, но и к иным лицам. Однако это не означает, что субъектами наследственного правопреемства могут стать какие-либо другие лица, кроме наследников. Например, при завещательном отказе (легате) на наследников может быть возложено исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности наследниками (ст. 1137 ГК РФ). Но и в подобных случаях субъектами наследственного правопреемства считаются только наследники как непосредственные правопреемн��ки умершего. Отказополучатели же выступают лишь в роли кредиторов самих наследников.

Дипломная работа: Наследование по завещанию

Институт завещания насчитывает многовековую историю. Данный институт был известен еще до Рима своду законов Вавилонии (1792 — 1750 гг. до н.э.), согласно которому при наличии достаточных к тому оснований отец мог «отвергнуть» своего сына. Он был также известен в Афинах, где в законодательстве Солона (YI век до н.э.) упоминается наследование по завещанию[16].

Однако, несмотря на то, что данный институт не был изобретением римский юристов, свое окончательное формирование в виде конструкции, регулирующей эту сферу правоотношений, он получил в римском частном праве, характерной особенностью которого была недопустимость сочетания разных оснований наследования после одного и того же лица. Это было одним из основных принципов наследования — «nemo pro parte testatus pro parte intestatus decedere potest»[17]. Согласно институциям Гая[18] существовало две формы завещания: так называемое comitiis catalis, которое совершалось в строго определенное время, в строго определенном месте при наличии большого количества свидетелей и in procinctu — завещание воинов перед походом. Обе эти формы представляли собой устное выражение воли завещателя перед римским народом.

Вопрос о том, выступал ли народ только в качестве свидетеля или требовалось его одобрение воли завещателя, является в литературе спорным. Согласно последнему мнению, каждое завещание являлось не чем иным, как специальным народным законом, отменяющим для каждого отдельного случая существующее право. Главным аргументом сторонников этой точки зрения выступает тот факт, что завещательные распоряжения облекались в форму закона и действовали по его образцу[19].

Противоположного мнения придерживается Г. Дернбург, который считает, что завещание всегда было автономным актом, а не народным законом. Представляется, что с этой точкой зрения можно согласиться, так как в ее пользу свидетельствуют исторические факты. Она основана на положениях законов XII таблиц: «Кто как распорядится на случай своей смерти… так пусть и будет нерушимым», то есть будет иметь силу закона. Кроме того, о роли народа как свидетеля говорит формула, произносимая при совершении завещания посредством манципации: «Так я передаю имущество, отказываю, завещаю, и вы, квириты, засвидетельствуйте это». Наиболее вероятно, что такая формула была заимствована из более ранней процедуры народного завещания, потому что обращение «квириты» скорее относится к народному собранию, нежели к нескольким манципационным свидетелям. Таким образом, завещание было «домашним законом, автономно издаваемым римским гражданином по отношению к своему хозяйству. Вот почему в его формуле и его действии наблюдалась аналогия с народным законом»[20].

Законы признали неограниченную свободу завещателя распоряжаться собственным имуществом. Из этого положения следует, что народное собрание отныне лишалось права отказать завещателю в утверждении его распоряжения на случай смерти. С этого момента завещание в народном собрании было лишь публичным заявлением частной воли, а обращение к народу и само участие народа в совершении завещания стали простой формальностью.

Обе древнейших формы завещания обладали рядом существенных недостатков. Во-первых, обе формы предполагали публичное оглашение завещательного распоряжения, что не всегда соответствовало желаниям завещателей. Кроме того, созыв народного собрания лишь дважды в год требовал подготовки завещания к определённому сроку, что не всегда было возможно, а также в целом не отвечал требованиям жизни при всё возраставшем числе завещателей. Что касается завещания перед строем, то оно было недоступно лицам, не входившим в состав войска, то есть больным и старым людям — именно той категории, которая была наиболее заинтересована в составлении завещания.

Все эти неудобства вызвали к жизни новую форму завещания — завещание посредством манципации. Данную форму завещания рассмотрел и П. Вочи. Он подчеркивает, что «освобождение от налагавшихся законом ограничений протекало в двух направлениях. Во-первых, следовало найти такую форму завещания, которая могла быть составлена в любое время и без больших формальностей. Во-вторых, для подобного завещания требовалась свобода распоряжения также и семейным имуществом даже при наличии сыновей. Решение было найдено в форме «завещания при посредстве меди и весов (per aes et libram)», т.е. фиктивной продажи (mancipium) семейного имущества доверенного лицу наследодателя. В отличие от обычного манципия имущество передавалось здесь не в собственность, а под опеку (custodia) доверенного лица. Эта процедура не обязательно имела целью отобрать имущество у сыновей. Но она позволяла распорядиться имуществом с отступлением от обычных норм»[21].

Необходимость одобрения воли завещателя всем народом была следствием того, что в то время завещание являлось исключением из общего порядка наследования, а, следовательно, нуждалось в особом контроле для защиты интересов родственников наследодателя.

Говоря о становлении и развитии наследования по завещанию в русском наследственном праве, необходимо отметить, что до Петра I, завещательные правоотношения находились под юрисдикцией церкви, что явилось причиной влияния византийского права на данный вид отношений. Духовенство, в вопросах регулирования наследственных правоотношений, польз��валось Кормчей Книгой. Этим объясняется слабое развитие завещательного права на Руси с учетом местных реалий.

В настоящее время наследование акций является одним из дискуссионных вопросов в цивилистической науке. Дело в том, что на практике возникают многочисленные проблемы, связанные с правом наследования акций (так, например, вопросы исследования института дробных акций, различия правовой природы бездокументарных и документарных ценных бумаг приобретают еще большую актуальность), а законодательное регулирование наследования данного вида имущества практически отсутствует.

Как отмечают Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, «каких-либо особенностей порядка наследования акций законодательством не установлено. В порядке наследования переходят не только сами акции как разновидность ценных бумаг, но и закрепленная ими совокупность имущественных и неимущественных прав, которыми располагал умерший участник акционерного общества»[102].

На сегодняшний день современное гражданское законодательство содержит лишь одну норму — п. 3 ст. 1176 ГК РФ. Из текста указанной статьи следует: «В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества».

Согласно ст. 1164 ГК РФ наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. А согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, при этом участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Н. Михеева отмечает: «…владение, пользование и распоряжение акциями, право общей собственности на которые принадлежит нескольким наследникам, вызывает немало вопросов теоретического и практического свойства. Однако ни закон, ни теория, ни практика пока не дают на них ответов…»[103].

В.В. Долинская делает справедливое замечание: «Об общей долевой собственности гласит п. 3 ст. 57 Федерального закона «Об акционерных обществах»[104], но идет ли речь о дробных акциях или другой ситуации, остается спорным вопросом»[105]. При этом данный автор утверждает, что такое положение вещей демонстрирует недостатки правового регулирования дробных акций как в акционерном законодательстве, так и в наследственном праве. На наш взгляд, ответ на данный вопрос лежит на поверхности и видится в следующем: при наследовании акций просто невозможно говорить о появлении дробных акций, поскольку не только Законом об акционерных обществах не предусмотрена возможность появления дробных акций в случае наследования, а также такое решение исходит и из потребностей хозяйственного оборота (зачем усложнять его, если мы так долго стремимся упразднить институт дробных акций, о чем в принципе и свидетельствует законотворческая инициатива).

Присоединяясь к позиции Н. Михеевой в отношении сохранения целостности акций после их наследования, хотим еще раз подчеркнуть, что появление дробных акций в результате раздела имущества между несколькими наследниками приводит лишь к ущемлению прав наследников, которые желают вести активную корпоративную деятельность. По мнению указанного автора, выход из такой ситуации видится только в составлении завещания, по которому и будет проведен раздел акций[106].

В отношении наследования акций несколькими наследниками необходимо обращать внимание на юридическую природу самих этих бумаг, поскольку акции могут быть как документарными, так и бездокументарными (следует уточнить, что в настоящее время законодательством предусмотрен выпуск только бездокументарных акций), а правовая природа бездокументарных и документарных ценных бумаг различна, применение распространения на бездокументарные акции вещно-правового режима является весьма условным, о чем не раз высказывалось в юридической литературе.

Исходя из этого, следует признать обоснованным мнение Н. Михеевой, согласно которому необходимо разграничивать случаи наследования бездокументарных и документарных акций, поскольку «документарные акции являются вещами, а значит, поступают в общую долевую собственность наследников, где доли считаются равными (ст. 1164 — 1170 ГК РФ). Бездокументарные акции не являются объектами права собственности, это права требования. К ним применяются положения гл. 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил ст. 1165 — 1170 ГК РФ о разделе наследственного имущества. Но использование названных норм допускается здесь постольку, поскольку это не противоречит правовой природе бездокументарных ценных бумаг…»[107].

Нужно заметить, что нотариус для выдачи свидетельства о праве на наследство может принять в качестве документа, свидетельствующего о праве собственности наследодателя на акции, выписку из реестра акционеров при наследовании как бездокументарных, так и документарных акций[108].

Тема: Наследование по завещанию

Если Вы хотите более конкретно, а не в общих чертах, ознакомиться с содержащимися общими положениями о завещании, тут не обойтись без изучения ст. ст. 1118 — 1139 ГК РФ. Каждая из них раскрывает определенные особенности и порядок работы с завещанием как наследователя с наследниками, так и нотариуса.

Как мы уже говорили выше, одним из важнейших принципов является принцип свободы завещания, который единственно что ограничен дееспособностью лица. Если лицо на момент составления завещания является недееспособным, то такой документ не будет иметь юридической силы, хоть и будет составлен лично наследодателем. Так же юридической силы не будет иметь документ, составленный близким родственником недееспособного лица в целях помощи его оформления. Именно поэтому к такому серьезному вопросу необходимо подходить заранее и очень ответственно. Как говорится, в трезвом уме и в светлой памяти.

Далеко не все сталкивались с таким явлением, как розыск завещания. Да что уж говорить, многие вообще и понятия не имеют, что это за юридическая ситуация. Если изъясняться простым языком, в течение 6 месяцев человек должен принять наследство, но часто бывает ситуация, когда неизвестно, в каком нотариальном округе находится завещание. Или же лицо вовремя не узнало о смерти наследодателя, а теперь приходится быстро включаться в процесс наследования — в таком случае Вы можете исследовать реестр наследственных дел и получить необходимую информацию. Если же наследники так и не появятся, наследство умершего даже при завещании перейдет государству.

Что же касается документов, то здесь список не сильно отличается от наследования по закону. Перечень примерно такой:

1. Заявление о принятии наследства (составляется у нотариуса по образцу).
2. Завещание.
3. Свидетельство о смерти.
4. Паспорт.
5. Доказательство родственных отношений (при наследовании по завещанию — не обязательно).
6. Документы с паспортными данными наследодателя.
7. Выписка из домовой книги.
8. Доверенность.

• Отказ нотариуса в праве на наследство / Порядок и сроки обжалования отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство
• Отказ от наследства / Право отказаться от наследства, понятие, способы
• Недостойные наследники – отстранение от наследства недостойных наследников
• Наследство по закону / Порядок наследования и сроки вступления в наследство
• Порядок вступления и оформления наследства

Принцип свободы завещания и его односто­ронний характер предопределяют также и то, что гражданин, совершивший завещание, вправе в любое время его изменить или отменить. Такое же право предоставлялось завещателю и ранее действовавшим законодательством, но теперь оно уточнено и конкретизировано (ст.1130).

В Кодексе названы способы изменения и отмены завещания. Они сводятся к следующему. Изменить за­вещание наследодатель может только путем составления нового завещания, в ко­тором содержатся иные распоряжения в отношении части наследственного имуще­ства. Например, в предшествующем завещании гражданин все свое имущество завещал дочери, а в последующем указал, что из принадлежащего ему имущества автомобиль он завещает сыну. В такой ситуации второе завещание изменяет пер­вое. В случае открытия наследства действительными будут оба завещания, на ос­новании которых к сыну перейдет автомобиль, а к дочери все остальное имуще­ство наследодателя.

Последующим завещанием может быть не только изменено, но и отменено ра­нее составленное завещание. Этот результат наступает, когда предыдущее завеща­ние полностью противоречит последующему. Например, если по предыдущему завещанию гражданин завещал принадлежащую ему квартиру сыну, а в после­дующем указал в качестве наследника на эту же квартиру дочь, это означает, что первое завещание полностью отменено и к наследованию по второму завещанию будет призываться только дочь завещателя.

Завещание может быть также отменено еще одним способом. В ГК РСФСР та­кой способ выражался в подаче завещателем заявления об отмене завещания нота­риусу или должностному лицу местной администрации. К такому заявлению предъявлялось только одно требование: подпись завещателя на нем должна была быть нотариально удостоверена. В Основах законодательства о нотариате (ст. 58) назван иной способ: отмена завещания может быть произведена путем подачи уве­домления, которое должно быть нотариально удостоверено. Практика применения этой нормы Основ была неоднозначной и нередко нотариусами в качестве способа отмены завещания принимались как уведомление, так и заявление, где была нотариально удостоверена лишь подпись заявителя.

Между тем в наследственных правоотношениях отмена завещания имеет такое же значение, как и совершение завещания, поскольку порождает иные, чем предусмотренные завещанием, правовые последствия.

Именно на такой позиции стоит законодатель, предусмотрев в новом ГК РФ, что завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отме­не. При этом распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в любой форме, установленной Кодексом для совершения завещания (п. 4 ст. 1130). Таким образом, распоряжение об отмене завещания, как и само завещание, является од­носторонней сделкой, к нему соответственно применяются нормы Кодекса, опре­деляющие общие условия действительности сделок и основания признания их недействительными. Так, распоряжение об отмене завещания, составленное без соблюдения правил ГК РФ о форме завещания, приведет к недействительности такого распоряжения по основаниям его ничтожности, а распоряжение, составлен­ное под влиянием угрозы или насилия либо в условиях, когда завещатель не отдавал отчет своим действиям, может привести к признанию распоряжения недейст­вительным по решению суда.

Поскольку в практике нередко допускалось разное понимание правовых последствий, к которым должны приводить изменение или отмена завещателем со­вершенного завещания, в новый ГК РФ включена по этому поводу специальная норма (п. 2 ст.1130): завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. Таким образом, речь идет о безвозвратности такой отмены. Например, если гражданин оставил по завещанию своей супруге приобретенную им еще до брака дачу, а затем в последующем заве­щании эту же дачу завещал сыну от первого брака, а затем сделал распоряжение об отмене второго завещания, наступит наследование по закону, поскольку первое завещание, отмененное последующим, не восстанавливается в связи с отменой этого последующего завещания. Таким образом, ни одного завещания нет.[4]

Иные последствия наступают, если последующее завещание признано недейст­вительным по любому основанию. Как известно, сделка, признанная недействи­тельной, не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связа­ны с ее недействительностью (ст. 167 ГК РФ). В рассматриваемом случае юриди­ческим последствием признания последующего завещания недействительным яв­ляется восстановление предыдущего завещания, то есть наследование осуществля­ется в соответствии с предыдущим завещанием (п. 3 ст. 1130). Такие же последст­вия наступят, если будет признано недействительным распоряжение об отмене завещания.

В новом ГК РФ содержатся специальные нормы, которые достаточно подробно регулируют основания и порядок признания завещания недействительным (ст. 1131).

Если при совершении завещания допускаются нарушения как общих требова­ний, предъявляемых ГК РФ к действительности сделок (см. главу 9 раздела I «Сделки»), так и специальных требований, предъявляемых к порядку совершения завещаний (см. главу 62 раздела V «Наследование по завещанию»), такие завеща­ния являются недействительными. При этом в зависимости от допущенных нару­шений завещание либо признается недействительным по решению суда (оспори­мое завещание), либо является недействительным независимо от такого признания (ничтожное завещание). Та��, в соответствии со ст. 1118 ГК РФ завещание вправе совершить только тот, кто на момент его совершения обладает дееспособностью в полном объеме.

Дипломная работа на тему «Наследование по завещанию.»

Право на обращение в суд за защитой – важнейшее право граждан в области правосудия. В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела по заявлению лица, обратившегося за защитой.

Возбуждение дела в суде – первая стадия гражданского судопроизводства. Дела, связанные с наследственными правоотношениями могут возбуждать в суде наследники по закону или по завещанию.

Для защиты своих наследственных прав необходимо соблюдать условия, предусмотренные законом, называемые предпосылками права на обращение в суд. Предпосылки обращения в суд – это процессуальные юридические факты.

Необходимыми предпосылками для обращения в суд являются:[8]

а) подведомственность дела суду;

б) отсутствие вступившего в законную силу решения суда по спору;

в) отсутствия определения суда о принятии отказа истца от иска или утверждение мирового соглашения межу сторонами;

г) отсутствие в производстве суда дела по спору между сторонами.

1) Подведомственность.

Первая предпосылка на обращение в суд – это соблюдение подведомственности.

Существуют различные учреждения, наделенные юридическими полномочиями, но каждое из них вправе рассмотреть лишь те дела, которым законом отнесены к их ведению, т.е. подведомственное ему.

Как правило, наследственные проблемы прежде чем стать предметом судебного разбирательства, сначала являются предметом нотариального производства.

Если же возник спор о наследстве, то дело рассматривается в суде.

Таким образом, в основе разграничения подведомственности наследственных исков суду и нотариальным органам лежит наличие спора.

Если между лицами спора о наследстве нет, наследственные права оформляются в нотариальной конторе.

Иначе обстоит дело в особом производстве, поскольку здесь рассматриваются бесспорные дела. В этом случае нотариальной конторе требуется установление факта лишь тогда, когда гражданин получит решение суда.

Спор о праве необходимо отличать от таких ситуаций, когда право никем не оспаривается, но не может быть реализовано без юрисдикционного органа.

Суду подведомственны дела по спорам, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин.

Конституции РФ установили, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и их непременными участниками выступают граждане, поэтому споры, связанные с наследственными правоотношениями подведомственны суду.

2) Тождество.

Так же необходимо выяснить, нет ли в производстве данного или другого дела по тождественному спору. Если такое имеется, право на суд считается реализованным и вторичный спор к судебному делу принят быть не может

3) Условия на осуществления права на судебную защиту.

Кроме предпосылок на обращение в суд за защитой необходимо еще соблюсти ряд условий.

а) дело должно быть подсудно тому суду, в который подается заявление;

б) заявление должно быть подано дееспособным лицом;

в) лицо, действующее от имени другого лица, должно иметь полномочия, подтвержденные документально (п9 ст. 129 ГПК РСФСР).

Процессуальным последствием несоблюдения этих условий так же будет отказ в приеме заявления. Однако он не препятствует вторичному обращению в суд, если допущенное нарушение устранено.

а) В исковом заявлении должно быть указанно:

1) Наименование суда, в который подается заявление.

2) Наименование истца, адрес.

3) Наименование ответчика, его местожительство.

4) Обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

5) Требование истца.

6) Цена иска.

7) Перечень документов прилагаемых.

Так, Н. предъявил иск к Д. в суд о признании недействительным завещания. В исковом заявлении не было указано, по каким причинам заявитель считает, что выданное нотариальной конторой свидетельство о праве на наследство не соответствует требованиям закона о наследовании, не изожжены обстоятельства дела, не приведены соответствующие доказательства в обоснование требования, не указана цена иска, хотя спор возник по поводу имущества. Приняв эти документы, суд не истребовал документы, необходимые для разрешения спора, в том числе и оспариваемое завещание. При проверке дела в порядке надзора Верховным Судом РСФСР обращено внимание народного суда на указанные недостатки.

При подаче искового заявления необходимо обратить внимание на соблюдение материально-правовых сроков. Если сроки пропущены, то следует подумать о целесообразности такого иска, который повлечет затраты на госпошлину и потерю времени, но не приведет к желаемому результату

б) Исковая давность – это срок для осуществления судебной защиты. Важно отметить, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны о споре, сделанному до вынесения судом решения.

1. Во-первых, Вы приобретаете готовую дипломную работу в несколько раз дешевле, чем такая же работа на заказ.
2. Во-вторых, все представленные в нашей коллекции работы уже были сданы и успешно защищены — следовательно, Вы не приобретаете «кота в мешке», а получаете работу, которая ранее была проверена преподавателем. Естественно, любую готовую работу, мы добавляем в Каталог только после окончательной ее защиты.
3. В-третьих, если Вы решили писать работу самостоятельно и не знаете с чего начать, то купив у нас готовую дипломную работу, Вы получите отличный каркас для написания своей работы.

Приобретая у нас готовую дипломную работу по наследственному праву, Вы экономите не только деньги, но и время.

Если катастрофически не хватает времени на написание дипломного проекта по предмету Юриспруденция, совершенно не обязательно лезть из кожи вон, чтобы справиться с задачей. На свете есть и другие способы решения проблемы.

Заказать дипломную работу в нашей компании – станет отличным решением для тех, кто плохо разбирается в дисциплине дипломной, тематике, не обладает достаточным количеством свободного времени или имеет трудности с оформлением работы.

Вас, наверное, интересует вопрос, почему среди столь огромного количества компаний и частных исполнителей обращаются именно к нам.

Здесь никакого секрета, смотрите сами:

• гарантия качества – все наши работы проходят многократные проверки не только на уникальность, но и на ошибки, опечатки, логические и орфографические неточности;
• гарантия уникальности – мы не берем готовые работы с целью переделки, а пишем их полностью с нуля;
• гарантия конфиденциальности – данные о всех наших клиентах надежно хранятся и ни в коем случае не попадут в третьи руки;
• гарантия стабильности – после того как менеджер выставил вам цену за работу над дипломной, она не изменится. Вы платите ровно столько, сколько было заявлено в начале.

Студенты – народ небогатый. Вот почему они обращают внимание на стоимость услуг. Мы стараемся, чтобы цены на дипломные проекты по теме Тема дипломной наследование по завещанию в РФ были максимально прозрачными. Вот что влияет на конечную стоимость работ:

• когда нужна готовая работа,
• по какому предмету нужен диплом,
• насколько сложная тематика.

В любом случае цена никогда не меняется после выставления клиенту.

Только начав писать диплом, понимаешь, как сложно сделать его уникальным. Даже если пишешь его сам, приходится использовать разные цитаты, отрывки мыслей и более ранних исследований. Все это в итоге снижает общую уникальность всей работы.

Что уж говорить, если работа пишется не с нуля, а берется из интернета. В этом случае общая уникальность падает еще сильнее, даже если студент ее потом перерабатывает.

Делайте заказ в нашей компании, и вы получите работу с максимальной уникальностью. Дело в том, что наши авторы всегда пишут работу с чистого листа, даже если по ней существует уже масса готовых исследований и материалов.

После написания опытными и квалифицированными авторами дипломная работа всегда проходит дополнительную проверку в отделе контроля качества. Здесь не только повышают общую уникальность, но и исключают любые ошибки и неточности.

Вы готовы получить уникальную работу, с которой будет легко и просто дойти до защиты? Тогда самое время сделать заказ. Все очень просто:

• заполните заявку на написание на нашем сайте,
• получите предварительную оценку стоимости и внесите предоплату (или полную сумму),
• получите качественную и уникальную работу.

Самое время подготовиться к защите без лишней суеты и нервотрепки. Заказывайте и вступайте во взрослый мир со взрослыми решениями.

Введение / Наследование по завещанию

Ежедневно в России умирают тысячи человек. Ежедневно в России составляются тысячи завещаний, и тысячи наследников вступают в права наследства. Явления, напрямую затрагивающие крайние этапы жизни человека – рождения и смерти – часто оказывают влияние не только на судьбу рожденного либо ушедшего, но и окружающих его людей, наиболее близких и даже отстраненных. А посему, желает того человек или нет, но он практически хотя бы раз в жизни сталкивается с наследственным правом. Это либо принятие наследства, либо подготовка к передаче принадлежащего ему имущества близким ему людям или другим лицам.

Тема данной дипломной работы обозначена как «Наследование по завещанию». Выбор именно такой темы для написания дипломного исследования продиктован следующими факторами, подтверждающими ее актуальность:

Во-первых, будучи членом сообщества, человек в течение жизни связывает себя массой отношений с другими людьми – это и личные, и экономические, и социальные отношения. Многие из этих отношений по своему существу не должны прекращаться со смертью лица. Часто случается так, что после человека остаются незавершенные дела, нерешенные вопросы, и завещание в этом случае является способом подведения итогов и инструментом выражения воли гражданина об своих намерениях и желаниях, хотя бы в плане имущественного правоперехода. В этом моральная задача завещания, которая очень крепко связана с юридической сущностью наследственных (завещательных) правоотношений.

Во-вторых, как известно, наследственное право традиционно занимает в системе гражданского права особое место. Главенствующее место как в отрасли, так и в подотрасли занимает право собственности. Мы видим неразрывную связь между наследственным правом и правом собственности. Как отмечает К. В. Храмцов «… наследственное право, обеспечивая переход имущества от минувших поколений к последующим, сообщает по праву собственности его конечный смысл, преемственность и максимум социальной пользы»[1]. Отказ от преемственности в правах и обязанностях имел бы весьма негативные последствия. Это внесло бы «… невообразимый хаос в правовые отношения, субъектом которых был умерший при жизни»[2].

Это неблагоприятно отразилось бы на близких умершего, которые бы зачастую были бы лишены необходимых средств к существованию. Это также привело бы к снижению деловой активности многих коммерческих предприятий, поскольку компетентное руководство ими было бы нарушено. Наконец. Не выиграли бы от такого положения вещей кредиторы умершего, чьи претензии не могли бы быть удовлетворенными.

Именно поэтому небезынтересно изучить, в какой степени нормы гражданского права регулируют наследственные отношения и есть ли другие нормы, регулирующие эти правоотношения. Иными словами, важно знать основы правового регулирования наследования по завещанию.

В-третьих, третья часть ГК РФ введена сравнительно недавно, но уже сложилась судебная практика применения «наследственных» норм ГК РФ, поэтому изучение практики применения законодательства, представляется нам значимым.

Наследование имеет важное значение как для материальной заинтересованности граждан в осуществлении своих прав, так и с морально-этических позиций, служит стимулом к предприимчивости, труду, инициативе. Каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам, то, что принадлежало наследодателю при жизни в соответствующей части должно перейти к лица, к которым сам наследодатель мог быть и не расположен (необходимые наследники). Проведение этих начал в жизнь призвано обеспечить интересы как самого наследодателя, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя и т.д.) для которых смерть наследодателя влечет те или иные правовые последствия.

Таким образом, для достижения цели работы мы ставим перед собой следующие задачи:

— рассмотреть историческо-правовой генезис наследственного права в России;

— исследовать общие положения о наследовании по действующему законодательству;

— дать понятие базисным категориям нашего исследования: «наследование» и «завещание»;

— выделить характерные принципы и особенности наследования по завещанию, субъектный состав;

— выделить основные проблемные направления современного законодательства о наследовании по завещанию;

— в заключение подвести итоги проделанному исследованию.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1Российская Федерация. Конституция (1993).

Конституция Российской Федерации [Текст]

: офиц. текст. – М. : Маркетинг, 2001. – 39 с.- ISBN 5-94462-025-0.

2Основы законодательства Российской Федерации о нотариате : Законы от 11.02.1993 г. № 4462-I в ред. 30.06. 2006 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс]

3Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ с изм. 26.06.2007 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс]

4Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ с изм. 24.07.2007 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс]

Наследование по завещанию — дипломная работа

5Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ с изм. 29.12.2006 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс]

6Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]

8Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации : приказ Министерства Юстиции Российской Федерации от 15.03.2000 г. № 91 с изм 19.01.2005 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс]

/ Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 19.01.2005.

Научная литература

1Бабыкова Э.Б. Недействительность завещания по законодательству РК. // Правовая реформа в Казахстане. № 4, 2002.

2Булаевский Б.А. и др. Наследственное право (под ред. К.Б. Ярошенко).

• «Волтерс Клувер», 2005 г., с. 153.

3Виноградова, Р. И. Комментарий к Гражданскому кодексу российской Федерации, части третьей [Текст]

/ Р. И. Виноградова, Г. К. Дмитриева, В. С. Репин. – М. : Норма, 2006. – 413 с. – ISBN 5-89123-987-6.

4Власов, Ю. Н. Наследственное право Российской Федерации : общие положения, правовые основы, образцы типовых документов [Текст]

: учебно-методическое пособие / Ю. Н. Власов. Изд. 3-е, перераб. и доп. – М. : Юрайт, 1999. – 320 с. – ISBN 5-85294-026-7.

5Волкова, Н. А. Наследственное право [Текст]

: учебное пособие / Н. А. Волкова, М. В. Максютина. – М. : Юнити, 2007. – 239 с. – ISBN 978-5-238-01279-7.

6Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. Москва, Юридическая литература, 1967 г., с. 37.

7Гражданское право [Текст]

: учебник для вузов / Под ред. проф. В. В. Залесского, проф. М. М. Рассолова. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 703 с. – ISBN 5-238-00435-4.

8Гражданское право [Текст]: учебник для вузов / Под ред. проф. В. В. Залесского, проф. М. М. Рассолова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2010. – 703 с. – ISBN 5-238-00435-4.

9Гречушкина Е.А. Наследование. Завещание. Образцы документов. – М., Норма, 2005 г.

10Гришаев, С. П. Наследственное право [Текст]

: учебное пособие / С. П. Гришаев. – М. : Юристъ, 2005. – 125 с. – ISBN 5 7975-0548-7.

11Гущин, В В. Наследственное право [Текст]

: учебное пособие / В. В. Гущин. – М. : Дашков и К, 2003. – 160 с. – ISBN 5-94798-207-2.

12Долинская, В. В. Наследственное право [Текст]

: учебное пособие / В. В. Долинская. – М : ПРИОР, 2004. – 144 с. – ISBN 5-9512-0206-X.

13Зайцева, Т. И. Наследственное право : Комментарий законодательства и практика его применения [Текст]

/ Т. И. Зайцева. – М. : Статут, 2005. – 477 с. – ISBN 5-8354-0145-0.

14 Институты гражданского права зарубежных стран. Отв. ред. Залесский В.В. Москва, Норма, 2000 г.

15Кукушкин, А. В. Наследство. Документы, разъяснения, судебная практика [Текст]

/ А. В. Кукушкин. – М. : ЗАО Редакция журнала Социальная защита, 2000. – 170 с. – ISBN 5-8184-0087-5.

16 Корнеева, И. Л. Наследственное право Российской Федерации [Текст: учебное пособие / И. Л. Корнеева. – М.: Юристъ, 2003.– 301 с. – ISBN 5-7975-0594-0.

17Лепесова А.К. Основные направления совершенствования наследственного законодательства РК. Астана, 2005.

18 Мананников, О. В. Наследственное право России [Текст]

: учебное пособие / О. В. Мананников. – М. : Дашков и К, 2004. – 365 с. – ISBN 5-94798-428-8.

19Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, Штиинца, 1973 г., с., 111.

20О некоторых новеллах наследственного права. К принятию третьей части Гражданского кодекса РФ [Текст]

: журнал Российского права. – М. : Нома ИНФРА-М, 2002 –ISSN 1605-6590. 2002, № 3.

21 Рассецкая Т. А. Наследственное право [Текст]

: учебное пособие / Т. А. Рассецкая. – М. : Приор, 2004. – 97 с. – ISBN 5-9512-0266-3.

22Рассолова Т.М. Гражданское право [текст]

/ Ученбник. М.:

• «Юнити», 2010. – 847 с. ISBN 978-5-238-01871-3.

23Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010. – 1208 c. ISBN 978-5-8354-0592-3

24Рашидова З.Ш. Наследование по завещанию. // Гражданское законодательство Республики Казахстан. Толкование и комментирование. Алматы, Баспа, 1998 г

25Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права. Москва. БЕК, 2000 г., с. 303.

26 Смоленский, М. В. Наследственное право [Текст]

: учебное пособие / М. В. Смоленский, С. Ю. Акопян. – М. : Феникс, 2007. – 254 с. – ISBN 978-5-222-11828-3.

27Сосна Н.В. А тайно ли завещание? // Нотариус, 2005. — № 4.

28Телюкина, М. В. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]

/ М. В. Телюкина – М. : Дело, 2002. – 216 с. – ISBN 5-7749-0289-7.

29Толстой, Ю. К. Наследственное право [Текст]

: учебное пособие / Ю. К. Толстой. – М. : Проспект, 2000. – 224 с. – ISBN 5-8369-0042-6.

30Хутыз М.Х. Римское частное право. Краснодар. Кубанский Государственный университет, 1993 г., с. 146.

31Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права [Текст]

: в 2 т. / Гавриил Шершеневич. – М. : Статут, 2005. – 923 с. – ISBN 5-8354-0259-7.

32Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. Москва, Юридическая литература, 1985 г., с. 38.

Материалы судебной практики

1Постановление Президиума Верховного суда РФ №

29 пв-2000 от 19.04.2000. Дело по иску о признании завещания недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для исследования и оценки всех обстоятельств, влияющих на действительность спорного завещания. // СПС КонсультантПлюс

2Архив Сарыаркинского и Алматинского районных судов г. Астаны за период с 2000 по 2010 гг.

3Бюллетень ВС РСФСР. 1980. № 1. С. 2-3.

• Сделать заказ
• Услуги и цены
• Готовые работы
• Отзывы

• Преимущества
• Авторам
• Договор оферты
• F.A.Q

• Введение дипломной работы
• Основные элементы плана диплома
• Рецензия на дипломную работу
• Как защитить диплом

Работаем 24/7

[email protected]

@diplomstore

Заказать обратный звонок

• Введение
• Глава 1. Значение срока в наследственном праве
• 1.1. История развития наследственного права
• 1.2 Понятие и место срока в системе юридических фактов
• Глава 2. Сроки наследования
• 2.1. Определение момента смерти и времени открытия наследства
• 2.2 Время открытия наследства при объявлении лица умершим
• Глава 3. Различные гражданско-правовые сроки в наследственном праве
• 3.1. Иные сроки в наследственном праве
• 3.2 Исковая давность в наследственных делах
• Заключение
• Список использованной литературы

Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что время в юридических отношениях ценно не само по себе, а в связи с теми или иными юридическими фактами. Нормы права, закрепляющие общие положения о сроках, содержащиеся в различных отраслевых законодательных актах, в своей основе имеют сходные по законодательной технике правила, однако практика применения норм о сроках как в различных отраслях российского права, так и в подотраслях гражданского права имеет существенные различия, требующие детального теоретического осмысления в целях эффективного правоприменения.
Законодательство России содержит два основания наследования — по завещанию и по закону. При этом наследование по завещанию является приоритетным. Этот факт подтверждается тем, что наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, т. е. завещание отсутствует либо определяет судьбу лишь части наследства. Гражданам предоставлена возможность распорядиться принадлежащим им на праве собственности имуществом на случай смерти, если они не согласны с порядком, установленным нормами наследования по закону, путем совершения завещания. Также свидетельством приоритета наследования по завещанию перед наследованием по закону является направленность ряда норм гражданского законодательства обоих государств на побуждение граждан к совершению завещаний, например, посредством установления и гарантированности законом принципа тайны завещания; установления принципа свободы завещания; снижения размера обязательной доли в наследстве, а также ограничения права на обязательную долю; возможностью выбора формы совершения завещания и т.д.

Исследования в области правового регулирования сроков в гражданском праве проводили такие ученые цивилисты, как Алексеев С.С., Агарков М.М., Брагинский М.И., Витрян-ский В. В., Вострикова Л.Г., Грибанов В.П., Диордиева О.Н., Иоффе О.С., Исаков В.Б., Кабатов В.А., Кпейн Н.И., Красавчиков OA, Крашенинников И.Б., Луцъ В.В., Новицкий И.Б., Суханов Е.А., Тархов ВА, Толстой Ю.К., Халфина P.O., Черепахин Б.Б., Шилохвост О.Ю. Такие авторы, как Акатов A.A., Антимонов Б.С., Аспанян Н.П,БайэигитоваA.М., Барщевский М.Ю., Блинков O.E., Бондарев Н.И., Брауде И.Л., Власов Ю.Н., Гаврилов В.Н„ Гордон М.В., Граве К.А., и другие в своих работах отчасти затрагивали отдельные вопросы сроков осуществления наследственных прав, однако трудов, которые бы комплексно рассматривали сроки в наследственном праве, в отечественной цивилистической науке отсутствует. Поэтому в целях создания эффективной системы гражданско-правового регулирования сроков возникновения, осуществления и прекращения субъективных наследственных прав необходим тщательный анализ различной юридической силы правовых актов, который позволит выявить особенности гражданско-правового регулирования сроков в наследственном праве, что восполнит существующий научно-правовой вакуум в цивилистике. Вышеназванными обстоятельствами и объясняется актуальность темы выпускной квалификационной работы.

Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в процессе наследственного правопреемства.

Предметом исследования — сущность и виды сроков в наследственном праве.

Целью выпускной квалификационной работы выступает комплексный анализ сроков в наследственном праве на современном этапе.

Для достижения поставленной цели, решались следующие задачи:

1) Рассмотреть историю наследственного права.
2) Определить понятие и места срока в системе юридических фактов.
3) Раскрыть определение момента смерти и времени открытия наследства.
4) Раскрыть время открытия наследства при объявлении лица умершим.
5) Охарактеризовать иные сроки в наследственном праве.
6) Определить исковую давность в наследственных делах.
В структурном плане выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Возникновение института частной собственности и развитие брачно-семейных отношений поставили перед обществом множество вопросов, главный из которых – что делать с имуществом после смерти человека, которому оно принадлежало, как и между кем справедливо разделить это имущество, учитывая, что с указанными вопросами приходится сталкиваться каждому человеку на разных жизненных этапах, при этом, не нарушив закон.

С точки зрения развития отношений субъектов наследственного права в России, можно выделить три основных этапа развития: дореволюционный (до 1917года), послереволюционный (с 1917 по 1991 год), современный.

Если развитие наследственного права рассматривать с точки зрения законодательного урегулирования отношений, то также можно выделить пять основных этапов:

— при переходе от первобытнообщинного строя к государственному отношения регламентировала Русская Правда (1016-1062 года),
— на втором этапе– Псковская Судная Грамота (14–15 века), Новгородская Судная Грамота (15 век), Судебник Ивана III (1497г.), Судебник Ивана IV (1550г.) и Соборное уложение (1649г.);
— на третьем этапе (императорском) – Указ Петра I «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» (1714г.) (получивший в массах название Указа о единонаследии), впоследствии отмененный, Свод законов Российской Империи (1834г.);
— на четвертом этапе (советском) – Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 года «Об отмене наследования», Гражданский кодекс РСФСР (1922г.), Указ Президиума Верховного Совета СССР «О наследниках по закону и завещанию» (1945г.), Основы гражданского законодательства СССР и союзных республик (1961г.), Гражданский кодекс РСФСР (1964г.);
— на пятом этапе (современном) –Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (1991г.), Федеральный закон РФ «О внесении изменений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» (2001г.), часть третья Гражданского кодекса РФ (2002г.).

Основным источником правовых и экономических отношений Древний Руси была «Русская правда», содержащая нормы уголовного, торгового, наследственного и процессуального права. При этом следует учитывать, что наследственное право возникло из духовных отношений, не из юридических, в крайней простоте и скудности хозяйственного быта, в преобладании земледелия и практически полном отсутствии капиталов, в связи с чем, закон практически не применялся.

В случае отсутствия у умершего смерда (зависимого человека) сыновей, его имущество переходило князю, который был обязан обеспечить приданное дочери из имущества умершего, на получение наследственного имущества дочери прав не имели.

Воля наследодателя могла быть изложена в завещании, однако, выбор наследника или наследников ограничивался кругом наследников по закону.

Позже, с изданием Псковской судной грамоты в 1467 году, в которое получили развитие основные положения Русской Правды, стало возможным наследование по закону и завещанию. Стало также возможным и составлять завещание в пользу третьих лиц, однако требовалось составление завещания в письменной форме и его утверждение. Если же наследодатель выбирал наследников из круга наследников по закону, то составление письменного завещания не требовалось.
Для наследственного права Московского государства, получившего закрепление в Судебнике Ивана III (1497г.), Судебнике Ивана IV (1550 г.) и Соборном уложении (1649г.) царя Алексея Михайловича характерны постепенно расширение круга наследников по закону за счет родственников по боковой линии до пятой степени родства и ограничение правомочий наследодателя за счет изъятия из свободного распоряжения отдельных видов недвижимого имущества, составляющего, как правило, основную ценность наследства. Завещание («духовная»), помимо указания главного наследника, могло содержать распоряжения относительно различных выделов в пользу отказополучателей –легатариев. При этом, наследниками по завещанию, как правило, назначались законные наследники или родственники до пятой степени родства либо церковь, алегатариями – посторонние лица. Завещать имущество можно было и кому-либо одному из наследников, лишив, таким образом, наследства жену или ближайших родственников, запреты касались лишь нескольких частных случаев. В 1679 году свобода завещательных распоряжений была ограничена запретом завещания родовых и выслуженных вотчин. Завещание в письменной форме должно было быть подписано завещателем либо только свидетелями и утверждено церковными властями. Словесное завещание допускалось вплоть до конца XVII века.

Было исключена передача имущества по наследству лишь замужним дочерям, поскольку к наследованию призывались и переживший супруг (супруга) и сыновья, а в случае их отсутствия — дочери в части лишь движимого имущества.

Из поместья, то есть участка земли, данного государем или церковным учреждением во временное личное владение служилому человеку как вознаграждение за службу и вместе как средство для службы, вдове причиталась определенная часть, размер которой составлял от 1/3 до 1/7 части, из движимого имущества – 1/4 часть.

Наследование вотчины отличалось от наследования поместья, поскольку вотчина представляла собой наследственный участок, который подлежал передаче наследникам, наследование поместья не предусматривалось.

В 1714 году Петр I издал Указ «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах», в котором был регламентирован правовой статус дворянства и закреплено юридическое слияние таких форм земельной собственности, как вотчина и поместье. При отсутствии наследников, недвижимое имущество поступало в казну (аналог выморочному имуществу). Что же касается движимого и��ущества, то оно делилось между родственниками поровну.

Дипломная работа на тему наследование по завещанию

В реальной жизни мы не задумываемся о том, что наступает день и час, когда человек уходит из жизни, оставляя многие проблемы своим родным и близким. Старшее поколение, воспитанное в духе «все вокруг государственное, а значит, и мое», теряется в нынешней ситуации. Появление частной собственности у значительного числа граждан должно сформировать новое отношение к вопросу передачи своей собственности в случае смерти. И думать об этом нужно заранее.

Большинству хотя бы раз в жизни приходится сталкиваться с вопросами наследственного права. Особенно остро встает вопрос о наследстве, если в наследственное имущество входят квартиры и жилые дома. Именно в этой ситуации возникает наибольшее количество споров между наследниками, а родственники часто становятся врагами. Чтобы по возможности избежать подобного конфликта, необходимо знать основы наследственного права.

Появление у многих граждан дорогостоящей собственности делает небезразличным для них вопрос о судьбе этого имущества после их смерти, что приводит к увеличению случаев оформления завещаний, когда еще при жизни собственник распределяет свои имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности между теми, кого он хотел бы иметь своим правопреемником после смерти. Завещание заверяется нотариусом и приобретает форму «юридически оформленной воли наследодателя» после смерти. Здесь уместна формула, выведенная еще в римском праве: «воля умершего – закон».

Таким образом, актуальность темы данной работы связана, во-первых, с возросшим в последнее время спросом на юридические услуги как консультационного, так и практического характера по составлению завещаний гражданам.

Актуальность исследования данной темы также проявляется в принятии в марте 2002 г. части 3 ГК РФ, один из разделов которой посвящен наследственному праву.

Принятие данного правового акта стало очередным этапом коренного изменения гражданского законодательства. В качестве принципиальной особенности нового законодательства о наследовании необходимо отметить приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.

Для правильного понимания особенностей наследования по завещанию на современном этапе, базирующегося на новом законе, необходимо дать его всестороннюю характеристику по действующему законодательству.

Сегодня ведется широкий круг дискуссий по вопросам, связанным с нововведениями в законодательство о наследовании. Как практические работники (нотариусы, адвокаты, юрисконсульты гражданско-правовой направленности, судьи), так и ученые по радио, на телевидении, в периодических изданиях (журналы «Хозяйство и право», «Современное право», «Юридический мир», «Журнал российского права» и др.) высказывают как позитивные, так и негативные мнения по практике применения норм, посвященных наследованию по завещанию. Что касается нотариусов, то они ведут прямо-таки агитационную программу в средствах массовой информации, направленную на повсеместное заключение гражданами завещаний.

Вообще, по моему субъективному убеждению год от года будет возрастать количество граждан, желающих оформить завещания. И на то есть достаточные предпосылки: обновленная законодательная основа о наследовании, пересмотр гражданами своих убеждений.

Нормативная база, касающаяся вопросов наследственного права, достаточно обширна, однако даже с принятием третьей части ГК РФ не были устранены некоторые пробелы в законодательстве, более того появились новые нерешенные вопросы, которые будут рассматриваться в данной работе.

В данной работе мною были использованы нормативно-правовые акты учебная литература Большое значение в работе уделяется научным статьям из юридических периодических изданий, посвященным как наследственному праву в целом, так и узкоспециализированным вопросам, непосредственно касающихся наследованию по завещанию, также приводятся примеры из судебной практики.

Теоретической базой послужили положения Конституции Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере наследственного права

Предметом исследования является глава 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая наследственное право в гражданском праве.

Методологическую основу выпускной квалификационной работы составляет комплексное применение научных методов познания и, прежде всего, диалектического, логико-юридического и сравнительно-правового.

В своей дипломной работе я провела исторический, сравнительно-правовой и научный методы. На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Завещание — это акт физического лица (гражданина, иностранца, лица без гражданства) по распоряжению принадлежащими ему материальными или нематериальными благами на случай смерти.

Назначение завещания состоит в том, чтобы определить порядок перехода всего наследственного имущества или его части к определенным лицам, а также к Российской Федерации, ее субъектам, муниципальным образованиям или отдельным юридическим лицам и иным организациям. В этом и заключается отличие наследования по завещанию от наследования по закону. Назначение наследников и порядок распределения имущества между ними зависят исключительно от воли завещателя.

Завещание является односторонней сделкой, из чего следует, что для совершения завещательного распоряжения не требуется встречного волеизъявления другого лица (наследника).

Свобода завещания, прежде всего, выражается в том, что гражданину предоставлено право по «своему усмотрению», т.е. путем свободного волеизъявления, совершить завещание.

Письменная форма завещания и его удостоверение являются существенными условиями его действительности (ст. 163 ГК), несоблюдение этих условий делает завещание недействительным в силу его ничтожности, т.е. независимо от признания его недействительности судом (ст. 166 ГК).

ГК РФ предусматривает следующие виды завещания: нотариально удостоверенные завещания; завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям; закрытое завещание; завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках; завещание в чрезвычайных обстоятельствах.

При отмене завещание отменяется полностью, не зависимо от того, сопровождается ли отмена совершением нового завещания или нет; напротив, при изменении завещания происходит не отмена завещания целиком, а лишь отмена или изменение отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Под исполнением завещания понимается осуществление воли завещателя, а именно исполнение тех конкретных распоряжений, которые были сделаны им в завещании в отношении принадлежащего ему имущества.

Наследование по завещанию не получило достаточно широкого распространения в нашей стране. Это обстоятельство обусловлено целым рядом причин, среди которых можно выделить правовую безграмотность, не желание думать о завтрашнем дне, а также причины психологического порядка. Так, некоторые люди считают, что составление завещания приблизит их смерть. Следует отметить, что подобное явление, хотя и в меньшей степени, присутствует и в тех странах, которые мы обычно называем развитыми.

Исследуя нормы действующего Гражданского кодекса, посвященные наследованию, можно выделить как негативные, так и позитивные стороны.

Начну с ряда отрицательных моментов.

Что касается такого нововведения, как составление завещания в чрезвычайных обстоятельствах, то непонятно как гражданин, находящийся в положении явно угрожающем его жизни при чрезвычайных обстоятельствах может изложить свою волю в простой письменной форме в присутствии двух свидетелей. На мой взгляд, написать такое завещание, при этом отыскать двух свидетелей на практике будет явно затруднительно. Также ст. 1129 ГК РФ не раскрывает само понятие чрезвычайных обстоятельств.

Данное новшество, безусловно, потребует разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, без которых судебная практика будет весьма противоречивой.

Такая новая форма, как закрытое завещание, представляет опасность, которая проявляется в том, человек, решивший письменно оформить свое волеизъявление на случай смерти, может быть не знаком с правилами написания и составления завещания. Даже после разъяснений нотариуса на этот счет ошибок в составлении завещания могут избежать немногие.

Тогда получается следующая ситуация: гражданин написал закрытое завещание и уверен, что после его смерти оно будет исполнено, но после открытия наследства оказывается, что завещание составлено с нарушением ряда норм, а значит должно быть признано недействительным.



Наследование по завещанию — наследование по завещанию. наследование по завещанию. диплом: 7-10 дней: дипломные работы на заказ! Выполнение дипломов по наследованию по завещанию на заказ! Наследование по завещанию! Завещание: консультация юриста! Заполните онлайн-заявку! Диплом право наследование. Диплом: наследование. Если в свидетельстве о праве на наследство по завещанию. Наследование по завещанию диплом. Дипломная работа [114. Основания наследования.

История становления. Дипломные работы на заказ! Быстро, качественно, недорого! Заказать он-лайн! Диплом наследование по завещанию — диплом наследование по завещанию реферат на тему грм реферат под заказ реферат — наследование по завещанию. Принять наследство по завещанию. Заказ диплома и курсовой по всем. Дипломные на заказ от 3000 руб! Дипломные работы напрямую от авторов. Бесплатная доработка! , наследование имущества.

Диплом наследование имущества по завещанию — 2012. Вуз — взфи объем работы — 80 страниц формата a4диплом: наследование по завещанию — правовая природа института наследования. Завещание, — диплом: наследование — 24 января — оформить наследование оформлении и принятие наследства. Диплом: наследование по завещанию. Банк дипломов диплом: наследование по завещанию дипломы. Наследование по завещанию 2012. Наследование по завещанию курсовая работа на тему: наследование по завещанию. Глава 1 — , дипломные работы на заказ! Напишем для вас дипломную работу. Юк ваше наследство с-пб мы защитим ва��и интересы! Консультации, иски, представительство в суде, наследование по завещанию диплом. Этот диплом по наследованию по завещанию пока еще никто не оценивал.

• похожие работы
• все работы по предмету
• задать вопрос

Дипломные работы по наследственному праву

Под наследованием следует понимать переход прав и обязанностей умершего лица — наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права. Конкретизируя понятие наследования, сразу же подчеркну два обстоятельства: во-первых, права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не вытекает иное; во-вторых, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей.

В период первобытнообщинного строя, особенно на ранних этапах его развития, когда потребности людей и средства их удовлетворения были более чем скудными, наследования в современном понимании еще не существовало просто потому, что наследовать было нечего. Конечно, и в тот период от отца к сыну переходили орудия охоты и рыбной ловли, во владении и пользовании рода и племени, а впоследствии семьи оставались средства поддержания домашнего очага, шкуры диких животных, запасы топлива и продовольствия, украшения, знаки принадлежности к роду (племени), кроме тех, которые подлежали захоронению вместе с умершим. Однако возникавшие при этом отношения регулировались не нормами права, которых еще не было, многовековыми традициями и обычаями. Их соблюдение освящалось и обеспечивалось не мерами государственного принуждения, а общественным мнением, в первую очередь авторитетом наиболее влиятельных членов рода (племени). Отступнику грозило изгнание из рода (племени), что зачастую обрекало его на голодную смерть. К тому же он навлекал на себя гнев богов, что воспринималось в древности как самое страшное наказание.

По мере того как хозяйство из присваивающего становится производящим, что сопровождается ростом имущественной обособленности отдельных семей и ослаблением родоплеменных связей, вопрос о том, кому достанется имущество умершего, все настойчивее стучится в двери. В сущности, зарождение и развитие наследования идут рука об руку с имущественным и социальным расслоением общества, утверждением частной собственности на средства производства, появлением особых институтов, призванных оградить существующий порядок, который устраивает тех, в чьих руках находятся рычаги власти, от возможных посягательств. Система этих институтов составляет государство, которое всегда выполняло и выполняет по отношению к частной собственности и ее необходимому атрибуту — наследованию роль сторожевого пса.

Расцвет частной собственности, освобождение ее от сословно-корпоративных пут приводят к тому, что предметом наследования постепенно становится все, что способно приносить прибыль, обеспечивать удовлетворение самых различных потребностей людей, за исключением, пожалуй, самой личности, которая объектом наследственного преемства ныне не может быть. Однако для утверждения этих незыблемых устоев современной цивилизации человечеству потребовалось не одно тысячелетие.

Нынешний исторический период характеризуется наступлением частной собственности на те страны и континенты, где она в ХХ в. была существенно потеснена. Речь идет о странах бывшего социалистического лагеря, ряде других стран Азии, Африки и Латинской Америки. А это неизбежно сопровождается возрастанием роли наследования.

Для удостоверения завещания необходимо, прежде всего, чтобы завещатель являлся дееспособным лицом.

Согласно ГК РФ «способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т. е. по достижении восемнадцатилетнего возраста».

В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Исходя из приведенной нормы законодательства, следует сделать вывод, что право завещать возникает с момента достижения 18-летнего возраста либо с момента вступления в брак, если последнее имеет место до достижения совершеннолетия. Этого взгляда придерживается большинство авторов, на такой позиции стоит судебная и нотариальная практика (см., например: Рубанов А. А. Право наследования. — М., 1978, с. 50-51).

Однако в литературе было высказано мнение, согласно которому вступление в брак лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, не порождает у него права завещать свое имущество. Аргументируя свою точку зрения, П. С. Никитюк ссылается, по существу, на два обстоятельства.

Первое заключается в том, что статья ГК РФ говорит о гражданской дееспособности как «способности гражданина своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности», что по сравнению с «завещательной дееспособностью, как способностью создавать права и обязанности на случай своей смерти для других», не является одним и тем же.

Этот аргумент нельзя признать убедительным, так как он основывается на неверном, казуистическом толковании закона. Исходя из смыслового толкования нормы статьи ГК РФ, необходимо сделать вывод: законодатель имел в виду, что с момента вступления в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, у последнего возникает полная гражданская дееспособность, включая, разумеется, и право завещать.

Второе обстоятельство, на которое ссылается П. С. Никитюк (см. с. 120 его книги), заключается в том, что вступление в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, не порождает у него права избирать и быть избранным, не изменяет его правосубъектности с позиции гражданского процессуального права и т. д. Но, очевидно, что нормы других отраслей права не могут являться критерием в данном случае, хотя бы в силу того, что, во-первых, вопросы гражданской дееспособности и, в частности, прав завещать, регулируются исключительно нормами гражданского законодательства, во-вторых, право завещать и право избирать или быть избранными сравнивать нельзя, поскольку они относятся к разным правовым категориям.

В силу статьи ГК РФ гражданин, который «вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ. Над ним устанавливается опека». Лица, признанные недееспособными, не могут совершать никаких сделок, в том числе и составлять завещание. Исходя из строго личного характера сделки-завещания, не может быть удостоверено завещание от имени недееспособного, даже с согласия его опекуна.

В судебной практике часто встречаются иски о признании завещания недействительным ввиду того, что наследодатель в момент удостоверения завещания находился в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий или руководить ими. Статья ГК РФ предусматривает, что сделки, совершенные в таком состоянии, должны быть признаны недействительными.

В юридической литературе отмечалось, что исходя из буквального толкования текста статьи, право на иск о признании сделки недействительной имеет лицо, ее совершившее (либо прокурор в интересах этого лица), однако судебная практика трактует эту норму права расширительно, признавая право на иск и за наследниками завещателя. Такая позиция, основанная на том, что наследники завещателя являются его правопреемниками, представляется правильной.

Так, П. М. Кожин оставил завещание, где в качестве наследника было указано Мосгорфинуправление. Жена и сын Кожина — Чернышева и М. П. Кожин — заявили в суд иск к Мосгорфинуправлению о признании завещания недействительным. Суду были представлены документы, свидетельствовавшие о том, что П. М. Кожин страдал тяжелой формой шизофрении, состоял на учете в психоневрологическом диспансере, неоднократно помещался в психиатрические больницы, в связи с давним заболеванием являлся инвалидом I группы. Судебно-психиатрическая экспертиза на основании медицинских документов дала заключение о том, что П. М. Кожин в момент составления завещания не мог понимать значения своих действий. Решением районного народного суда Москвы иск Чернышевой и М. П. Кожина был удовлетворен, и завещание П. М. Кожина признано недействительным.

Для начала замечу, что вопрос о возможности условных завещаний рассматривался многими учеными-цивилистами, и большинство из них сходились в том, что такие завещания не противоречат закону. Однако нужно помнить, что недопустимы такие условия завещания, которые влекут ограничение гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан. Например, условия о выборе той или иной профессии, поступлении в институт, проживании в конкретном населенном пункте, исполнении (или наоборот, неисполнении) религиозных обрядов, вступлении в брак с определенным лицом и т. п.-все это условия незаконные.

Наследник по завещанию, содержащему такие или подобные условия, может обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным в части оговоренного условия. В случае удовлетворения его исковых требований он получит наследственное имущество без выполнения условий завещания. В том случае, если выполнение условия (имеются в виду правомерные условия) стало невозможным по причинам, не зависящим от наследника, при подтверждении этого обстоятельства судебным решением наследственное имущество также должно перейти в собственность такого наследника (а в случае его смерти — в собственность его наследников) без всяких условий.

Приведу пример: в завещании предусматривалось в качестве условия обязательное трудоустройство наследника. Это выполнено не было, поскольку наследник стал инвалидом (умер вскоре после открытия наследства или же, вступив в брак, стал заниматься ведением домашнего хозяйства). Наследник (или правопреемники умершего наследника) должен обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта — невозможности выполнения условия завещания. В случае вынесения судом положительного решения по заявлению наследник считается свободным от обязанности выполнять условия завещания.

Необходимо отметить, что составление завещания под отлагательным условием в пользу государства должно считаться неправомерным. Иное решение приведет к нарушению государственного суверенитета.

Характерными примерами правомерных условий, оговариваемых в завещании, могут служить, например: 1) получение наследственного имущества по достижении определенного возраста; 2) получение наследственного имущества по прошествии скольких-то лет со дня смерти завещателя; 3) прекращение ведения паразитического образа жизни; 4) прекращение злоупотребления алкоголем и т. д.

Разумеется, что предусмотреть все возможные правомерные или же, наоборот, неправомерные условия весьма трудно. Поэтому в случае возникновения спора вопрос должен решаться в судебном порядке.

Завещание может включать разнообразные распоряжения наследодателя.

Гражданин вправе завещать все свое имущество или часть его любому: одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону; РФ; иным субъектам Федерации — республикам в составе РФ, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, округам, муниципальным образованиям; отдельным юридическим лицам (государственным и муниципальным унитарным предприятиям, хозяйственным обществам и товариществам, кооперативным и общественным организациям и др.).

Завещатель может распорядиться всем имуществом, либо отдельными его частями (в этом последнем случае незавещанное имущество перейдет к наследникам по закону); может по своему усмотрению распорядиться и предметами домашней обстановки и обихода и тем самым изменить установленный законом порядок наследования этих предметов.

Имущество, которое можно отнести к предметам обычной домашней обстановки и обихода, нормативными актами не определено. Сложившаяся судебная и нотариальная практика не относит к их числу жилой дом, автомашину, произведения искусства, ценные коллекции, вещи, использовавшиеся наследодателем для профессиональной деятельности и др. Споры о составе предметов домашней обстановки и обихода решаются в судебном порядке.

Завещатель может изменить в завещании принцип равенства долей, распределив имущество по своему усмотрению. Он вправе завещанием лишить одного или нескольких законных наследников права наследования (за исключением тех наследников, которые имеют право на «обязательную долю») .

Под имуществом, которое может быть завещано, подразумеваются только имущественные права наследодателя. Имущественные обязательства (долги) наследодателя погашаются в порядке, установленном законом.

Если наследодатель желает лишить кого-либо из наследников по закону наследственных прав, он должен прямо указать это в завещании. Если же имя просто не упоминается в завещании, право наследовать незавещанную часть имущества у наследника по закону сохраняется, как и право получить по наследству завещанное имущество, если к моменту открытия наследства не окажется в живых наследников по завещанию либо все они откажутся от наследства.

Все права и обязанности, предусмотренные завещательным распоряжением наследодателя, возникают у наследников с момента открытия наследства. Этим, а также общим принципом свободы завещания, в силу которого завещатель может, как оставить те или иные распоряжения на случай смерти, так и пересмотреть их в любой момент, объясняется большое значение правил об отмене или изменении ранее составленного завещания.

Статья 543 ГК РСФСР предусматривает, что завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее. Судебная практика строго придерживается этого правила.

Таким образом, первый способ отменить или изменить завещание заключается в составлении нового завещания, так или иначе противоречащего ранее составленному. При этом существенными являются два момента: во-первых, сам по себе факт составления нового завещания не влияет на юридическую силу предыдущих завещаний. Ранее сделанные завещательные распоряжения отменяются только противоречащими им распоряжениями нового завещания. Во-вторых, более позднее завещании отменяет ранее составленное (при наличии между ними противоречий) во всех случаях и не имеет значения, кем эти завещания были удостоверены. Законодательство не отдаёт преимущества нотариально удостоверенным завещаниям по сравнению с завещаниями, к ним приравненными и удостоверенными в порядке ст. 543 ГК РСФСР.

В таком же порядке, т. е. путём составления нового завещания, предыдущее завещание может быть изменено или дополнено. Изменение завещания будет иметь место тогда, когда по-другому определяется круг наследников, иначе распределяется имущество между ними. Дополнение ранее составленного завещания новым имеет место в том случае, когда более поздние распоряжения завещателя не вступают в противоречие с предыдущими, а указывают на судьбу имущества и прав, ранее не включённых в завещание, либо, например, содержат распоряжения о завещательном отказе, возложений и т. п., которых ранее в завещании не было.

Так, в 1978 году Н. сделал завещание, согласно которому он все свое имущество завещал жене. В 1979 году он сделал новое завещание, по которому принадлежащую ему автомашину ВАЗ-21011 завещал внуку. После открытия наследства оба завещания будут действительными и исполнимыми.

Второй способ отмены, но не изменения завещания, заключается в подаче соответствующего заявления в государственную нотариальную контору, главе администрации поселкового, сельского округа, совершающему нотариальные действия (при отсутствии в данной местности нотариальных контор).

В литературе указывалось, что заявление об отмене завещания подаётся в ту нотариальную контору, которая удостоверила отменяемое завещание, а если завещание было удостоверено главой администрации либо консульским учреждением, то заявление об отмене завещания должно быть подано этому же органу (см.: Государственный нотариат. Комментарий к законодательству, М., 1980, с. 104).

Остается непонятным, куда следует подавать заявление об отмене завещания лицу, которым завещание было составлено в больнице. При длительном лечении завещатель, находясь в том же лечебном учреждении, через некоторое время может пожелать отменить составленное здесь же завещание.

Во-первых, приведённая выше позиция основана на законе.

Во-вторых, введение такого правила означало бы ограничение свободы завещательных распоряжений, так как любое завещательное распоряжение может быть сделано на всей территории РФ, а не только там, где сделано предыдущее завещательное распоряжение.

В-третьих, такое правило было бы нелогичным в силу следующих обстоятельств. По своему правовому значению (определение порядка наследования) и юридической силе заявления об отмене завещания и новое завещание друг от друга не отличаются. Почему первое распоряжение может быть сделано в строго определённом месте, а второе — в любом соответствующем органе? Помимо этого, завещание может быть удостоверено гражданином во время нахождения в командировке как на территории РФ, так и за границей, во время отпуска, наконец, в любом населённом пункте, где на момент отмены завещания завещатель уже не проживает. В этих приведённых в качестве примера случаях подача заявления об отмене завещания тому же органу, который удостоверил завещание, может вызвать много неоправданных сложностей, а порою просто быть невозможным.

Сопоставление ст. 10-12 и ст. 13 уже не действующего Закона СССР «О государственном нотариате» заставляло прийти к выводу о том, что право свидетельствовать подлинность подписи на заявлении об отмене завещания должно быть предоставлено только государственным нотариусам и должностным лицам исполкомов Советов народных депутатов и консульских учреждений СССР, но не должностным лицам, перечисленным в ст. 13 Закона, имеющим право удостоверять завещания, приравненные к нотариальным.

До издания этого закона В. А. Рясенцев писал, что, например, больной, находящийся в больнице, может отменить ранее составленное завещание путем подачи соответствующего заявления главному, старшему, дежурному врачу больницы (см.: Рясенцев В. А. наследование по закону и по завещанию в СССР. М., 1972, с. 24). П. С. Никитюк высказывался еще более определенно: «Нет сомнений, что завещание можно отменить и путем подачи заявления об отмене его должностному лицу, которое вправе удостоверить или заверить завещание» (Никитюк П. С. Наследственное право и процесс, с. 157). Представляется, что авторы говорят об отмене любого ранее сделанного завещания, а не только того, которое было удостоверено именно этим должностным лицом, которому подается заявление.

• Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и завещанию.
• Общая характеристика наследования по закону и по завещанию.
• Существуют основные положения, которые предусматривают порядок наследования по закону.
• Круг наследников по закону и порядок их призвания к наследованию определены законодательно.
• Наследование по праву представления применяется только при наследовании по закону.
• Завещано не все, а часть имущества (незавещанное имущество наследуется по закону).
• Действующее законодательство РФ не предусматривает дарения на случай смерти.
• Закон РСФСР «О земельной реформе» № 374-1 вступил в силу с 1 января 1991 г.
• Круг лиц, которые могут выступать наследниками по закону, определен в ГК РФ исчерпывающим образом.
• При этом законодатель говорит об исключении, когда наследники наследуют по праву представления.

Октябрьский переворот 1917 года 4кардинальным образом изменил экономический и

социальный строй страны. Эти изменения не могли не коснуться и института

наследования в гражданском праве. Обратимся теперь к тем изменениям, которые

произошли в наследовании по завещанию вплоть до 1964 года. Отметим, что в

данном случае мы в известной мере не может обойти вниманием эволюцию

института наследования по закону, поскольку до вступления в действие ГК РСФСР

1964 г. круг наследников по завещанию ограничивался законными наследниками.

Далее – из Интернета

В период с октября 1917 года и до 27 апреля 1918 года наследственные

правоотношения регулировались старыми законами царской России. В примечании к

ст. 5 декрета о суде от 7 декабря 1917 года говорилось: «отмененными признаются

все законы, противоречащие декретам ЦИК Совета Рабочих, Солдатских и

Крестьянских депутатов и Рабочего и Крестьянского Правительства, а также

программа-минимум Р.С.-Д.Р. Партии» и партии СР»

[17]. В то же время данный декрет указывал, что судам возможно ссылаться на

законы свергнутых правительств в той части, в какой они не были применены или

отменены революцией и не противоречили революционной совести и революционному

правосознанию. Так, например, не могли подлежать применению те нормы ч. 1 т. X

Свода законом Российской империи, в которых утверждались сословные привилегии,

неравноправие женщин в наследовании и т.д.

Такой путь исторического развития прошло наследственное право до 1964 года.

Дадим, если можно так выразиться, в статистике картину, сложившуюся в

наследовании в действие ГК РСФСР 1964 года. В первую очередь необходимо

обратиться к нормам ГК РСФСР 1923 года со внесенными в них поправками.

До внесения в ГК РСФСР 1923 года Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 12

июля 1945 года изменений в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета

СССР от 14 марта 1945 года «О наследниках по закону и по завещанию» ст. 422 ГК

(здесь и далее в данном параграфе имеется в виду ГК РСФСР 1923 года) содержала

в себе легальное определение завещания, а именно, завещанием признавалось

«сделанное лицом в письменной форме распоряжение на случай смерти о

предоставлении имущества одному или нескольким определенным лицам из числа

указанных в ст. 418[18] или о

распределении его между несколькими или всеми этими лицами в ином порядке, чем

это предусмотрено в ст. 420». В поздней редакции ст. 422 ГК определение

завещания было опущено.

В соответствии с законодательством этого периода завещание характеризовалось

следующими основными признаками. Завещание признавалось односторонней

сделкой, не требующей встречного волеизъявления другого лица. Будучи

непосредственно связано с личностью завещателя (ст. 425 ГК), завещание не

могло быть совершено через представителя. Оно определяло правовую судьбу

имущественных и личных неимущественных прав, принадлежащих завещателю и

допускавших по закону их передачу, путем установления тех лиц (наследников по

завещанию, к которым на случай смерти завещателя должны перейти эти права).

Помимо этого закон устанавливал, что данная односторонняя сделка должна была

быть облечена в определенную установленную законом форму.

Завещание, как было установлено ст. 425 ГК, должно быть подписано

завещателем, что подчеркивало строго личный характер данной сделки. Закон

допускал, что в случае неграмотности, инвалидности завещателя и прочее,

завещание могло подписываться по просьбе завещателя другим лицом –

рукоприкладчиком, который в данном случае не рассматривался в качестве

представителя завещателя. Закон запрещал совершение завещания через

представителя, равно как не допускалось ограничение права соглашения

завещания путем соглашения с другим лицом. Так, в частности, наследственное

право данного периода не признавало завещательного распоряжения в виде

завещательного договора.

Завещание должно было содержать в себе определение тех лиц, к которым в

случае смерти завещателя должны перейти указанные в завещании права, т.е. оно

должно было содержать в себе указание наследников. Распоряжения, в которых не

были определены тем или иным путем наследники, не могло рассматриваться в

качестве завещания.

Что касается степени точности обозначения в завещании наследников, то закон

никаких особых правил по данному вопросу не содержал. Не требовалось

указывать в завещании полностью фамилию, имя, отчество наследника. Вполне

допустимыми признавалось его наименование «жена», «супруг», «старший сын» и

т.д. Но в этом случае наследником признавалось лицо, которое являлось

супругом (супругой) наследодателя к моменту открытия наследства, поскольку,

например, разведенный супруг с момента регистрации в органе ЗАГС решения о

разводе уже не являлся наследником по закону, а постороннее лицо могло стать

наследником по завещанию лишь при отсутствии наследников по закону (ч. 3 ст.

422 ГК).

Под принципами наследственного права понимается «. объективно обусловленные,

закрепленные в правовых нормах важнейшие положения, имеющие стабильный

характер, которые обусловливают сущность и особенности правового регулирования

наследования, содействуют совершенствованию регламентации поведения субъектов

наследственного права и направляют правоприменительную деятельность»

[63].

В литературе существует достаточно много подходов к определению принципов

наследственного права. Так, П. С. Никитюк с позиций во многом докториально

понимаемого учения марксизма-ленинизма о базисе и надстройке наследственного

права следующие положении:

1) непосредственная связь и зависимость наследования от допускаемых видов

индивидуальной собственности граждан;

2) семейно-родственный характер наследования;

3) материально-обеспеченное назначение наследования.[64]

Наряду с этими принципами, по мнению П. С. Никитюка, в правовом регулировании

наследования находят свое выражение и общие принципы современного автору

социалистического права: демократизм, принцип материальной заинтересованности

в результатах труда и др.

В свою очередь А. М. Немнов статье «Основные принципы современного

наследственного права» предложил свой взгляд к определению принципов

наследственного права:

1) использование наследственного имущества для обеспечения нетрудоспособных

родственников и супруга умершего;

2) признание права наследования по закону на предметы домашней обстановки и

обихода за наследниками, имевшими хозяйственно-трудовую деятельность с этим

имуществом;

3) признание права на наследование по закону за наиболее близкими

наследодателю лицами;

4) принцип свободы завещания;

5) принцип полного равенства супругов;

6) принцип равенства наследственных долей при наследовании по закону.[65]

Данный подход был подвергнут критике П. С. Никитюка, который основывал свои

выражения на том, что первые два принципа являются неточную интерпретацию

норм советского наследственного права, а правило о равенстве супругов при как

наследников представляет собой «. одну из норм социалистического права, а не

правовой принцип как правовую идею, непосредственно определяющую характер и

организацию правового регулирования отношений по наследованию».

[66] По мнению П. С. Никитюука не является не следует и свободу завещания

называть принципом наследственного права, поскольку нормы советского

наследственного права ограничивают гражданина в возможности произвольного

распоряжения имуществом. Фактически, из названных А. М. Немновым принципов

наследственного права таковым П. С. Никитюк считает только положение о

признании права на наследование за наиболее близким к наследодателю лицами.

[67]

Интересен подход к проблеме принципов наследственного права, предложенный С. П.

Гришаевым. [68] Наследственное право,

по мнению автора, базируется на сочетании двух основополагающих принципах:

свободы наследования и охраны семьи и обязательных наследников. По мнению

автора первый принцип складывается из возможности собственника по своему выбору

распорядиться принадлежащим ему имуществом. Включая право определить круг

наследников и распределить между ними наследство либо лишить наследства

некоторых или всех наследников, а также свободы в своем выборе правопреемников

наследодателя, которые могут принять наследство, а могут и отказаться от него.

В качестве дополнительных принципов С. П. Гришаев называет такие, как

универсальность наследственного правопреемства и охрану наследства от

противоправных посягательств.

Наиболее близкой представляется, на наш взгляд, представляется принципы

наследственного права. выделенные Ю. К. Толстым. К числу таковых принципов Ю.

К. Толстой относит:

1) принцип универсальности наследственного правопреемства;

2) свобода завещания;

3) принцип обеспечения прав и интересов необходимых наследников;

4) принцип учета не только действительной, но и предполагаемой воли

наследодателя;

5) принцип свободы выбора у наследников, призванных к наследованию;

6) принцип охраны основ правопорядка и нравственности, интересов

наследодателя, наследников, иных физических и юридических лиц в отношениях по

наследованию;

7) принцип охраны самого наследства от чьих бы то не было противоправных или

безнравственных посягательств.[69]

Об универсальности наследственного правопреемства мы говорили выше.

Законодательство о наследовании. Правовое регулирование отношений по

наследованию имущества носит комплексный, межотраслевой характер. Во-первых,

оно состоит в установлении с помощью конституционных и гражданско-правовых

норм самой возможности наследовать и завещать имущество. Во-вторых, нормами

гражданского и иных отраслей права определяются правомочия граждан по

распоряжению своим имуществом на случай смерти и границы их свободного

усмотрения. В-третьих, сюда относятся и правовые способы охраны

наследственных прав граждан от посягательств со стороны других лиц. В эту

группу входят нормы гражданского и уголовного права о защите отношений по

наследованию имущества.

В связи с этим следует различать наследственное право как подотрасль

гражданского права и законодательство о наследовании, представляющее собой

совокупность нормативных правовых актов разной отраслевой при­надлежности,

регулирующих общественные отношения, связанные с насле­дованием.

Конституция Российской Федерации, подчеркивая неразрывную связь права

наследования с правом частной собственности, закрепляет в ст. 35 положение о

том, что право наследования гарантируется. Это конституци­онное положение

находит дальнейшую конкретизацию в отраслевом, преж­де всего, гражданском

законодательстве.

Ряд норм как общего характера, так и прямо относящихся к наследо­ванию

содержат части первая и вторая Гражданского кодекса Российской Федерации.

1 марта 2002 г. введена в действие часть третья ГК РФ, включающая раздел V

«Наследственное право», содержащий фундаментальные положения, на основе которых

в настоящее время осуществляется регулирование отношений по наследованию

имущества умершего. Одновременно утрат или силу соответствующие разделы Основ

гражданского законодательства Со­юза ССР и республик 1991 г.

[70] и ГК РСФСР 1964 г.

Нормы части третьей ГК РФ подлежат применению к тем гражданским

правоотношениям, которые возникли после введения се в действие. По

граж­данским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей

ГК РФ, нормы нового наследственного законодательства применяются к тем правам

и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Нормы, относящиеся к наследованию, содержатся в федеральных зако­нах,

посвященных регулированию правового положения различных видов юридических лиц.

Например, в федеральных законах от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ (в ред. от

11.03.2003 г.) «О сельскохозяйственной кооперации»;

[71] от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (в ред. от 24.02.2004 г.) «Об

акционерных обществах»[72]; от 10 апреля

1996 г. № 41-ФЗ (в ред. от 21.03.2002 г.) «О производственных кооперативах»

[73]; от 15 июня 1996 г. № 72-ФЗ (в ред. от 21.03.2002 г.) «О товариществах

собственников жилья»[74]; от 8 февраля

1998 г. № 14-ФЗ (в ред. от 21.03.2002 г.) «Об обществах с ограниченной

ответственностью»[75]; от 15 апреля 1998

г. № 66-ФЗ (в ред. от 08.12.2003 г.) «О садоводческих, огороднических и дачных

некоммерческих объединениях граждан»[76]

; от 19 июля 1998 г. № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акцио­нерных

обществ работников (народных предприятий)»

[77] и др. К числу источников наследственного права относится также Закон от

11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»

[78].

Нормы наследственного права имеются и в законодательстве об интеллек­туальной

собственности: Патентный закон Российской Федерации от 23 сен­тября 1992 г. №

3517-1 (в ред. от 07.02.2003 г.)[79];

законы РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 (в ред. от 24.12.2002 г.) «О правовой

охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»

[80]; от 23 сентября 1992 г. № 3525-1 (в ред. от 09.07.2002 г) «О правовой

охране топологии интегральных микросхем»[81]

; от 9 июля 1993 г. № 5351 -1 (в ред. от 19.07.1995 г.) «Об авторском праве и

смежных правах»[82].

Значительное место в регулировании отношений по наследованию занимает

законодательство о нотариате. Основы законодательства Российской Федерации о

нотариате от 11 февраля 1993 г. (в ред. от 08.12.2003 г. с изм. от 23.12.2003

г.)[83], а также действующие в настоящее

время инструкции о порядке совершения нотариальных дей­ствий

[84], порядке удостоверения завещаний регламентируют деятельность

нотариальных органов в области наследования.

Отношения, связанные с налогообложением при наследовании, регулируют Закон РФ от

12 декабря 1991 г. №2020-1 (в ред. от 30.12.2001 г.) «О налоге с имущества,

переходящего в порядке наследования и даре­ния»

[85], Инструкция Государственной налоговой службы Российской Феде­рации от

30 мая 1995 г. № 32 «О порядке исчисления и уплаты налога с имущества,

переходящего в порядке наследования и дарения»

[86]

ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И ЭКОНОМИКИ имени А. С. ГРИБОЕДОВА Юридический факультет Кафедра гражданского права и гражданского процесса выпускная квалификационная работа на тему НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ И ПО ЗАВЕЩАНИЮ Москва 2012

План

Глава 1. Общие положения о наследовании

1.1 Основные понятия наследственного права

1.2 Субъекты наследственных правоотношений Глава 2. Наследование по завещанию

2.1 Понятие наследования по завещанию

2.2 Форма завещания и правила его составления

2.3 Завещательный отказ и завещательное возложение

2.4 Недействительность завещания Глава 3. Наследование по закону

3.1 Общие положения

3.2 Наследники по закону и порядок призвания их к наследованию

3.3 Наследование по праву представления

3.4 Граждане, не имеющие права наследовать

3.5 Право на обязательную долю в наследстве Глава 4. Обзор судебной практики по наследственным спорам Заключение

Право наследования является одним из центральных институтов всех правовых систем современности, что свидетельствует о его важности в сфере обеспечения прав и законных интересов не только определенных лиц, но и общества в целом. Посредством наследования имущественные права и обязанности, а также некоторые личные неимущественные права переходят к наследникам, чем сохраняется неразрывная связь между поколениями людей, укрепляя их частную собственность, что в настоящее время приобретает особую значимость, поскольку институт наследования, в том числе, способствует стабилизации и развитию гражданского оборота. В связи с тем, что любой человек может стать наследником и/или наследодателем, то институт наследования, бесспорно, имеет большое значение и актуальность.

Тема дипломной наследование по завещанию в РФ

• Наследование по закону и по завещанию
• Как проверить наличие завещания
• Вступление в наследство по завещанию: порядок действий
  • Фактическое вступление в права наследования
• Обязательная доля в наследстве при завещании
• Оформление наследства по завещанию после смерти
  • Документы на наследство квартиры по завещанию
  • Получение нотариального свидетельства о праве
• Пошлина на наследство по завещанию
• Оформление недвижимости на имя наследника
• Если пропущен срок принятия наследства по завещанию

С развитием частной собственности в России граждане чаще стали составлять завещательное распоряжение на случай смерти. Для правопреемников вступление в наследство по завещанию — более простая процедура, которая не требует доказывания родства, уменьшает количество споров и разногласий при разделе имущества. Для вступления в наследственные права законом отводится срок 6 месяцев.

Должным образом составленное и удостоверенное завещательное распоряжение — бесспорный документ для нотариуса и наследников. Воля умершего — закон, который должен быть исполнен. Наследодатель может передать свое имущество в наследство по завещанию даже не родственнику, учредить наследственный фонд с определенной целью, завещать собственность организации или государству.

И только в отсутствие завещательного документа, либо в отношении незавещанного имущества, может быть применен порядок наследования по закону. Он предусматривает переход собственности умершего наследодателя к его ближайшим родственникам (отец, мать, дети, супруг). По близости родства они разделены на 8 очередей наследования, и каждая последующая очередь призывается в отсутствие правопреемников предыдущей. Если нет родственников, право наследовать приобретают пасынки, отчим, мачеха и иждивенцы умершего, даже когда они не связаны кровным родством.

Таким образом, наследование по завещанию в РФ является приоритетным, а наследование по закону применяется «по остаточному принципу». Оспорить составленный наследодателем документ очень сложно, практически невозможно. Для этого нужно доказать в суде недееспособность, неспособность завещателя руководить своими действиями на момент составления документа, либо принуждение со стороны заинтересованных лиц.

Выше было описано, как вступить в права наследства по завещанию через нотариуса, с получением официального свидетельства. Этот нотариальный документ служит основанием для перерегистрации имущества на свое имя. Например, обязательной является государственная регистрация недвижимых объектов (Росреестр), автомобиля (ГИБДД), оружия (МВД), бизнеса (ФНС). В перечисленные государственные органы нотариус направляет документы сам.

Законом допускается еще одна форма наследования — фактическое принятие имущества. В этом случае наследник просто пользуется завещанным имуществом, как своим собственным. Однако при этом у него на руках нет документов, которые необходимы для оформления имущества на свое имя.

Можно вступить в наследство по завещанию на квартиру, дом и фактически проживать в них, распоряжаться ими (сдавать по найму). Но совершить какую-либо сделку с такой недвижимостью невозможно (продать, подарить, реконструировать). Для этого потребуется выписка из Росреестра о праве собственности на объект, которую фактический владелец предъявить не сможет.

Закон ограничивает свободную волю завещателя только одним условием — выделением доли обязательным наследникам. К ним относятся дети наследодателя, не достигшие 18-летнего возраста, нетрудоспособные супруг и родители, а также инвалиды из числа родственников — наследников по закону, которых он содержал при жизни не менее года перед кончиной.

Если перечисленные лица не получают наследство по завещанию, им выделяется обязательная доля в размере ½ того, чтобы они получили при наследовании по закону. Доля обязательных наследников погашается из незавещанного имущества, а если его нет или недостаточно, за счет других наследников.

Окончательный итог работы нотариуса — выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию обратившимся правопреемникам умершего. Этот документ подтверждает их права на имущество перед третьими лицами и предоставляется нотариусом в регистрирующие органы, если полученные объекты требуют регистрации права собственности. Доли наследников в наследстве по завещанию определяются равными, если завещатель не указал иное в своем распоряжении. Например, два наследника на дом получат одно свидетельство (или два разных при желании) на ½ долю в праве на жилой объект.

Похожие записи:

• Индексация пенсий с октября 2021 в молдове
• Закон о КФХ 2021 г
• Сколько стоит 60поездок в метро