Судебное решение о возмещении ущерба ДТП

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Судебное решение о возмещении ущерба ДТП». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

295 грн. у місяць

Онлайн бухгалтерія

для ФОП і малого бізнесу

перші 30 днів безкоштовно!

более 30 онлайн-сервисов!

Ставка — от 0.01%

Срок — до 180 дней

Сумма — до 20 000 грн.

• Адвокаты
• Юристы
• Нотариусы
• Суды
• Прокуратуры
• Налоговые инспекции
• Государственные администрации
• Пенсионные фонды
• Полиция
• Центры занятости

• Винница
• Днепр
• Житомир
• Запорожье
• Ивано-Франковск
• Киев
• Кропивницкий
• Луцк
• Львов
• Николаев
• Одесса
• Полтава
• Ровно
• Сумы
• Тернополь
• Ужгород
• Харьков
• Херсон
• Хмельницкий
• Черкассы
• Чернигов

• Винница
• Днепр
• Житомир
• Запорожье
• Ивано-Франковск
• Киев
• Кропивницкий
• Луцк
• Львов
• Николаев
• Одесса
• Полтава
• Ровно
• Сумы
• Тернополь
• Харьков
• Херсон
• Хмельницкий
• Черкассы
• Чернигов

Прежде чем перейти к описанию процедуры возмещения ущерба при ДТМ с виновника, необходимо разобраться, что понимается под термином «ущерб». Несмотря на часто практическое применение, далеко не все заинтересованные стороны понимают, что он означает. Ущерб при ДТП формируется из трех основных составляющих, каждая из которых требует отдельного рассмотрения.

Представляет собой повреждение или лишение имущества, а также других благ, выраженное в денежном исчислении. Речь идет не только о транспортном средстве, но и перевозимых грузах или другой собственности, которая находилась в автомобиле в момент аварии.

Главное, что нужно помнить – материальный ущерб относится к страховым, поэтому возмещается в рамках обязательного и добровольного страхования. Материальный ущерб делится на три вида:

• непосредственный вред имуществу потерпевшей стороны;
• затраты, которые предстоят и связаны с восстановлением или ремонтом имущества;
• упущенная прибыль, которая могла быть получена при дальнейшей эксплуатации вышедшего из строя имущества.

Возмещение материального ущерба в рамках обязательного страхования по ОСАГО предусматривает получение до 400 тыс. руб. Выплата осуществляется страховой компанией, которая выдала полис владельцу автомобиля, ставшего причиной ДТП.

Сумма выплаты со стороны страховой компании может быть увеличена при оформлении полиса КАСКО. Если ущерб превышает покрытие по страховке пострадавшей стороне придется обращаться в суд.

Название этой разновидности ущерба при ДТП не требует дополнительных комментариев и пояснений. В рамках страхового покрытия по ОСАГО возможна выплата до полумиллиона рублей. Конкретная сумма определяется в зависимости от тяжести нанесенного вреда по правилам, принятым конкретной страховой компанией.

Если речь идет о тяжком увечье, допускается возмещение ущерба в более серьезном размере. Но для этого потребуется обращение в суд и соответствующий вердикт судьи. Судебное решение потребуется и в том случае, если у виновной стороны отсутствует страховка.

Под моральным вредом обычно понимается ущерб, полученный в результате нравственных переживаний, связанных с ДТП. Примерами подобных ситуаций выступают: потеря в аварии родственника, физическая боль от полученных повреждений, временная нетрудоспособность и т.д.

Вопрос о возмещении потерпевшей виде морального вреда, полученного в результате ДТП, считается самым сложным. В подавляющем большинстве случаев его решением занимается суд, так как страховые компании предпочитают не брать на себя ответственность и не включают этот вид риска не только в ОСАГО, но и в КАСКО. Вероятность, что заинтересованные стороны договорятся в рамках досудебной процедуры, также не велика.

Большая часть ДТП по своим финансовым последствиям вписывается в рамки ОСАГО, оформленного подавляющим большинством участников дорожного движения. Поэтому проблем с получением компенсации обычно не возникает, так как она исправно выплачивается страховой компанией.

Необходимость возмещения ущерба от ДТП с виновной стороны возникает в следующих ситуациях:

• величина ущерба превышает максимальную выплату страховой компании;
• виновная сторона не оформила страховку или полис не является действительным;
• обстоятельства ДТП не входят в число страховых случаев, предусмотренных полисом ОСАГО или КАСКО. Например, ущерб нанесен не в процессе движения, а во время размещения автомобиля на стоянке;
• потерпевшая сторона желает взыскать компенсацию за полученный моральный вред.

Базовый принцип расчета размера компенсации, заложенный в законодательстве, предусматривает выплату суммы, достаточной для восстановления исходных характеристик транспортного средства. Обязательным условием выступает учет степени износа автомобиля до момента попадания в ДТП.

Стандартные правила расчета компенсации предусматривают включение в итоговую сумму следующих расходов:

• ремонт и восстановление транспортного средства;
• транспортировка машины с места аварии в автосервис;
• уменьшение товарной стоимости авто (рассчитывается для автомобилей со сроком эксплуатации до 5 лет или уровнем износа в пределах 35%);
• все виды морального вреда, причиненного потерпевшей стороне;
• потерянный заработок, затраты на лечение и другие подобные расходы, непосредственно связанные с ДТП;
• сопутствующие обращению в суд затраты – услуги независимого оценщика и/или юриста, почтовые расходы и т.д.

После определения размера возмещения, который необходимо получить с виновной стороны, следует переходить к следующему этапу процедуры взыскания. Она предусматривает два варианта получения компенсации – добровольный (досудебный) и принудительный (с помощью суда).

Рассмотрение дела по ДТП в суде.

Такой вариант решения проблемы на практике встречается нечасто. Тем более – если речь идет о серьезной сумме, необходимой, например, для ремонта дорогостоящей иномарки. Действующее законодательство предусматривает достаточно четкую процедуру досудебного урегулирования проблемы возмещения ущерба. Она предусматривает следующие действия потерпевшей стороны:

• получение справки из ГИБДД, подтверждающей факт ДТП и виновника аварии;
• обращение в страховую компанию для подтверждения отказа выплачивать требуемую сумму;
• проведение оценки размера ущерба, которой занимается независимый эксперт;
• направление виновной стороне претензии.

Последний документ заслуживает особенно пристального внимания. Он составляется в произвольной форме и включает следующую информацию:

• сведения о виновной стороне как адресате документа;
• обстоятельства ДТП;
• описание сути проблемы, которая заключается в недостаточности компенсации, полученной в рамках страховки;
• претензия в адрес виновной стороны, включая сумму ущерба;
• подпись заявителя.

В претензии обязательно указывается не только сумма, которую требуется возместить, но и срок, когда это необходимо сделать. Отсутствие реакции со стороны виновника ДТП означает необходимость переходить на следующую стадию разрешения конфликта – подаче искового заявления в суд.

К претензии прилагается комплект сопутствующих документов, в состав которого входят:

• акт о наступлении страхового случая;
• справка из ГИБДД об обстоятельствах ДТП;
• другие документы, подтверждающие позицию заявителя, например, чеки на ремонт, экспертное заключения независимого оценщика и т.д.

Претензия направляется адресату заказным письмом. Если реакция со стороны виновника отсутствует, целесообразно приступать к процедуре возмещения ущерба при ДТП через суд.

Сфера разрешения споров относительно ДТП – это достаточно сложное направление юридической практики. Верховный Суд Украины в последние несколько лет создавал противоречивые прецеденты решений относительно взыскания ущерба с виновника ДТП при наличии у потерпевшего полиса страхования.

Юристы адвокатской компании «Altexa» предлагают разобраться с некоторыми актуальными вопросами по данному направлению.

Объем выплат ограничивается так называемыми лимитами ответственности согласно договору, а также собственной оценкой причиненного ущерба. Объем ущерба со стороны экспертов страховщика зачастую занижен.

Страховая компания покрывает потерпевшему расходы на ремонт с учетом износа транспортного средства. Выплачиваемой суммы в таком случае не достаточно для выполнения всех восстановительных работ. Потерпевший вынужден покрывать разницу за счет собственных средств. В подобных обстоятельствах желательно воспользоваться услугами адвоката по взысканию средств с виновника ДТП. При необходимости, вопрос решается в судебном порядке.

В нормативно-правовой базе нашей страны закреплена норма о возможности возмещения ущерба «в натуре», обязательство с виновника ДТП произвести ремонт авто (восстановление до того состояния, в котором оно было до аварии). Также возможны варианты передачи потерпевшему аналогичного автомобиля.

Однако на практике при возмещении материального ущерба с виновника ДТП через суд зачастую используется вариант денежной компенсации.

В 2015-2016 годах Верховный Суд трактует нормы права таким образом, что потерпевший в ДТП имеет право сам определять, с кого взыскивать ущерб: с виновника ДТП или со страховщика. Право на возмещение ущерба от ДТП является абсолютным, поэтому не может ограничиваться договором с третьим лицом.

Однако в текущем году судебная практика взыскания ущерба с виновника ДТП изменилась. 4 июля 2018 года Большая Палата Верховного Суда приняла выводы относительно взыскания материального ущерба с лица, которое застраховало свою ответственность. Документ закрепляет возврат к практике выплат в приоритетном порядке по страховому полису. Согласно процессуальному законодательству, данные выводы должны учитываться судами в случае принятия решений по аналогичным делам.

Как добиться возмещения ущерба от виновника ДТП: Судебные тяжбы

Согласно с нормами ГПК Украины (ст. 109), иск предъявляется по местонахождению ответчика. Однако в некоторых случаях (пп. 6-8, ст. 110 ГПК) подсудность определяется истцом. Исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, с виновника ДТП, подается по месту причинения ущерба либо по месту выполнения договора страхования.

При отказе страховщика в возмещении ущерба от ДТП не следует откладывать подачу иска в судебную инстанцию. Законодательством определяется срок исковой давности для подобных дел в три года. Если вам сложно самостоятельно разобраться в ситуации, воспользуйтесь помощью юристов в разрешении споров относительно возмещения материального ущерба при ДТП. Адвокаты компании «Altexa» смогут объективно оценить перспективы дела и подготовить процессуальные документы.

Разбираясь, как взыскать ущерб с виновника ДТП, специалистам компании часто приходится исследовать данные экспертиз (трасологической, автотехнической, судебно-медицинской). Практический опыт помогает в подобных случаях найти достаточные для суда аргументы и достигнуть необходимого для клиента результата.

Вместе с квалифицированным юристом вы получите надлежащую компенсацию с виновника ДТП!

Задай свой вопрос Адвокату! Ознакомлюсь с вашим вопросом и дам профессиональную консультацию!

Заказать услугу

Для начала надо определиться – поручать ведение дела профессиональному юристу или же действовать самостоятельно. Конечно, во втором случае удастся сэкономить, но если у потерпевшего нет юридического образования, шансы на успех невелики. Стоимость же услуг юриста, представляющего интересы потерпевшего в государственных и судебных органах для получения компенсации за причиненный в результате ДТП ущерб, может составить и 500, и 1500 грн., в зависимости от размера ущерба и уровня зарплат в регионе (в Киеве – дороже, в сельской местности – дешевле). Кроме того, следует учесть, что после вступления решения суда в силу заранее может быть оговорена премия юристу в размере такой же или большей суммы.

Впрочем, в любом случае расходы истца этим не ограничиваются. При подаче искового заявления в суд необходимо оплатить государственную пошлину в размере 1% от суммы иска, но не более 1700 грн. Например, при ущербе в 25500 грн. госпошлина составит 255 грн.

Чтобы обосновать затраты на ремонт своего транспортного средства, потерпевшему нужно оценить нанесенный ущерб у сертифицированного эксперта. За свое заключение он может взять 250 – 350 грн.

Если ДТП произошло в другом городе или на загородной дороге, потерпевшему придется потратиться еще и на проезд и проживание. Иск подают в суд по месту проживания ответчика (ведь они и так неохотно являются на заседания, а если суд проходит в другом городе, то и подавно). Кстати, в суд нужно будет съездить несколько раз.

Таким образом, сумма предварительных затрат может составить 600 – 4100 грн. Если же в результате ДТП был нанесен ущерб здоровью потерпевшего водителя и пассажиров, эти суммы за счет дополнительных экспертиз и юридических процедур могут удвоиться и даже утроиться.

Не следует сбрасывать со счетов и временной фактор. Только подготовка материалов в суд может занять не один месяц. Дальше – больше. В судах обычно большие очереди. Так что до момента получения решения суда может пройти и полгода. Как правило, до этого времени пострадавший за свой счет уже отремонтирует машину.

Заседание суда может переноситься несколько раз, например, из-за неявки ответчика. Если же в конечном итоге суд вынес решение в пользу пострадавшего, ответчику предписывается выплатить деньги. Впрочем, это может быть вовсе не та сумма, которую пострадавший требовал у виновного лица. Суд нередко уменьшает ее в связи с недоказанностью каких-то обстоятельств. Чтобы решение вступило в законную силу, должен пройти один месяц. За это время виновник ДТП имеет право обжаловать данное решение суда. Тогда оно не вступит в силу и придется ждать решения апелляционного суда (и в нем еще раз отстаивать свою правоту).

Даже когда решение вступило в законную силу, надо принять меры для его исполнения. Это должен делать государственный исполнитель. Но он может обнаружить, что у должника, например, кроме его «Жигулей», пострадавших в том же ДТП, больше нет никакого имущества. Например, он переписал свою квартиру на родственников или отдал ее в залог. В этом случае исполнитель закрывает дело. Возможно также, что с виновника будут взыскивать необходимую сумму с его доходов – зарплаты или пенсии. Но чтобы погасить таким образом ущерб за ДТП, придется ждать много лет…

Чтобы избежать подобных злоключений в судах, во всем мире существует обязательное страхование гражданской ответственности. В этом случае участникам ДТП также придется собрать некоторые документы, зато все затраты на ведение дела, экспертизы и уплату госплатежей ложатся на плечи страховщиков. В Украине также действует Закон «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств». В соответствии с ним, страховщик должен выплатить потерпевшему возмещение не позже 30 дней со дня получения всех документов по ДТП. Если же страховщик не захочет платить, на него можно повлиять, обратившись в вышестоящие контролирующие органы – Госфинуслуг и МТСБУ, в крайнем случае – суд. Кстати, получить деньги с юридического лица после решения суда значительно легче, чем с физического.

Из судебной практики

За 2003 год в одной из юридических компаний начато ведение семи дел по возмещению ущерба по ДТП. По всем из них суды были выиграны. Тем не менее два решения до сих пор не исполнено, три исполнено, еще в двух случаях исковые требования выполнены виновниками в добровольном порядке в ходе процесса. ДТП с полицейским на «Таёта Приус». Реально ли получить возмещение ущерба? Гражданин Д. попал в ДТП – с его автомобилем столкнулся полицейский автомобиль «Таёта Приус», которым управлял сотрудник УПП г. Харькова. Гражданин Д. обратился в компанию с просьбой помочь взыскать материальный и моральный ущерб, причиненный ему в результате ДТП. Сначала сотрудник полиции был привлечен к административной ответственности по ст. 124 КУпАП за совершение ДТП, на него было наложено административное взыскание. Затем были подготовлены материалы (проведены соответствующие экспертизы) и был подан гражданский иск о возмещении материального и морального вреда с Департамента патрульной полиции Национальной полиции Украины. Суд удовлетворил требования гражданина Д. в полном объеме, взыскав материальный и моральный вред. Копию решения суда прилагаем. Взыскание ущерба с виновника после ДТП В компанию АвтоАдвокат обратился водитель Юрий за правовой помощью в гражданском деле о возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Второй участник ДТП подал на него в суд иск с требованием взыскать с него материальный ущерб в размере 22 030,37 грн. за поврежденный автомобиль, а также понесенные им судебные издержки. Из искового заявления следовало, что главным доводом, на котором строятся исковые требования истца, является постановление суда по делу об административном правонарушении по ст. 124 КУоАП, которым, по мнению истца, была установлена вина нашего подзащитного. Однако, при ознакомлении с указанным постановлением и материалами дела об административном правонарушении, выяснилось, что данный вывод является преждевременным, поскольку он противоречил фактическим обстоятельствам дела, и был сделан без проведения автотехнической экспертизы, которая является основным доказательством по делам такой категории. Мы настояли на проведении судебной автотехнической экспертизы по делу, для проведения которой нами был детально проработан механизм ДТП с учетом экспертных методик и компьютерного моделирования, и на основании чего была проведена судебная автотехническая экспертиза по анализу действий каждого из водителей, т.е. кто из водителей нарушил требования ПДР и чьи действия повлекли наступление ДТП. Согласно выводов полученной экспертизы, в действиях истца имеются несоответствия требованиям Правил дорожного движения Украины, которые находятся в причинной связи с ДТП, а в действиях клиента нашей компании не установлено несоответствий требованиям ПДР Украины, которые находятся в причинной связи с ДТП, как, впрочем, и несоответствий требованиям ПДД Украины как таковым. При допросе в судебном заседании эксперта, проводившего указанную экспертизу, он подтвердил её выводы, тем самым указав на то, что ДТП произошло в результате неправомерных действий истца, а не ответчика по указанному гражданскому делу. Это экспертное заключение, вместе с правильно подобранной, детально отработанной юристами компании АвтоАдвокат тактикой отстаивания интересов своих клиентов в суде, позволило добиться обоснованного отказа в удовлетворения судом иска, предъявленного нашему клиенту, копию решения суда прилагаем. Права нашего клиента были полностью защищены, а также следующим шагом мы предъявили встречный иск от нашего клиента к первоначальному истцу (который сначала хотел взыскать ущерб с нашего клиента) о возмещении ущерба, причиненного нашему клиенту, поскольку нашим адвокатам удалось доказать, что именно действия первого водителя повлекли ДТП и находятся в причинной связи с наступлением ДТП (подтверждается экспертизой), а это силу требований ст. 1188 Гражданского кодекса Украины является основанием для взыскания причиненного ущерба как материального так и морального, а также взыскания судебных расходов. Загрузка…