06.09.2021

Использование макета оружия для причинения вреда здоровью квалифицируется

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Использование макета оружия для причинения вреда здоровью квалифицируется». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Верховный суд РФ приравнял нападение с игрушечным пистолетом к разбою

2. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194Н

3. Глава 5. Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

4. Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе

5. Превышение самообороны – ст. 108, 114 УК РФ

6. Ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью

7. Правомерность применения огнестрельного оружия

ПриемнаяТверского областного суда

тел.: (4822) 39-08-74,

(4822) 32-84-92,

(4822) 50-06-80

Прием заявлений и жалоб ведется по адресам:

ул. Горького, д. 37, Тверь, 170026

каб. 116

пр-т Победы, д. 53, Тверь, 170028

каб. 619

Верховный суд РФ приравнял нападение с игрушечным пистолетом к разбою

(в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18.01.2012 N 18н)

В соответствии с пунктом 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 35, ст. 4308), приказываю:

Утвердить Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно приложению.

Министр
Т.А.ГОЛИКОВА

Приложение
к Приказу Министерства
здравоохранения
и социального развития
Российской Федерации
от 24 апреля 2008 г. N 194н

1. Настоящие Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее — Медицинские критерии), разработаны в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее — Правила).

2. Медицинские критерии являются медицинской характеристикой квалифицирующих признаков, которые используются для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве на основании определения суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя.

3. Медицинские критерии используются для оценки повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском обследовании живого лица, исследовании трупа и его частей, а также при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам дела и медицинским документам.

4. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в соответствии с Правилами и Медицинскими критериями врачом — судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (далее — эксперт), привлеченным для производства экспертизы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18.01.2012 N 18н)

5. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды .

Пункт 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522.

10. Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного Медицинского критерия.

11. При наличии нескольких Медицинских критериев тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда.

12. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии нескольких повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий (в том числе при оказании медицинской помощи), определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия.

13. В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности.

14. При наличии повреждений разной давности возникновения определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека каждым из них, производится отдельно.

15. Возникновение угрожающего жизни состояния должно быть непосредственно связано с причинением вреда здоровью, опасного для жизни человека, причем эта связь не может носить случайный характер.

16. Предотвращение смертельного исхода, обусловленное оказанием медицинской помощи, не должно приниматься во внимание при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

17. Расстройство здоровья состоит во временном нарушении функций органов и (или) систем органов, непосредственно связанное с повреждением, заболеванием, патологическим состоянием, обусловившее временную нетрудоспособность.

18. Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. Проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения функций органов и (или) систем органов.

19. Утрата общей трудоспособности при неблагоприятном трудовом и клиническом прогнозах либо при определившемся исходе независимо от сроков ограничения трудоспособности, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней (далее — стойкая утрата общей трудоспособности).

20. Стойкая утрата общей трудоспособности заключается в необратимой утрате функций в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и трудоспособности человека независимо от его квалификации и профессии (специальности) (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде определенного продукта, изделия или услуги).

21. У детей трудовой прогноз в части возможности в будущем стойкой утраты общей (профессиональной) трудоспособности определяют так же, как у взрослых, в соответствии с настоящими Медицинскими критериями.

22. В случае возникновения необходимости в специальном медицинском обследовании живого лица проводится комиссионная судебно-медицинская экспертиза с участием врачей-специалистов тех медицинских учреждений, в которых имеются условия, необходимые для ее проведения.

23. При производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.

24. Ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и др. причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью.

25. Ухудшение состояния здоровья человека, обусловленное дефектом оказания медицинской помощи, рассматривается как причинение вреда здоровью.

26. Установление степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в случаях, указанных в пунктах 24 и 25 Медицинских критериев, производится также в соответствии с Правилами и Медицинскими критериями.

27. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если:

Зачастую необходимо приложить массу сил для доказывания данного вида преступления. Как отличить средний вред здоровью по неосторожности от умышленного вреда? Вообще средний вред здоровью включает в себя:

переломы и возможные трещины в мелких костях
повреждения от 1 до 3 ребер с одной стороны
вывихи конечностей
потеря пальца на ноге или на руке

В рамках уголовного дела, необходимо именно доказать факт совершения преступления по неосторожности, чем как раз и занимается наш адвокат по уголовному праву. Следователь не полно опрашивает свидетелей, а уж тем более не полно собирает доказательственную базу. Эксперт проводит экспертизу и выносит свое заключение, но в нем лишь раскрыта категория состояния здоровья потерпевшего. Поэтому в ходе опросов и сбора необходимых доказательств, не редко статью с умышленного причинения средней тяжести здоровью переквалифицируют на совершение преступления по неосторожности.

Под аффектом подразумевают человеческое состояние, когда человек не мог контролировать свои действия и поступки под влиянием стресса. К сожалению правоохранительные органы на стадии следствия в упор не замечают предпосылки к переквалификации какой-либо статьи под преступление совершенное в состоянии аффекта.

Причины какими могут быть вызваны состояния аффекта (ст. 113 УК РФ) для назначения экспертизы:

различные провокации со стороны потерпевшего или его родственников;
отсутствие мотива в совершении преступления;
совершение преступления спонтанным образом;
общее психическое состояние обвиняемого говорит о непроизвольных вспышках агрессии.

Стоит отметить, что все действия гражданина в таком состоянии нельзя приравнивать к действиям человека дееспособного человека. Поэтому предмет доказывания данного состояния часто лежит на адвокате и самом подсудимом. По ходатайству адвоката назначается судебно-медицинская экспертиза в которой и будет установлен факт состояния обвиняемого. Разница между наказанием за умышленное совершение преступления и в состоянии аффекта колоссальная, поэтому бороться за данную переквалификацию следует не теряя времени.

В случае, если вина по ст. ст. 112,113,114 УК РФ, все же будет доказана, наказания не избежать. Адвокат в свою очередь должен сделать все, что приговор был вынесен с наименьшими последствиями для обвиняемого. Наказание будет зависеть от всех обстоятельств дела, разумеется прокурор будет заявлять все негативные доводы, которые только возможны. При вынесении приговора по данной категории дел существуют отягощающие обстоятельства, такие как:

Более одного потерпевшего в деле;
Действия обвиняемого подпадают под хулиганство;
Использование оружия;
Нанесения вреда здоровью происходило несколькими лицами;
Нанесение вреда здоровью происходило на рабочем месте потерпевшего, когда тот свою очередь выполнял свои должностные обязанности.

Адвокат оценивает все обстоятельна в отдельности. Помимо отягощающих обстоятельств, которые будет рассматривать судья адвокат сможет использовать доводы, которые выясняет у своего доверителя при личной консультации. Эти обстоятельства называются смягчающими, таковыми могут являться:

Беременность;
Наличие несовершеннолетних детей;
Положительные характеристики;
Несовершеннолетний возраст обвиняемого;
Явка с повинной;
Наличие болезней;
Своевременное оказание медицинской помощи потерпевшему;
Раскаяние;
Аморальное или противоправное поведение потерпевшего;
Превышение необходимой обороны;
Совершение преступления впервые;

В качестве наказания за преступление предусматривается ограничение свободы сроком до 3 лет; принудительные работы на срок до 3 лет; арест на срок до 6 месяцев или лишение свободы на срок до 3 лет. Часть вторая предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Не стоит забывать также, что потерпевший имеет право взыскать моральный и материальный вред с обвиняемого, поэтому очень важно своевременное обращение к нашему опытному в таких делах адвокату, который может предусмотреть все риски для своего доверителя и помочь добиться справедливого приговора.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194Н

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Правовые основы деятельности
Нормативные акты
Постановления Европейского Суда по правам человека

Судебная практика
Конституционный Суд
Верховный Суд

Научно-методические материалы
По вопросам надзора за исполнением федерального законодательства
По иным вопросам надзорной деятельности

Статистические данные
Об использовании выделяемых бюджетных средств
О деятельности органов прокуратуры

Новости
Основные документы

Главное управление международно-правового сотрудничества

Региональное представительство
Международной ассоциации прокуроров в России

Новости Генеральной прокуратуры России
Новости прокуратур субъектов федерации
События Генеральной прокуратуры

Мероприятия и встречи
Интервью и выступления

Печатные издания
Видео
К сведению СМИ
Инфографика

Конкурс
Участие в конкурсе
Этапы конкурса
Итоги конкурса
Аккредитация СМИ

Порядок обращения граждан
График приема

Интернет приемная

Уведомления об экстремизме
Статусы уведомлений

Прямая линия для предпринимателей

К преступлениям против здоровья, прежде всего, относятся причинение вреда здоровью человека той или иной тяжести (ст. 111-115, 118 УК РФ), побои (ст. 116 УК РФ), истязание (ст. 117 УК РФ), а также заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ) и заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ), неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ).

Объектом этих преступлений является здоровье человека как определенное физиологическое состояние организма. При этом не имеют значения возраст потерпевшего, наличие у него уникальных биологических качеств, состояние здоровья потерпевшего в данный момент времени и т. п.

Объективная сторона причинения вреда здоровью может выражаться как в действии, так и (значительно реже) в бездействии. При этом составы соответствующих преступлений конструируются в статьях УК по типу материальных. Это означает, что обязательными признаками объективной стороны являются указанное в законе преступное последствие в виде телесных повреждений или расстройства здоровья и причинная связь между действиями (бездействием) и последствием.

Понятие «вред здоровью человека» в уголовном законе не раскрывается. Его помогает сформулировать наука уголовного права на основе положений медицины. С медицинской точки зрения под вредом здоровью человека следует понимать нарушения анатомической целости или физиологической функции органов и тканей, возникшие в результате воздействия факторов внешней среды. Иными словами, вред здоровью человека может состоять: а) в причинении телесного повреждения, вызвавшего видимое нарушение анатомической целостности органов (тканей) организма человека или расстройство их физиологических функций; б) в том или ином заболевании (включая психическое расстройство, наркоманию или токсикоманию; в) в особом патологическом состоянии (например, шок, кома, гнойно-септические состояния). Побои, мучения и истязания не составляют особого вида повреждений и являются особым способом посягательства на здоровье человека.

Следовательно, в уголовно-правовом смысле причинение вреда здоровью можно определить как противоправное, совершенное виновно причинение вреда здоровью другого человека, выразившееся в нарушении анатомической целостности его тела либо в нарушении функций органов человека или организма в целом.

Причинение вреда здоровью всегда должно быть результатом противоправного деяния. Так, состояние необходимой обороны, крайней необходимости, выполнение профессиональных обязанностей (врачом) и иные узаконенные основания исключают оценку вреда, причиненного здоровью потерпевшего, как последствие уголовно наказуемого деяния. Здоровье человека — это природой данное ему благо, которым он вправе распоряжаться по собственному усмотрению. Причинение человеком вреда своему здоровью не рассматривается как уголовно-правовое деяние. Однако важно подчеркнуть, что согласие лица на причинение вреда его здоровью другим лицом само по себе, как правило, не исключает квалификацию деяния как противоправного посягательства на здоровье человека. Лишь при направленности действий потенциального причинителя вреда здоровью на достижение социально полезной цели согласие совершеннолетнего психически нормального лица исключает преступность содеянного. Так, согласно ст.1 Закона РФ от 22 декабря 1992 года «О трансплантации органов и (или) тканей человека» трансплантация органов (тканей) допускается исключительно с согласия живого донора и, как правило, с согласия реципиента.

В зависимости от степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в УК установлена ответственность за причинение: а) тяжкого; б) средней тяжести; в) легкого вреда здоровью, г) не повлекшее расстройство здоровья.

На оценку деяний, которые причиняют вред здоровью, оказывает непосредственное влияние состояние сильного душевного волнения (аффекта) и обстановка — ситуация необходимой обороны или задержания лица, совершившего преступление. Противоправное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при наличии указанных признаков рассматривается как деяние, совершенное при смягчающих обстоятельствах (ст. 113, 114 УК РФ).

Место, время, орудия и средства причинения вреда здоровью по общему правилу для квалификации значения не имеют. Однако в ряде составов такой объективный признак, как способ причинения вреда, играет роль квалифицирующего обстоятельства (пп. «б», «в» ч. 2 ст. 111, п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ).

Субъективная сторона причинения вреда здоровью может характеризоваться как умышленной, так и неосторожной виной. Именно в зависимости от формы вины в УК дифференцируется ответственность за эти преступления. При этом в качестве квалифицирующих признаков в некоторых составах указывается на особые мотивы (пп. «д», «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ) и цели (п. «ж» ч. 2 ст.111 УК РФ).

Субъектом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) может быть лицо, достигшее возраста 14 лет. За остальные преступления против здоровья ответственность наступает с 16 лет.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

В настоящий момент в Уголовном Кодексе РФ отсутствует отдельная статья, рассматривающая преступления, совершенные в рамках превышения пределов самообороны. Совершенные действия квалифицируются в зависимости от степени причиненного вреда нападавшему – смерть, тяжкий или средний вред здоровью. В зависимости от этого отличается и степень ответственности жертвы.

Худший вариант развития событий – смерть, причиненная в результате превышения пределов допустимой самообороны. Наказание по статье 108 предусматривает исправительные работы, ограничение или лишения свободы максимум на 2 года.

Причинение тяжкого или среднего вреда здоровью при превышении пределов самообороны – это статья 114. Наказание – исправительные работы, ограничение или лишение свободы на срок до 1 года.

В юридической практике большинство ситуаций квалифицируется по статье 114 – применение избыточных мер при задержании лица, совершившего противоправные действия.

Первая часть статьи устанавливает меру ответственности, если вред здоровью причинен при нападении.
Вторая часть предусматривает ответственность за причинение тяжкого и среднего вреда здоровью в момент задержания подозреваемого в совершении преступления.

При возбуждении уголовного дела по статьям 108 и 114 учитываются многие факторы:

Равнозначность вреда от ответных действий жертвы и потенциальной угрозы со стороны преступника;
Вид опасности, которую представлял злоумышленник;
Физические возможности жертвы;
Прочие обстоятельства: количество человек при массовой драке, возраст субъектов, особенности местности, наличие у сторон оружия или подручных средств, которые могли быть использованы в качестве оружия;
Эмоциональное состояние потенциальной жертвы. Бывает, что в стрессовой обстановке человек не мог адекватно оценить степень угрозы и принял слишком жесткие несоразмерные ответные меры к нападавшему.

Как мы работаем 1Бесплатная консультация 2Выработка позиции по делу 3Заключение соглашения 4Работа юристов 5Результат для клиента

Если вам угрожает реальный срок за превышение пределов самообороны, в отношении вас или близких возбуждено уголовное дело по статьям 108 и 114 УК РФ, рекомендуем незамедлительно обратиться за помощью к квалифицированному адвокату. Дела, касающиеся самообороны и крайней необходимости, рассматриваются сложно и требуют очень скрупулезного подхода к мелочам. Один нюанс может перевернуть ситуацию, а жертва, защищавшая свою жизнь, превратится в преступника. Запишитесь на консультацию онлайн, а наши уголовные адвокаты дадут комплексную оценку и расскажут о перспективах дела.

Под составом преступления следует понимать комплекс факторов, характеризующих степень общественной опасности и закрепленных на законодательном уровне.

Рассмотрим все характеристики более подробно:

В качестве субъекта при совершении преступления принимается сам преступник, достигший возраста уголовной ответственности по данном деянию – 16 лет.
Субъективной стороной является наличие или отсутствие умысла. Умышленные преступления всегда наказываются более строго. Неумышленным считается деяние, при котором лицо предполагало возможность наступление негативных последствий, но планировало предотвратить их, либо не знало о том, что они могут наступить.
Под объектом следует понимать здоровье пострадавшего, на которое совершено посягательство.

Объективная сторона делится на несколько подвидов: сам факт причинения вреда здоровью человека, его лечение и появившиеся проблемы с ним вследствие неправомерных действий преступника.

Рассмотрим практический пример:

Между соседями произошел спор касаемо межевания земельного участка. Через 1 час после конфликта Лавров О.Н. пришел домой к Мерзоеву Н.Е. и нанес ему телесные повреждения. По результатам медицинского обследования Мерзоев Н.Е. получил легкий вред здоровью, выражающийся в вывихе плеча, синяках, утрате трудоспособности на 1 неделю.

Пострадавший обратился сразу после произошедшего в полицию. Для разбирательств был направлен участковый, который составил акт. Акт, заявление и документация переданы следователю.

ВАЖНО !!! Согласно правилам подсудности, преступления, подразумевающие наказание в виде ареста до трех лет, рассматриваются мировыми судьями.

В качестве обвинителя на заседании присутствовать старший помощник прокурора. Подсудимым был нанят адвокат – право на защиту закреплено в законодательстве.

По итогам разбирательств подсудимого приговорили к обязательным работам на 400 часов (ч. 1 ст. 115 УК РФ). Также он должен компенсировать период безработицы пострадавшего, моральный ущерб и вред здоровью, т.к. данные требования отражены в иске.

Побои квалифицируются по ст. 116 УК РФ и не предполагают наличие признаков, предусмотренных для легкого ущерба здоровью – утрата трудоспособности на 10% и на срок не более 21 дня. Под этим следует понимать нанесения более двух ударов с целью причинения физических страданий.

При побоях пострадавший может сразу же выполнять привычную работу, как и до этого.

Ответственность устанавливается ст. 115 УК РФ и наступает при условии, что преступные действия совершены обвиняемым гражданином при наличии вины. За непреднамеренное преступление предусматриваются иные меры наказания, учитываются положения ст. 26 УК РФ, но в данной ситуации они применяться не могут.

ВНИМАНИЕ !!! Судом могут быть избраны любые меры пресечения в зависимости от обстоятельств дела, начиная от штрафа и заканчивая исправительными работами. Полный перечень указан в ст. 115 УК РФ.

Более серьезные меры применяются, если деяние совершено по хулиганским мотивам, а также с применением оружия и иных предметов (биты, ножей и пр.), при совершении преступления по религиозным или расовым мотивам. Преступление квалифицируется по ч.2 ст. 115 УК РФ.

Льготы

Глава 5. Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

Краткая информация

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо.

Достаточно часто побои и иные насильственные действия совершаются в процессе ссоры или драки виновного и потерпевшего. Взаимное нанесение побоев не является обстоятельством, устраняющим уголовную ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В составе преступления закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.

Побои — это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава преступления является последствие в виде физической боли.

Субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Неосторожное причинение физической боли без последствий, указанных в ст. ст. 111, 112, 115 УК РФ, ответственности не влечет.

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Квалифицирующие признаки побоев (ч. 2 ст. 116 УК РФ) аналогичны рассмотренным выше соответствующим признакам убийства.

Побои могут составлять элемент объективной стороны иного преступления (например, изнасилования, насильственного грабежа). Они всегда охватываются признаками «насилие» и «насилие, не опасное для жизни или здоровья», в силу чего в данном случае не требуют самостоятельной квалификации.

Пример. Л. пришел к своему знакомому Р. и начали совместно распивать спиртное. В ходе распития между ними произошла ссора, в ходе которой Л. нанес последнему несколько ударов рукой по телу. Увидев в руках Р. мобильный телефон, Л. выхватил его. На просьбы потерпевшего вернуть похищенное, Л. нанес ему еще несколько ударов по лицу, и с похищенным скрылся. Несмотря на доводы защиты о совершении Л. преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1 и 161 ч.1 УК РФ, суд обоснованно осудил Л. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Поскольку нанесение телесных повреждений потерпевшему охватывались умыслом Л. на совершение грабежа – сотового телефона. На данном примере видна, как одно преступление переросло в более тяжкое.

Побои могут составлять часть хулиганских действий виновного. При этом, если обвинение по ст. 213 УК РФ не найдет своего подтверждения, осуждение лица по ст. 116 УК РФ возможно только при наличии жалобы потерпевшего, поскольку уголовные дела о побоях возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего.

Если в результате побоев умышленно причиняется вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассматриваются как самостоятельное преступление, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести.

В ситуации, когда в результате побоев вред здоровью той или иной степени тяжести причиняется по неосторожности, ответственность за неосторожно причиненные последствия наступает в случае, если она прямо предусмотрена в УК РФ. Например, побои, повлекшие по неосторожности причинение легкого вреда здоровью, квалифицируются только по ст. 116 УК РФ, поскольку ответственность за неосторожное причинение легкого вреда законом не предусмотрена.

Действия, начатые как побои, а впоследствии переросшие в более тяжкое преступление (например, в убийство), не требуют самостоятельной дополнительной квалификации по ст. 116 УК РФ.

Пример из судебной практики. Д. с целью нанесения побоев ранее знакомому М., подошел к последнему на улице и нанес 3 удара кулаком по лицу. После того, как потерпевший упал на землю, он подошел к потерпевшему, достал из кармана складной нож, и ударил последнему в область груди. После чего с места преступления скрылся. Спустя непродолжительное время потерпевший скончался от потери крови. Действия Д. были квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе

Что грозит за нанесение побоев, если потерпевший обратился в полицию? За нанесение множественных ударов, если они причинили физическую боль и сопровождались хулиганскими побуждениями, по статье 116 УК РФ суд может выбрать одну из следующих санкций:

обязательные работы;
работы исправительного характера;
ограничение свободы или арест;
работы принудительного характера;
тюремный срок продолжительностью до двух лет.

По характеру и размеру санкций статья 115 УК РФ устанавливает более строгое наказание, поскольку по ней устанавливается кратковременный характер расстройства здоровью (либо утрата способности к труду). По ч. 1 ст. 115 УК РФ побои или любое иное умышленно применение физического насилия, повлекут следующие виды санкций:

штраф до 40 тыс. руб. или з/п правонарушителя за период до трех месяцев;
работы обязательного характера;
исправительные работы;
уголовный арест на период до четырех месяцев.

Узнайте больше Обжалование приговора по уголовным делам в апелляции, кассации и надзоре

Первая часть статьи 115 УК РФ не предусматривает за побои такое наказание, как тюремное заключение. При одновременном выявлении хулиганских побуждений в действиях нарушителя, либо иных специально оговоренных мотивов, может применяться и тюремное заключение – по ч. 2 ст. 115 УК РФ его срок может составлять до двух лет.

В тех ситуациях, когда речь идет об умышленном причинении легкого вреда здоровью, во всех случаях наступает уголовная ответственность по статье 115 УК РФ. В КоАП РФ нормы, устанавливающей ответственность за преднамеренное причинение ЛВЗ, не существует.

Что касается неумышленного причинения легкого вреда здоровью, то в УК РФ и административном кодексе есть целый ряд составов, где непреднамеренное причинение легких телесных повреждений является непосредственным элементом правонарушения. Но более подробно об этом читайте ниже.

Нанесение телесных повреждений может быть квалифицировано по ст. 115 УК РФ только в том случае, если имеется соответствующее заключение судебно-медицинского эксперта. Никакими справками от врача в рамках уголовного дела оно заменено быть не может.

Поскольку нанесение легкого вреда здоровью относится к уголовным правонарушениям, то при избрании меры наказания за его совершение, суду потребуется определить квалификационный состав данного деяния. Делается это для того, чтобы определить тяжесть последствий, оставленных после стычки с обвиняемым, для этого привлекаются эксперты (врачи) и проводится медицинское освидетельствование.

Запомните: легкие телесные повреждения не несут опасности общему состоянию здоровья.

Все, что оставляет плохие последствия для физического состояния (увечья, инвалидность), является квалификационным признаком среднего и тяжкого вреда здоровью.

Статья 115 УК РФ состоит из двух частей, каждая из которых предусматривает то или иное наказание.

Так, по ч. 1 ст. 115 УК РФ суд может назначить:

Штраф до 40 тысяч рублей;
Обязательные работы на срок до 480 часов;
Исправительные работы на срок до 1 года;
Арест на срок до 4 месяцев;

По ч. 2 ст. 115 УК РФ виновнику может грозить одно из следующих наказаний:

Обязательные работы на срок до 360 часов;
Исправительные работы на срок до 1 года;
Ограничение свободы на срок до 2 лет;
Принудительные работы на срок до 2 лет;
Арест на срок до 6 месяцев;
Лишение свободы на срок до 2 лет;

На практике наказание в виде лишения свободы по данной статье назначают крайне редко и только в том случае, если виновник имеет судимость. Чаще всего судами применяются более мягкие наказания, в основном, штраф , обязательные или исправительные работы.

Если избили несовершеннолетнего, наказание будет гораздо строже. Особой статьи для этого деяния нет. Однако в законодательстве есть ряд норм, где указано, что малолетний возраст является отягчающим обстоятельством и может сильно повлиять на меру наказания виновному — в зависимости от последствий, которые повлекли за собой побои.

Избивший малолетнего может быть приговорен к лишению свободы на срок 3-7 лет (часть 2, «г», статьи 117); либо на срок до пяти лет (как требует часть 2 «в» статьи 112), а то и вовсе — на 10 лет (часть 2, «б», статьи 111 УК РФ).

Превышение самообороны – ст. 108, 114 УК РФ

В настоящее время в Уголовном кодексе России отсутствует статья о неумышленном причинении ЛВЗ.

Однако, в российском законодательстве есть отдельные составы правонарушений, в которых в качестве элемента присутствует неосторожное причинение легкого вреда здоровью. Например, ст. 12.24 КоАП РФ — нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью .

Кроме того, за неумышленное причинение вреда здоровью пострадавший вправе рассчитывать на компенсацию виновником материального и морального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. К материальным убыткам в таких ситуациях, как правило, относят затраты на лечение и реабилитацию.

Порядок возбуждения уголовного дела по ст. 115 УК РФ и дальнейшего производства по нему, кардинально отличается в зависимости от того, по какой части статьи квалифицировано преступление.

Если речь идет о части 1 ст. 115 УК РФ – то это считается делом частного обвинения и возбуждается оно путем самостоятельной подачи заявления в мировой суд, где потерпевший должен будет самостоятельно обвинять своего обидчика и представлять доказательства. Исключение из этого правила могут составлять случаи, когда потерпевшим является несовершеннолетний или иное беспомощное лицо.

Дела по части 2 ст. 115 УК РФ возбуждаются и расследуются в традиционном порядке – органами дознания с последующим направлением дела в суд. Обвинение в суде в этом случае будет поддерживать прокурор.

Если вам нужен совет опытного уголовного юриста по конкретной проблеме – обращайтесь к онлайн-консультанту нашего сайта. Опишите свою ситуацию, оставьте контактные данные и дождитесь ответа

Байзакова Г.М. Применение оружия как квалифицирующий признак насильственных преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 5 — 6.
Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 645 — 660.
Васецов А. Закон «Об оружии» и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия // Российская юстиция. 1995. N 2. С. 36.
Григорян К.В. Некоторые проблемы оптимизации практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за хулиганство // Российский следователь. 2008. N 3. С. 16 — 17.
Даньшин И.Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. Харьков, 1971. С. 99.
Казакова В.А. Уголовно-правовые аспекты предупреждения вооруженной преступности // Уголовное право. 2003. N 2. С. 37.
Каплунов А.И., Милюков С.Ф. Применение и использование огнестрельного оружия. СПб., 2003. С. 33.
Моляров А.Н., Опарин В.Н. Административная ответственность за нарушение правил оборота гражданского и служебного оружия: Монография. Омск, 2007. С. 15.
Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя // Уголовное право. 2002. N 1. С. 41 — 45.
Сердюк Л. Уголовно-правовая оценка рэкета и его отличие от смежных составов // Уголовное право. 2003. N 3. С. 60.

Ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью

Пpимeнeниe opyжия в фopмe eгo дeмoнcтpaции пpeдпoлaгaeт двa oбязaтeльныx кoмпoнeнтa:

a) дeмoнcтpaция opyжия,

б) yгpoзa opyжиeм cocтoит в тaкoм eгo иcпoльзoвaнии, ecли oбcтoятeльcтвa дeлa cвидeтeльcтвyют o нaмepeнии нaпaдaющeгo пpимeнить opyжиe (пpeдмeты) тaким oбpaзoм.

Дeмoнcтpaция opyжия пpoявляeтcя в фopмe кoнклюдeнтныx дeйcтвий и пpeдпoлaгaeт oбнaжeниe, пoкaз opyжия.

Из пpaктики. К., пepeд тeм кaк изъять дeньги, пoxлoпaл pyкoй пo кoбype, в кoтopoй нaxoдилcя нaгaн, cкaзaл, чтo в cлyчae coпpoтивлeния oн мoжeт пpимeнить opyжиe, oднaкo нaгaн из кoбypы нe дocтaвaл.
Пpeзидиyм Пepмcкoгo oблacтнoгo cyдa иcключил из пpигoвopa квaлифициpyющий пpизнaк paзбoя c пpимeнeниeм opyжия. К. лишь yгpoжaл пpимeнeниeм opyжия, нo нe нaмepeвaлcя eгo иcпoльзoвaть пo пpямoмy нaзнaчeнию 3 .

Cлeдyeт yчитывaть, чтo yгpoзa пpимeнeния opyжия нe являeтcя eгo пpocтoй дeмoнcтpaциeй.

Гpaнь мeждy пpocтoй дeмoнcтpaциeй и yгpoзoй c нeмeдлeнным иcпoльзoвaниeм пpoвecти дocтaтoчнo cлoжнo.

Нaпpимep, oдин фaкт, чтo пpecтyпник, гoтoвяcь к нaпaдeнию, зapядил opyжиe, yкaзывaeт нa нaмepeниe eгo иcпoльзoвaть.

B тo жe вpeмя ecли лицo дeмoнcтpиpyeт opyжиe, yгpoжaeт зaвeдoмo нeгoдным или нeзapяжeнным opyжиeм либo имитaциeй opyжия (мaкeтoм пиcтoлeтa), тo иcключaeтcя пpимeнeниe opyжия.

Пpи paccмoтpeнии yгoлoвныx дeл пopoй нeвoзмoжнo ycтaнoвить, былo ли opyжиe зapяжeнo, иcпpaвнo, ecли oнo нe былo изъятo y пpecтyпникa. B этиx cлyчaяx мoжнo вecти peчь лишь oб имитaции opyжия.

Из пpaктики. Пpигoвopoм Oктябpьcкoгo paйoннoгo cyдa г. Eкaтepинбypгa ycтaнoвлeнo, чтo К. coвмecтнo c дpyгим лицoм нaпaл нa Б., пoвaлил нa зeмлю, пpиcтaвил к eгo гoлoвe пpeдмeт, пoxoжий нa пиcтoлeт. Bтopoй coyчacтник пoxитил y Б. cyмкy. Taким oбpaзoм, К. имeвшимcя y нeгo пpeдмeтoм нe пpичинил пoтepпeвшeмy тeлecныx пoвpeждeний, и дaнныe o тoм, чтo oн нaмepeвaлcя пpичинить Б. тeлecныe пoвpeждeния, нe пpивeдeны в пpигoвope. К. в cyдeбнoм зaceдaнии oтpицaл иcпoльзoвaниe бoeвoгo пиcтoлeтa, зaявлял, чтo этo был мaкeт. Пpeдмeт, кoтopым К. yгpoжaл пoтepпeвшeмy, нe oбнapyжeн, eгo cвoйcтвa нe пpoвepeны.
B пopядкe нaдзopa пpигoвop измeнeн, иcключeнo ocyждeниe К. пo пpизнaкy ч. 2 cт. 162 УК PФ – «пpимeнeниe пpeдмeтa, иcпoльзyeмoгo в кaчecтвe opyжия» (пocтaнoвлeниe пpeзидиyмa Cвepдлoвcкoгo oблacтнoгo cyдa oт 24.01.2007 пo дeлy № 44-y-56).
Boзбyждaя нaдзopнoe пpoизвoдcтвo пo нaдзopнoй жaлoбe ocyждeннoгo К. o пepecмoтpe пpигoвopa Лeнинcкoгo paйoннoгo cyдa г. Нижнeгo Taгилa, cyдья Bepxoвнoгo cyдa PФ oбocнoвaннo oтмeтил, чтo, вмeняя квaлифициpyющий пpизнaк «пpeдмeт, иcпoльзyeмый в кaчecтвe opyжия», cyд нe oпpoвepг дoвoды К. и нe пpивeл в пpигoвope дoкaзaтeльcтв тoгo, чтo ocyждeнный выcкaзывaл yгpoзы пpимeнeния пpeдмeтa, чтo этoт пpeдмeт был зapяжeн, гoдeн для пpoизвoдcтвa выcтpeлoв и нe являлcя имитaциeй пиcтoлeтa, a тaкжe нe yтoчнил, нaмepeвaлcя ли ocyждeнный нaнecти yдapы пoтepпeвшeмy этим пpeдмeтoм для пpичинeния тeлecныx пoвpeждeний или иcпoльзoвaть кaк opyжиe.
Из пocтaнoвлeния o пpивлeчeнии в кaчecтвe oбвиняeмoгo и пpигoвopa cyдa cлeдyeт, чтo ocyждeнный дocтaл пpeдмeт, пoxoжий нa пиcтoлeт и нaпpaвил eгo нa пoтepпeвшeгo. Пocлeдний тoлькo пpeдпoлaгaл, чтo этo бoeвoe opyжиe, и, oпacaяcь зa cвoю жизнь и здopoвьe, выпoлнил тpeбoвaниe нaпaдaвшeгo.
Taкaя фopмyлa пpeдъявлeния oбвинeния и oпиcaния дeяния в пpигoвope нe cвидeтeльcтвyют o нaмepeнии К. иcпoльзoвaть этoт пpeдмeт кaк opyжиe (пocтaнoвлeниe o вoзбyждeнии нaдзopнoгo пpoизвoдcтвa oт 18.05.2009 пo дeлy № 45-Д09-17).
Пpeзидиyм Cвepдлoвcкoгo oблacтнoгo cyдa измeнил пpигoвop cyдa и пepeквaлифициpoвaл дeйcтвия К. c ч. 2 cт. 162 УК нa ч. 1 cт. 162 УК, иcключив из пpигoвopa квaлифициpyющий пpизнaк «пpимeнeниe пpeдмeтa, иcпoльзyeмoгo в кaчecтвe opyжия».

Maкeты пиcтoлeтoв, нeгoднoe и нeзapяжeннoe opyжиe мoгyт быть иcпoльзoвaны в кaчecтвe иныx пpeдмeтoв, нaпpимep, ecли нaпaдaющий нaнocит этими пpeдмeтaми yдapы пoтepпeвшeмy.

B oбвинитeльнoм зaключeнии и в пpигoвope cyдa oбвинeниe дoлжнo быть cфopмyлиpoвaнo тaким oбpaзoм, чтoбы былo яcнo, чтo дeмoнcтpaция opyжия coпpяжeнa c дeйcтвиями, кoтopыe cвидeтeльcтвyют o нaмepeнии нaпaдaющeгo иcпoльзoвaть opyжиe. Этo oбycлoвлeнo тeм, чтo yгpoзa пpимeнить opyжиe нe являeтcя eгo пpocтoй дeмoнcтpaциeй.

Из пpaктики. B пpигoвope пo дeлy Ч. cyд oчeнь кpaткo cфopмyлиpoвaл oбвинeниe, oпиcaв лишь пpocтyю дeмoнcтpaцию opyжия, нo нe пpивeл дaнныe, cвидeтeльcтвyющиe o гoтoвнocти либo нaмepeнии Ч. пpимeнить гaзoвый пиcтoлeт.
Coглacнo пpигoвopy Ч., вoopyжeнный гaзoвым пиcтoлeтoм «Baльтep» мoдeли PГ, кaлибpa 9 мм c гaзoвым пиcтoлeтным пaтpoнoм c мeтaeмыми тoкcичными вeщecтвaми, вoшeл в пoмeщeниe бaнкa, дepжa в пpaвoй pyкe пиcтoлeт, нaпpaвилcя к кaccиpy C. Пocлeдняя cxвaтилa дeньги и выбeжaлa в cлyжeбнoe пoмeщeниe, гдe зaкpылacь. Нaxoдившийcя в бaнкe cвидeтeль пpинял мepы к зaдepжaнию Ч., oднaкo тoмy yдaлocь cкpытьcя.
B нaдзopнoм пpeдcтaвлeнии пpoкypop Cвepдлoвcкoй oблacти пpocил иcключить из oбвинeния квaлифициpyющий пpизнaк paзбoя «c пpимeнeниeм opyжия».
Пpeзидиyм Cвepдлoвcкoгo oблacтнoгo cyдa coглacилcя c дoвoдaми нaдзopнoгo пpeдcтaвлeния. Cyдoм былo ycтaнoвлeнo, чтo Ч. дepжaл в pyкe гaзoвый пиcтoлeт, нo нe иcпoльзoвaл eгo в oтнoшeнии кaccиpa C. B oбвинитeльнoм зaключeнии былo yкaзaнo, чтo Ч. пытaлcя пepeдepнyть зaтвop пиcтoлeтa, двaжды нaжaл нa кypoк, нo выcтpeлoв нe пocлeдoвaлo. Дaнныe дeйcтвия Ч. были нaпpaвлeны нa oкaзaниe coпpoтивлeния cвидeтeлю, кoтopый eгo зaдepживaл. Oднaкo эти фaктичecкиe oбcтoятeльcтвa нe нaшли oцeнки ни в oпиcaтeльнoй, ни в мoтивиpoвoчнoй чacти пpигoвopa. Кoнкpeтныe дeйcтвия, cвидeтeльcтвyющиe o нaмepeнии пoдcyдимoгo пpимeнить opyжиe, ocтaлиcь зa paмкaми фaбyлы пpecтyпнoгo дeяния (пocтaнoвлeниe пpeзидиyмa Cвepдлoвcкoгo oблacтнoгo cyдa oт 21.12.2011 пo дeлy № 44y-243).

Нa пpaктикe нepeдкo дoпycкaютcя oшибки, cвязaнныe c квaлификaциeй дeйcтвий, coвepшeнныx c yгpoзoй пpимeнeния opyжия. Ocнoвнaя иx пpичинa зaключaeтcя в тoм, чтo мнoгиe пpaктичecкиe paбoтники cвязывaют вoпpocы квaлификaции c вocпpиятиeм coбытий пoтepпeвшими, a нe c cyбъeктивным oтнoшeниeм лицa к cвoим дeйcтвиям.

Юpидичecкaя квaлификaция пpecтyплeния зaвиcит нe oт вocпpиятия гpaждaнaми cитyaции, coздaннoй лицoм, coвepшившим пpecтyплeниe, a oт cyбъeктивнoгo oтнoшeния лицa к этим дeйcтвиям и oт oбъeктивныx вoзмoжнocтeй дocтичь кoнкpeтнoгo peзyльтaтa oт этиx дeйcтвий.

Cлeдoвaтeльнo, пpимeнeниe opyжия – этo нe тoлькo фaктичecкoe eгo иcпoльзoвaниe, нo и пcиxичecкoe вoздeйcтвиe пyтeм yгpoзы пpимeнeния opyжия пocpeдcтвoм eгo дeмoнcтpaции, ecли винoвный нaмepeвaлcя ocyщecтвить cвoю yгpoзy. Пpи этoм пoд yгpoзoй пpимeнeния opyжия cлeдyeт пoнимaть peaльнo выpaжeннoe нaмepeниe пpимeнить eгo. Taким oбpaзoм, нeoбxoдимo oбpaщaть внимaниe нa вoзмoжнocть пpичинeния винoвным peaльнoгo вpeдa, a нe нa cyбъeктивнyю oцeнкy дeяния пoтepпeвшим.

Ecли лицo лишь дeмoнcтpиpoвaлo opyжиe или yгpoжaлo зaвeдoмo нeгoдным или нeзapяжeнным opyжиeм либo имитaциeй opyжия, нaпpимep, мaкeтoм пиcтoлeтa, игpyшeчным кинжaлoм, нe нaмepeвaяcь иcпoльзoвaть эти пpeдмeты для пpичинeния тeлecныx пoвpeждeний, oпacныx для жизни или здopoвья, eгo дeйcтвия cлeдyeт квaлифициpoвaть кaк paзбoй, oтвeтcтвeннocть зa кoтopый пpeдycмoтpeнa ч. 1 cт. 162 УК PФ, либo кaк гpaбeж, ecли пoтepпeвший пoнимaл, чтo eмy yгpoжaют нeгoдным или нeзapяжeнным opyжиeм или имитaциeй opyжия.

Пepeквaлификaция c ч. 2 нa ч. 1 cт. 162 УК PФ в тex cлyчaяx, кoгдa пoтepпeвший нe пoнимaл нeгoднoгo xapaктepa opyдий coвepшeния пpecтyплeния, кaк пpeдcтaвляeтcя, cвязaнa c тeм, чтo co cтopoны винoвнoгo вce paвнo имeeтcя нaпaдeниe, coвepшeннoe c yгpoзoй пpимeнeния нacилия, oпacнoгo для жизни и здopoвья.

Пpимeнeниe нacилия кaк ocнoвнoгo пpизнaкa paзбoя, и пpимeнeниe opyжия кaк квaлифициpyющeгo пpизнaкa дaннoгo cocтaвa пpecтyплeния (ч. 2 cт. 162 УК PФ), нe тoждecтвeнны.

Пpимeнитeльнo к cт. 162 УК PФ пoд нacилиeм, oпacным для жизни или здopoвья, cлeдyeт пoнимaть тaкoe нacилиe, кoтopoe пoвлeклo пpичинeниe тяжкoгo и cpeднeй тяжecти вpeдa здopoвью пoтepпeвшeгo, a тaкжe пpичинeниe лeгкoгo вpeдa здopoвью, вызвaвшeгo кpaткoвpeмeннoe paccтpoйcтвo здopoвья или нeзнaчитeльнyю cтoйкyю yтpaтy oбщeй тpyдocпocoбнocти.

Из пpaктики. Пpигoвopoм Cyxoлoжcкoгo гopoдcкoгo cyдa A. ocyждeн пo ч. 3 cт. 162 УК PФ зa paзбoйнoe нaпaдeниe в цeляx зaвлaдeния чyжим имyщecтвoм в кpyпнoм paзмepe, coпpяжeннoe c нacилиeм, oпacным для жизни и здopoвья. Пo дeлy ycтaнoвлeнo, чтo A., yгpoжaя нacилиeм, oпacным для жизни, пoдcтaвил к гopлy пoтepпeвшeй нoж, нaдaвил нoжoм нa гopлo, пpичинив ccaдины, кoтopыe нe pacцeнивaютcя кaк лeгкий вpeд здopoвью.
Пpизнaвaя A. винoвным в coвepшeнии paзбoя c пpимeнeниeм нacилия, oпacнoгo для жизни и здopoвья пoтepпeвшeй, cyд cвoи вывoды никaк нe мoтивиpoвaл.
Cyдeбнaя кoллeгия пo yгoлoвным дeлaм Cвepдлoвcкoгo oблacтнoгo cyдa пpизнaлa, чтo ocyждeнный coвepшил нaпaдeниe в цeляx xищeния чyжoгo имyщecтвa в кpyпнoм paзмepe лишь c yгpoзoй пpимeнeния нacилия, oпacнoгo для жизни или здopoвья, c пpимeнeниeм нoжa, иcпoльзyeмoгo в кaчecтвe opyжия (oпpeдeлeниe cyдeбнoй кoллeгии пo yгoлoвным дeлaм Cвepдлoвcкoгo oблacтнoгo cyдa oт 23.08.2006 пo дeлy № 22-8753/2006).

Taким oбpaзoм, в тex cлyчaяx, кoгдa пpи paзбoe в peзyльтaтe пpимeнeния opyжия peaльнo нe был пpичинeн вpeд здopoвью пoтepпeвшeгo, дeйcтвия винoвнoгo нeoбxoдимo квaлифициpoвaть пo ч. 2 cт. 162 УК PФ кaк нaпaдeниe в цeляx xищeния чyжoгo имyщecтвa, coвepшeннoe c yгpoзoй пpимeнeния нacилия, oпacнoгo для жизни или здopoвья, c пpимeнeниeм opyжия.

Угpoзa opyжиeм или дpyгими пpeдмeтaми пyтeм иx дeмoнcтpaции дoлжнa быть peaльнoй. Иcпoльзoвaниe yкaзaнныx пpeдмeтoв пpи paзбoe coздaeт peaльнyю yгpoзy для жизни или здopoвья гpaждaн.

Пoнятиe пpимeнeния opyжия или пpeдмeтoв, иcпoльзyeмыx в кaчecтвe opyжия, включaeт в ceбя иx иcпoльзoвaниe, в тoм чиcлe для пcиxичecкoгo нacилия нaд пoтepпeвшим.

Из пpaктики. Пpигoвopoм Bepxoтypcкoгo paйoннoгo cyдa T. ocyждeн пo ч. 2 cт. 162 УК PФ зa paзбoй c пpимeнeниeм пpeдмeтa, иcпoльзyeмoгo в кaчecтвe opyжия.
B кaccaциoннoм пpeдcтaвлeнии пpoкypop yкaзaл, чтo co cтopoны T. дeйcтвитeльнo былa дeмoнcтpaция нoжa, oднaкo нaмepeниe eгo пpимeнeния для пpичинeния тeлecныx пoвpeждeний нe дoкaзaнo.
Cyдeбнaя кoллeгия пo yгoлoвным дeлaм Cвepдлoвcкoгo oблacтнoгo cyдa нe coглacилacь c дoвoдaми кaccaциoннoгo пpeдcтaвлeния oб иcключeнии квaлифициpyющeгo пpизнaкa пpимeнeния пpeдмeтa, иcпoльзyeмoгo в кaчecтвe opyжия. Cyд втopoй инcтaнции пpaвильнo aкцeнтиpoвaл внимaниe нa тoм, чтo нe oбpaзyeт yкaзaннoгo квaлифициpyющeгo пpизнaкa тoлькo дeмoнcтpaция пpeдмeтa…, бeз нaмepeния eгo пpимeнeния для пpичинeния тeлecныx пoвpeждeний, oпacныx для жизни и здopoвья.
B дaннoм cлyчae T. нe тoлькo пpиcтaвил нoж ocтpиeм к тeлy пoтepпeвшeгo Ю., нo и пpямo yгpoжaл пoтepпeвшeмy пopeзaть eгo нoжoм.
Учитывaя peaльнocть и xapaктep yгpoзы, нaличиe в pyкax y нaпaдaвшeгo нoжa, cyд втopoй инcтaнции кoнcтaтиpoвaл, чтo yгpoзa T. нocилa peaльный xapaктep. Cyд yкaзaл, чтo дeмoнcтpaция нoжa былa coпpяжeнa c нaмepeниeм винoвнoгo иcпoльзoвaть нoж. У пoтepпeвшeгo имeлиcь дocтaтoчныe ocнoвaния oпacaтьcя зa жизнь или здopoвьe (oпpeдeлeниe cyдeбнoй кoллeгии пo yгoлoвным дeлaм Cвepдлoвcкoгo oблacтнoгo cyдa oт 24.12.2009 пo дeлy № 22-1554/2010).

Дeмoнcтpaция нoжa бeз нaмepeния иcпoльзoвaть eгo для пpичинeния тeлecныx пoвpeждeний oбpaзyeт лишь yгpoзy пpимeнeния нacилия, oпacнoгo для жизни и здopoвья.

метательное оружие — оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства;

Применение оружия или предметов, используемых в качестве такового, — это использование указанных предметов для поражения человека, а также угроза такого их использования, если обстоятельства дела свидетельствуют о таком факте. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать:

оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия (далее — оружие) — производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия на территорию Российской Федерации и вывоз его из Российской Федерации;К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее — конструктивно сходные с оружием изделия). Понимание оружия, а также его видов дается в Федеральном законе от 13 ноября 1996 г. «Об оружии с изменениями, внесенными Федеральным законами от 22.12.2008 N 272-ФЗ, от 14.03.2009 N 32-ФЗ.

Как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (часть 2 статьи 213 УК РФ), следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий.

ü предметы, предназначенные для временного поражения цели (аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Анекдот от Щепелькова : У одного бультерьер, а у другого такса. Спорят у кого собака сильнее.

Хозяин таксы долго убеждал, что такса загрызет бультерьера. Так и случилось. «А что у тебя за такса? – «Да раньше крокодилом была».

— Оружие – признанное таковым в соответствии с ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», т. е. должно быть предназначено для поражения живой или иной цели. Существует 2 подхода к понятию ПРЕДМЕТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В КАЧЕСТВЕ ОРУЖИЯ . – Это такой предмет, при помощи которого можно причинить вред здоровью и жизни.

+ Предметом вкачестве оружия мб только такой предмет, кот-й сопоставим с каким-то видом оружия. Пример : если один задушил другого подушкой — это не предмет в качестве оружия, т. к. подушка по поражающим свойствам не сопоставима ни с каким оружием . Поэтому мы должны учитывать оба этих критерия. Собственно, практически любой предмет можно использовать в качестве оружия. Но если режем бумагой – это не разбой с применением оружия.

12. Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.15. Под пресечением нарушения общественного порядка следует понимать не только прямое применение физической силы к лицу, совершающему хулиганство, но и другие активные действия, например вызов наряда полиции, защита потерпевшего от избиения и т. д., а не просто увещевания или просьбы к хулигану о прекращении противоправного поведения.

Представляется, что для этого нет оснований, поскольку, помня о сути состава разбоя как насильственного корыстного посягательства на собственность, важен не только факт признания того или иного предмета оружием, но и его целевое назначение — поражение живой или иной силы. Сигнальное же оружие предназначено для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов (ст. стал складывать в сумку ювелирные изделия. Похитив их, нападавшие скрылись с места происшествия. В кассационной жалобе адвокат просил исключить квалифицирующий признак разбоя «с применением оружия», так как Г. Тем более не могут быть отнесены к оружию такие предметы, как топоры, всевозможные хозяйственные ножи (сапожные, кухонные, перочинные, столовые), шило, отвертки, молотки, стамески, серпы, косы, ломы и другие изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения. Несмотря на то, что перечисленные предметы обладают достаточно большой поражающей мощью, позволяющей использовать их для совершения насильственных преступлений, по своему назначению они остаются все же орудиями труда, а не оружием. Основное исторически сложившееся предназначение оружия состоит в поражении живой цели или разрушении иных объектов как при защите, так и при нападении.

И хотя большинство видов оружия старинных образцов (копья, секиры, боевые топоры, мечи и др.) ныне можно встретить только в музеях, их современные аналоги отличаются только своей поражающей мощью, но не функционалным назначением.

Ранее, при причинении легкого вреда здоровью использование оружия или предметов, используемых в качестве оружия, квалифицировалось по ч. 1 ст. 115 УК РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в размере до 40 тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до четырех месяцев.

Установлено, что гр-н З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникшей ссоры со своим знакомым из-за имеющегося денежного долга, с помощью кухонного ножа угрожал последнему убийством и причинил ему телесные повреждения.

Федеральным законом № 227-ФЗ от 21.07.2014 года, вступившим в законную силу 02.08.2014, в ряд статей УК РФ внесены изменения, касающиеся применения при совершении преступлений оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В настоящее время действия лица, причинившего средней тяжести вред здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, квалифицируются по п. «з ч. 2 ст. 112 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наказания только лишение свободы на срок до пяти лет. С 02.08.2014 использование подобных предметов квалифицируется уже по п.»в ч. 2 ст.

Правомерность применения огнестрельного оружия

В доктрине на данную ситуацию имеются различные точки зрения. В частности, Е. В. Предметы используемые в качестве оружия при нанесении телесных повреждений? Благов полагает, что понятие «применение как квалифицирующий признак разбоя означает приведение в действие поражающих свойств оружия или предметов, используемых в качестве оружия [4, С. 36], т. е. лицом, совершившим преступление была предпринята попытка с помощью указанных предметов и устройств дополнительно совершить посягательство телесную неприкосновенность потерпевшего, причинить ему физический вред именно путем применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Одним из наиболее заметных и активно обсуждаемых в СМИ направлений законотворческой деятельности Государственной Думы РФ шестого созыва является формирование правовых основ противодействия вооруженной преступности. Важным шагом в реализации этой программы стало принятие Федерального закона от 21.07.2014 Поскольку принятие настоящего Закона происходило в условиях обострения противоречий между сторонниками и противниками легализации оружия, неоднозначная реакция на него была ожидаема. Сторонники легализации короткоствольного оружия посчитали внесенные поправки шагом назад в деле популяризации идеи распространения оружия самообороны, а противники поддержали общую линию государственной политики, хотя и высказали сомнения в эффективности предлагаемых мер.

Вслед за политиками свое мнение о криминологической обоснованности и правовой целесообразности введенных в УК РФ поправок следует выразить специалистам в области уголовного права. Не претендуя на бесспорность изложенной ниже позиции, хотелось бы привести аргументы, свидетельствующие о поспешности введения в ст. 111, 112 и 115 УК РФ квалифицированных составов — «совершение преступления с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия».

Как известно, в теории уголовного права разработан перечень критериев дифференциации уголовной ответственности. Обстоятельство, претендующее на включение в состав привилегирующих, квалифицирующих или особо квалифицирующих признаков состава, должно удовлетворять следующим требованиям:

юридико-криминологическим условиям: оно должно свидетельствовать о существенном перепаде в типовой степени общественной опасности деяния и личности преступника; обладать типичностью (характерностью) для определенных видов преступлений, но не быть распространенным настолько, чтобы нивелировать различия между криминообразующими и дифференцирующими признаками;
внутрисистемным условиям дифференциации уголовной ответственности. Обстоятельство должно соответствовать нормам УК РФ и других отраслей законодательства, а также правилам юридической техники (ясность и четкость изложения материала, согласованность терминологии, отсутствие разночтений, пробелов и коллизий).

Ужесточение уголовной ответственности за вооруженное причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, разработчики законопроекта объясняют эскалацией вооруженного насилия . И с этим доводом нельзя не согласиться.

По данным официальной статистики, новейший период (1997 — 2013 гг.) характеризуется последовательным сокращением количества вооруженных преступлений. Но эти сведения сложно признать объективными. Сомнения вызывает, во-первых, неправдоподобно резкое снижение вооруженной преступности на фоне увеличения нелегального оборота оружия. За десять лет она сократилась в 7,5 раза, в то время как уровень связанного с ней хищения оружия увеличился на 55%, а незаконного ношения, хранения, сбыта оружия — на 40%. Во-вторых, на высокую латентность вооруженной преступности указывает и тот факт, что на фоне снижения ее показателей наблюдается рост основных криминогенных факторов насилия: объемов потребления алкоголя (15,48 литра и выше на душу населения) и неравенства в распределении доходов (близкий к российскому индекс Джини отмечен в Никарагуа и Нигерии).

Немногим лучше состояние вооруженной преступности в экономически благополучных странах. Как отмечается в докладе Управления ООН по наркотикам и преступности, посвященном исследованию убийств, в 2011 г. они составили 41% (или 177 млн. чел.) от общего числа убийств в мире. При этом в США с применением огнестрельного оружия ежегодно совершается 60% убийств, в Великобритании — 7% и др.

Однако постоянно растущее количество вооруженных убийств только на первый взгляд может показаться убедительным аргументом в пользу дифференциации уголовной ответственности за причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью. Если отвлечься от официальной статистики тяжких насильственных преступлений и обратиться к оценке корреляционных зависимостей между насильственными и вооруженными преступлениями, можно заметить, что системные связи между вооруженным насилием и причинением средней тяжести и легкого вреда здоровья практически полностью отсутствуют

А это означает, что, в отличие от убийств, эти преступления не чувствительны к распространению оружия. Характер преступных мотивов и механизм их совершения говорят о том, что наличие оружия не влияет на зарождение преступного мотива. Преступник, как правило, использует то, что попадает под руку, и потому применение оружия не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о качественно более высокой опасности такого деяния.
Кроме того, нельзя не учитывать и тот факт, что в подавляющем большинстве случаев преступники применяют не оружие, а предметы, используемые в качестве оружия (камни, кухонную утварь, строительные инструменты и др.), и в этих случаях различия между причинением вреда «голыми руками» и предметами, используемыми в качестве оружия, крайне незначительны. С этих позиций очевидно, что введение нового квалифицирующего обстоятельства в ч. 2 ст. 111, 112 и 115 УК РФ не является криминологически обоснованной мерой противодействия вооруженному насилию.

Нельзя признать убедительным введение квалифицирующих признаков в ст. 111, 112 и 115 УК РФ и с точки зрения их соответствия внутрисистемным требованиям дифференциации уголовной ответственности.

При определении его общественной опасности специалисты, как правило, руководствуются рекомендациями, разработанными для квалификации разбоя. По логике законодателя, применение оружия в ст. 162 УК РФ является частным случаем насилия, опасного для жизни и здоровья. Не случайно вооруженный способ признается квалифицирующим признаком разбоя, а не грабежа. Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002
На то, что применение оружия оценивается как насилие, опасное для жизни и здоровья, указывает и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012

В нем, в частности, отмечается, что «общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности… применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.)».

Противоречия в оценке вооруженного насилия очевидны. С одной стороны, наука и практика идут по пути признания применения оружия насилием, опасным для жизни (квалификация вооруженного разбоя и оценка общественно опасного посягательства в ситуации необходимой обороны). С другой — законодатель признает его признаком средней тяжести и легкого вреда здоровью и тем самым низводит вооруженные действия до уровня насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Это существенно затрудняет квалификацию необходимой обороны и разбоя. В частности, неясно, как следует квалифицировать причинение тяжкого вреда здоровью нападающему в случае вооруженного причинения легкого вреда здоровью. Пока судебная практика не дает ответ на этот вопрос. Но, учитывая ее обвинительный уклон, нетрудно предположить, что государственное обвинение будет охотно ссылаться на поправки в ст. 112 и 115 УК РФ для того, чтобы доказать отсутствие посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Говоря об общественной опасности применения оружия, нельзя сбрасывать со счетов и его конструктивную направленность (ст. 1 Федерального закона «Об оружии») . По смыслу закона, оружие предназначено для поражения живой или иной цели и, следовательно, его применение свидетельствует о намерении преступника убить потерпевшего. Именно этот аргумент лежит в основе оценки производства выстрела либо нанесения ножевого ранения в корпус тела как деяния, направленного на причинение смерти человеку.

К сожалению, сегодня велика вероятность того, что внесенные в ст. 112 и 115 УК РФ поправки кардинально изменят существующую практику. Следственно-судебные органы будут вынуждены ориентироваться не на объективные данные, свидетельствующие о направленности умысла, а на показания самого преступника. И квалификация деяний в этом случае будет осуществляться по фактически содеянному. Например, если в результате применения оружия наступит смерть потерпевшего, деяние будет квалифицироваться по ст. 105 УК РФ, а если будет причинен тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью — по ст. 111, 112 или 115 УК РФ соответственно.

Но при таком подходе сводится на нет цель внесенных в УК РФ изменений, а именно оптимизация практики противодействия вооруженной преступности, поскольку «обесценивается» сама опасность вооруженного насилия и повышается латентность тяжких насильственных преступлений.

Рассматривая перспективы применения рассматриваемых новелл, нельзя не упомянуть и о серьезных разночтениях в толковании термина «применение оружия». Они заметны при сравнении позиций высшей судебной инстанции по вопросам квалификации хулиганства и разбоев.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 Диаметрально противоположная позиция изложена в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г.

Разброс в оценках признака «применение оружия и предметов, используемых в качестве оружия» противоречит и логическому закону тождества, и принципу системности права.

В этой связи актуальным является вопрос о том, какие рекомендации Верховного Суда РФ следует учитывать при квалификации вооруженного насилия над личностью. В конечном счете от ответа на него зависит, будет ли применение негодного оружия оцениваться как простой либо как квалифицированный состав причинения тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью.

В зависимости от сферы применения используется определенный тип СХП. Всего их два:

Оружейные модели, для которых предусмотрена возможность имитировать выстрел холостым патроном.
Изделия, которые технически не пригодны для использования холостых боеприпасов. Такой экземпляр представляет собой полноценный макет.

О «Молот АРМЗ» Российский оружейный рынок пополняется образцами охолощенного оружия, изготовление которых осуществляется преимущественно кустарным способом.

Судя по многочисленным отзывам владельцев СХП, хорошую продукцию поставляет фирма «Молот АРМЗ».
Важно Выпускаемые данной компанией макеты максимально приближены к боевым образцам.

Например, МА-АК-СХ создан путем конвертации боевого АК.
Для данной модели СХП не предусмотрен автоматический режим стрельбы.