07.09.2021

Ходатайство о назначении экспертизы о нарушении ПДД

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о назначении экспертизы о нарушении ПДД». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы

2. Как назначить экспертизу по ДТП?

3. Ходатайство о назначении повторной комиссионной автотехнической экспертизы

4. Ходатайство о назначении экспертизы ДТП

4.1. Как обжаловать постановление ГИБДД.

5. Обжалование постановление гибдд об административном правонарушении.

6. Ходатайство о назначении экспертизы

Дорожно-транспортные происшествия (ДТП) редко обходятся без серьезных последствий, и в зависимости от их вида и тяжести встает вопрос о привлечении виновного лица к гражданской, административной или уголовной ответственности, а также выплаты возмещения. В рамках расследований и судебных разбирательств по делам о ДТП назначаются разные экспертизы, одна из ключевых и, можно сказать, обязательных – автотехническая экспертиза обстоятельств ДТП.

Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы

Вряд ли рядовой участник ДТП сможет самостоятельно полноценно разобраться во всех юридических тонкостях, особенностях, целях и задачах назначения автотехнической экспертизы. Поэтому, если вы – предполагаемый виновник ДТП или потерпевшая сторона, воспользуйтесь помощью своего юриста или адвоката. Решение о назначение экспертизы должно быть совместным. Вы должны понимать, что это даст, какие вопросы поставить, как действовать дальше. Необходимо и определиться с назначением экспертизы: кто будет инициатором.

Мы рекомендуем занимать активную позицию, и вот почему:

Для суда и следствия экспертиза – конечно, важное доказательство, но не такое, как для вас. Поэтому с назначением экспертизы могут тянуть, а в итоге – поставить не те вопросы или не так, как нужно было бы в ваших интересах.
Пока вы медлите, дело в свои руки может взять вторая сторона. И тогда не вы, а ваш, по сути, соперник, будет определять, как и для чего проводить экспертизу. Соответственно, и заключение, вполне вероятно, будет в его интересах. По гражданским делам критически важно взять инициативу в свои руки. В уголовном процессе многое зависит от опыта, квалификации, порядочности следователя, но если ходатайство заявит другая сторона, она явно постарается включить в перечень вопросов такие, ответы на которые будут доказывать ее правоту.
Исследования делают относительно долго, эксперт может быть загружен, поэтому быстрое назначение экспертизы – залог быстрого получения заключения, которое способно снять с вас обвинение, послужить окончательным доводом для разрешения спора и выигрыша дела. Любой процесс, будь то уголовный или гражданский, сказывается и на нервах, и на расходах – не забываем об этом.

Вопросы для экспертизы необходимо формулировать четко, конкретно, исходя из целей производства исследования, его предмета, и понимая, что эксперт должен дать на них категоричный, а не предположительный ответ.

Как правило, базовые вопросы автотехнической экспертизы после ДТП берутся из типовых, которые соответствуют авариям, имеющим схожие обстоятельства. Например, есть типовые вопросы автотехнической экспертизы при наезде на пешехода, столкновении двух транспортных средств и по другим категориям ДТП. Но такие вопросы нужно брать из научной, методической литературы, но никак не с форумов и соцсетей. И в любом случае необходимо внимательно смотреть, подходят ли типовые вопросы к вашей ситуации, все ли они требуются, нужно ли их редактировать или дополнять другими вопросами исходя из специфики вашего дела.

Для примера список типовых вопросов при столкновении двух транспортных средств:

Соответствуют ли объяснения водителей А. и Б. развитию дорожно-транспортной ситуации?
Как должны были действовать в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водители А. и Б.?
Какими пунктами правил дорожного движения должны были руководствоваться водители А. и Б.?
Какие пункты правил дорожного движения нарушили водители А. и Б.?
Имели ли водители А. и Б. техническую возможность избежать столкновения/наезда?

Бессмысленно задавать вопросы, на которые эксперт ответить не сможет. Например, о виновнике ДТП или степени вины. Эксперты дают ответы в пределах своей компетенции, не подменяя собой следствие или суд. Лишними будут и вопросы, не касающиеся задач конкретной экспертизы – это лишь усложнит исследование, затянет сроки и повысит стоимость.

При любых сложностях или сомнениях – смело консультируемся непосредственно с экспертами. Правильные вопросы при назначении автотехнической экспертизы лучше определять совместными усилиями.

Следователи и судьи на практике используют для этого процессуальные образцы постановлений (определений) о назначении автотехнической экспертизы или переделывают под конкретную ситуацию постановления (определения) по предыдущим автотехническим экспертизам.

Определение суда о назначении автотехнической экспертизе или аналогичное постановление следователя:

является основанием для производства экспертизы;
готовится в соответствии с процессуальными требованиями (УПК, ГПК);
должно четко и полно отражать установленные к текущему моменту обстоятельства дела, содержать обоснование назначения экспертизы;
должно определять предмет исследования, представляемые материалы и вопросы для экспертизы;
направляется эксперту вместе с материалами для исследования.

С постановлением знакомятся стороны процесса. Они вправе делать заявления и ходатайства. Если что-то не так, обязательно необходимо выражать свое несогласие. Стороны, их представители могут корректировать и дополнять список вопросов, но окончательное решение – за судом или следователем.

Автотехническая экспертиза – независимое, объективное исследование, ограниченное предметом, представленными материалами и поставленными вопросами. Поскольку у сторон процесса интересы, как правило, противоположные, понятно, что и отношение к заключению эксперта будет различаться.

Нередко и сам инициатор исследования не согласен с выводами. Что-то не рассчитал, допустил ошибку при назначении экспертизы, переоценил ее возможности и т.д. – самые разные факторы могут оказать влияние. Чего греха таить, ошибаются и эксперты, а иногда и идут на поводу каких-то своих личных выгод и интересов.

При несогласии с экспертизой возможно назначение повторной экспертизы. Правда, это считается исключительной мерой. Отсюда – сложности с достижением поставленной цели, если речь идет о стороне процесса.

Для производства повторного исследования нужны веские основания. Сослаться на несогласие не получится. Необходимо подготовить мотивированное ходатайство о проведении повторной (если необходимо, комплексной) автотехнической экспертизы. Как правило, самое весомое основание – доказанность недостоверности, необъективности, предвзятости или других «пороков» исследования и заключения.

Если следствие или суд согласятся с вашими доводами, будет назначена повторная экспертиза. Порядок ее назначения схож с назначением первичной экспертизы, но, по понятным причинам, требует более ответственного и внимательного подхода. Повторное исследование может быть проведено либо другим экспертом, либо в другой экспертной организации.

После выбора авторитетной экспертной организации следует в обязательном порядке известить вторую сторону о времени и месте проведения предстоящей экспертизы и провести новое исследование в строгом соответствии с нормами законодательства.

Перед проведением своей экспертизы следует указать на неточности или ошибочности уже проведенной экспертизы.

Что необходимо выяснить перед проведением новой экспертизы?

компетентен ли эксперт, проводивший исследование;
все ли вопросы, поставленные перед экспертом, разрешены
есть ли неточности или противоречия в изложении выводов;
нет ли противоречий в описательной и резолютивной частях заключения;
правильно ли были использованы источники для определения характера повреждений, а также стоимости восстановительного ремонта;
и другие вопросы.

Для предстоящей экспертизы необходимо составить список вопросов, на которые следует ответить эксперту.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Автотехническая экспертиза (АТЭ) назначается по делам о дорожно-транспортных в следующих видах процессов – в административном, гражданском, арбитражном, уголовном.

Законодательные основы назначения судебных АТЭ регламентируются соответствующими видами процессуальных кодексов.

Таким образом, в зависимости от подведомственности дела будет определяться и кодекс, в котором содержится нормативная база.

В подавляющем большинстве случаев вопросы вины в дорожно-транспортных происшествиях решаются в ходе производства по делам об административных правонарушениях или в рамках расследования уголовного дела, предусмотренного статьей 264 УК РФ. Основываясь на установленной вине в отношении участника дорожно-транспортного происшествия суды, в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, рассматривают иски о возмещении ущерба и вреда, причиненного в ДТП.

Оспаривание вины в нарушении норм ПДД РФ, повлекших причинение вреда, является важным элементом в защите от необоснованного привлечения к правовой ответственности.

Анализируя практику расследования дел о ДТП в административном процессе, с сожалением приходится констатировать, что в подавляющем большинстве случаев решение о вине принимаются по усмотрению сотрудника ГИБДД, осуществляющего производство по делу, без назначения автотехнических исследований обстоятельств происшествий.

Такой подход удобен для дорожных правоохранителей и избавляет их от лишней работы. Назначить виновного гораздо проще и удобнее, чем доказывать и расследовать ДТП, а иногда и просто – выгоднее.

Все действия сотрудника инспектора ДПС сводятся к оформлению первоначального материала – схемы, объяснений участников аварии, составлении административного протокола и вынесении постановления о вине (либо направлении материала в суд для дальнейшего рассмотрения). Причём аргументы лица, привлекаемого к ответственности относительно его невиновности, не принимаются во внимание, а оправдательная версия о причинах ДТП вообще не проверяется.

Таким образом, при несогласии лица с выдвинутыми в отношении него обвинениями в нарушении норм ПДД РФ, ему следует безотлагательно, не дожидаясь вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, заявить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

Этот документ составляется в письменной форме и приобщается к материалам дела. КОАП обязывает должностное лицо рассмотреть такое ходатайство и вынести по нему мотивированное решение.

Если ходатайство о назначении АТЭ не будет рассмотрено, что случается почти повсеместно, или в его удовлетворении будет отказано, то при составлении жалобы на постановление ГИБДД это нужно сделать ещё раз.

Подробности в статьях:

В уголовном процессе к доказыванию вины фигуранта ДТП и его правам относятся более бережно и необходимость в назначении экспертизы по оспариванию вины возникает при несогласии подозреваемого (обвиняемого) с заключением первичной автотехнической экспертизы.

Причин к тому бывает более чем достаточно – это и низкое качество первоначального материала, и некорректная постановка вопросов перед экспертом, и несоответствие исходных данных фактическим обстоятельствам дела. При таком положении дела оспаривание вины в ДТП заключается в понуждении следователя к назначению дополнительной АТЭ.

Ведущая роль в решении этой задачи возлагается на адвоката, выполняющего функцию защиты участника ДТП.

В тех случаях, когда административное или уголовное расследование заходит в тупик и вина ни одного из участников в совершении ДТП не определена, пострадавший водитель, претендующий на полное возмещение причиненного ущерба, вынужден будет обращаться в суд.

По правилам гражданского процессуального законодательства на истца возлагается обязанность доказать исковые требования, а значит и вину ответчика в причинении ущерба. Без назначения судебной автотехнической экспертизы, устанавливающей фактического виновника, такой иск не имеет ни малейших шансов быть удовлетворенным.

Истец оформляет ходатайство и приобщает его к материалам дела. Суд как правило после его рассмотрения назначает судебную АТЭ.

Образец ходатайства выглядит следующим образом

В Н-ский городской суд
Истец: Иванов Иван Иванович, проживающий по адресу: г. Н-ск, ул. Пушкина 4/19

Ответчик: Петров Петр Петрович

проживающий по адресу: г. Н-ск, ул. Ленина 32/129

ХОДАТАЙСТВО

/ о назначении судебной автотехнической экспертизы/

В целях доказательственного подтверждения исковых требований по иску о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и необходимости экспертной оценки действий водителей – участников ДТП, основанной на специальных познаниях в области автотехники, в соответствии со статьями 35, 56, 79 ГПК РФ

ПРОШУ:

1. Назначить по материалам дела судебную автотехническую экспертизу. 2. Производство экспертизы поручить экспертам Центра судебных экспертиз Центральному округу, юридический адрес: г. Н-ск пер. Доломановский, № 1893.

На разрешение экспертов поставить следующий вопросы:• Как должны были действовать водитель автомобиля Мазда 6 государственный регистрационный номер Х 292 СУ/777 Иванов И.И. и водитель автомобиля Хёндэ Х -12.

5 государственный регистрационный номер А 738 ОВ/150 в условиях дорожной обстановки на месте ДТП, произошедшего 30 августа 2017 года в 13 часов 40 минут на участке трассы М 4 100 км. + 50 м.

?• В действиях какого водителя имеются несоответствия техническим нормам и требования Правил дорожного движения РФ, состоящие в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием?

4. Оплату экспертизы гарантирую.

Приложение: копия ходатайства для ответчика.

Истец: / И.И. Иванов/.

Что необходимо выяснить перед проведением новой экспертизы?

компетентен ли эксперт, проводивший исследование;
все ли вопросы, поставленные перед экспертом, разрешены
есть ли неточности или противоречия в изложении выводов;
нет ли противоречий в описательной и резолютивной частях заключения;
правильно ли были использованы источники для определения характера повреждений, а также стоимости восстановительного ремонта;
и другие вопросы.

Для предстоящей экспертизы необходимо составить список вопросов, на которые следует ответить эксперту.

После проведения собственной независимой экспертизы нужно составить претензию, опираясь на данные обеих проведенных экспертиз, в которой четко и подробно указать на неточность, ошибочность процедуры или результатов первичной экспертизы. Предоставить новое заключение, составленное в полном соответствии с законодательством РФ.

Альтернативным вариантом проведения новой экспертизы служит написание экспертом-специалистом рецензии на уже состоявшуюся автотехническую экспертизу с указанием на ошибки и несоответствия проведенного исследования. Рецензия также может служить доказательством причиненного ущерба как при обращении за урегулированием в досудебном порядке или уже в судебном процессе.

В случае отказа от принятия рецензии или результатов вновь проведенной экспертизы, проведенной согласно всем необходимым правилам, можно готовить исковое заявление в суд.

После принятия заявления судом и назначения судебного заседания на рассмотрение суду будет представлены результаты обеих экспертиз. На основании данных документов суд может принять один из вариантов либо назначить повторную экспертизу.

Как правило, о назначении повторной или дополнительной экспертизы нужно будет ходатайствовать самостоятельно с изложением весомых аргументов для ее проведения. Ходатайство следует обязательно составить в письменной форме, обосновать, аргументировать его и приобщить к материалам дела.

Наш адвокат Вам поможет сделать все правильно и профессионально!!!А чтобы экспертизу вообще назначили, важно заявить ходатайство, далее представляем лишь несколько из возможных, которые будут Вам полезны:

Это процедура состоящая из нескольких этапов и множества тестов, призванных прояснить все обстоятельства того, что произошло на дороге. Автотехническая экспертиза должна быть очень детальной и освещать место произошедшего со всех сторон, а также принимать во внимание действия вовлеченных в аварийную ситуацию лиц и состояние ТС.

В ходе ее проведения устанавливается:

скорость передвижения автомобиля на момент ДТП;
был ли факт нарушения правил движения со стороны водителей или пешеходов;
как были расположены объекты до аварии, и в каком состоянии и положении они оказались после происшествия;
как далеко друг от друга находились люди вовлеченные в ДТП, каковы были их действия;
какие меры были предприняты водителями по предотвращению ДТП, а какие нет;
была ли реакция проверяемого водителя запоздалой.

В ходе всех проверок устанавливается кто был виновен в произошедшем. Так что именно от автотехнической экспертизы и зависит ход всего дела. Особенно она важна, если в ДТП пострадало здоровье или жизнь людей, только после определения всех обстоятельств можно с уверенностью указать на виновника и избежать привлечения к ответственности невиновного водителя.

В зависимости от того, какая цель стоит перед экспертом, АЭ бывают таких видов:

Вид	Отвечает на:
Экспертиза обстоятельств:	С какой скоростью ехали авто? Каков был тормозной путь? Какое расстояние между объектами и людьми в ходе всех этапов аварии, до и после? Какие обстоятельства повлияли на возникновение аварийной ситуации? Что сделал водитель? Каково было состояние дороги? Как можно было избежать аварии?
Техническое состояние ТС:	Какие повреждения у авто были до аварии? Какие повреждения возникли после аварии? Есть ли дефекты или браки в ТС? Какие технические проблемы могли привести к инциденту? Как повлияли окружающие объекты на состояние ТС?
Транспортно-трасологическая проверка:	Какова была траектория движения автомобилей? Где произошел инцидент? Где находились машины на дороге до аварии и после нее? Какими сторонами/частями ударились участники ДТП? Были ли авто в движении или стояли? Который из автомобилей был в движении?
Проверка условий на дороге (проводится крайне редко):	Правильно ли были расположены придорожные объекты относительно дороги? Повлияло ли их расположение на возникновение инцидента? Все ли в порядке было с разметкой? Исправно ли работал светофор? Соответствует ли участок дороги и все объекты на нем требованиям ГОСТ?
Автотовароведческая проверка:	Как было повреждено ТС? Какой ремонт ему потребуется? Какова цена ремонтных работ на ТС? Сколько стоит ТС по рыночной цене на дату аварии? В каком размере будет возмещаться ущерб?
Повторная проверка:	Какие новые данные появились после проведения первой проверки? Есть ли под ними основания в техническом оснащении ТС или обстоятельствах на дороге? Был ли эксперт беспристрастен?

Обычно проводится комплексное освещение ДТП, совмещающее в себе несколько видов экспертиз.

Под словом «ходатайствовать» в данном случае понимается подача документа, убеждающего судью заменить одно наказание на другое, в данном случае более мягкое. Конечно, вряд ли это поможет, если вы сели за руль будучи не совсем трезвым (или совсем не трезвым), а то и хуже – стали участником серьезной аварии, случившейся именно в результате вашего злоупотребления правилами поведения на дороге.

Как назначить экспертизу по ДТП?

Этот документ обязательно следует подавать после того, как было вынесено постановление об административном правонарушении и было пропущено 20 дней. В ходатайстве обязательно должны быть указаны уважительные причины, по которым правонарушитель не смог оплатить штраф в течение установленного срока. Например, долго шло письмо, при этом вины владельца автомобиля в пропуске этого срока нет никакой.

В тексте этого ходатайства можно написать следующее: «На основании вышеизложенного прошу Вас восстановить пропущенный не по моей вине срок оплаты штрафа со скидкой».

Как уже говорилось, можно подать такой документ с характеристикой в любую инстанцию, начиная с автоинспекции и кончая мировым судьей, на любой стадии процесса, пока суд не удалился для принятия решения. Впрочем даже после этого шанс есть.

На оспаривание отводится десятидневный срок.

Гражданин может подать ходатайство как лично, так и через доверенное лицо. Лучше,разумеется, для этого обратиться в юридическую фирму с хорошей репутацией. Да, это повлечет некоторые затраты, но все же лучше они, чем упущенная возможность более мягкого наказания, не связанного с запретом ездить.

Также ходатайствовать может:

руководитель по работе;
член семьи нарушителя (особенно, находящийся на его обеспечении);
представитель ВУЗа (если нарушитель является студентом очной формы).

Ходатайство бывает устным и письменным, но лучше все-таки подавать его в письменном виде, так как устные заявления, как показывает практика, правоохранители редко удостаивают вниманием.

Форма документа зависит напрямую от того, чего конкретно гражданин требует, выражая свои претензии в письменном виде. Законом этот перечень не установлен, то есть получается, что ходатайствовать гражданин может обо всем.

Самыми распространенными видами ходатайств бывают:

Ходатайство о рассмотрении административного дела по месту жительства.
О рассмотрении дела в отсутствие истца.
О привлечении в дело защитника.
Ходатайство о восстановлении пропущенных сроков обжалования постановления об административном правонарушении.
О возможности отложить рассмотрение дела в связи с личными обстоятельствами.
О восстановлении пропущенного срока в 20 дней, которые могут предоставляться для оплаты штрафа ГИБДД со скидкой.
Ходатайство о приобщении к материалам дела каких-либо новых доказательств, например, фиксации наружных камер наблюдения, видеозаписи с регистратора, показания свидетелей и многих других данных.
Прошение о назначении минимального наказания.
Возможность ознакомления с материалами дела.
Ходатайство о назначении экспертизы по обстоятельствам дела об административном правонарушении.
О возможности заменить наказание устным замечанием либо предупреждением.
О возможности вызова свидетелей в суд.
О разрешении вести в зале судебного заседания аудиозапись либо видеосъемку.

К ходатайству прилагаются весомые задокументированные обоснования того, что водитель заслуживает снисхождения. Это могут быть:

фото и видео-материалы;
данные видеорегистратора;
копия протокола;
справка и характеристика с места учебы;
характеристика с места работы;
справка о присвоении инвалидности (если на попечении находятся родственники с ограниченными возможностями);
справка из ЗАГС о составе семьи, документы на детей (если таковые есть);
показания свидетелей.

Просьбу может подать руководитель с места трудоустройства правонарушителя. Иногда бывают ситуации, в которых организация может потерпеть убытки по причине лишения прав одного из работников. К примеру, если дело касается транспортной фирмы. Тогда ходатайство подаёт руководитель.

Если за автомобилиста, который нарушил закон, будут ходатайствовать другие сотрудники или руководство, наказание могут смягчить (при условии, что отсутствуют отягчающие обстоятельства). В данном случае, помимо ходатайства прикладывается положительная характеристика с места работы. Важно указать, что работа водителя непосредственно связана с управлением транспорта, отстранение от вождения такого сотрудника сильно отразится на финансовом положении компании.

Документ обязательно содержит данные: от чьего имени он составляется и кому предназначен. В теле ходатайства описывается:

просьба смягчить наказание и не лишать водителя прав;
указываются обстоятельства, которыми обусловлена такая просьба;
перечисляют положительные качества водителя, характеризующие его как ответственного и законопослушного гражданина.

Если суд учтет все детали, есть большая вероятность, что просьба будет удовлетворена.

В Фрунзенский районный суд

г. Иваново Ивановской области

Заявитель (Ответчик):

Черепанов Виктор Дмитриевич,

адрес: 153003, г. Иваново,

ул. Дзержинского, 153, 6

в рамках дела № 2-421/2016

о возмещении ущерба в ДТП

В производстве Фрунзенского районного суда г. Иваново находится гражданское дело № 2-421/2016 о возмещении ущерба в ДТП, в котором я являюсь Ответчиком в соответствии с заявлением о замене ненадлежащего ответчика, которое поступило от ЗАО «Страховое Дело» (в связи с произведенной выплатой в максимальном размере). Истцом по делу является Иванов Василий Константинович.

В ходе судебного разбирательства по делу возникла необходимость проведения экспертизы дорожно-транспортного происшествия, в т.ч. обстоятельств его совершения, вины участников ДТП, корректировки оценки причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, однако объективность по делу без привлечения специалистов и проведения экспертизы в связи с необходимостью специальных знаний невозможна. Руководствуясь правилами ст. 79 ГПК РФ, участвующие в деле лица вправе обратиться к суду с ходатайством о назначении экспертизы.

Проведение судебной экспертизы ДТП позволит доказать основные обстоятельства возникновения ущерба, в том числе уточнить вину участников ДТП и причиненный материальный ущерб.

На разрешение экспертов прошу поставить следующие вопросы:

Какими требованиями законодательства РФ и Правил дорожного движения должны были руководствоваться водители ТС?
В момент столкновения автомобилей какого было взаимное расположение автомобилей? Как они располагались относительно проезжей части?.
Каковы были время и скорость движения транспортных средств до возникновения опасного момента?
Имел ли возможность водитель транспортного средства с помощью экстренного торможения предотвратить столкновение?
Предпосылки возникновения ДТП?
Состояние дорожного покрытия в месте аварии и с момента создания опасности ДТП?

Поручить проведение экспертизы прошу эксперту ООО «БезнесЭкспертиза», оплату расходов возложить на заявителя.

Как и все иные экспертизы по гражданским делам, экспертиза ДТП будет назначена только, если заявитель докажет ее необходимость. Для этого в тексте обозначаются, какие именно обстоятельства должна установить экспертиза. Они должны быть существенны и касаться: вины участников ДТП, оценки ущерба, установлению причинно-следственных связей между ДТП и наступившими последствиями, которые привели к подаче искового заявления.

Просьба о назначении экспертизы ДТП может быть объявлена и устно, но тогда в случае отказа судьей сложно будет доказать обоснованность заявления такого ходатайства и необходимость экспертизы. Поэтому составлять его лучше письменно по образцу приведенного примера. Заявлять — в начале судебного заседания или путем направления в канцелярию суда.

В тексте ходатайства обязательно приводится перечень вопросов для разрешения эксперта, возможно указание на конкретное экспертное учреждение.

Важно обратить внимание на приложения к ходатайству. Их должны составлять только те доказательства, которые есть в материалах гражданского дела: первичные материалы ДТП, показания свидетелей и др. Если заявитель хотел бы использовать дополнительные доказательства, их необходимо приобщить к материалам дела.

Поступившее к судье ходатайство о назначении экспертизы ДТП рассматривается в судебном заседании с участниками процесса и выяснением мнения участвующих в деле лиц. Суд должен исследовать причины, побудившие лицо обратиться с ходатайством, цель и необходимость ее проведения. Заключение эксперта должно стать одним из доказательств по гражданскому делу.

Назначается проведение экспертизы ДТП вынесением определения суда. Отказ самостоятельному обжалованию не подлежит, но доводы о несогласии с такими действиями суда можно включить в апелляционную жалобу по делу. Повторно подать ходатайство о назначении экспертизы ДНК закон не позволяет.

Ходатайство о назначении повторной комиссионной автотехнической экспертизы

Административные иски
Исковые заявления
Исполнение решений
Комментарии законов
Личные документы
Обжалование судебных актов
Приложения к иску
Ходатайства в суд

Заявление о зачете госпошлины
Частная жалоба на определение суда
Заявление об исправлении актовой записи
Характеристика для награждения работника
Возражение на экспертизу
Уведомление о смене адреса юридического лица
Паспортные данные гражданина РФ
Заявление об отложении исполнительных действий
Характеристика на женщину, многодетную мать
Акт осмотра транспортного средства

Сегодня найти образцы исков не составит большого труда — достаточно набрать в поисковике соответствующий запрос. Но всегда ли возможно составить обращение в суд человеку, далекому от юриспруденции? Тому, кто никогда этим делом не занимался?

Мы думаем, что вопросов будет очень много. А потому предлагаем примеры заявлений для наиболее распространенных ситуаций.

Гораздо понятнее и логичнее будет посмотреть, как аналогичный иск уже составлялся другим человеком, а потом, на его основе, составить свой собственный. Тогда многие вопросы сразу же отпадут. Наши примеры исков — это реальные обращения граждан в сотни судов нашей страны с положительным для себя результатом.

Ходатайство – это одна из форм обращения к государственным органам и суду, как прошение о снисхождении. Его законность закреплена в статье 24.4 КоАП РФ. Подавая такой документ, не оспаривают доказанность самого нарушения. Виновный признает вину, но обращаясь к суду, рассчитывает на мягкое наказание. Таково, в частности, и ходатайство в мировой суд о просьбе не лишения водительских прав.

При несогласии с обвинением в нарушении административного законодательства, а тем более в ДТП, надо писать другие ходатайства, делать заявления, запросы, проводить экспертизы, искать возможные видеозаписи и фото, то есть собирать доказательства своей невиновности. Для написания и подачи прошения о не лишении прав есть свои причины и основания.

В законе предусмотрен ряд смягчающих обстоятельств. Если таковые есть, они должны отразиться в ходатайстве, и суд обязан учесть их при окончательном решении:

Прекращение противоправного поведения;
Предотвращение виновным вредных последствий;
Возмещение ущерба;
Сильное душевное волнение, стечение тяжелых личных обстоятельств;
Беременность или наличие малолетнего ребенка.

Ходатайство о назначении экспертизы ДТП

Постановление о правонарушении ПДД выносится в следующих случаях:

1. при ДТП;

2. При разборе аварийной ситуации;

3. В подразделениях ГИБДД, особенно, когда нарушение было установлено камерами видеонаблюдения;

4. В суде, при довольно сложном процессе.

Как обжаловать постановление ГИБДД.

Чтобы обжаловать высланное Вам неправильное правонарушение ПДД, нужно всего лишь подать соответствующую жалобу на протяжении десяти дней, с того самого момента, как будет получен документ. Этот срок будет считаться с периода получения постановления, несмотря каким способом был документ получен.

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Если же вы по какой-то причине не укладываетесь к сроку, то можно обжаловать данный срок, при подаче жалобы подать заявление на продление времени. В данном случае необходимо указать уважительную причину пропуска периода подачи жалобы – больничный, командировка и т.п.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Иногда возникает вопрос КАК отправить жалобу?

К сожалению в КОАПе – это никак не пропиывается, самый правильный и быстрый спопобо – это личное посещение подразделения, которое выписало поставнление.

Но если посещение физически невозможно, скажем пришел штраф с камеры из другого региона, то отправляйте почтой, заказным с описью вложения.

Что должно быть включено в жалобу?

Она должна содержать в себе: полное наименование учреждения, куда будет подаваться документ, а также номер и время, составления постановления. Также следует вписать необходимые доводы, в соответствии с которыми вы посчитали, что постановление неправомерное.

Жалобу нужно подавать в отделение ГИБДД, служащему, который выписал данное постановление, или же сразу в судебные инстанции. Жалоба обычно рассматривается в течение десятидневного срока, а если и новое решение вас по какой-то причине не устроит, то можно подать новую жалобу уже по месту прибывания в отделение ГИБДД, а после в судебные инстанции. Относительно рассмотрения жалобы в ГИБДД, необходимо учесть, что потребуются доказательства, поэтому легче будет подать жалобу в судебные инстанции.

Пример если нет тот автомобиль.

Желательно, чтобы документ о необходимости осуществления подобных мероприятий содержал такую информацию:

наименование и местонахождение исполнительной инстанции, в которую он предоставляется;
фамилию, имя, отчество обращающегося, какую процессуальную функцию он осуществляет, сведения из паспорта и прописку или местонахождение для физических лиц, идентификационный код, ОГРН, регион государственной регистрации с указанием юридического адреса для организаций;
данные по делопроизводству (номер, ФИО председателя судебного процесса, участвующие стороны);
объяснение причин организации обследования, с обоснованием необходимости его выполнения;
указание законодательных ссылок, конкретно по действующим законам;
перечень моментов, которые должны быть определены исследованиями;
желательные экспертные организации или технические эксперты, которые могут быть задействованы при обследовании;
желательность личного присутствия при выполнении этих работ подателя обращения в судебную инстанцию; ходатайство о личном присутствии при проведении экспертизы может подаваться отдельно, если судом удовлетворена просьба о назначении обследования;
четко выраженное обращение к инстанции (к примеру, «просим назначить техническое экспертное обследование…» и пр.);
перечень прилагаемых документов;
число, месяц, год подготовки обращения;
личная роспись обращающегося.

Государство устанавливает определенные требования, предъявляющиеся к организациям, выступающим в роли экспертных. Они должны пройти соответствующую аккредитацию и лицензирование. Допускается привлечение как государственных, так и коммерческих структур, в том числе и отдельных лиц, обладающих необходимой квалификацией. Для последнего случая очень важен уровень и характер образования, опыт подобной работы и занимаемая должность этого специалиста. Он должен быть соответствующим образом аттестован и регулярно подтверждать свою квалификацию, проходя соответствующие курсы.

Если привлекается негосударственная организация, обязательно должен быть подтвержден факт ее независимости от интересов сторон, участвующих в процессе. При подтверждении фактов обратного, назначение такого исполнителя может быть оспорено любым из участников.

Предлагаемый образец жалобы в суд на постановление ГИБДД представляет собой «рабочую» версию, взятую из адвокатской практики. Жалоба была подготовлена для нашего клиента в конце августа 2020 года и позволила отменить постановление по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по делу.

Как уже отмечалось, обжалование постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении, вынесенного по факту дорожно-транспортного происшествия производилось в судебном порядке.

Вид ДТП – перекрестное столкновение автомобилей на регулируемом перекрестке в черте города Н-ска Московской области.

В Н-ский городской суд Московской области

ЗАЯВИТЕЛЬ:

Иванов Алексей Викторович, проживающий

г. Н-ск ул. Дачная д. 58

ЗАЩИТНИК:

адвокат Степанов Дмитрий Валерьевич,

Юридическая консультация «Правовое содействие»

г. Н-ск, пр-т Космонавтов д. 143

ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБЫ

на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении

23.08.2020 года в 21 ч. 20 м. на перекресте ул. Ленина — ул. Маяковского г. Н-ска Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Водитель автомобиля Дэу-Матиз государственный регистрационный номерной знак У 527 НА/77 Тарасенко Т.А., въехала на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора и допустила наезд на остановившийся автомобиль ВАЗ «Нива» государственный регистрационный номерной знак У 459 ХС/77, которым управлял я, Иванов А.В.

24.08.2020 года инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г. Н-ску лейтенантом полиции Федоровым А.Н. в отношении меня был составлен административный протокол 77 ОГ 262521 и вынесено постановление по делу об административном правонарушении 77 КВ 0758898 по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. С указанным постановлением я не согласен по следующим основаниям.

При производстве по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г. Н-ску Федоровым А.Н. были допущены нарушения, повлекшие необоснованное привлечение меня к административной ответственности.

Из протокола осмотра места происшествия от 26.08.2020 года (лист дела 2 материала о ДТП) перекрестка ул. Ленина — ул. Маяковского г. Н-ска Московской области следует, что перекресток является регулируемым, однако работоспособность и режим работы светофорного объекта не установлен. Осмотр места происшествия проведен на третий день после дорожно-транспортного происшествия, без моего участия. Указанные недостатки, а также неверная оценка доказательств, собранных по делу об административном правонарушении, повлекли за собой незаконное привлечение меня к административной ответственности.

Доводы о моей невиновности в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

Из объяснений очевидца дорожно-транспортного происшествия пешехода Ефимова Н.И. следует, что автомобиль «Дэу –Матиз» совершал уход от столкновения с автомобилем «Форд –Фокус» и врезался в автомобиль «Нива» (лист дела 5 Материала о ДТП).
Водитель автомобиля «Форд-Фокус», Рудаков А.Ю., который находился в левом ряду по моему направлению движения от ул. Ленина к ул. Маяковского следует, что на перекресток он въехал первый на разрешающий зеленый сигнал светофора. Он поясняет: «Увидев, как ДЭУ-Матиз «летит» на красный свет светофора по ул. Маяковского, я тут же прекратил движение… Я, чтобы избежать ДТП, резко начал убирать машину в сторону разворота на ул. Ленина на пешеходном переходе. Дэу Матиз ударил «Ниву», стоявшую на перекрестке сразу после пешеходного перехода по ул. Ленина (лист дела 7 Материала о ДТП). Водитель Рудаков А.Ю., утверждает, что водитель автомобиля Дуэ-Матиз, въехал на перекресток, на красный сигнал светофора на большой скорости.
Аналогичные объяснения дают свидетели: пешеход Стрижаков Е.Б. и пассажир моего автомобиля Козлов В.П.(лист дела 7-8 Материала о ДТП).
Протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении мне вменяется нарушение пункта. 13.8 Правил дорожного движения РФ. Данная норма обязывает водителя, при включении разрешающего сигнала светофора, уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток. Пункт 13.8 ПДД РФ не может быть применен в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, так как водитель автомобиля Дуэ-Матиз, въехал на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора.

При производстве по делу об административном правонарушении моя вина в совершении административного правонарушения не доказана и полностью опровергается показаниями свидетелей – очевидцев дорожно-транспортного происшествия: Рудакова А.Ю., Стрижакова Е.Б., Козлова Е.П., Ефимова Н.И.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются показания иных свидетелей, которые, напротив, свидетельствуют о моей виновности

прошу приобщить к материалам дела справку из общества с ограниченной ответственностью «Горсвет» (юридический адрес: г. Н-ск Московская область, ул. Энгельса д. 27) сведений о работоспособности и временном режиме работы светофорного объекта, расположенного на перекрестке ул. Ленина – ул. Маяковского г. Н-ска Московской области. Указанные сведения истребованы по адвокатскому запросу моим защитником – адвокатом Степановым Д.В. и подлежат юридической оценке при рассмотрении жа��обы.

В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).

По делу необходимо назначить проведение независимой судебной экспертизы для разрешения следующих вопросов __________ (перечислить обстоятельства, которые могут быть установлены по делу путем проведения судебной экспертизы), другими доказательствами подтвердить указанные обстоятельства невозможно.

Проведение экспертизы можно поручить __________ (указать наименование экспертного учреждения или фамилию конкретного эксперта, их адрес), имеющему необходимые познания в соответствующей области, что подтверждается __________ (при возможности указать, в каких областях науки или техники эксперт компетентен дать заключение).

При проведении экспертизы экспертам необходимо провести следующие исследования __________ (перечислить, какие исследования должен провести эксперт при составлении заключения), при проведении исследований __________ (указать, желает ли заявитель участвовать в проведении соответствующих исследований, либо их можно провести без его участия).

Оплату за проведение независимой экспертизы прошу возложить на меня (или на другое лицо, участвующее в деле, или провести за счет средств федерального бюджета).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 ГПК РФ,

Прошу:

Назначить по делу независимую судебную экспертизу, которую поручить __________ (ФИО или наименование эксперта).
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы __________ (перечислить вопросы эксперту).
О времени и месте проведения экспертами исследований меня известить (не извещать).
Оплату за проведение экспертизы возложить на __________ (указать, кто должен провести оплату за экспертизу).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Документы, подтверждающие основания заявления о назначении экспертизы

На экспертизу просим поставить следующие вопросы:

Содержится ли в словах «В Санкт-Петербурге спецназ УФСКН задержал вот такого странного человека. Это один из известных дилеров запрещенных анаболических стероидов на Северо-западе. Ш.А.К. и продает и колется одновременно. Судя по фигуре и внешнему виду этот человек уже не имеет пола…………… Его тело и образ – все это результат того, что стероиды и их беспорядочное применение за несколько лет выдавили из Ш.А.К. и мужчину, и здоровье» негативные сведения о Ш.А.К.?
Если в вышеуказанных фразах имеются негативные сведения о Ш.А.К., то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, вопроса?
Если в представленных материалах содержится негативная информация о Ш.А.К., то воспринимается ли эта информация как чернящая доброе имя, задевающая честь и достоинство?
Подтверждает ли лингвостилистический анализ выделенных фраз, что в них содержатся сведения в форме утверждений о нарушении г-ном Ш.А.К. действующего законодательства, моральных норм и принципов, а также утверждения, позорящие его, умаляющие его деловую и общественную репутацию?
В каком значении употреблено фраза “один из известных дилеров запрещенных анаболических стероидов на Северо-западе “, соответствует ли данная фраза единичному приговору Выборгского районного суда Санкт – Петербурга по делу от 13 февраля 20__ года.
Содержатся ли в вышеуказанных фразах сведения р Ш.А.К., унижающие честь и умаляющие его достоинство, задевающие, чернящие деловую репутацию истца.
Каковы наиболее существенные и значимые жанровые, психолингвистические и стилистические особенности текста вышеуказанных фраз?
Если сведения, изложенные в статье, не соответствуют действительности, то можно ли их квалифицировать как чернящие честь, достоинство и деловую репутацию истца?
Какова композиционная структура репортажа, какие художественные приемы использует автор и как они характеризуют Ш.А.К. публикации?
Являются ли сведения, изложенные в вышеуказанных фразах утверждениями о фактах, если да, то каких, или мнением автора (журналиста, редакции)?

Аварийные ситуации происходят на дороге каждый день, некоторые заканчиваются незначительным ущербом, а по другим случаям судебные тяжбы идут годами.

Поэтому, если авария разбирается в суде, и теоретически это может продлиться не один год, нужно знать хотя бы базовые юридические нюансы.
Ведь именно в процессе судебных разбирательств может возникнуть ряд вопросов, которые могут быть рассмотрены только экспертами в ходе исследования.
Но в условиях суда необходимо знать правила составления ходатайства о назначении автотехнической экспертизы в 2020 году, заявлять которое могут обе стороны дела.

Автотехническая экспертиза обязательно необходима для точного установления не только обстоятельств ДТП, но и причин, которые повлекли его.

Она проводится независимым экспертом, который не может определять степень виновности каждого участника дорожно-транспортного происшествия, а лишь свидетельствует о том, были ли в машине неполадки и какие из них были критическими.
Кроме того, эксперт может даже установить, двигался ли автомобиль на момент аварии, тормозил он или нет, а также соблюдалась ли водителем безопасная дистанция.
При экспертизе проводится не только обследование автомобилей, но и осматривается место ДТП, в зависимости от цели, которая преследуется в итоге.

Даже если был проведен некачественный ремонт и это спровоцировало аварию, то мнение эксперта о точной причинно-следственной связи потребуется.

Ведь суд может делать выводы, основываясь сугубо на точных данных и мнениях специалистов, если информация будет предоставлена не профессионалом, то справедливости от решения не стоит ожидать.

Для того, чтобы разобраться в вопросе подачи ходатайства об автотехнической экспертизе, следует вначале ознакомиться со специфическими специализированными терминами.

Они помогут грамотно подать заявление, перечислить причины, которые могут подтвердить необходимость в проведении обследования:

Термин	Значение
Экспертиза	Исследование, которое проводится специалистом конкретной сферы, привлеченным в интересах какого-либо лица или рамках судебного разбирательства. Целью экспертизы является получение ответов на вопросы, которые требуют специальных навыков или знаний
ДТП	Авария является ситуацией, предполагающей столкновение автомобилей, автомобиля или пешехода, или автомобиля и других транспортных средств, а также наезда машины на преграду. Для квалификации происшествия как аварии обязательно необходимо движение по меньшей мере одного из транспортных средств, а также нанесение ущерба имуществу или здоровью участников

Ходатайство о проведении автотехнической экспертизы может подаваться для достижения нескольких целей.

Прежде всего это:

установление конкретных обстоятельств ДТП, а также виноваты ли в нем неисправности;
констатация технического состояния машины в настоящий момент или на момент аварии;
следы происшествия на транспорте и в местах ДТП (так называемая транспортно-трасологическая экспертиза);
ознакомление с состоянием дороги, а также оценка условий движения непосредственно в месте совершения аварии;
оценка повреждений транспортного средства с целью формирования цены восстановления или остаточной стоимости машины.

Обжалование постановление гибдд об административном правонарушении.

В законодательстве Российской Федерации предусмотрено много нормативных актов, которые оговаривают не только процедуру подачи ходатайства, но и роль эксперта в разбирательстве.
Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под номером 25 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств”, эксперты не могут оценивать степень виновности стороны, а только сообщают, какой была обстановка и состояние машины на момент аварии.
Чтобы определить стоимость ремонта, степень повреждения автомобиля в результате ДТП, а также причин совершения аварии, суд должен назначить автотехническую экспертизу.
Такая обязанность исходит из статьи 87 Гражданского процессуального кодекса, который регламентирует, каким образом и в каком порядке должны разбираться гражданские споры.

Для того, чтобы установить конкретные обстоятельства аварии, необходимо знать, как правильно написать ходатайство о проведении автотехнической экспертизы. Образец ходатайства (заявления) о назначении автотехнической экспертизы можно скачать здесь.

Так, будет полезно разобраться, кто может подавать такое заявление в суд, что нужно писать в самом документе, а также какие особенности есть в процессе рассмотрения ходатайства.

Кроме того, для участника судебного разбирательства обязательно следует разузнать, сколько будет стоить подача ходатайства, а также через сколько его вообще обработают и назначат экспертизу. Но экспертиза не будет назначена, если будет подана мотивированная жалоба от другой стороны.

Согласно разным кодексам Российской Федерации, решение о назначении экспертизы практически всегда, кроме как по уголовному делу, принимает только суд.

В то же время, обратиться к судье с ходатайством может абсолютно любая сторона рассматриваемого дела, если у такого заявление действительно есть объяснение. Подавать ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по административному делу (или другому) может как сама сторона, так и ее уполномоченный представитель.

Но нужно понимать, что если суд посчитает доводы, указанные в экспертизе — незначительными, то в удовлетворении ходатайства будет отказано.

В принципе, не имеет значения — назначит ли суд экспертизу самостоятельно, либо на основании ходатайства, ведь главное, что нужно помнить — у такой процедуры исследования должны быть все основания. Чтобы понять, что может быть веской причиной для нее, потребуется консультация юриста.

В этом документе крайне важно указать все обстоятельства, которые требуют подтверждения от эксперта. Также при оформлении нужно однозначно обосновать получение сведений, которые сможет подтвердить эксперт. Кроме того, необходимо знать какая цель проведения подобного исследования, вооружиться вопросами, предназначенными для решения экспертом. Лучше указать организацию и данные специалиста, осуществляющего экспертизу.

Ходатайство о назначении экспертизы

Подобная экспертиза может быть проведена недостаточно полно, и данные указанны неясно. В таком исходе можно сотавлять ходатайство о назначении повторной автотехнической экспертизы. Также подобные действия практикуются при наличии противоречивых данных, которые изложил эксперт, если есть основания полагать что они неправдивые. Подобное происходит достаточно редко, так как суд имеет определенные сроки для рассмотрения и проведения подобной повторной или дополнительной экспертизы, и практикуется в исключительных случаях. Это все необходимо учитывать, когда есть намерение подать ходатайство. Также стоит заметить, что все траты, которые происходят в процессе, обеспечивает инициатор.

Настоящая форма разработана в соответствии с положениями ст. 77 КАС РФ

В [ наименование суда общей юрисдикции ]

Административный истец: [ наименование/Ф. И. О. ]
место нахождения/жительства: [ вписать нужное ]
телефон/факс: [ вписать нужное ]
адрес электронной почты: [ вписать нужное ]

Административный ответчик: [ наименование/Ф. И. О. ]
место нахождения/жительства: [ вписать нужное ]
телефон/факс: [ вписать нужное ]
адрес электронной почты: [ вписать нужное ]

Ходатайство
о назначении экспертизы (административное судопроизводство)

В производстве [ наименование суда общей юрисдикции ] находится административное дело N [ значение ] по административному исковому заявлению [ Ф. И. О./наименование административного истца ] к [ Ф. И. О./наименование административного ответчика ] о [ указать предмет требований ].

В ходе рассмотрения административного дела возникли следующие вопросы, требующие специальных знаний: [ вписать нужное ].

На основании изложенного, руководствуясь статьей 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прошу:

1. Назначить для разрешения вопросов, требующих специальных знаний, [ название экспертизы ] экспертизу, поручив ее проведение [ наименование экспертного учреждения, адрес, телефон, другие контактные данные ].

2. В рамках проведения [ название экспертизы ] экспертизы поставить перед экспертом следующие вопросы: [ вписать нужное ].

[ должность, подпись, инициалы, фамилия ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Экспертиза проводится тогда, когда суду для разрешения спора разрешения не хватает знаний. Поскольку судья – юрист, и он не обладает знаниями в области иных наук, он привлекает к участию в деле специалистов в нужной области и поручаем им разобрать спорный момент и дать на него ответ.

Вопросов, которые возникают в суде при разрешении спора и по которым нужна экспертиза, огромное количество, перечислять их не имеет смысла.

Для назначении экспертизы одна из сторон спора (или обе) подают ходатайство о назначении экспертизы.

Необходимость назначения экспертизы по гражданскому делу, независимо от ее вида, рассматривается в судебном заседании с извещением всех лиц, участвующих в деле. Стороны вправе подготовить свои возражения на ходатайство, предоставить свой перечень вопросов для эксперта, заявить о желании провести экспертизу в другом учреждении (такое желание должно быть мотивировано).

Разное: образцы (Полный перечень документов)
Поиск по фразе «Разное» по всему сайту
«Определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении».doc

Скачано документов

Занесено в базу

Внесены исправления в

Договоры
Все документы

У нас на сайте каждый может бесплатно скачать образец интересующего договора или образца документа, база договоров пополняется регулярно. В нашей базе более 5000 договоров и документов различного характера. Если вами замечена неточность в любом договоре, либо невозможность функции “скачать” какого-либо договора, обратитесь по контактным данным. Приятного времяпровождения!