Подсудность иска по ДТП о возмещении ущерба

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Подсудность иска по ДТП о возмещении ущерба». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Прежде чем перейти к описанию процедуры возмещения ущерба при ДТМ с виновника, необходимо разобраться, что понимается под термином «ущерб». Несмотря на часто практическое применение, далеко не все заинтересованные стороны понимают, что он означает. Ущерб при ДТП формируется из трех основных составляющих, каждая из которых требует отдельного рассмотрения.

Возмещение ущерба после ДТП виновником: порядок, сроки, образец иска

Представляет собой повреждение или лишение имущества, а также других благ, выраженное в денежном исчислении. Речь идет не только о транспортном средстве, но и перевозимых грузах или другой собственности, которая находилась в автомобиле в момент аварии.

Главное, что нужно помнить – материальный ущерб относится к страховым, поэтому возмещается в рамках обязательного и добровольного страхования. Материальный ущерб делится на три вида:

• непосредственный вред имуществу потерпевшей стороны;
• затраты, которые предстоят и связаны с восстановлением или ремонтом имущества;
• упущенная прибыль, которая могла быть получена при дальнейшей эксплуатации вышедшего из строя имущества.

Возмещение материального ущерба в рамках обязательного страхования по ОСАГО предусматривает получение до 400 тыс. руб. Выплата осуществляется страховой компанией, которая выдала полис владельцу автомобиля, ставшего причиной ДТП.

Сумма выплаты со стороны страховой компании может быть увеличена при оформлении полиса КАСКО. Если ущерб превышает покрытие по страховке пострадавшей стороне придется обращаться в суд.

Название этой разновидности ущерба при ДТП не требует дополнительных комментариев и пояснений. В рамках страхового покрытия по ОСАГО возможна выплата до полумиллиона рублей. Конкретная сумма определяется в зависимости от тяжести нанесенного вреда по правилам, принятым конкретной страховой компанией.

Если речь идет о тяжком увечье, допускается возмещение ущерба в более серьезном размере. Но для этого потребуется обращение в суд и соответствующий вердикт судьи. Судебное решение потребуется и в том случае, если у виновной стороны отсутствует страховка.

Под моральным вредом обычно понимается ущерб, полученный в результате нравственных переживаний, связанных с ДТП. Примерами подобных ситуаций выступают: потеря в аварии родственника, физическая боль от полученных повреждений, временная нетрудоспособность и т.д.

Вопрос о возмещении потерпевшей виде морального вреда, полученного в результате ДТП, считается самым сложным. В подавляющем большинстве случаев его решением занимается суд, так как страховые компании предпочитают не брать на себя ответственность и не включают этот вид риска не только в ОСАГО, но и в КАСКО. Вероятность, что заинтересованные стороны договорятся в рамках досудебной процедуры, также не велика.

Большая часть ДТП по своим финансовым последствиям вписывается в рамки ОСАГО, оформленного подавляющим большинством участников дорожного движения. Поэтому проблем с получением компенсации обычно не возникает, так как она исправно выплачивается страховой компанией.

Необходимость возмещения ущерба от ДТП с виновной стороны возникает в следующих ситуациях:

• величина ущерба превышает максимальную выплату страховой компании;
• виновная сторона не оформила страховку или полис не является действительным;
• обстоятельства ДТП не входят в число страховых случаев, предусмотренных полисом ОСАГО или КАСКО. Например, ущерб нанесен не в процессе движения, а во время размещения автомобиля на стоянке;
• потерпевшая сторона желает взыскать компенсацию за полученный моральный вред.

Иск к страховой компании о возмещении ущерба при ДТП

Базовый принцип расчета размера компенсации, заложенный в законодательстве, предусматривает выплату суммы, достаточной для восстановления исходных характеристик транспортного средства. Обязательным условием выступает учет степени износа автомобиля до момента попадания в ДТП.

Стандартные правила расчета компенсации предусматривают включение в итоговую сумму следующих расходов:

• ремонт и восстановление транспортного средства;
• транспортировка машины с места аварии в автосервис;
• уменьшение товарной стоимости авто (рассчитывается для автомобилей со сроком эксплуатации до 5 лет или уровнем износа в пределах 35%);
• все виды морального вреда, причиненного потерпевшей стороне;
• потерянный заработок, затраты на лечение и другие подобные расходы, непосредственно связанные с ДТП;
• сопутствующие обращению в суд затраты – услуги независимого оценщика и/или юриста, почтовые расходы и т.д.

После определения размера возмещения, который необходимо получить с виновной стороны, следует переходить к следующему этапу процедуры взыскания. Она предусматривает два варианта получения компенсации – добровольный (досудебный) и принудительный (с помощью суда).

Такой вариант решения проблемы на практике встречается нечасто. Тем более – если речь идет о серьезной сумме, необходимой, например, для ремонта дорогостоящей иномарки. Действующее законодательство предусматривает достаточно четкую процедуру досудебного урегулирования проблемы возмещения ущерба. Она предусматривает следующие действия потерпевшей стороны:

• получение справки из ГИБДД, подтверждающей факт ДТП и виновника аварии;
• обращение в страховую компанию для подтверждения отказа выплачивать требуемую сумму;
• проведение оценки размера ущерба, которой занимается независимый эксперт;
• направление виновной стороне претензии.

Последний документ заслуживает особенно пристального внимания. Он составляется в произвольной форме и включает следующую информацию:

• сведения о виновной стороне как адресате документа;
• обстоятельства ДТП;
• описание сути проблемы, которая заключается в недостаточности компенсации, полученной в рамках страховки;
• претензия в адрес виновной стороны, включая сумму ущерба;
• подпись заявителя.

В претензии обязательно указывается не только сумма, которую требуется возместить, но и срок, когда это необходимо сделать. Отсутствие реакции со стороны виновника ДТП означает необходимость переходить на следующую стадию разрешения конфликта – подаче искового заявления в суд.

К претензии прилагается комплект сопутствующих документов, в состав которого входят:

• акт о наступлении страхового случая;
• справка из ГИБДД об обстоятельствах ДТП;
• другие документы, подтверждающие позицию заявителя, например, чеки на ремонт, экспертное заключения независимого оценщика и т.д.

Претензия направляется адресату заказным письмом. Если реакция со стороны виновника отсутствует, целесообразно приступать к процедуре возмещения ущерба при ДТП через суд.

После того, как иск к страховой компании о возмещении ущерба при ДТП составлен и подготовлен с соблюдением требований статей 131-132 ГПК РФ, его необходимо предъявить в суд.

Иски по делам с участием граждан и организаций, вытекающие из правоотношений, урегулированных Законом РФ «Об ОСАГО» подведомственны судам (статья 22 ГПК РФ).

Исключением из правил подведомственности составляют экономические споры и дела, отнесенные к компетенции арбитражных судов, рассмотрение которых не входит в тему статьи.

Определение подсудности исков к страховой компании

Подсудность гражданских дел по искам потерпевших в ДТП к страховым компаниям определяется статьями 23 – 24 ГПК РФ.

Дела данной категории представляют собой имущественный спор между потерпевшим и страховщиком.

Критерием разделения подсудности между мировыми судьями и районными судам общей юрисдикции по имущественным спорам является цена иска.

При цене иска, не превышающей размер 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, гражданское дело рассматриваются мировым судьей.

Если денежная сумма, подлежащая взысканию, превышает 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, иск необходимо предъявлять в районный (городской) суд.

Определившись с видовой (судебной) подсудностью, потерпевшему для предъявления иска необходимо знать правила «территориальной» подсудности.

Иск к страховой компании о возмещении ущерба при ДТП подается по правилам, определенными статьями 28 — 29 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика или по выбору истца.

На основании пункта 2 статьи 16.1 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» к правоотношениям по возмещению ущерба, вытекающим из договоров ОСАГО, в которых страхователями или потерпевшими являются физические лица, применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, иск к страховщику можно подавать по месту:

1. нахождения страховой компании или её филиала;

2. жительства или месту пребывания потерпевшего – истца:

3. заключения или месту исполнения договора ОСАГО.

Иск от физического лица к страховщику о взыскании суммы страховой выплаты – возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия по своей сути является иском о защите прав потребителя.

Поэтому, на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потерпевшие, то есть истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии пунктом 4 части 2 статьи 333.36 части 2 Налогового кодекса РФ.

При этом, в исковом заявлении истец должен просить суд освободить его от уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным выше указанных норм закона.

Уважаемые читатели, мы рассмотрели основные вопросы, касающиеся предъявления иска к страховой компании и относящиеся к разделу сайта «Возмещение ущерба при ДТП». В последующих статьях мы продолжим исследование заявленной тематики.

• Все о ДТП и автостраховании

Оформление на месте ДТП. Существуют два способа фиксации произошедшей аварии – самостоятельно и посредством сотрудников ГИБДД. Выбор конкретного вида оформления зависит от наличия спора о виновнике, суммы ущерба, количестве транспортных средств и т.д.

В первой случае помимо Европротокола важно также производить фото-фиксацию. При этом, снимки обязательно должны иметь привязку к ориентирам – номер дома. Название улицы и т.п.

1. Оформление в ГИБДД. После подготовки протокола самими участниками происшествия или сотрудниками ГАИ следует получить соответствующее постановление по административному делу.
2. Обращение в страховую. Для полиса КАСКО виновник ДТП не важен. В то время как возмещение ущерба при ДТП по ОСАГО ключевым является наличие страховки у виновника. При этом, закон предоставляет на выбор – обратиться в «свою» страховую или в компанию виновника.

Итоговым документом после последовательного выполнения рассмотренных действий является решение страховой компании о выплате.

Отсутствие страховки у причинителя вреда на самом деле не так страшно.

Возмещение ущерба при ДТП, если у виновника нет страховки также возможно. Порядок взыскания по своей сути аналогичен вышерассмотренному процессу получения возмещения со страховой.

Предварительно также следует начать с претензии. В случае ее отклонения защита прав происходит в судебном порядке. Отличием от спора со страховой является невозможность подачи иска по своему месту жительства и необходимостью предварительной оплаты госпошлины.

Важно: все траты по рассмотрению дела в суде взыскиваются с проигравшей стороны.

Дополнительным доказательством в суде именно по спору с виновником послужит расписка при ДТП о возмещении ущерба, в которой виновник признает необходимость выплаты. Рекомендуется уже на первом этапе (оформление на месте ДТП) запастись таким доказательством.

Смотрите видео нашего канала YouTube и вы узнаете как подать претензию в страховую компанию, что делать и с чего начать действовать. Пишите вопрос в комментариях — адвокат по страховым спорам бесплатно ответит Вам.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Иски о взыскании имущественного ущерба рассматриваются исходя из размера ущерба, установленного в ходе следствия и проверенного в рамках судебного процесса.

Если заявлено требование о компенсации морального вреда, суды ориентируются на характер причинённых лицу страданий, но при их рассмотрении значительная роль отводится судейскому усмотрению.
Государственная пошлина за рассмотрение таких исков не взимается.

Особенности подачи соответствующих исков зависят от того, в какой момент они заявляются.

• Исковое заявление может подано в любой момент после возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора суда.

  Иск будет рассматриваться в том же суде, который будет рассматривать уголовное дело. Гражданский иск может иметь форму устной просьбы с обязательной письменной фиксацией в протоколе следственного действия или судебного заседания.

  Следовательно, законодатель устанавливает упрощенные требования к подаче гражданского иска на данном этапе.

  Требования, обозначенные в гражданском иске, будут рассмотрены одновременно с вынесением приговора. Мнение суда по гражданскому иску найдет отражение в резолютивной части приговора суда.

  Предъявление гражданского иска в уголовном процессе способствует комплексному исследованию всех доказательств и позволяет значительно сэкономить время.

  После рассмотрения иска и получения судебного акта возникает проблема исполнения решения суда. Для того, чтобы решение суда о возмещении ущерба было реально исполнено рекомендуем обращаться в органы предварительного следствия с ходатайствами о розыске имущества обвиняемого (подозреваемого) и наложении на него ареста в целях последующей реализации.

• Исковое заявление может быть подано после окончания производства по уголовному делу и вступления в силу приговора суда.
  
  В этом случае иск не привязан к уголовному делу и подается в соответствии с общими правилами о подсудности: по месту жительства ответчика.

Возмещение ущерба, причиненного преступлением

Иск нужно успеть подать в течение трех лет с момента вступления в силу приговора суда по уголовному делу.

При рассмотрении гражданского иска вопрос о виновности лица в преступлении повторно не рассматривается.

Если преступление было совершено несколькими лицами, то иск следует подавать к каждому из них. Обязанность возместить ущерб будет наложена на них солидарно, то есть в долях.

1. Взыскание материального ущерба, причиненного в результате ДТП имуществу Истца

22 июля 20__ г. примерно в 23 часов 15 минут по адресу: г.Москва, ш.Энтузиастов д.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В., под управлением С.В.Л. и мотоцикла «Я.», под управлением В.С.С. Автомобиль В. принадлежит Лизингополучателю ООО «М.». Мотоцикл принадлежит Истцу.

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу Истца были причинены значительные технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля В., который нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ. По данным обстоятельствам 30 декабря 20__ г. СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в отношении С.В.Л., которое 9 февраля 20__ г. было прекращено в связи с актом об амнистии.

Гражданская ответственность Истца была застрахована в ОАО «Р.», на основании полиса, гражданская ответственность Ответчика, владельца автомобиля В. – в ОАО СК «А.», на основании полиса, а также расширения – полиса «А.», на общую страховую сумму в размере 3 000 000 руб. Согласно условиям страховой компании страховая сумма распределяется в пропорции: 60% – выплата по риску «ущерб здоровью», 40% – выплата по риску «ущерб имуществу», т.е. в пропорции 20__000 руб./20__ 000 руб.

Истец обратился с заявлением о страховой выплате в ОАО СК «А.», представив все документы, предусмотренные п.п.44, 61 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.20__ г.

Страховой организацией было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы поврежденного мотоцикла для определения размера материального ущерба, согласно которой стоимость работ, услуг, запасных частей с учетом износа и материалов, необходимых для восстановления поврежденного мотоцикла Истца составила 120 000 руб.

В пределах установленных законом сроков сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб. была выплачена ОАО СК «А.» Истцу.

В связи с несогласием с размером выплаченного возмещения Истцом самостоятельно было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы. Согласно выводам экспертного учреждения: рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых деталей – а именно общая величина ущерба причиненного ТС составляет 462 420 руб. 65 коп. При организации экспертизы Истец понес расходы в размере: 7500 руб. 00 коп. В адрес Ответчика – ОАО СК «А.» направлялась претензия с требованием выплатить разницу между установленной суммой ущерба и выплаченными денежными средствами, Ответчик частично удовлетворил данную претензию, доплатив сумму в размере 61 125 руб. 40 коп., таким образом общая сумма выплаченных денежных средств составила 181 125 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 20__ ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст. 931 ГК В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с заключенным договором страхования автогражданской ответственности на Ответчика ОАО СК «А.» возложена обязанность возместить в полном объеме материальный вред причиненный водителем С.В.Л. мотоциклу Истца, а также понесенные в связи с этим дополнительные расходы.

Таким образом и в связи с тем, что согласно выводам независимой экспертизы, проведенной по заказу Истца, сумма ущерба составляет 462 420 руб. 65 коп., а также имеются расходы в размере 7500 руб., общая сумма ущерба итого составляет 469 920 руб. 65 коп., с Ответчика ОАО СК «А.» – подлежат взысканию денежные средства в виде разницы между выплаченными денежными средствами и итоговой суммой ущерба:

469 920 руб. 65 коп. – 181 125 руб. 40 коп. = 288 725 руб. 25 коп.

Взыскание компенсации вреда здоровью, мор��льного вреда, утраченного заработка.

На сотни правовых вопросов мы каждый день отвечаем на очных консультациях в офисе, но у вас есть возможность получить ответы прямо сейчас, посмотрев наши видео по наиболее популярным темам.

---

В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга Истец: ФИО, адрес Ответчик: ФИО, адрес Третьи лица: ФИО, адрес Цена иска: _______ руб.

— Бесплатная консультация адвоката — здесь.

— Как выбрать адвоката — подробная инструкция здесь.

— Объем работы, который мы выполняем по делу — здесь.

— Ответы адвокатов на вопросы — здесь.

— Положительные решения судов по жилищным и семейным делам, законченным нашими адвокатами

Определение подсудности дела о возмещении вреда

В 2015-м году обзор исковых заявлений в суд на виновника ДТП без ОСАГО и судебной практики Верховного Суда РФ установил следующие правила компенсации убытка в случаях, когда виновный в его причинении водитель не застраховал автогражданскую ответственность:

• для расчета сумм компенсации применяется Единая методика ЦБ РФ;
• чтобы не допустить необоснованного обогащения потерпевшей стороны, при оценке ущерба учитывают износ деталей и применяют соответствующие коэффициенты.

По этим правилам суммы компенсации оказываются недостаточными для восстановительного ремонта, так как при нем на авто устанавливаются новые комплектующие, а оплачиваются фактически б/у детали.

В марте 2021 года Конституционный Суд РФ вынес постановление, в соответствии с которым:

• потерпевший вправе требовать с виновника аварии полного возмещения расходов понесенных на восстановительный ремонт;
• даже в случае, если стоимость авто увеличивается в результате установки новых комплектующих после аварии, расходы на их замену должны компенсироваться лицом, причинившим ущерб;
• применение Единой методики ЦБ РФ при определении размера убытка после ДТП ограничивает конституционное право потерпевшего на его полное возмещение. Поэтому при рассмотрении исков в суд на виновника ДТП без страховки применяются нормы Гражданского кодекса. Они предполагают такую компенсацию ущерба имуществу, при которой оно будет восстановлено до исходного состояния.

Существуют некоторые процессуальные отличительные черты искового производства против виновника ДТП и искового производства в отношении страховой компании, которая не выплачивает деньги по страховке.

• * Исковое заявление к страховой компании может быть предъявлен по месту жительству истца, а в случае с ответчиком физическим лицом, которое признано виновным в совершении ДТП иск предъявляется только по месту жительства ответчика. Это иногда существенно усложняет ситуацию, в случае если ответчик живет в другом регионе.
• * В отличие от иска к страховой компании иск к виновнику аварии облагается госпошлиной по правилам, предусмотренным Налоговым Кодексом РФ.
• * Взыскание денег с виновника аварии может быть более затруднительным, чем со страховой компании.

Но в любом случае, не стоит паниковать. Нужно требовать возмещения ущерба с виновника в денежном выражении, а в случае его отказа проводить экспертизу, определять стоимость восстановительного ремонта автомобиля и обращаться с исковым заявлением в суд, для восстановления своего нарушенного права и возмещения понесенного материального ущерба. Если вы столкнулись с похожей ситуацией, не тяните, звоните 8 (812) 992-39-98. Наши юристы и эксперты проведут независимую оценочную экспертизу транспортного средства и через суд взыщут деньги с виновника ДТП.

В соответствии с законом, в случае возникновении дорожно-транспортного происшествия ответственность за компенсацию ущерба пострадавшей стороне ложится на страховую компанию виновной стороны.

Однако, в отдельных ситуациях ответственность перекладывается на плечи виновника:

• Когда стоимость устранения полученных повреждений у автомобиля превышает максимальную сумму страховой компенсации по полюсу ОСАГО. В этом случае, пострадавший водитель вправе взыскать недостающую для восстановления ТС сумму;
• Когда у виновника аварии страховой полис вовсе отсутствует или просрочен и потому считается недействительным;
• Когда в ДТП пострадало более человек. В этом случае компенсационных страховых выплат, как правило, не хватает для реабилитации всех потерпевших, потому получать их приходится в принудительном порядке;
• Если пострадавший водитель хочет компенсировать моральный вред, возмещение которого страховкой не предусматривается;
• Если выплаченных страховкой средств не хватает для компенсации причиненного вреда здоровью и жизни пострадавшего автовладельца;
• Если ущерб транспортному средству был причинен, когда оно находилось в состоянии покоя (не двигалось).

Инфо

Если в теории страховая выплата покрывает причиненный ущерб, однако страховая компания выплачивает меньшую компенсацию, с иском нужно обращаться к страховой компании, а не виновнику аварии.

Данные иски рассматриваются согласно правилам гражданского судопроизводства — заявление подаётся по местонахождению только ответчика. По местонахождению истца можно подать иск только в случае, если необходимо взыскать материальный ущерб при нанесении вреда жизни либо здоровью. То есть подать, таким образом иск возможно, но если требования о возмещении ущерба автомобилю будут совмещены в одном иске с требованиями возмещения вреда здоровью. Выбор инстанции зависит от стоимости исковых требований. Если их сумма не превышает 50000 рублей, производство подсудно мировому судье, если более — городскому либо районному суду.

Исковое заявление о возмещении ущерба автомобиля кроме стандартных требований ГК должно содержать следующие элементы:

• подробное описание ДТП — время и место совершения, указание того, что ответчик действительно является виновной стороной
• расчёт стоимости иска исходя из результатов оценки ущерба
• указание стоимости ремонта (если производился)
• законодательное подтверждение требований (ссылки на нормы ГК в зависимости от ситуации, чаще всего указывается право требования возмещения ущерба в полном объёме)

Образец искового заявления есть на сайте.

Документы

• дубликаты иска соответственно количеству ответчиков
• доверенность (если требуется)
• квитанция оплаты госпошлины
• документы органов власти касательно ДТП (протоколы, постановления и прочее)
• расчёт стоимости взыскиваемых материальных средств

Иск о взыскании материального вреда, утраченного заработка по ДТП

Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 29. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

6. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ)

6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

(часть 6.1 введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 99-ФЗ)

6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

(часть 6.2 введена Федеральным законом от 13.07.2015 N 264-ФЗ)

6.3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

(часть 6.3 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 272-ФЗ)

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

(часть 8 в ред. Федерального закона от 06.02.2012 N 4-ФЗ)

9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ)

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора

Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Подробнее см. пп. 92-96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Страховщик потерпевшего не возмещает причиненный в ДТП вред жизни и здоровью

Страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего по прямому возмещению убытков не производится (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Прежде чем обратиться в суд с иском о возмещении ущерба с виновника ДТП, рекомендуется предпринять попытку урегулирования ситуации в претензионном порядке. Для этого потерпевшей стороне нужно записать реквизиты виновной (фамилию, имя, отчество, адрес проживания, контактный телефон), для того, чтобы направить ему пакет документации.

В претензионном ходатайстве указывается следующая информация:

• Реквизиты виновной и пострадавшей сторон;
• Сумма ущерба, которую не смогла компенсировать страховая компания ОСАГО. Например, в случае, если сумма ущерба превышает размер максимальной страховой выплаты;

Инфо

На 2021 год максимальная сумма выплат по страховке ОСАГО составляет 400 000 рублей.

• Требование по срокам и порядку возмещения ущерба.

К составленной претензии заявитель прикладывает:

• Результаты независимой оценки причиненного ущерба;
• Ксерокопии материалов, подтверждающих понесенные дополнительные расходы (например, на эвакуацию автомобиля и его пребывание на штрафстоянке).

Инфо

Досудебное урегулирование – обязательный этап, предшествующий обращению в суд, без которого исковое заявление о возмещении ущерба попросту не будет принято к рассмотрению.

Если же водители не пришли к компромиссу и без суда не обойтись, то нужно собрать документы и доказательства для судебного разбирательства.

Для того, чтобы подать в суд на виновника ДТП подготовьте:

• Отчет о независимой экспертизе – необходимо оплатить услуги оценщиков, получить заключение, прикрепить его к материалам, прилагаемым в суд, а также чек на оплату услуг оценщиков;
• Если авто не подлежит восстановлению нужно получить УТС, чек об оплате этого документа, тоже следует приложить к исковым бумагам;
• Если имела место досудебная претензия виновнику, о ней тоже нужно не забыть – оформить ее официально и иметь подтверждение, что виновник с ней ознакомился, также желательно иметь официальный ответ от виновника.

Когда данные этапы позади пора приниматься за составление иска. О том, какие документы прикрепить к нему, его образец, вы найдете ниже.

В этом пункте мы более подробно рассмотрим процесс подачи искового заявления для возмещения понесенного ущерба.

Подать в суд на виновного человек вправе только после того, как прошло 7 дней с момента вручения досудебной претензии. В случае если на претензию ответили, но ответ не устраивает потерпевшую сторону, также как и ответа не было бы вовсе, потерпевший может обратиться в суд с иском. Документ подается в канцелярию суда, находящегося по месту жительства виновника ДТП, либо по месту аварии или жительства второй стороны.

Интересным фактом является то, что подать в суд можно не только на виновника аварии, но и на собственника авто или юридическое лицо, если машина служебная. Судиться с юридическим лицом будет выгоднее всего – ведь осуществлять предпринимательскую деятельность сложно, если есть какие-либо нарушения или судебные разбирательства. Таким образом, юрлицо захочет быстрее компенсировать вам затраты и закрыть судебное производство.

При этом судиться с физическими лицами обычно проще, чем с юридическими, но все же для наилучшего результата лучше воспользоваться помощью юристов, которые помогут собрать документы, доказательства и будут отстаивать ваши права в суде.

В соответствии с законом, в случае возникновении дорожно-транспортного происшествия ответственность за компенсацию ущерба пострадавшей стороне ложится на страховую компанию виновной стороны.

Однако, в отдельных ситуациях ответственность перекладывается на плечи виновника:

• Когда стоимость устранения полученных повреждений у автомобиля превышает максимальную сумму страховой компенсации по полюсу ОСАГО. В этом случае, пострадавший водитель вправе взыскать недостающую для восстановления ТС сумму;
• Когда у виновника аварии страховой полис вовсе отсутствует или просрочен и потому считается недействительным;
• Когда в ДТП пострадало более человек. В этом случае компенсационных страховых выплат, как правило, не хватает для реабилитации всех потерпевших, потому получать их приходится в принудительном порядке;
• Если пострадавший водитель хочет компенсировать моральный вред, возмещение которого страховкой не предусматривается;
• Если выплаченных страховкой средств не хватает для компенсации причиненного вреда здоровью и жизни пострадавшего автовладельца;
• Если ущерб транспортному средству был причинен, когда оно находилось в состоянии покоя (не двигалось).

Инфо

Если в теории страховая выплата покрывает причиненный ущерб, однако страховая компания выплачивает меньшую компенсацию, с иском нужно обращаться к страховой компании, а не виновнику аварии.

Возмещение вреда, причиненного преступлением

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда вынесла Определение № 66-КГ20-3 по спору о взыскании убытков владельцем авто, пострадавшего в ДТП, с его виновника.

В сентябре 2021 г. в Иркутске произошло ДТП с тремя автомобилями, виновным в совершении которого признали одного из водителей – Михаила Смирнова. Впоследствии владелица одного из поврежденных автомобилей Анастасия Нагорская обратилась в страховую компанию за прямым возмещением убытков, однако ей было отказано в этом из-за отсутствия полиса ОСАГО у виновника ДТП. В связи с этим женщина предъявила Михаилу Смирнову иск о взыскании убытков на сумму свыше 515 тыс. руб., расходов на проведение экспертизы в размере 18 тыс. руб. и уплаченной госпошлины более 11 тыс. рублей.

Суд отказал как в удовлетворении иска, так и во взыскании расходов по составлению рецензии на заключение эксперта. При этом он исходил из того, что вина Михаила Смирнова в совершении ДТП не нашла своего подтверждения в материалах дела. В дальнейшем это решение суда устояло в апелляции, которая сочла, сославшись на заключение эксперта общества «ПРОФ-ЭКСПЕРТ» от 8 января 2021 г., что в ДТП виновна именно истица, а не ответчик.

В кассационной жалобе в Верховный Суд Анастасия Нагорская обжаловала судебные акты как незаконные.

После изучения материалов дела Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ со ссылкой на ст. 86 и 87 ГПК РФ напомнила, что заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случаях недостаточной ясности или неполноты экспертного заключения суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Как пояснила Коллегия, в рассматриваемом деле представитель Анастасии Нагорской ходатайствовал о назначении повторной экспертизы, ссылаясь на недопустимость заключения эксперта общества «ПРОФ-ЭКСПЕРТ» в связи с допущенными при ее выполнении существенными нарушениями, а также имеющимися в нем противоречиями. Тем не менее суд первой инстанции отказал в удовлетворении такого ходатайства, но не дал оценки доводам представителя истца о недостатках заключения эксперта и допущенных им нарушениях в нарушение ст. 198 ГПК РФ.

При этом из установленных судом обстоятельств следовало, что столкновение двух автомобилей, принадлежащих участникам спора, произошло вследствие перестроения автомобиля под управлением ответчика в правый ряд, по которому двигался автомобиль под управлением Нагорской. На момент столкновения маневр перестроения Смирновым завершен не был.

«Отказывая в иске, судебные инстанции сослались на заключение эксперта о том, что Анастасия Нагорская превысила допустимую скорость движения, а если бы она двигалась с разрешенной скоростью, то имела бы возможность предотвратить столкновение автомобилей. Однако суды не учли, что в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ обязанность доказать отсутствие вины возложена на причинителя вреда, а в силу п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Отказывая в удовлетворении иска о возмещении вреда в полном объеме по мотиву вины в дорожно-транспортном происшествии самой Анастасии Нагорской, судебные инстанции не приняли во внимание положения ст. 1083 ГК РФ, согласно которой вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит», – отметил ВС.

Верховный Суд добавил, что при наличии вины причинителя вреда основанием для отказа в иске является умысел потерпевшего, а для уменьшения размера возмещения – грубая неосторожность потерпевшего (за исключением возмещения отдельных расходов, указанных в законе). Однако нижестоящие инстанции не сделали выводов о доказанности невиновности Смирнова либо о доказанности умысла Нагорской. В связи с этим Верховный Суд отменил определение апелляции и вернул ей дело на новое рассмотрение.

Адвокат МКА «Центрюрсервис» Илья Прокофьев отметил, что суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требований истца, фактически не установили обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и не приняли во внимание, что вина ответчика в ДТП была установлена органами ГИБДД, а руководствовались исключительно заключением эксперта, представленным в судебном заседании. «При этом суды формально подошли к рассмотрению ходатайства стороны истца о проведении повторной экспертизы в связи допущенными нарушениями и несогласием с выводами эксперта. Такой подход не соответствует принципам всесторонности, полноты и объективности рассмотрения дела, что, безусловно, не могло остаться незамеченным Верховным Судом», – полагает он.

По словам адвоката, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, ВС указал на необходимость полного и всестороннего рассмотрения дела с целью установления обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по данной категории дел, а именно: степень вины каждого из участников ДТП или отсутствие таковой. «Данная позиция в целом согласуется с судебной практикой, но и дополняет ее, поскольку зачастую суды закладывают в основу решения суда первоначальный административный материал, составленный сотрудниками ГИБДД, в котором устанавливается виновник ДТП, и на основании выводов, изложенных в этом материале, и выносят решение по делу. Пози��ия ВС, возможно, изменит практику преюдициального значения административного материала органов ГИБДД для данной категории споров», – предположил Илья Прокофьев.

Инфо

Иск о возмещении ущерба следует подавать исключительно в письменном виде в судебную инстанцию по месту жительства стороны ответчика (виновного водителя). Если стоимость иска не превышает 50 тысяч рублей, заявление подается в мировой суд, если превышает эту сумму – в районный.

Составленное исковое ходатайство можно передать в суд одним из следующих способов:

• Заказным письмом с возможностью уведомления о получении;
• В ходе личной явки в выбранную судебную инстанцию. В этом случае иск с прилагаемым пакетом документов передается в канцелярию учреждения, после чего на одном из экземпляров документа секретарь проставляет отметку о принятии;

Инфо

При обращении в суд истец должен иметь при себе паспорт.

• Через официального представителя (адвоката),у которого имеется нотариально заверенная доверенность, подтверждающая полномочья.

Следует также иметь ввиду, что подача иска о возмещении ущерба сопровождается оплатой государственной пошлины. Размер обязательного государственного взноса устанавливается Налоговым Кодексом РФ.

В том, как подать в суд на виновника ДТП для возмещения ущерба, есть одна особенность. Перед составлением искового заявления стоит попробовать решить материальный вопрос мирным путем. Во многих случаях виновник соглашается покрыть расходы добровольно.

В этом есть преимущества для обеих сторон:

• пострадавший может получить большую сумму (по решению суда часто размер компенсации занижается);
• виновнику не придется выступать в суде, тратить время.

Если вопрос урегулирования финансовых затрат решается в гражданском порядке, то составляется расписка. В ней пострадавший должен указать, что получил от виновника сумму в таком-то размере, претензий больше не имею.

Составляется документ в двух экземплярах от руки и заверяется у нотариуса. Также виновник аварии может за свой счет произвести ремонт автомобиля, что также подтверждается распиской.

Если же мирным путем решить не получается, то пострадавший должен составить иск и обратиться в суд.

Данными вопросами занимаются суды общей юрисдикции. Там заявление рассматривается и передается для заведения дела в районный суд региона, где произошло ДТП.

Обратиться в суд можно в течение 3 лет с момента аварии. Конечно, лучше не затягивать, пока на руках имеются доказательства, а свидетели помнят об особенностях произошедшего ДТП. Помогут в введении дела представители страховой компании и адвокат.

После завершения судебного процесса обозначается сумма, которую должен выплатить ответчик. Но в силу материального положения у виновника ДТП может не оказаться указанных денежных средств.

В этом случае допускается выплата компенсации частями на протяжении от 1 до 5 лет по решению суда.

Для того, чтобы подать исковое заявление, пострадавший водитель должен придерживаться определенного алгоритма действий:

• Собрать необходимые документы в ГИБДД;
• Обратиться в страховую для получения хотя бы части положенной компенсации по страховке;
• Организовать проведение независимой экспертизы ТС;
• Составить претензию на имя виновника ДТП для получения недостающей части компенсации;
• Составить исковое заявление о возмещении ущерба с виновника ДТП, если он игнорирует требования ранее поданного претензионного ходатайства;
• Собрать необходимый перечень документации, которая будет приложена к иску.

Что касается последнего пункта, то он включает в себя сбор следующих материалов:

• Ксерокопия акта о страховом случае (выдается в страховой компании);
• Ксерокопия справки о дорожно-транспортном происшествии;
• Ксерокопия протокола об административном нарушении, составленного работником ГИБДД на месте аварии;
• Ксерокопия письма с требованием явиться на осмотр;
• Ксерокопия результатов независимой экспертизы ТС;
• Ксерокопия письменного отказал страховой компании в компенсации ущерба, либо документ, в котором указана сумма произведенных страховых выплат, которая, однако, не покрывает понесенного ущерба;
• Ксерокопия других материалов, подтверждающий ущерб и понесение дополнительных затрат со стороны пострадавшего водителя;
• Квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины.

Потерпевшая в результате аварии сторона вправе требовать возмещения нанесенного ущерба в судебном порядке вне зависимости от того, есть ли у второго водителя полис ОСАГО. В исковое заявление можно включить пункты о возмещении убытков, нанесенных транспортному средству, здоровью автолюбителя, морального вреда. Практика показывает, что потерпевшие обращаются в суд в следующих ситуациях:

• Виновник аварии не имеет полиса ОСАГО или документ поддельный, недействительный;
• Сумма, выплаченная страховщиком пострадавшему, оказалась недостаточной для восстановления испорченного авто или в ДТП несколько пострадавших, страховку разделили на всех, и каждому досталась сумма, недостаточная для ремонта машины;
• Пострадавший желает взыскать с виновника моральный вред (т.е. денежный эквивалент неблагоприятных последствий стресса, психологических переживаний) или упущенную выгоду, ущерб здоровью;
• Сотрудники ГИБДД не могут однозначно определить виновника происшествия;
• Потерпевший, виновник и страховщик не могут прийти к консенсусу относительно суммы возмещения;
• Вред был нанесен авто не в момент движения, а во время простоя (страхование ответственности не распространяется на указанную ситуацию).

Если возмещение по ОСАГО оказалось недостаточным для ремонта пострадавшего авто, суд обяжет виновника ДТП выплатить второй стороне разницу. При этом, если размер страхового лимита может полностью покрыть ущерб, полученный пострадавшей стороной, но страховая компания занижает данную сумму, то иск необходимо подавать не к виновнику ДТП, а к страховщику.

Потерпевший в результате ДТП должен рассматривать вероятность судебного разрешения вопроса. Это означает, что на месте аварии нужно следить за корректностью составления документов. Обратить внимание необходимо на то, чтобы сотрудники ГИБДД не использовали общих формулировок, из которых невозможно понять размер ущерба, а описывали каждое повреждение детально. После аварии обязательно производятся следующие действия:

• Осмотр машин на наличие повреждений;
• Фиксация повреждений на фото- или видеокамеру;
• Изучение места ДТП;
• Определение виновника;
• Уточнение, если ли у него полис ОСАГО.

Водители могут действовать двумя методами: вызвать сотрудников ГИБДД и предоставить решение вопроса им или зафиксировать ущерб и самостоятельно договориться о сумме его возмещения. При этом второй вариант возможен, если сумма ущерба невелика и если виновное лицо готово заключить соглашение о возмещении ущерба. В любом случае, стоит заручиться поддержкой свидетелей, взять их паспортные данные и контактную информацию, чтобы в дальнейшем использовать их показания при судебном разбирательстве, если такое будет инициировано.

Согласно ст. 131 ГПК РФ, документ может быть составлен в письменной форме, при этом согласно пункту 4 той же статьи допускается подача заявления через интернет с помощью сервиса на официальном сайте суда. Однако данный способ не всегда удобен, поскольку Федеральный закон от № 220-ФЗ 23.06.2016 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» обязывает подписывать такие иски только усиленной КЭП. Требования к структуре и оформлению заявления излагаются также в ст.131, и согласно ее тексту, иск к виновнику ДТП должен состоять из 3 частей:

1. Вступительная. Содержит полное наименование суда-получателя, ФИО и адреса проживания истца и ответчика;
2. Основная. В ней прописывается, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца, излагаются обстоятельства, при которых произошла ситуация, даются отсылки к нормам действующего законодательства, указывается цена иска, подтверждаемая подробным расчетом;
3. Резолютивная. Это изложение конкретного требования автора-составителя, список документов, прилагаемых к заявлению.

Дополнительно в заявлении можно прописать контактные данные сторон, места их трудоустройства и любые другие сведения, которые будут полезны суду для рассмотрения дела. Стоимость иска должна быть обоснована. Нельзя просто прописать «Требую возмещения 1 млн рублей», не приложив подробного расчета. Доводы заявителя должны опираться на отчет о повреждениях, сделанный лицензированным оценщиком. Скачать образец искового заявления можно по ссылке.

Иск заверяется собственноручной подписью автора или его законного представителя, действующего на основании доверенности. Готовое заявление распечатывается в количестве экземпляров, равном числу участников будущего процесса. При этом иск, подаваемый в суд, должен сопровождаться комплектом документов, подтверждающих позицию составителя и проливающих свет на детали происшествия. К заявлению нужно приложить:

• Копию паспорта заявителя;
• Квитанцию о перечислении государственной пошлины;
• Протокол ГИБДД об административном нарушении;
• Документы, подтверждающие получение от страховщика определенной суммы или письменный отказ компании выплатить компенсацию;
• Отчет независимого оценщика, в котором рассчитана стоимость вреда, нанесенного транспортному средству;
• Копию претензии, ранее направленной виновнику или страховщику, с отметкой о получении.

Список документов может расширяться в зависимости от требований, предъявляемых истцом. Если ДТП имело тяжелые последствия, прикладывается справка из полиции. Если пострадавший просит возместить вред здоровью, добавляются справки или результаты экспертизы из медицинских учреждений, подтверждающие наличие увечий, потребность гражданина в лечении или средствах реабилитации.

Любое происшествие при эксплуатации средств, представляющих повышенную опасность, всегда приводит к наступлению неприятных последствий.
Повреждения могут быть:

1. Связанные с причинением травм, увечий или наступлением смерти пострадавшего.
2. Материального характера.
3. Не имеющие стоимостного выражения.

В ст. 151 ГК РФ моральный вред определяется как физические или нравственные страдания. По понятным причинам испытывать их может только гражданин, то есть физическое лицо. Вызываются эти страдания неправомерными действиями других лиц, в нашем случае участников ДТП, направленными против нематериальных благ, а именно жизни и здоровья.

Выражаться подобное посягательство может:

• в причинении сильной боли;
• в стойком ухудшении здоровья;
• в возникновении психологической травмы;
• в утрате возможности трудиться и т. д.

Моральный вред при ДТП далеко не всегда связан с физическим травмами. Однако сильные переживания, вызванные утратой и серьезным стрессом влекут ухудшение здоровья. Подобные случаи являются основанием требования от виновника аварии компенсации причиненного его действиями вреда.

Пострадавший в ДТП гражданин сам определяет размер компенсации, которую желает получить. Суды присуждают компенсацию, исходя из соразмерности требований нанесенному вреду. Ответчик может возражать против заявленной суммы в случаях:

• оспаривания своей вины или ее степени;
• несоответствия изложенных истцом фактов действительности;
• неправомерности самих требований ответчика.

Неплохим способом снизить размер компенсации является подача встречного иска. Если сам виновник пострадал в аварии, то он также может рассчитывать на компенсацию вреда своему здоровью.

Вопрос о моральном ущербе, наступившем вследствие ДТП, может быть разрешён по соглашению сторон в порядке досудебного урегулирования споров. Процедура медиации может проводиться как самими участниками ДТП, так и с привлечением квалифицированных специалистов.

Если стороны приходят к согласию, то составляется расписка и деньги передаются пострадавшему. В противном случае компенсация морального вреда ДТП производится на основании судебного решения.

Правом на получение материальной компенсации обладают:

• владельцы автомобилей, получивших повреждения;
• опекуны и законные представители пострадавших;
• лица, принимавшие непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве пешеходов и пассажиров, чьи права были нарушены;
• близкие родственники погибших.

Исковое заявление ДТП о возмещении материального ущерба и морального вреда, потерпевший должен направить в суд общей юрисдикции.

Согласно общим принципам подсудности иск можно подать:

1. По месту причинения ущерба или месту жительства потерпевшего.
2. По месту жительства (нахождения) ответчика.

Если в деле о причинении морального ущерба несколько потерпевших, они имеют право объединить исковые требования в одном производстве. В таком случае каждый из пострадавших будет выступать как соистец в процессе.

Когда нанесен легкий вред здоровью пострадавшего при ДТП, моральный вред доказать проще, ведь имеются медицинские записи. Причинение незначительного ущерба приводит к взысканию небольших компенсаций. Суммы, назначаемые судом, если травмы несущественные, обычно не превышают 10 тыс. руб. Стоит не забывать о затратах на лечение. Если медицинские услуги были оказаны для устранения последствий ДТП, то затраты на них приобщаются к делу и зачастую удовлетворяются в полном объеме.

Взыскать моральный вред при ДТП, если нанесен тяжелый вред здоровью пострадавшего, проблематично. Человек может находиться на длительном лечении, что делает невозможным визиты в суд. В таком случае истец вынужден обращаться к представителю, что увеличивает затраты на процесс. Однако делегировать свои права на участие в суде – единственный вариант. Выступать истцами родственники пострадавшего могут, когда взыскивается моральный вред при ДТП со смертельным исходом. Исключение из правил – утрата дееспособности гражданином. В таком случае правом подать иск наделяется опекун, выступающий от имени жертвы.

Сумма компенсации за моральный вред при смертельном ДТП всегда взыскивается близкими родственниками погибшего. Алгоритм действий не отличается от классического возмещения неимущественного ущерба. Изменяется только истец.

Кроме этого ДТП с тяжкими последствиями и смертельным исходом относятся к уголовным преступлениям, где взыскание компенсации реализуется параллельно с общим процессом. А при легких или средних последствиях компенсация морального вреда в результате ДТП выполнятся в рамках гражданского процесса.

Заявлять о нанесенном моральном вреде вправе обе стороны ДТП. Вред, причиненный здоровью источником повышенной опасности (автомобилем), возмещается независимо от того, усматривается ли в действиях водителя вина. На деле чаще всего с подобным требованием выступает пострадавший от действия виновника ДТП водитель и пассажиры.

Обратиться с требованием компенсировать причинение вреда здоровью при ДТП может сам пострадавший, лично или через представителя. В том случае, когда автовладелец погиб или получил тяжелые травмы, за возмещением вреда обращаются его близкие родственники. К ним закон относит детей, родителей и супругов. Они также вправе действовать лично и нанять профессионального юриста для представления своих интересов.

После введения обязательного страхования ответственности, компенсировать стоимость исправления повреждений, причиненных автомобилю, приходится страховым компаниям. В дальнейшем они сами могут взыскать с виновного выплаченные средства. Требование о взыскании морального вреда при ДТП всегда предъявляются лично виновнику. Страховая компания не имеет к этому никакого отношения.

• в делах, связанных с причинением вреда здоровью гражданина любой степени тяжести. В случае, когда нанесена травма, совершено преступление в отношении потерпевшего, посягающее на его здоровье. В данном случае возмещение вреда здоровью будет не только компенсация всех расходов на лечение и реабилитацию больного, но и компенсация моральных страданий.
• в делах, о защите прав потребителя. Законодатель предусмотрел специальную норму, предусматривающую возможность требования выплаты со стороны продавца или исполнителя по договору об оказании услуг в случае нарушения прав потребителя. Наш гражданский адвокат всегда при составлении иска по оказанию некачественной услуги или продажи товара плохого качества заявляет требование о взыскании морального вреда. На практике в суде порой даже не приходится доказывать причиненные истцу страдания, ведь само по себе нарушение его прав влечет возможность удовлетворения его исковых требований.
• взыскание морального вреда по гражданскому делу о защите трудовых прав. Работник, в случае восстановлении на рабочем месте или взыскавший с работодателя, задержанную заработную плату, также вправе рассчитывать на компенсацию.
• в делах, о защите прав автора, при защите интеллектуальной собственности и т.п.
• взыскание морального вреда при ДТП.
• взыскание морального вреда причиненного преступлением в пользу потерпевшего по уголовному делу.
• иные дела, подробнее Вы можете узнать о возможности либо отсутствии оснований для взыскания морального вреда, обратившись к нам за юридической консультацией по Вашему вопросу.

Когда взыскание компенсации морального вреда возможно без вины?

Чаще всего, именно вина лежит в основе взыскания морального вреда, но есть случаи исключения. Так, в деле по ДТП, сбитому пешеходу будет назначена компенсация, даже если он сам виноват в совершенном событии. Это объясняется тем, что лицо, управляющее автомобилем, несет ответственность за источник повышенной опасности. Правда не стоит рассчитывать в таких делах на большие выплаты, учитывая обстоятельства дела, суд может ограничиться формальной суммой, которая лишь удовлетворяет требования закона, а не потерпевшего пешехода, нарушившего правила дорожного движения.

Как подать в суд на виновника ДТП

Оплачивать вам точно придется, если вы проиграете суд, а противоположная сторона укажет этот моментик в своем заявлении. Если не укажет, то оплачивать не придется. Вот только незнаю, лично или через страховую.

Просмотр полной версии Подсудность при иске о возмещении морального вреда.В какой суд следует подавать иск о возмещении морального вреда ДТП . В районный по месту жительства истца? или ответчика?

В пределах 120 000 руб. ущерб возмещает Ваша страховая компания по ОСАГО.

Кто направил в суд то??? ?
Если гражданское дело, то оплату по ДТП выплатит страховая, а оплату услуг представителя платите Вы, соответственно и пошлину!!!

Услуги адвоката и госпошлину будете оплачивать Вы. Наверняка адвокат Вашего оппонента заявит эти требования. Страховая компания будет оплачивать ущерб, причинённый автомобилю потерпевшего, если установят Вашу вину.
Кстати, определение, кто прав, а кто виноват — не обязанность ГАИ. Они должны определить, кто из участников ДТП нарушил ПДД и привлечь виновного к административной ответственности.
Рекомендую Вам привлечь страховую компанию в качестве соответчика. Можно заявить встречный иск.

А суд может вполне назначить свою))

Подсудность при ДТП — отправлено в Транспортное право Согласно нового ГПК подсудность является альтернотивной только при возмещенииЯ запулил иск в свой райсуд, думал — Отв-к не явится, и мы порешаем… А он явился — и потребовал передачи дела по подсудности…

Виталь, ты то что паришься?, адвокат в курсе всех нюансов. он и иск правильно составит, и все затраты, которые ты понес по даннму делу, на которые есть документы будут включены в иск. Главное что бы он был не делетантом.

В случае выигрыша заплатит ответчик

Кто просрал суд, тот все оплатит.
а юрист вам не объяснил? ведь ему бумажки заполнять.

Че-то экспертиза нереально дешевая)) )
обычно, меньше десятки и не подходи даже.. .
я удивлен.. .
Это где-ж такие демпинговые цены?

Бесполезно, они в суде скажут что ребёнок ни при чем

Иски о возмещении ущерба от ДТП. этап производства Первая инстанция.Выслушав стороны, суд находит необходимым передать дело по подсудности. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

А при каких обстоятельствах хоть все произошло?

Не стоит раздувать скандал из за царапины.. . в автомагазине продаются спец карандаши.. . купи и закрась царапину — это же ребёнок

Понять и простить)) именно так мы и поступили

Ищите свидетелей проишествия и с ними в суд.

Привыкайте жить в собственной стране, где с детьми не воюют

При разрешении вопроса о подсудности требований о возмещении вреда, причиненного ДТП, суды в первую очередь должны руководствоваться положениями ч. 1 ст. 47Так, В. обратился в суд с иском к ООО Международное агентство путешествий о возмещении ущерба от ДТП.

Одну машину мне детишки вскрыли одну машину, 2 полили кислотой и на другой прокололи 2колеса их папашки за то что я всыпал их детишкам.
накатал заяву по поводу только одной машины с ценой за покраску 42 получилось на экспертизе, и толку нет…. теперь около дома камеры поставил.. . желею что им руки не оторвал.

Если ребенок признался, что это он сделал сразу как менты приехали, то можно отсудить… Если нет свидетелей и ребенка надоумили идти в отказ, то ничего не выгорит… В форточку им коктейль Молотова…

Нет!
Надо стоять на своём!
Вы абсолютно правы, и идти надо до последнего, даже если в суд!
Вам причинили ущерб, так требуйте компенсацию!
и то что это — ребёнок — ничего не значит, за него ответственность понесут его родители у которых не хватило мозгов приглядеть за своим чадом.
А страховая — ни при чём, для ОСАГО — это не страховой случай.
Удачи Вам в борьбе за справедливость!
ПрРуль — Рулит!

Прости ребенка. Главное объясни ему, что он очень плохо сделал

Че за нахрен? он её трубой железно еб…. ударил что ли??? ?
смысл подавать в суд из за сарапины, это все шпаклюется и красится.. .
при мне парень после не большого ДТП приехал, явно страшные царапины на машине ( не до железа, но их много )
ему просто отшлифовали это место и взяли 300 рублей вроде…. так же сейчас спецефические маркеры продаются, которые замазывают этот дефект ( правда не знаю о стоимости )….
а родители просто тупят, могли в несознанку уйти… теперь когда факт на лицо, можете подавать в суд…. встречный иск будет отклонен ( это так же как бандиты бы подавали в суд за ранения при ограблении…. глупое конечно сравнение )
но оно вам надо?
PS. почитал дополнения к вопросу… и еще раз, что за нахер???? шпаклевка и покраска одного элемента, самое дорогое что я нашел в своем городе, 3500 т р…. откуда 10 т р?? ? вы вакумником вмятину выравнивать собираетесь?? ? тогда другое дело)

О передаче дела по подсудности. 20 мая 2013 года г. Усть-Илимск, Иркутская область. Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составеИски о возмещении ущерба от ДТП. Результат. Передано под подсудности.

Подавайте в суд. Миром не решить.
Ребенка жаль: он между молотом и наковальней. Я так поняла, он сделал это не специально.

Утрись и смирись. Больше потратишь времени и денег на суд, чем на ремонт!

Необходимо правильно составить исковое заявление, заинтересовать свидетелей, попросить их написать в произвольной форме то, что они видели. Я бы посоветовал воспользоваться услугами адвоката- транспортника, у которого есть опыт решения подобных проблем. Не думайте, что у их «встречного иска» есть хоть какие-то юридические перспективы. И поцарапанная нога и «моральная травма» нуждаются в юридическом подтверждении, которого у них нет. А у Вас есть протокол осмотра повреждений машины. Если машина застрахована и в страховом договоре есть пункт о возмещении подобного ущерба, то тогда лучше с протоколом обратиться в страховую компанию, а не в суд. Если машина не застрахована (ОСАГО не считается) , то выбора кроме суда у Вас, похоже, нет. При наличии протокола и свидетелей у Вас есть все шансы выиграть дело.

Как же ребёнок вмятину на 10к сделал, молотком долбил что ли? !
забей ты с судом, это же ребёнок, обидно конечно, ну а чтож поделать, это суровая российская реальность.. . тебе можно только посочувствовать.. .
я честно один раз офигел, когда дети во дворе мой мотоцикл опрокинули, мамаши за них неохотно извинились, и быстренько утопали.. . к счастью не поцарапали, но поворотники (благо металлические) править пришлось.. . или когда в этом же дворе малой царапину во всё крыло, на машине, велосипедом сделал, мне тоже предложила бы в суд на 8 летнего мальчонку подать? !
а вообще, если нет гаража, то каску сто процентов надо оформлять….

А мне пьянь (женщина) бросила пустую ст бутылку и попала на крышу, буду подавать в суд, свидетелей много, в 7 ч вечера, ну а родители ребёнка конечно не правы и не бойтесь их

Дтп возмещение ущерба при ДТП винувнику а не владельц Возмещение морального ущерба при дтп с летальным усходом возмещение ущерба приНа кого подать иск о возмещение вреда здоровью при ДТП на хозяина машины или водителя, управлявшего по доверенности?

Мда…. жаль конечно же. сами недавно ремонтировали свою красотку, но мы хоть сами частично виноваты (то паркуюсь на слух, то камень из под колёс в лобовуху, то ещё что) . сколько стоит — знаю, тем более вакуумная рихтовка.
совет давать бессмысленно — уже их целая страница. лишь один — впредь ищите стоянку. ибо 10 штук это аж пол года спокойного сна (или месяцев 5 — точно) , если ваша машинка на стоянке.

А почему у нас не государство, а дурдом? Это у главврача, то бишь Медвепутов спросить нужно.

Дтп возмещение ущерба при ДТП винувнику а не владельц Возмещение морального ущерба при дтп с летальным усходом возмещение ущерба приНа кого подать иск о возмещение вреда здоровью при ДТП на хозяина машины или водителя, управлявшего по доверенности?

В ГПК написано иск подается по местонахождению ответчика, как я понял офис — это юридический адрес ответчика, поэтому иск стоит направить туда. С чего взяли что иск вытекает из трудовых отношений? В вопросе вроде это не указано…

Существуют правила подсудности, но и из них есть исключения, трудовые споры споры о правах потребителя, наконец подсудность может быть указана в договоре

Овёс за лошадью неходит — таков закон, и учтите не «офиса » а по юридическому адресу ответчика …иск подовайте а если ответчик ненадлежащий суд его заменит …

Иск не можете подавать по месту жительства, а можете подать по месту исполнения вами трудовых обязанностей. (Я предполагаю, что как раз исполняете обязанности где то рядом с местом жительства) . В иске пишете: Прошу принять к рассмотрению данное исковое заявление согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ и определения Верховного суда РФ от 05.03.2009 года по делу 35-В09-1, так как местом исполнения трудового договора является….

Из комментария следет, что спор о взыскаии ущербаот ДТП. Иск о возмещении ущерба от ДТП может быть подан по месту нахождения филиала организации (п. 2 ст. 29 ГПК РФ) . В исковом ответчик будет: ООО «_______» в лице филиала в г. _________.

Иск о возмещении ущерба при ДТП не является исключением, необходимо соблюсти все правила его оформления, а также подсудность дела.

Нет, не могут, не волнуйтесь. А вот стоимость Вам будут всячески занижать.

Обобщение судебной практики рассмотрения. Саянским городским судом Иркутской области. исков о возмещении ущерба от ДТП за 2013 год.2. Территориальная подсудность. При определении территориальной подсудности споров по возмещению вреда, причиненного ДТП…

15 суток-это подача заявления+извещения о дтп, 748ф и постановление/определение /решение суда по делу можно хоть год нести

Плюйте на то, что они сказали, езжайте в страховую и сдавайте им документы под роспись (сделайте копию извещения и получите на ней подпись+ФИО+дату лица, которые принял документы) . по телефону вас будут пинать еще очень долго.

Если на место ДТП прибывал АВАРКОМ, то считайте своего Страховщика уже уведомили. Если подобного не было, то необходимо прибыть в офис Страховщика, заполнить бланк Заявления о страховом случае и вручить под роспись. В случае отказа в принятии Заявления отправляйте Заявление заказной почтой с уведомлением о вручении. А вообще, подобные отклонения по срокам подачи Заявления не являются причиной для отказа в страховой выплате. Достаточно удостовериться в том, что Вас действительно ЗАПИСАЛИ на вторник.

Что такое прямое урегулирование убытков?
Прямое возмещение убытков – это процедура возмещения убытков, которой вы можете воспользоваться, если заключили договор ОСАГО, начиная с 1 марта 2009 года. Теперь, если вы – потерпевший, вы можете обращаться за выплатой в свою страховую компанию, т. е. в компанию с которой Вы как страхователь, заключили договор ОСАГО, но это можно сделать только при наличии одновременно следующих обстоятельств:
— если в ДТП вред причинен только автомобилю (повреждено только имущество) ;
— если в ДТП участвовало не более двух автомобилей, при этом у водителей, которые управляли этими автомобилями, на момент ДТП был действующий полис по ОСАГО;
— если ДТП произошло после 1 марта 2009 года.

Однозначно лучше поехать и сдать документы, получив опись сданных документов с печатью и подписью.
Если посылать по почте: обязательно с описью вложения.
Обязательно копии всех документов оставлять себе.
Если в течение 5 рабочих дней СК не организует НЭ, можно делать свою НЭ, пригласив на нее СК и виновника телеграммой (текст в инете) . (Даже, если ущерб меньше 120 тысяч, виновник может понадобиться, чтобы уйти от подсудности СК, предъявив иск на цену телеграммы по адресу виновника)
Если будут проблемы и придется идти в суд — телефонные переговоры не подколешь к делу.
Понятно, что оценка СК будет занижена раза в 3-4.

Похожие записи:

• Юридические консультации по правам наследства
• Льготы ветеранам труда в 2021 году в Москве
• НДФЛ с дивидендов в 2021 году образец платежного поручения