Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Следственные ситуации при причинении вреда здоровью». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Большое значение, на первоначальном этапе расследования уголовных дел о причинении умышленного вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК РФ), имеет учет конкретных обстоятельств, в которых следователю приходится работать. К таким обстоятельствам можно отнести время, место, окружающую среду, взаимосвязь с другими процессами объективной действительности, поведении лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства и под воздействием иных, порой остающихся неизвестными для следователя факторов. Это сложная система взаимодействия образует в итоге ту конкретную обстановку, в которой действует следователь и в которой протекает конкретное расследование. Эта обстановка получила в криминалистике общее название следственной ситуации.
Интерес к проблеме следственных ситуаций, их классификации, а также их влиянии на планирование расследования проявляли многие ученые-криминалисты. Предметом научных дискуссий явились как само определение (понятие) следственной ситуации, так и ее компоненты, а также виды следственных ситуаций.
Методика расследования причинения вреда здоровью
Уголовный кодекс (ст.ст. 111, 112, 113, 114, 115, 119 УК РФ) устанавливает ответственность за умышленное и неосторожное причинение вреда здоровью — тяжкого, средней тяжести, легкого, в том числе совершенных в состоянии аффекта или в результате превышения пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Особую опасность представляет умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Следует иметь в виду квалифицированные виды причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью: в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; общеопасным способом; по найму; из хулиганских побуждений; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в целях использования органов или тканей потерпевшего; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в отношении двух или более лиц.
Исходная информация о лицах, здоровью которых был причинен вред, поступает из разных источников: чаще всего из медицинских учреждений (скорая медицинская помощь, травматологическое отделение, приемный покой больницы); из заявлений потерпевших, их родственников или очевидцев происшествия; в результате непосредственного обнаружения сотрудниками полиции; реже — в виде явки с повинной. В этих сообщениях имеются сведения о месте и времени происшедшего события, а в сообщениях из медицинских учреждений – ориентировочной тяжести причинения вреда здоровью потерпевшего. На первоначальном этапе, как правило, проводится проверка с целью установления оснований к возбуждению дела.
фиксация обстановки совершения преступления и его материальных следов: отыскание и изъятие орудий преступления;
освидетельствование потерпевшего и лица, подозреваемого в причинении вреда здоровью;
осмотр и изъятие одежды потерпевшего и подозреваемого со следами повреждений, крови;
Важно своевременно зафиксировать и определить степень тяжести телесного вреда. Медицинские учреждения выдают справку о характере телесного повреждения, по которой на раннем этапе уже можно судить о возможной тяжести вреда здоровью. Во всяком случае, в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (разработаны в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тяжелые черепно-мозговые травмы, проникающие раны в просвет гортани, в грудную клетку, в брюшную полость, повреждения крупных кровеносных сосудов, дают основание для немедленного возбуждения уголовного дела по ст. 111 УК РФ. При получении справки из больницы, следует проконсультироваться с судебно-медицинским экспертом.
Типичные ситуации первоначального этапа расследования:
Потерпевший доставлен в лечебное учреждение, сведения о причинителе вреда отсутствуют.
Потерпевший доставлен в лечебное учреждение, известно лицо, причинившее телесные повреждения либо имеются некоторые данные о его личности.
Подозреваемое лицо задержано на месте причинения телесных повреждений пострадавшему.
Поступило заявление пострадавшего о причинении ему телесных повреждений. В заявлении могут быть сведения о личности причинителя вреда, а могут такие данные и отсутствовать.
В каждой из этих ситуаций действия следователя направлены, прежде всего, на установление степени тяжести телесного вреда, обстоятельств преступления, подозреваемого лица и его задержание. Когда преступник известен, задержан, в первую очередь необходимо установить мотивы и его причастность к исследуемому событию.
В первой и второй ситуации необходимо выполнить следующие неотложные следственные действия:
назначить судебно-медицинскую экспертизу по исследованию телесных повреждений у потерпевшего;
дать задание о розыске виновного и установлении свидетелей.
В случае задержания подозреваемого на месте происшествия необходимо:
осмотреть место происшествия;
допросить потерпевшего;
допросить подозреваемое лицо и решить вопрос о его задержании;
изъять и произвести осмотр одежды потерпевшего и подозреваемого лица.
освидетельствовать подозреваемое лицо;
произвести обыск по месту жительства;
допросить свидетелей;
назначить судебно-медицинскую экспертизу по исследованию телесных повреждений у потерпевшего;
На первоначальном этапе выдвигаются и проверяются следующие основные версии:
телесные повреждения причинены в результате противоправных действий в отношении потерпевшего;
телесные повреждения причинены в результате противоправных действий самого потерпевшего (необходимая оборона и т.п.);
телесные повреждения явились результатом несчастного случая либо неосторожных действий самого пострадавшего.
Допрос потерпевшего. Потерпевшего следует допрашивать, по возможности, сразу после происшествия. Если потерпевший находится в состоянии сильного волнения, следует отложить допрос, ограничившись краткой беседой. Не рекомендуется допрашивать потерпевшего, находящегося в нетрезвом состоянии. С таким потерпевшим можно попытаться провести краткую беседу, чтобы получить общие сведения для организации дальнейшей работы, а допрос производить позже. При допросе потерпевшего, находящегося в тяжелом состоянии, когда прогноз исхода неизвестен, рекомендуется применение звукозаписи. Участие лечащего врача в этих случаях обязательно. Показания потерпевшего, как лица заинтересованного в деле, требуют критической оценки. Не исключено, что он может скрыть собственное противоправное поведение. Довольно часто потерпевший (особенно по бытовым причинам, на почве родственных или иных близких отношений) дает ложные показания, пытается оправдать виновное лицо, заявляет о несчастном случае, причинении повреждений по причине своего неосторожного поведения, например, в результате неосторожного обращения с оружием. Следует учитывать возможное влияние на потерпевшего со стороны подозреваемого или заинтересованных лиц (уговоры, угрозы, подкуп).
В ходе допроса потерпевшего выясняются подробно обстоятельства, место и время причинения повреждений, каким орудием были причинены повреждения, кем конкретно, знает ли преступника, роль каждого нападавшего, кем и конкретно какие повреждения были причинены. При выяснении данных о личности неизвестного преступника, по правилам словесного портрета описывается его внешность, выясняется, сможет ли его опознать. Важно выяснить мотив преступления, правильно оценить поведение потерпевшего, причины конфликта, находились ли участники ссоры и драки в состоянии опьянения, сколько и каких напитков они выпили. Подробно исследуется последовательность действий участников конфликта, выясняется вид орудия преступления, его принадлежность, куда было выброшено, сокрыто. Потерпевший может нарисовать орудие преступления, рисунок приобщается к протоколу допроса.
Кроме того, выясняется, кто наблюдал событие, присутствовал при нанесении повреждений, мог видеть или слышать происходившее, кому потерпевший рассказывал о происшедшем.
Тактика осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия является важнейшим следственным действием, позволяет восстановить картину происшедшего события, обнаружить орудие и следы преступления. Нарушенная обстановка, перевернутая и поврежденная мебель, оборванные занавески, разбросанная одежда, бытовая утварь, следы крови на полу, стенах свидетельствует о борьбе. Осмотр места происшествия позволяет установить механизм преступления, последовательность действий участников происшедшего события, обнаружить орудие преступления, следы ног, рук, крови. В том случае, когда орудие преступления обнаруживается на месте происшествия, в протоколе осмотра фиксируются его расположение по отношению к неподвижным ориентирам, состояние орудия (открыто ли лезвие, наличие гильзы в ружье и т.п.). На орудии преступления отыскиваются следы пальцев рук, крови, посторонние вещества и др.
В случае отсутствия орудия преступления на месте события, границы поиска могут быть расширены, осматривается прилегающая территория, подъезд, мусорные баки и т.п. Если в качестве орудия использовался кухонный нож, он может быть вымыт и положен среди других ножей. В этом случае возможно изъятие всех наиболее подходящих ножей, которые будут исследоваться экспертами.
Ведется также поиск следов от действия орудия на различных предметах. Такими следами могут быть пробоины, разрубы, царапины, гильзы, пули, пыжи, дробь. Подобные следы позволяют установить вид орудия, расположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения повреждений. Изучение этих следов может подтвердить версию об обоюдной драке, необходимой обороне, проверить показания потерпевшего и обвиняемого.
Особое внимание уделяется поиску, обнаружению и фиксации следов крови. Необходимо отразить в протоколе их расположение, цвет, форму, размер, Эти данные позволяют выяснить механизм образования следов, длительность пребывания раненого на данном месте, давность образования следов. Следы крови фотографируются, могут изыматься с предметом носителем, путем соскобов, взятия жидких образцов на марлевый тампон.
Изымаются образцы веществ, которые обвиняемый мог унести на обуви, одежде (пыль, частицы краски, образцы почвы и т.п.).
При осмотре места происшествия по делам о причинении телесных повреждений из огнестрельного оружия, необходимо выяснить направление, дистанцию и количество произведенных выстрелов, месторасположение потерпевшего и стрелявшего, вид используемого оружия. В случае обнаружения оружия, в протоколе фиксируется его точное расположение, отмечаются признаки недавнего выстрела, состояние механизмов, наличие на нем следов пальцев рук, крови.
Осмотр места происшествия может быть произведен с участием пострадавшего, подозреваемого. Обнаруженные следы, предметы, орудия преступления должны быть зафиксированы в протоколе осмотра, произведена фотосъемка места происшествия, составлены схемы, планы, а обнаруженные вещественные доказательства тщательно упакованы и изъяты.
Осмотр одежды пострадавшего и нападавшего позв��ляет выявить порезы, разрывы, огнестрельные повреждения, кровь, волокна с одежды нападавшего и наоборот. Наличие и характер повреждений, их взаимное расположение дает возможность установить механизм события, вид используемого орудия. Одежда направляется для проведения криминалистических экспертиз.
Применение международных договоров об авторском праве судами России (практика 2016-2019 г.г.)
Спорные вопросы применения арбитражными судами норм о косвенном иске
Осуществление должностными лицами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, производства по делам об административных правонарушениях
Проблемы взыскания морального вреда по спорам, связанным с оказанием медицинской помощи
ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ
Макеев Алексей Васильевич
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры организации деятельности
ОВД ЦКШУ Академии управления МВД России, г. Москва
Аннотация: В статье рассматривают проблемные вопросы, с которыми сталкивается следователь при расследовании преступлений против здоровья. Рассматриваются особенности деятельности на этапе возбуждения уголовного дела, а также на последующем и заключительном этапах. При этом автором выделяются основные типичные следственные ситуации, складывающиеся при расследовании причинения тяжкого вреда здоровью и определяется алгоритм действий следователя исходя их той или иной ситуации.
FEATURES OF INVESTIGATION OF CRIMES AGAINST HEALTH
Makeev Aleksey Vasilevich
PhD, senior lecturer Academy of management of MIA Russia, Moscow
Abstract: The article deals with the problematic issues faced by the investigator in the investigation of crimes against health. Features of activity at the stage of initiation of legal proceedings, and also at the subsequent and final stages are considered. In this case, the author identifies the main typical investigative situations that develop in the investigation of causing serious harm to health and determines the algorithm of actions of the investigator based on their particular situation.
Keywords: Investigation of crimes against health, serious harm to health, initiation of criminal proceedings, typical investigative situations.
Успех в установлении события преступления против здоровья, а также в выявлении, фиксации и изъятии его следов для дальнейшего расследования и раскрытия, во многом зависит от эффективности действий следователя на первоначальном этапе сбора сведений, подлежащих доказыванию.
Весь первичный материал о событиях, имеющих признаки преступлений, который поступает в органы предварительного следствия, можно разделить на две категории:
— сведения, требующие производства предварительной проверке;
— сведения, не нуждающиеся в предварительно проверке.
Как показывает практика, сообщения и заявления о преступлениях против жизни и здоровья граждан, в том числе квалифицируемые по чч. 1-3 ст. 111 УК РФ, относятся к первой категории, т.е. к сведениям, требующим производства предварительной проверки [1].
Предварительную проверку сведений, подлежащих доказыванию, следует рассматривать, как деятельность всех лиц, содействующих при принятии законного и обоснованного решения по поступившему для проверки материалу.[2] Она (деятельность) включает в себя регистрацию поводов для возбуждения уголовного дела, сбор первоначального материала, содействие принятию законного и обоснованного решения, путем проведения ревизий, документальных проверок, исследований, оперативно-розыскных мероприятий и использование других уголовно-процессуальных форм.[3]
Анализ материалов уголовных дел показал, что первичная информация о совершении деяний, имеющих признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, чаще всего, поступает в следственные органы следующими путями:
1) сообщение о совершенном или совершаемом преступлении, поступившее на пульт дежурной части территориального органа МВД России, от свидетеля или очевидца -55%;
2) сообщение от медицинской организации о поступлении пациентов с наличием признаков причинения вреда здоровью в результате противоправных действий [4] — 35%;
3) явка с повинной — 10% [5].
Столь низкая доля, приходящаяся на явку с повинной, не должна вводить в заблуждение, поскольку документ, соответствующий требованиям ст. 142 УПК РФ, был найден в большей части изученных материалов уголовных дел. Однако данные документы не являлись поводами для проведения предварительной проверки, поскольку были получены уже во время ее проведения, а зачастую и после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.
Также анализ судебной практики, показал, что в большинстве материалов уголовных дел об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью присутствует протокол о принятии устного заявления о преступлении, на основании которого затем выносится постановление о возбуждении уголовного дела. Вместе с тем, данный протокол во многом — формальность, поскольку зачастую появляется спустя 2-3 дня после начала предварительной проверки, когда уже проведен осмотр места происшествия, установлен предполагаемый преступник, свидетели и очевидцы.
установление события преступления;
фиксация обстановки совершения преступления и его материальных следов: отыскание и изъятие орудий преступления;
освидетельствование потерпевшего и лица, подозреваемого в причинении вреда здоровью;
осмотр и изъятие одежды потерпевшего и подозреваемого со следами повреждений, крови;
Общие вопросы расследования преступлений, связанных с причинением вреда здоровью
далее раскроем, как внешне проявляются перечисленные обстоятельства.
При исследовании следов преступления следователь может сделать вывод о неосторожных действиях со стороны обвиняемого. Об этом могут свидетельствовать отсутствие на теле потерпевшего множества телесных повреждений, следов самообороны.
Если потерпевший оказывал сопротивление, то характер и расположение предметов обстановки на месте будут иными, нежели при неосторожных действиях.
В криминалистической науке закономерностям построения и проверки версий давно уделяется большое внимание ученых, среди которых можно выделить г. В. Арцишевского, р. с. Белкина, А. н. Васильева, и. А. Воз-грина, л. Я. драпкина и др. [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]. расследование уголовных дел о причинении вреда здоровью также предполагает использование версионного метода. Кроме общих версий при осмотре места происшествия по делам о причинении вреда здоровью выдвигаются и проверяются частные версии об отдельных конкретных обстоятельствах преступления: времени, способе, орудиях его совершения, преступниках, взаимосвязях между потерпевшими и преступниками.The value of investigative versions when choosing tactics of examination of the scene in cases of personal injury
Способы совершения преступления.
Действия, направленные на причинение вреда здоровью, можно подразделить на две группы. К первой следует отнести действия, направленные на причинение вреда здоровью другого лица с использованием различных орудий и средств, например ножей, бритв, заточек, молотков, палок, кастетов, ремней и др. Ко второй — действия, причиняющие вред здоровью без использования каких-либо орудий и предметов. При этом применяется только физическая сила: избиение потерпевшего руками, ногами, сталкивание с высоты и т.д.
Поскольку причинение другому лицу вреда здоровью часто совершается умышленно, то для осуществления своего преступного замысла виновное лицо, как правило, совершает подготовительные действия. К ним относится подыскание предметов и средств, с помощью которых будут наноситься телесные повреждения потерпевшему. В некоторых случаях виновное лицо приспосабливает те или иные предметы (например, отвертки и др.) для нанесения повреждений, изготавливает заточки, кастеты. К подготовительным действиям следует отнести также выбор места и времени нанесения повреждений. Место обычно заранее изучается, с тем чтобы для потерпевшего нападение на него с целью причинения вреда его здоровью было неожиданным и он не мог оказать активного сопротивления. В основном такие действия совершаются на почве личных неприязненных отношений.
Формирование отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью. Особенности квалификации состава при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего.
дипломная работа [112,7 K], добавлен 26.03.2012
Особенности расследования преступлений связанных с причинением вреда здоровью
Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию. Криминалистический характер причинения вреда здоровью. Планирование расследования преступлений: осмотр места происшествия, обыск, предъявление для опознания, допрос, экспертное исследование.
курсовая работа [73,1 K], добавлен 10.05.2009
Умышленное причинение вреда здоровью
Понятие, причинения вреда здоровью и его виды. Общая характеристика преступления: объективные и субъективные признаки причинения вреда здоровью. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах.
курсовая работа [56,2 K], добавлен 11.06.2011
Преступления, связанные с причинением вреда здоровью
Анализ понятия и виды умышленного причинения вреда здоровью. Уголовная ответственность за причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью. Особенность причинения вреда здоровью по неосторожности, при превышении пределов необходимой обороны.
дипломная работа [112,1 K], добавлен 10.09.2010
Предварительное расследование по преступлениям по причинению вреда здоровью в исправительных учреждениях
Понятие, структура и особенности предварительного расследования преступлений связанных с причинением вреда здоровью. Факторы, влияющие на причинение вреда здоровью в исправительных учреждениях. Общее понятие, роль и значение пенитенциарных факторов.
курсовая работа [31,5 K], добавлен 25.09.2014
Анализ проблем квалификации иных видов умышленного причинения вреда здоровью
Историко-правовые аспекты развития законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда здоровью. Правовая оценка последствий при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда.
Квалификация действий подозреваемого при совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны. Обоснование состава преступления при причинении легкого вреда здоровью по неосторожности. Разграничение составов: клевета и заведомо ложный донос.
контрольная работа [23,6 K], добавлен 16.03.2011
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Омская академия МВД России
Кафедра криминалистики
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
на тему:«Особенности возбуждения уголовного дела о причинении вреда здоровью»
(фамилия, имя, отчество,
Юрьевич, набор 2003 г., 502 П уч.гр.
специальность, год набора, № группы)
Руководитель
К.ю.н., старший преподаватель,____
(уч. степень, уч. звание,
Горшков Михаил Михайлович_____
должность, фамилия, имя, отчество)
Консультант
_______________________________
(уч. степень, уч. звание,
_______________________________
должность, фамилия, имя, отчество)
Рецензент
Нач. КМ УВД по Кировскому АО__
(уч. степень, уч. звание,
г.Омска, подполковник милиции__
должность, фамилия, имя, отчество)
В.И.Галкин_____________________
Лекция 21. Преступления против жизни и здоровья
Особенности расследования преступлений связанных с причинением вреда здоровью Скачать 93832 1 0
… ; версия о несчастном случае; версия о совершении преступления другим лицом; версия о совершении преступления в состоянии аффекта. 3. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий Проведение следственных действий на последующем этапе расследования причинения вреда здоровью направлено на то, чтобы максимально полно установить причастность обвиняемого к расследуемому …
Преступления, связанные с причинением вреда здоровью Скачать 148581 0 0
… ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Следует отметить, что среди посягательств на охраняемые уголовным законодательством права личности особое место занимают преступления, связанные с причинением вреда здоровью средней тяжести. В последние годы в стране наблюдается тенденция роста преступлений в виде причинения вреда здоровью средней тяжести. В 1997 г. в …
Процессуальная деятельность следователя на стадии возбуждения уголовного дела Скачать 147503 0 0
… после выявления оснований для возбуждения другого уголовного дела и объединения его с ранее возбужденным.[35] ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 2.1. Полномочия следователя по собиранию доказательств на стадии возбуждения дела Следователь – должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а …
Заявление о преступлении как повод возбуждения уголовного дела Скачать 156235 0 0
… -процессуально значимые признаки состава преступления. В конце заявления о преступлении должна быть подпись заявителя. Подводя итог, хотелось бы дать определение заявлению о преступлении как поводу для возбуждения уголовного дела. Заявление о преступлении – это предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ источник, из которого в орган дознания, дознавателю, следователю, руководителю или члену …
Возбуждение уголовного дела является неотъемлемой и важной стадией уголовного процесса. Как правильно отмечалось еще в 1968 году, особенность данной стадии состоит в том, что «она предназначена обеспечить, с одной стороны, немедленное и решительное реагирование на каждый имеющий место преступный факт, с другой — своевременно предотвратить расследование фактов, не содержащих признаков состава преступления либо вовсе не имеющих места в действительности».
Сложность стадии возбуждения уголовного дела заключается не только в ее (по идее) непродолжительности, «в оценке собранных материалов и принятии законного решения о возбуждении уголовного дела или отказе в нем, но и в отыскании источников информации о деянии, содержащем признаки преступления, оптимальных процессуальных форм их использования, в получении правдивых сведений от заявителей, очевидцев и других лиц, в предварительном исследовании истребованных документов и предметов, изъятых с мест происшествия».
Своевременное возбуждение уголовных дел о причинении вреда здоровью зависит, прежде всего, от своевременности обнаружения признаков совершенного преступления правоохранительными органами. Исследование уголовных дел показало, что большинство преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, а именно 282 (74,2 %), обнаруживается в течение
суток. Этому во многом способствует возложенная на медицинские учреждения обязанность немедленно сообщать в правоохранительные органы обо всех случаях обращения за медицинской помощью лиц с какими-либо ранениями и повреждениями, если есть основания предполагать, что эти повреждения связаны с совершением преступления. Причинами обнаружения таких преступлений в срок более одних суток являются: необращение или более позднее обращение пострадавшего в медицинское учреждение; сокрытие пострадавшими в медицинском учреждении действительных обстоятельств, при которых им была получена травма (3 случая — 0,8 % от общего количества дел). Несвоевременное поступление информации в правоохранительные органы оказывает негативное влияние на формирование исходной следственной ситуации. Чем продолжительнее время между совершением причинения вреда здоровью и поступлением информации о нем, тем более неблагоприятной и конфликтной становится следственная ситуация, так как исчезают материальные и идеальные следы преступления, преступником принимаются дополнительные меры по сокрытию совершенного преступления и т.д.
Анализ уголовных дел показал, что в 77,6 % случаев именно сообщения медицинских учреждений помогли правоохранительным органам обнаружить преступление. В них содержится информация о месте, откуда доставлен в медицинское учреждение пострадавший, кем доставлен, времени доставки, данные о личности пострадавшего, его состоянии, диагнозе, что позволяет работникам правоохранительных органов получить представление о тяжести вреда, причиненного здоровью и правильно решить вопрос о квалификации преступления и возбуждении уголовного дела.
Как верно отметил Л.Д. Гаухман, «в отличие от своевременности обнаружения преступления, своевременное возбуждение уголовного дела об известном преступлении находится в прямой зависимости от деятельности следователей и органов дознания МВД и следователей прокуратуры»1.
Поводы и основания к возбуждению уголовного дела, порядок приема, регистрации, рассмотрения и разрешения первичных данных, а также органы, уполномоченные возбуждать уголовные дела, их полномочия регламентированы процессуальными нормами института возбуждения уголовного дела. Таким образом, уголовно-процессуальная деятельность с первоначального этапа ставится в определенные законом рамки, что обеспечивает правовую устойчивость возникающих отношений и защиту прав и законных интересов граждан. Однако, следует заметить, что установленный порядок реализации упомянутой деятельности во многом недостаточно регламентирован.
На этапе возбуждения уголовного дела принятию соответствующего решения по сообщению или заявлению о преступлении предшествует деятельность по установлению достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Сведения о преступлениях могут быть получены только из тех источников, которые являются законными поводами к возбуждению уголовного дела, они одновременно являются поводами2 к началу уголовно-процессуальной деятельности.
Существенным признаком повода является его способность вызывать деятельность по возбуждению уголовного дела. Определяя общий признак всех поводов, В.М. Савицкий писал: «Повод — это … сигнал, побудительная причина, толчок к решению вопроса о возбуждении уголовного дела» . Такая деятельность вовсе не заканчивается с обнаружением признаков конкретного состава преступления в каком-либо событии, с констатацией факта наличия этих признаков. Она также включает в себя выявление самого события путем исследования, анализа и оценки первичных материалов, при необходимости предварительную проверку, в узком смысле и принятие процессуального решения.
В ч. 1 ст. 140 УПК РФ дан исчерпывающий перечень поводов для возбуждения уголовного дела, по делам о причинении вреда здоровью они очевидны и сомнений не вызывают. Перечень поводов, перечисленных в законе, является одной из гарантий законности и обоснованности возбуждения уголовного дела. Данные, приводящиеся в поводе, могут быть либо достаточными, либо недостаточными для принятия процессуального решения. Они в первую очередь влекут за собой возникновение начальной стадии уголовного процесса, в которой и разрешается затем вопрос о возбуждении дела. И в ��том смысле появление поводов и неизбежный затем поиск оснований нерасторжимы.
В последние несколько лет серьезно увеличилось количество «медицинских дел», в том числе дел в отношении оказания некачественной медицинской помощи, оказания небезопасных медицинских услуг, приведших к вреду здоровью или смерти пациента. При этом тенденция увеличения количества рассматриваемых дел просматривается не только в рамках гражданского судопроизводства, но и уголовного.
Практическая сложность при разрешении дел, связанных с причинением вреда здоровью пациента медицинскими работниками ввиду ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей существует вследствие необходимости установления причинно-следственной связи как в рамках гражданского, так и уголовного процесса .
Причинно-следственная связь — обязательный элемент объективной стороны правонарушения или преступления, поэтому она не зависит от психического отношения врача к совершенному им действию (бездействию) и его результату. С точки зрения юридической практики причинно-следственную связь делят на прямую и косвенную. Однако повторимся, что такое разделение связей отсутствует на законодательном уровне, что, безусловно, осложняет правильность квалификации обстоятельств дела при рассмотрении медицинских дел как в рамках гражданского, так и уголовного процессов.
Как правило, под прямой причинно-следственной связью понимают действия (бездействие) медицинского работника, которые непосредственно привели к вреду для жизни и здоровья пациента (например, хирург во время проведения хирургической операции повредил крупный сосуд и в результате острого массивного кровотечения больной скончался). Под косвенной причинно-следственной связью обычно понимают действия (бездействие) медицинского работника, которые утяжелили состояние больного и (или) замедлили его излечение (например, вследствие нарушений при выборе антибиотиков и решения врача не проводить посевов для определения патогенной микрофлоры у больного развилась тяжелая внутрибольничная инфекция) .
3.Особенности тактики проведения отдельных следственных действий.
Как известно, при возникновении в процессе рассмотрения «медицинского» дела назначается судебно-медицинская экспертиза. Заключение экспертов должно четко давать ответы на поставленные перед экспертизой вопросы. В противном случае заключение не может служить доказательством виновности или невиновности действий медицинского работника. Как правило, в случае принятия заключения, в котором содержатся вероятностные суждения, суды приходят к выводу о недоказанности причинно-следственной связи между действием врача и неблагоприятным последствием, наступившим для пациента, по той причине, что действия врача только косвенно могли воздействовать на результат лечения пациента.
Практическое значение прямых причинных связей подтверждается сложившейся судебной практикой как в рамках уголовного процесса (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2014 г. по делу N 33-39185; Апелляционное определение Московского городского суда от 2 сентября 2014 г. по делу N 33-18070; Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 33-5851/2016), так и в рамках гражданских дел (Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2017 г. по делу N 33-3805/2017; Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-11357).
Интересное разъяснение отражено в Апелляционном решении Костромского областного суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 22-369/2017 . Отметим, что по рассматриваемому делу проводилось две судебно-медицинские экспертизы. Первая — в г. Костроме (установлено наличие косвенной причинно-следственной связи), вторая — в г. Архангельске (установлено наличие причинной связи). Суд обосновал свое решение следующим: «…По общему правилу уголовно-процессуальным законодательством (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2016 г. N 221-О, от 23 марта 2010 г. N 368-О-О, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2015 г. N 7-П) основанием уголовной ответственности является причинная связь между противоправным поведением и наступившими общественно-опасными последствиями. Наличие причинной связи между ними или утверждается, или указывается на ее отсутствие.
