Возражения на иск о взыскании материального ущерба при ДТП

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Возражения на иск о взыскании материального ущерба при ДТП». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

В производстве Пушкинского районного суда находится дело по иску ОАО «Р.» к Т.С.В. о взыскании суммы убытков в размере 95823 руб. 04 коп., причиненных «31» марта 20__г. при ДТП.

1. Истец утверждает, что «Характер повреждений установлен при осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место происшествия и зафиксирован в Справке ГИБДД, а также выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства и зафиксировано актом осмотра».

С указанным утверждением Ответчик не согласен и считает его необоснованным.

Так, имеются существенные отличия в перечисленных механических повреждениях, указанных в справке о ДТП, от «31» марта 20__г., подписанной старшим лейтенантом милиции П.А.О., в акте осмотра от «18» апреля 20__г., подписанном экспертом Д.Н.В., в экспертном заключении от «23» апреля 20__г., подписанным инженером оценщиком К.Э.А. (Данные документы представлены в материалах дела). Различия в характере повреждений, причиненных ТС в указанных документах, позволяют поставить под сомнение объективность и обоснованность выводы инженера оценщика. Экспертное заключение было сделано на основании Акта осмотра и представленных в Отчете фотографиях. Однако фотографии ТС очень низкого качества, произведена съемка исключительно внешних повреждений, нет фотографий салона, нет документов подтверждающих проведение работ с использованием смотровой ямы, подъемника, других технических и диагностических средств с целью выявления скрытых повреждений. Как следствие, выводы эксперта по повреждениям ТС, в особенности скрытым, являются необоснованными и недоказанными и не могут быть представлены как доказательства по настоящему делу.

Отчет от «23» апреля 20__г., кроме прочего, был составлен на основании «Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления», Согласно п. 4.3.3., указанного методического руководства, является обязательным извещение всех заинтересованных лиц, однако вопреки прямому указанию документа, на основе которого была сделана экспертиза, ни Истцом, ни экспертом не были осуществлены необходимые действия по информированию Ответчика о проведении осмотра, в материалах дела отсутствуют копии направленных Ответчику телеграмм, таким образом, было нарушено право Ответчика на защиту (Постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 16 января 20__ года. При указанных обстоятельствах отсутствуют все необходимые элементы для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, а именно размера ущерба.

2. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования», однако Истцом указанный договор не представлен и в материалах дела отсутствует, соответственно, нет доказательств подтверждающих право требования Истца к Ответчику.
3. Основанием для составления отчета от «30» апреля 20__г. является договор от 11.01.11г., что указано непосредственно в тексте отчета, однако лицензия ООО «А.», юридическое лицо составитель отчета, была получена 25.10.20__г., что делает договор на проведение работ по оценке ничтожным. На основании вышеизложенного для составления отчета «Оценки рыночной стоимости автомобиля в поврежденном состоянии…» нет достаточных законных оснований, и как следствие он не может являться достаточным доказательством рыночной стоимости ТС, которому был нанесен ущерб.
4. Истцом не представлены в суд доказательства наличия у компаний ООО «Е.» и ООО «А.» лицензий на оценочную деятельность на момент проведения ими работ по оценке стоимости ущерба причиненного ТС и оценке рыночной стоимости поврежденного ТС. В тоже время, компания ООО «А.» в своем отчете ссылается на наличие у нее лицензии Федерального агентства по управлению физическим имуществом РФ от 25.10.20__г., однако такого органа занимающегося выдачей указанных лицензий не существовало. Данные факты также не позволяют использовать вышеобозначенные отчеты в целях доказательства размера ущерба причиненного Истцом ТС.
5. Истцом определено и выплачено страховое возмещение в размере 647348,82 руб., что подтверждается платежным поручением от «06» июня 20__г. Данная сумма, по мнению Истца, составляет стоимость ТС без учета нанесенных ему Ответчиком повреждений и определена на основании обоюдного соглашения ОАО «Р.» и страхователя Ц.А.В., однако данное соглашение носит добровольный характер и не имеет отношения к реальной стоимости ТС без учета нанесенных ему повреждений. В то время как рыночная стоимость ТС с учетом повреждений в размере 4320__,42 руб. была определена экспертом. Соответственно сумма убытков, определенная Истцом как разница между суммой выплаченной страхователю Ц.А.В. и рыночной стоимостью ТС с повреждениями базируется в своих расчетах на стоимости ТС определенной по согласию Истца и Ц.А.В. и не позволяет определить размер реальной стоимости причиненного ущерба.

Центральный банк, в своем письме от 27 марта 2020 г. № ИН-03-31/32, указал, что если последний день срока оплаты по кредиту выпадает на нерабочий день, то крайней датой считается такой нерабочий день (кроме субботы и воскресенья). Однако Верховный суд указал, что у Центрального банка нет таких полномочий и его письма не могут быть выше закона.

Неуплата предусмотренных договором платежей в период с 30 марта по 3 апреля 2020 г. просрочкой исполнения обязательств не является, а перенос срока исполнения обязательства на ближайший следующий рабочий день не может рассматриваться как нарушение сроков исполнения обязательств.

Если исковое заявление попадает в суд, вам должны прислать его копию и приложения к нему. Однако на практике часто бывает так, что приходит только исковое. Более того, нередко заявители специально не докладывают важные приложения в комплект для ответчика, чтобы в суде у вас не было обоснованного возражения на его доводы и доказательства. Поэтому неважно, пришли приложения к вам или нет, вам надо записаться на ознакомление с материалами дела и снять фотокопии с каждого документа.

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП

Далее вам потребуется проверить наличие полиса ОСАГО и диагностической карты владельца пострадавшей машины. Дело в том, что после проведения экспертизы, истец ремонтирует машину и ждет решения суда. Однако если это происходит, то суд может рассмотреть в качестве доказательств размера ущерба не проведенную экспертизу, а заказ-наряд на ремонт, который, как правило, существенно ниже, чем расчет эксперта.

Если после ДТП на автомобиль был выписан новый полис ОСАГО (можно проверить на сайте Российского союза страховщиков), то это прямое подтверждения того, что автомобиль был отремонтирован, соответственно, можно говорить о снижении исковых требований.

Стоит так же рассмотреть вопрос о действиях истца в момент ДТП. Обычно, это делается до суда, когда постановление о привлечении вас к ответственности еще не вступило в силу, но есть шанс заявить об этом и в суде по делу о взыскании ущерба.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Ст.1083 ГК Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

Целесообразно перед экспертом поставить вопрос о скорости автомобилей в момент аварии (трассологическая экспертиза). Если водитель пострадавшего автомобиля превышал установленную скорость, то суд может уменьшить ущерб при ДТП, так как имеет место грубая неосторожность со стороны истца. Это касается и вопроса о ремне безопасности, если имеются пострадавшие.

Пункт 3 вышеуказанной статьи, позволяет суду уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Для этого вам потребуется приложить все доказательства, подтверждающие ваше положение: 2-НДФЛ членов семьи, выписку из ЕГРП об отсутствии недвижимого имущества, кредитные договоры, договор об аренде квартиры и так далее.

Для начала судебного разбирательства требуется составить и направить в суд исковое заявление. Документ подается по месту жительства истца. Иски на сумму в пределах 50 тыс. руб. рассматривает мировой судья, если речь идет о более серьезной сумме, необходимо обращаться в районный суд. Размер иска оказывает непосредственное влияние на величину госпошлины. Важно помнить, что моральный вред не оценивается в исковом заявлении, а определяется судом. Поэтому сумма госпошлины от него не зависит.

Не менее важным юридическим нюансом становится возможность требования компенсации всех расходов, связанных с судебным разбирательством. Это в равной степени касается как оплату услуг юриста, так и перечисления госпошлины. Поэтому любые подобные выплаты следует документировать для последующего возмещения решением судьи.

Судебное разбирательство по делам о возмещении ущерба с виновника ДТП происходит по стандартной процедуре. После принятия искового заявления к рассмотрению назначает заседание суда. На нем выслушиваются аргументы и доказательства каждой из сторон. Количество заседаний определяется непосредственно судьей. Главное, что требуется от истца – грамотно подготовить комплект исходных документов и аргументированно отстоять свою позицию в ходе заседания.

Оптимальный вариант – приглашение квалифицированных юристов, обладающих как достаточным опытом, так и необходимыми профессиональными знаниями. При этом нужно понимать, что чем раньше происходит подключение к делу специалистов, тем выше вероятность выигрыша в суде.

Возражения по спору о взыскании ущерба при ДТП

Написать комментарий

На сотни правовых вопросов мы каждый день отвечаем на очных консультациях в офисе, но у вас есть возможность получить ответы прямо сейчас, посмотрев наши видео по наиболее популярным темам.

---

В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга Истец: ФИО, адрес Ответчик: ФИО, адрес Третьи лица: ФИО, адрес Цена иска: _______ руб.

— Бесплатная консультация адвоката — здесь.

— Как выбрать адвоката — подробная инструкция здесь.

— Объем работы, который мы выполняем по делу — здесь.

— Ответы адвокатов на вопросы — здесь.

— Положительные решения судов по жилищным и семейным делам, законченным нашими адвокатами

Истец: …………….. Ивановнаг. Москва, ул. Б, д. 00, кор. 0, кв.00?Ответчик: ……………. Сидорова МО, г. Воскресенск, ул. К д. 00, кв.0

Исковое заявление

о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии

В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению А.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
В рамках настоящего уголовного дела мною, потерпевшей Т.И. заявлен иск о возмещении материально ущерба и вреда здоровью.
В исковых требованиях значится требование о возмещении мне недополученного заработка в связи с утратой общей трудоспособности.
Так, работая до ДТП в ГОУ Детская Музыкальная школа я имела средний заработок в размере 13 245 рублей. В настоящее время, после присвоения ей 3 группы инвалидности, мой заработок снизился до 10 888 рублей. Итого утеря заработка составила 2 357 рублей ежемесячно, что является материальным вредом, причинённым мне. Указанную сумму я ежемесячно не дополучила по вине обвиняемого А.В.
Согласно справке от 19.05.2008 г., выданной детской музыкальной школой им. , я получаю заработную плату в пониженном размере 10 888 рублей с февраля 2008 года по настоящее время. В связи с изложенным, недополученный заработок за период с февраля 2008 г. по октябрь 2008 года составляет — 2 357 руб. х 9 мес. = 21 213 рублей.
В результате того, что в ходе предварительного следствия и в судебных слушаниях по уголовному делу я вынуждена была прибегнуть к юридической помощи, мною было заключено соглашение с адвокатом из Городской коллегией адвокатов.
На основании соглашения № 000 от 19 мая 2008 года и квитанций №000 от 19.05.2008 г. и № 000 от 24.09.2008 г. я понесла расходы на услуги адвоката всего в размере 56 тысяч рублей. Эта сумма складывается за участие адвоката в двух инстанциях по настоящему уголовному делу в размере 28 000 рублей каждая, согласно тарифам, утверждённым правлением Городской коллегии адвокатов.
Эта сумма так же составляет причинённый мне материальный ущерб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079,1084-1086, 151, 1101 ГК РФ, 39 ГПК РФ,
ПРОШУ:

1. Взыскать с ответчика А.В. в мою пользу в счет компенсации материального ущерба понесённые мною расходы на лечение в размере 3252 рубля.
2. Взыскать с ответчика А.В. в мою пользу в счёт компенсации материального ущерба по утере заработка сумму в размере 21 213 рублей.
3. Взыскать с ответчика А.В. в мою пользу в счёт компенсации материального ущерба расходы на услуги адвоката в размере 56 000 рублей.
4. Взыскать с ответчика А.В. в мою пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500 тысяч рублей.

В _____________ районный суд города Москвы
___________________________________________

Лицо, подающее
возражения: ___________________________
Адрес: ___________________________
ответчик по гражданскому делу

Лицо, участвующие
в деле: Открытое Страховое Акционерное Общество
«__________» (ОСАО «_________»)
Адрес: __________________________
истец по гражданскому делу

ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковые требования ОСАО «Россия»
о возмещении ущерба, причиненного ДТП

В производстве _____________ районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ОСАО «_________» ко мне, ____________, о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Ознакомившись с исковыми требованиями ОСАО «_______», считаю их необоснованными и незаконными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

___________ года. произошло дорожно-транспортное пришествие с участием автомобилей:
— автомобиль марки ________ государственный регистрационный номер _____________, под управлением ____________________;
— автомобиль марки _________, государственный регистрационный номер __________, под моим управлением.

В результате данного ДТП оба автомобиля получили повреждения. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по моей вине в результате несоблюдения требований ПДД РФ.
Моя гражданская ответственность застрахована в ООО «____________—».

Так как ответственность водителя автомобиля марки _________, государственный регистрационный номер _____________, застрахована в ООО «_____», ООО «_____» во исполнение обязательство по обязательному страхованию моей ответственности, обязано выплатить в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере __________ рублей.
В своем исковом заявлении истец требует взыскать с меня сумму страхового возмещения в размере ____________ рублей __ копеек.
Заявленные требования ОСАО «_____________» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба причиненного дтп

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными доказательствами, сторона Ответчика желает пояснить следующее.

1. 18 октября 2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м

Ответчика Н. и а/м М. Согласно справки о ДТП, протоколу столкновение автомобилей произошло по вине Ответчика. Согласно имеющимся документам, владельцу автомобиля причиненный ущерб был возмещен по основаниям заключенного договора страхования (КАСКО).

По правилам ст.965 ГК РФ право требования на возмещенный ущерб перешло к Истцу. Сторона Ответчика не отрицает того обстоятельства, что возмещенный ущерб подлежит взысканию именно с Ответчика, а не со страховой организации, т.к. как позднее установил Промышленный районный суд г. Смоленска в постановлении от 25 января 2013 г. владелец и водитель автомобиля Н.– Ответчик – была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а это в силу Правил страхования гражданской ответственности является не страховым случаем.

1. Из представленных документов усматривается в хронологическом порядке:

-Справка о ДТП от 28.11.2012 г. – на автомобиле М. поврежден задний бампер;

-Извещение о страховом случае от 28.11.2012 г. – водитель автомобиля М. указывает на повреждение заднего бампера;

-Акт осмотра транспортного средства от 28.11.2012 г. – аварийным комиссаром ОСАО «И.» установлено нарушение лакокрасочного покрытия заднего бампера;

-Заключение/калькуляция от 05.03.2013 г., заказ наряд, выполненный ООО «З.» от 24.12.2012 г. – установлено, что автомобиль М. требует восстановительного ремонта на общую сумму в 152503 руб. 70 коп.

-Расчет претензии от 04.04.2013 г., выполненная ОСАО «И.». Общая сумма ремонта составляет 152503 руб. 70 коп.

В Примечании: «совместная оплата с убытком

-Отчет эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля М. от 23.08.2013 г., сделанный на основании заказ – наряда от 24.12.2011 г. – стоимость ремонта с учетом износа заменяемых частей – 143538 руб. 33 коп.

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП возможно в случаях, когда:

1. ответчик (виновник ДТП) не считает свою вину однозначной.

В этой ситуации можно составить возражение на исковое заявление о взыскании морального вреда, полученного истцом при ДТП. При этом ответчиком признается материальный иск, а истец в результате ДТП не получил вреда здоровью либо необратимых для здоровья последствий. Часто вообще ставится вопрос о том, не является ли второй участник также виновной стороной в случившемся (как установить вину в ДТП в судебном порядке с помощью нашего адвоката).

1. ответчик считает, что иск подан необоснованно.

Необоснованность должна быть подтверждена, то есть ответчику в своем возражении нужно указать на то, что поданное исковое заявление не содержит в себе должной доказательной базы либо доказать, что представленные в нем факты не соответствуют действительности. Подробнее в данной статье не хочется останавливаться, читайте, как оспорить вину в ДТП в суде на нашем сайте.

1. ответчиком является страховая компания.

В случае, когда ответчиком по делу является страховая компания, в суд по месту рассмотрения дела направляется отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая по полису ОСАГО и КАСКО, в котором страховая компания излагает свою позицию относительно предъявленных требований.

1. виновник ДТП является ответчиком по исковому заявлению страховой компании в случае, если у него отсутствует полис ОСАГО, а в результате ДТП есть пострадавшие.

В данной ситуации виновник готовит возражение на исковое заявление, в котором указывает на нарушения, допущенные страховой компанией в вопросах оценки стоимости ремонта поврежденного автомобиля, а также сумм компенсационных выплат, указывая на несоразмерность причиненного ущерба сумме иска.

1. ответчиком по иску является собственник транспортного средства, при этом собственник транспортного средства не является виновником ДТП.

В наше время не редки случаи, когда собственник транспортного средства передает управление транспортом другому лицу. В случае ДТП работники ДПС в протоколе указывают виновное лицо и лицо, которому принадлежит транспортное средство, что позволяет пострадавшему в ДТП обратиться в суд о взыскании с собственника транспортного средства причиненного ущерба. Ответчик вправе не согласиться с исковыми требованиями, составив обоснованное возражение, предложив возмещение ущерба ДТП с виновника, а не собственника ТС.

1. автовладелец обязан возместить пострадавшей стороне ущерб независимо от своей виновности.

В производстве Пушкинского районного суда находится дело по иску ОАО «Р.» к Т.С.В. о взыскании суммы убытков в размере 95823 руб. 04 коп., причиненных «31» марта 2014г. при ДТП.

1. Истец утверждает, что «Характер повреждений установлен при осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место происшествия и зафиксирован в Справке ГИБДД, а также выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства и зафиксировано актом осмотра».

С указанным утверждением Ответчик не согласен и считает его необоснованным.

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными доказательствами, сторона Ответчика желает пояснить следующее.

1. 17 ноября 2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м

Ответчика Н. и а/м М. Согласно справки о ДТП, протоколу столкновение автомобилей произошло по вине Ответчика. Согласно имеющимся документам, владельцу автомобиля причиненный ущерб был возмещен по основаниям заключенного договора страхования (КАСКО).

По правилам ст.965 ГК РФ право требования на возмещенный ущерб перешло к Истцу. Сторона Ответчика не отрицает того обстоятельства, что возмещенный ущерб подлежит взысканию именно с Ответчика, а не со страховой организации, т.к. как позднее установил Нагатинский районный суд г.Москвы в постановлении от 25 января 2013 г. владелец и водитель автомобиля Н.– Ответчик – была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а это в силу Правил страхования гражданской ответственности является не страховым случаем.

1. Из представленных документов усматривается в хронологическом порядке:

-Справка о ДТП от 28.11.2012 г. – на автомобиле М. поврежден задний бампер;

-Извещение о страховом случае от 28.11.2012 г. – водитель автомобиля М. указывает на повреждение заднего бампера;

-Акт осмотра транспортного средства от 28.11.2012 г. – аварийным комиссаром ОСАО «И.» установлено нарушение лакокрасочного покрытия заднего бампера;

-Заключение/калькуляция от 05.03.2013 г., заказ наряд, выполненный ООО «З.» от 24.12.2012 г. – установлено, что автомобиль М. требует восстановительного ремонта на общую сумму в 151503 руб. 70 коп.

-Расчет претензии от 04.04.2013 г., выполненная ОСАО «И.». Общая сумма ремонта составляет 151503 руб. 70 коп.

В Примечании: «совместная оплата с убытком

-Отчет эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля М. от 23.08.2013 г., сделанный на основании заказ – наряда от 24.12.2011 г. – стоимость ремонта с учетом износа заменяемых частей – 143538 руб. 33 коп.

Попытка заключить мировое соглашение – обязательное условие для тех, кто желает взыскать ущерб с виновника ДТП через суд. Водитель, желающий получить возмещение, должен составить досудебную претензию и направить ее виновнику происшествия заказным письмом.

Экспертиза проводится техниками, которые впоследствии несут ответственность за указанные данные. Если такие сотрудники предоставляют недостоверную информацию, убыток, понесенный в результате этого, они возмещают самостоятельно.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 3. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Также в данной части приводится законодательное подтверждение требований, причем, как и основные положения ГПК касательно права на отзыв, так и специальные нормы, регулирующие указанные в документе обстоятельства

• резолютивная часть — требование о рассмотрении отзыва и приложении документа к материалам дела

Образец отзыва на исковое заявление о взыскании ущерба есть на сайте. Документы Особых требований к прилагаемым документам также не выдвигается, поэтому к отзыву необходимо приложить лишь те, которые имеют непосредственное отношение к делу.

Сколько может взыскать суд? Поскольку потерпевший освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с иском о возмещении вреда здоровью, то запрашиваемые ко взысканию суммы компенсации морального вреда, как правило, велики. Но, это не означает, что суд взыщет хотя бы десятую часть требуемой компенсации.

Например, за нанесение побоев, истец просит взыскать 1 миллион рублей. Очевидно, что сумма для 99% граждан РФ весьма велика и явно не соразмерна наступившим последствиям в виде ссадин, рассечений и проч.

В зависимости от конкретных обстоятельств по делу, суд может взыскать за побои и 3000 рублей компенсации и 50000 рублей. См., например, «размер компенсации морального вреда за побои. Судебная практика»; «размер компенсации морального вреда за легкий вред здоровью.

Судебная практика». Зависит это также и от региона, в котором рассматривается дело.

Как правильно составить исковое заявление в суд на возмещение ущерба при ДТП

С исковыми требованиями о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 700 000 (Семьсот тысяч рублей) не согласен по следующим основаниям:Согласно статьи 50 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец не указывает обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им нравственных страданий.

Считаю, что размер компенсации не обоснован, завышен и несоразмерен причиненному вреду , не соответствует требованиям разумности и справедливости..Приговором Ульяновского районного суда от 18.05.2007г. Ответчик в том числе лишен права управлять транспортным средством, что привело к невозможности выполнять обязанности по занимаемой должности.

Данный факт существенно отразился на имущественном положении Ответчика, лиша средств к существованию.

Истцом по делу № предъявлен иск о .

г. в часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: .

В результате которого нанесен ущерб транспортному средству , принадлежащему Истцу , транспортным средством под управлением , автогражданская ответственность застрахована в по полису .

Истец заявляет о неисполнении Ответчиком следующих обязательств:

– Допустил просрочку страховой в календарных дней. Страховое возмещение было выплачено Страхователю г. вместо г.

– Не выполнил иные обязательства: .

Внимание

ДТП взыскивала 30.000 руб.Там еще нужно учитывать понесенные расходы на лечение и на лекарства, если он действительно хочет денег, то скорее всего нарисует чеки на большие деньги!!! Материального вреда нет.

Просят только моральный. В процессе уголовного судопроизводства они просили возместить материальный вред, но у них вообще не было подтверждения затрат.Что характерно, предлагалось им до суда 30 000 р.

• Жилищные споры
  • Не приобретший право пользования жильём
  • Основания предоставления жилья по соцнайму
  • Причинение вреда жилому помещению
  • Как расслужебить жилье?
  • Как выписать из квартиры человека через суд?
  • Особенности пользования телефоном в коммунальной квартире?
  • Что нужно знать о регистрации
  • Услуги по жилищным спорам
• Признание прав собственности
  • Услуги по оформлению права собственности
  • Признание права собственности в результате недействительности сделок
  • Признание права собственности на самовольную постройку
  • Приобретение квартиры в новостройке по предварительному договору
  • Признание права собственности в суде
  • Вексельная схема покупки квартиры в новостройке
  • Оформление новостройки в суде
  • Регистрация новостройки по решению суда
  • Долевое участие в строительстве многоквартирных домов
• Недвижимость
  • Приватизация квартир в Москве
  • Особенности купли-продажи комнаты
  • Передача денег за квартиру
  • Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
  • Признание недействительности сделок в суде
  • Некоторые моменты госрегистрации недвижимости
  • Сам себе риелтор
  • Помощь адвоката по недвижимости

  Согласно законам РФ, все вопросы, касающиеся компенсации морального вреда, могут рассматриваться и при отсутствии пострадавших лиц. При этом вина лица, причинившего моральный вред, является основанием ответственности перед судом.

  Важно помнить, что имеется два вида требований:

  • возмещение ущерба, который был причинен имуществу или состоянию здоровья источниками, обладающими повышенным уровнем опасности;
  • возмещение морального ущерба, который был причинен источниками с повышенной опасностью.

  Основным различием является то, что в первом случае необходимо доказывать наличие ущерба (например, в случае повреждения бампера надо предъявить документы, свидетельствующие об аварии и результаты независимой экспертизы, свидетельствующей о том, что эти повреждения были получены именно в результате данного происшествия). Во втором же случае не требуется доказывать вину лица, обладающего источниками с повышенной опасностью (например, транспортные средства).

  Исковое заявление о взыскании ущерба с виновника ДТП

  • затраты на восстановление автомобиля;
  • расходы на эвакуацию машины с места аварии;
  • утрату товарной стоимости транспортного средства;
  • компенсацию морального вреда;
  • компенсацию утраченного заработка;
  • затраты на лечение и реабилитацию;
  • выплаты по потере кормильца родственникам — если пострадавший умер;
  • расходы на услуги независимого оценщика, юриста;
  • другие расходы, которые повлекло за собой возникновение ДТП.

  Документ составляется в соответствии с общими правилами гражданского процессуального законодательства. В нем указывается следующая информация:

  • наименование и адрес суда, который будет рассматривать дело;
  • данные истца и ответчика: Ф.И.О., адреса, телефоны;
  • обстоятельства дела;
  • требования — установление виновника ДТП и возмещение ущерба;
  • сумма, которую заявитель желает взыскать;
  • сведения о попытке досудебного урегулирования спора;
  • дата и подпись.
  • копии заявления — по числу участников дела и одну для судьи;
  • документы, где описаны обстоятельства ДТП. Это может быть протокол, оформленный сотрудниками ГИБДД;
  • расчет взыскиваемой суммы;
  • документы, подтверждающие понесенные истцом издержки по устранению последствий дорожные аварии
  • оплаченная квитанция госпошлины.

  На практике нередко возникают ситуации, когда ответчик признает свою вину в ДТП, однако у него отсутствуют активы, на которые можно обратить взыскание. Поэтому перед обращением в суд целесообразно убедиться в платежеспособности инициатора ДТП.

  В некоторых случаях судья может принять решение о реструктуризации долга — предложить виновнику ДТП разделить сумму на несколько частей, которые он будет вносить на счет потерпевшего каждый месяц. Срок реструктуризации может варьироваться от 12 месяцев до нескольких лет, в зависимости от платежеспособности ответчика.

  После ДПТ вред здоровью получает, как виновная, так и потерпевшая сторона. В результате травм может ухудшиться не только моральное, но и физическое состояние человека.

  По каким же причинам может произойти ДТП?

  1. Неисправность.
  2. Нарушение правил дорожного движения.
  3. Ямы на дорогах.
  4. Превышение скорости.
  5. Неопытность.
  6. Вождение транспортного средства в нетрезвом состоянии.

  Эти причины являются основными, так как возможных причин ДТП существует множество.

  Страховым случаем при ДТП считается такая ситуация, когда авария случилась с участием застрахованного автомобиля. Можно получить компенсацию по полису ОСАГО, либо по КАСКО. Например, ОСАГО страхует жизнь всем тем, кому был причинён вред вследствие наезда автомобиля. КАСКО компенсирует денежный ущерб за пострадавшее транспортное средство.

  Для того, чтобы зафиксировать страховой случай, необходимо обратиться в вашу страховую компанию. Перед получением компенсации, бывает, необходимо провести много экспертиз и изучить обстоятельства события. Компания очень внимательно будет исследовать всю информацию об инциденте, чтобы исключить случаи мошенничества.

  • он должен уставить аварийный знак остановки;
  • вызывает работников органов полиции;
  • оставить транспортное средство точно на том месте, где произошло происшествие;
  • если согласен со всеми условиями подписывает справку о ДТП;
  • вызывает эвакуатор на место события;
  • немедленно уведомляет страховую компанию о случившемся.

  Возражение на иск о заливе квартиры

  400 тысяч рублей нынче составляет максимальный размер компенсации материальных убытков.

  Если полис получен после 1 августа 2014 года, и страховой случай был оформлен по «Европротоколу», то оба участника (оба участника должны получить полис после указанной даты) получают компенсацию в размере 50 тысяч рублей. В остальных ситуациях — вдвое меньше. Это максимальная выплата при страховом случае.

  Например, в Москве и Санкт-Петербурге выплаты по «Европротоколу» составляют максимум 400 тысяч рублей. Это — если ДТП были зафиксированы средствами контроля на дорогах (камерами видеонаблюдения).

  Страховка либо выплачивается деньгами, либо выдаётся направление на ремонт транспортного средства. Ремонт машины может проводиться только на тех СТО, с которыми сотрудничает ваша страховая компания.

  За 20 рабочих дней должны быть урегулированы все вопросы по поводу компенсации.

  Исходя из ст. 135 ГПК РФ, подача иска в суд — последний этап попыток возместить причиненный вред. Взимать компенсацию можно с ответчика, который может быть представлен:

  • главным виновником происшествия;

  Процесс досудебных разбирательств с попыткой уладить конфликт необязателен.

  • страховщиком виновника происшествия;
  • специализированной группой страховщиков.

  В производстве районного суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику, о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Ознакомившись с исковыми требованиями истца, ответчик считает их необоснованными и незаконными. Ответчик просит в исковых требованиях истца отказать в полном объеме.

  В _____________ районный суд города Москвы
  ___________________________________________

  Лицо, подающее
  возражения: ___________________________
  Адрес: ___________________________
  ответчик по гражданскому делу

  Лицо, участвующие
  в деле: Открытое Страховое Акционерное Общество
  «__________» (ОСАО «_________»)
  Адрес: __________________________
  истец по гражданскому делу

  ВОЗРАЖЕНИЯ
  на исковые требования ОСАО «Россия»
  о возмещении ущерба, причиненного ДТП

  В производстве _____________ районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ОСАО «_________» ко мне, ____________, о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
  Ознакомившись с исковыми требованиями ОСАО «_______», считаю их необоснованными и незаконными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  ___________ года. произошло дорожно-транспортное пришествие с участием автомобилей:
  – автомобиль марки ________ государственный регистрационный номер _____________, под управлением ____________________;
  – автомобиль марки _________, государственный регистрационный номер __________, под моим управлением.

  В результате данного ДТП оба автомобиля получили повреждения. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по моей вине в результате несоблюдения требований ПДД РФ.
  Моя гражданская ответственность застрахована в ООО «____________–».

  Так как ответственность водителя автомобиля марки _________, государственный регистрационный номер _____________, застрахована в ООО «_____», ООО «_____» во исполнение обязательство по обязательному страхованию моей ответственности, обязано выплатить в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере __________ рублей.
  В своем исковом заявлении истец требует взыскать с меня сумму страхового возмещения в размере ____________ рублей __ копеек.
  Заявленные требования ОСАО «_____________» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  С размером материального ущерба, причиненного транспортному средству марки ____________ я не согласен, так как меня никто не известил о времени и месте проведения осмотра транспортного средства, повреждения, указанные в акте осмотра одиночного транспортного средства ___________, и экспертном заключении, не соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, – документе, составленном уполномоченными на то государственными органами.
  Также экспертном заключении применяются завышенные показатели стоимости восстановительных работ и запчастей.

  Так, в справке о дорожно-транспортном происшествии от __________ г. указаны следующие повреждения транспортного средства ________ государственный регистрационный номер _________: поврежден задний бампер, крышка багажника, декоративная накладка крышки багажника, скрытые повреждения.
  Из Акта осмотра транспортного средства № __________ от _________ г. усматриваются повреждения: деформировано дверь задка на 50%, разбита облицовка заднего бампера, накладка двери задка, фонарь заднего хода и основной глушитель.
  Из Акта осмотра транспортного средства № _________ от _________ г. усматриваются еще больше повреждений, перечисление которые нецелесообразно (список повреждений огромный). . В этой связи у меня имеются сомнения в правомерности данной экспертизы.

  Кроме того, следует отметить, что Акт осмотра транспортного средства № ________ был произведен спустя неделю после дорожно-транспортного происшествия – ________г., Акта осмотра транспортного средства № _________ был произведен еще позже – ________ г. Отсюда следует, что нет гарантии того, что имеющиеся у рассматриваемого транспортного средства повреждения являются следствием только ДТП, виновником которого являюсь я.

  С предоставленным Истцом экспертным заключением полностью не согласен.

  Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

  В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

  После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

  Возмещении вреда в результате ДТП

  Отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП подается в тот же суд, куда был подан иск и будет рассмотрен спор. Особых требований к оформлению данного вида документа законодательством не предусмотрено, поэтому отзыв составляется с доводами, которые пожелает изложить составитель, а также в порядке, который для него удобен, придерживаясь деловой стилистики письма.

  Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП возможно в случаях, когда:

  1. ответчик (виновник ДТП) не считает свою вину однозначной.

  В этой ситуации можно составить возражение на исковое заявление о взыскании морального вреда, полученного истцом при ДТП. При этом ответчиком признается материальный иск, а истец в результате ДТП не получил вреда здоровью либо необратимых для здоровья последствий. Часто вообще ставится вопрос о том, не является ли второй участник также виновной стороной в случившемся (как установить вину в ДТП в судебном порядке с помощью нашего адвоката).

  1. ответчик считает, что иск подан необоснованно.

  Необоснованность должна быть подтверждена, то есть ответчику в своем возражении нужно указать на то, что поданное исковое заявление не содержит в себе должной доказательной базы либо доказать, что представленные в нем факты не соответствуют действительности. Подробнее в данной статье не хочется останавливаться, читайте, как оспорить вину в ДТП в суде на нашем сайте.

  1. ответчиком является страховая компания.

  В случае, когда ответчиком по делу является страховая компания, в суд по месту рассмотрения дела направляется отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая по полису ОСАГО и КАСКО, в котором страховая компания излагает свою позицию относительно предъявленных требований.

  02 февраля 2007 г. в 14:50 часов на 343 км Московского тракта произошло столкновение автомобилей ВАЗ-21101, под управлением Т., и ВАЗ-21093, под управлением М. Дорожно-транспортное происшествие произошло по моей вине.

  После обращения в страховую компанию Т. ему была выплачена сумма страхового возмещения. В настоящее время ко мне предъявлен иск о взыскании сумм в счет возмещения ущерба, а также сумм оплаченной истцом госпошлины.

  На период совершения ДТП в отношении меня действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств заключенный со страховой компанией ОАО «Уралэнергогарант».

  Согласно ст. 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред».

  Согласно ст. 931 ГК РФ: «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

  Поскольку:

  • я включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством;
  • сумма, подлежащая выплате не превысила 120 000 рублей;
  • вред был причинен мною при управлении транспортным средством не в состоянии опьянения;
  • у меня было право на управление транспортным средством ВАЗ-21093;
  • я не скрылся с места дорожно-транспортного происшествия;
  • страховой случай наступил при использовании мною транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования
  • страховщик, страховая компания ОАО «Уралэнергогарант», должна оплатить все убытки, причиненные потерпевшему в результате произошедшего ДТП. Правовые основания для взыскания сумм ущерба с меня полностью отсутствуют.

  Возражение относительно исковых требований о взыскании убытков. Организация обратилась в районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании убытков. В обоснование своих исковых требований истцы указывают, что вследствие расторжения договора пожизненной ренты, у организации возникли убытки, так как при отсутствии нарушений по исполнению договора было прекращено право собственности на спорную квартиру. Для восстановления нарушенного права истец должен приобрести аналогичную квартиру. В связи с этим Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные организации расторжением договора пожизненной ренты. Указанные исковые требования ответчик считает незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом в полном объеме. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований организации к ответчику.

  Ознакомившись с исковым заявлением и представленными доказательствами, сторона Ответчика желает пояснить следующее.

  1. 18 октября 2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м

  Ответчика Н. и а/м М. Согласно справки о ДТП, протоколу столкновение автомобилей произошло по вине Ответчика. Согласно имеющимся документам, владельцу автомобиля причиненный ущерб был возмещен по основаниям заключенного договора страхования (КАСКО).

  Законодательство не указывает особенностей правил подачи возражений, поэтому документ по общим правилам подаётся в канцелярию суда, в котором происходит непосредственно судебное разбирательство. Подать отзыв можно лично либо почтовым переводом.

  Реквизиты возражения

  К форме документа также нет особых требований, поэтому по сложившейся практике он заполняется согласно общим нормам составления иска. Так, в возражении указывается следующее:

  • наименование судебной инстанции, в которую подаётся возражение (в которой происходит судебное разбирательство)
  • ФИО, адрес местонахождения (регистрации либо фактического проживания), прочие контактные данные сторон
  • общие данные иска, по которому подаётся возражение — дата подачи, принятия к производству, общая информация
  • подробное разъяснение ситуации со стороны ответчика — каким образом был причинён ущерб (либо вообще не был), каким образом рассчитана сумма ущерба и правильно ли рассчитана, прочие моменты, с которыми ответчик не согласен

  Образец возражения на исковое заявление о возмещении ущерба можно найти на сайте.

  Требований к документам, подаваемым вместе с возражением, нет, поэтому в суд подаются заверенные дубликаты документов, на которые ответчик ссылается в возражении и имеющие непосредственное отношение к делу.

  Сроки

  Возражение подаётся на подготовительной стадии, то есть непосредственно до судебного разбирательства. Восстановить пропущенный срок можно при наличии уважительных причин.

  Суд по разному реагирует на возражения по иску. Если по материальным вопросам всё зависит об обоснованности исковых требований и обоснованности возражений, то с процессуальными аспектами ситуация сложнее. Если единственным условием возражения является процессуальный аспект, в особенности связанный с неправильными действиями либо бездействием судебных органов (например, суд не принял мер по уведомлению сторон), то практикой доказано, что суд часто оставляет подобный документ без рассмотрения. Поэтому рекомендуется подавать возражения сразу и по материальным, и процессуальным вопросам.

  Скачать образец заявления:

  Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба

  Все данные будут переданы по защищенному каналу.

  Все данные будут переданы по защищенному каналу.

  
  

  Похожие записи:

  • Образец свидетельства о праве наследств
  • Фиксируется ли камерами проезд на красный свет
  • За чей счет приобретается счетчик электроэнергии