04.09.2021

Верховный суд превышение скорости

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Верховный суд превышение скорости». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Верховный суд средняя скорость

2. ДТП с превышением скорости и помеха – кто виноват и как доказать?

2.1. Законен ли штраф за среднюю скорость?

3. Штраф вне закона: Чем обернется КоАП без «средней скорости» для водителей

4. Привлечение к ответственности за превышение средней скорости движения

5. Законен ли штраф за среднюю скорость?

6. Пленум ВС обсудил разъяснения к главе КоАП о нарушениях ПДД

7. Верховный суд РФ запретил штрафовать за превышение по средней скорости.

8. Водитель оспорил штраф за превышение скорости, который зафиксировал TruCam

22 марта 2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу Самохова П.И. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 20 июня 2016 года N 18810136160620006759, решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 16 августа 2016 года, решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 октября 2016 года, решение судьи Воронежского областного суда от 13 декабря 2016 года и постановление заместителя председателя Воронежского областного суда от 19 июля 2017 года, вынесенные в отношении Самохова Петра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 20 июня 2016 года N 18810136160620006759, оставленным без изменения решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 16 августа 2016 года, решением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 октября 2016 года, решением судьи Воронежского областного суда от 13 декабря 2016 года и постановлением заместителя председателя Воронежского областного суда от 19 июля 2017 года, Самохов П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Самохов П.И. просит отменить акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Самохова П.И. к административной ответственности) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 20 июня 2016 года N 18810136160620006759, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 18 июня 2016 года в 01:03:38 по адресу: г. Воронеж, ул. Димитрова, д. 130 в направлении из Воронежа, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КРИС-С, поверенным до 12.10.2018, было зафиксировано, что водителем транспортного средства марки «ШЕВРОЛЕ КРУЗ», государственный регистрационный знак …, собственником которого является Самохов П.И., допущено нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, превышена установленная скорость движения 60 км/ч на 27 км/ч — движение осуществлялось со скоростью 87 км/ч.

Не согласившись с постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 20 июня 2016 года N 18810136160620006759, Самохов П.И. обжаловал его, заявляя, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством «ШЕВРОЛЕ КРУЗ», государственный регистрационный знак …, он не управлял, поскольку оно было продано им на основании договора купли-продажи от 24.05.2016 N Т000000996/АСП, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «ТЦ Кунцево Лимитед» (л.д. 16).

Вместе с тем вышестоящим должностным лицом и судебными инстанциями был сделан вывод об отсутствии достоверных данных, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения возможность пользования Самоховым П.И. указанным транспортным средством была исключена. Судебными инстанциями отмечено, что сведения об изменении регистрационных данных в органах ГИБДД, связанные с переходом права собственности, по состоянию на 18 июня 2016 года отсутствовали, в связи с чем доводы Самохова П.И. о том, что в момент фиксации административного правонарушения названным автомобилем управляло иное лицо, признал несостоятельными.

Между тем выводы, изложенные в обжалуемых актах, являются ошибочными в связи со следующим.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

ВС РФ указал на неправомерность административного штрафа, наложенного на гражданина за превышение скорости движения автомашины.

Как пояснил суд, по КоАП РФ собственник (владелец) транспорта освобождается от ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации правонарушения автомашина находилась во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате чужих противоправных действий.

В данном деле на момент фиксации правонарушения машина гражданина была продана компании, что подтверждалось договором купли-продажи и сведениями в ПТС. Компания не перерегистрировала автомобиль на себя.

Между тем госрегистрация транспорта не влияет на возникновение или прекращение права собственности на него. Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника автомашины и того, за кем транспорт был зарегистрирован, не ставит под сомнение переход права собственности к другому лицу.

Следовательно, в данном случае подтверждено, что в момент фиксации правонарушения автомашина выбыла из владения и пользования гражданина.

Правовые основы деятельности
Нормативные акты
Постановления Европейского Суда по правам человека

Судебная практика
Конституционный Суд
Верховный Суд

Научно-методические материалы
По вопросам надзора за исполнением федерального законодательства
По иным вопросам надзорной деятельности

Статистические данные
Об использовании выделяемых бюджетных средств
О деятельности органов прокуратуры

Верховный суд средняя скорость

Информационные материалы

Социальные ролики

Наглядные материалы

Прокурор разъясняет

Порядок обращения граждан
График приема

Интернет приемная

Уведомления об экстремизме
Статусы уведомлений

Прямая линия для предпринимателей

Генеральной прокуратурой Российской Федерации по данному факту проведена проверка в городах Москве и Санкт-Петербурге, на территории которых применяется подобная административная практика.

Установлено, что в соответствии со статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Действующие в названных городах системы измерения и вычисления средней скорости движения транспортных средств имеют свидетельства о прохождении поверки и соответствуют требованиям законодательства, предъявляемым к специальным техническим средствам.

Вынесенные постановления по делам об административных правонарушениях, зафиксированных в ходе эксплуатации указанных систем измерения, согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ содержат все необходимые сведения об административном правонарушении, в том числе о времени и месте его совершения, а также скорости движения автомобиля. При этом информация о средней скорости движения транспортных средств в данных постановлениях не отражается, так как технологические особенности и методы ее определения законодательством не предусмотрены.

Вместе с тем, по мнению судебных органов, указанные факты, а также отсутствие самого понятия «средняя скорость движения» в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не является основанием для освобождения лица от административной ответственности (постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19.06.2014 № 4а-563, оставленное без изменения постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2014 № 11-АФ14-767).

С учетом изложенного применение фото- и видеофиксации правонарушений с использованием технологии определения средней скорости движения требованиям федерального законодательства не противоречит.

Штраф получает собственник машины. Если автомобиль ваш и вы были за рулём в момент нарушения, то в течение 10 дней вправе его обжаловать.
Ссылайтесь на постановление Верховного Суда РФ от 07.10.2019 года № 36-АД19−3.
ВС заявляет, что скорость должна быть конкретной в момент нарушения. То есть, если водитель двигался всю дорогу без нарушений режима, а потом «погнал» на 50 км/ч быстрее, его нужно штрафовать именно за это. А не за среднее превышение скорости на отрезке пути на условные 30 км/ч.
Средняя скорость не даёт установить конкретное место правонарушения. Из-за этого сложно определить отделение Госавтоинспекции или районного суда, где водитель может обжаловать штраф. Это нарушение прав собственника автомобиля на защиту.

Помните: если в момент нарушения за рулём был не собственник, это придётся доказать. Например, родственник управлял автомобилем по доверенности. Если вы уплатили штраф – обжаловать нельзя, и деньги не вернут. Если 10 дней на обжалование кончились, штраф вступил в силу, а вы его не оплатили, долг тоже не спишут.

ДТП с превышением скорости и помеха – кто виноват и как доказать?

На участке дороги инспекция устанавливает 2 специальные камеры: одна фиксирует время въезда на участок, вторая – время выезда. С учетом расстояния между двумя этими точками, производится расчет средней скорости на указанном участке дороги. Полученную цифру сравнивают со скоростным ограничением. Логика проста и понятна, но это теория, а теперь к практике.

Представьте, что вы двигаетесь по загородной трассе и путь лежит через небольшой поселок. Длина отрезка дороги – 1 км., на въезде и выезде стоят камеры. Допустим, разрешенная скорость – 60 км/ч, проедете это расстояние за 1 минуту – скорость в норме, быстрее – получите штраф в размере 500, 1 500 и т. д. Теперь представьте, что вы едете со скоростью 100 км/ч, но останавливаетесь в поселке спросить дорогу или сфотографироваться, на выезде нарушения уже зафиксировано не будет.

Другой вариант: на дороге между камерами происходит ДТП или коммунальная авария, участок дороги перекрыли, но открыли короткий и быстрый проезд, который включает в себя обе камеры, вы проезжаете с разрешенной скоростью, но быстрее.

Законен ли штраф за среднюю скорость?

В правилах дорожного движения закреплено, что водитель не имеет права превышать установленную скорость, при этом не уточняется о какой скорости идет речь: моментальной или средней. Понятия «средняя скорость» в российском законодательстве не существует. Но если расчет скорости движения превышает допустимую, можно говорить о нарушении. Точных формулировок как, когда и в какие сроки выписываются штрафы за превышение средней скорости в законодательстве тоже нет.

Распространение этой информации связано с двумя документами:

законопроект, внесенный в Госдуму;
решение Верховного суда об отмене штрафов за среднюю скорость.

Средняя скорость как «средняя температура по больнице» считается экспертами неинформативной. По этой причине депутаты Госдумы инициировали законопроект, который бы зафиксировал, что доказательством превышения установленной скорости движения не может быть расчет, только фиксация в точном времени и конкретном месте. Из-за рассмотрения этой инициативы в СМИ распространилась информация, что штраф за превышение средней скорости отменили. На самом деле эта законодательная инициатива до сих пор официально не принята.

Есть решение Верховного суда, в котором указано, что нельзя штрафовать водителей превысивших среднюю скорость, но этот факт не делает наказания незаконными и не влияет на практику областных и местных судов.

Штраф вне закона: Чем обернется КоАП без «средней скорости» для водителей

Вы имеете право обжаловать любое постановление или нарушение, в том числе и зафиксированное автоматическими камерами видеофиксации.

Главное условие – соблюсти сроки. Срок подачи жалобы на штраф с камеры – 10 дней с момента получения копии постановления. Стоит запомнить или записать дату, когда вы открыли письмо со штрафом, она будет указана в материалах дела. Госпошлину платить не придется.
Напишите жалобу. Бланк можно скачать с сайта суда, в который будете ее подавать, или найти бланк с образцом оформления в интернете. Жалобу нужно составить грамотно и указать аргументы в пользу отмены наказания. Какие доводы стоит привести и на какое решение сослаться, указано ниже.
Жалобу подают в районный или городской суд по месту совершения превышения скорости или любому начальнику инспектора, который составил постановление. Допускается отправка по почте, даже если будет допущена ошибка в адресате, жалобу перенаправят в нужный орган.

Приглашай друзей и знакомых и получай кэшбек вместе с ними.

Возвращаем 20% от платежей привлеченных клиентов.

В ответ на такие действия водителей власти разработали комплекс мер для измерения средней скорости на отдельном участке дороги, в этом случае камера фиксирует автомобиль дважды – в начале движения по участку и в конце, затем вычисляется средняя скорость передвижения.

Если рассчитанная таким образом средняя скорость выше установленной на данном участке, то на водителя накладываются штрафные санкции. О законности подобного штрафа спорят даже на законодательном уровне, были даже попытки его полностью отменить.

В последнее время довольно часто в интернете можно встретить информацию о том, что штрафы за превышение средней скорости передвижения являются недействительными, а сотрудники ГИБДД не имеют права выносить наказания, если зафиксирована не мгновенная, а средняя скорость.

Это на данный момент времени является неправдой, хотя определенные предпосылки под собой имеет. Так совсем недавно были попытки депутатов продвинуть законопроект, который вносил бы в статью 1.5 КоАПа уточнения относительно того, что способом определения правонарушения может быть только фиксация скорости, а не ее расчет. На данный момент времени этот законопроект не принят.

Стоит отменить недавний прецедент, который возможно и приведет к реальной отмене данного закона. Но подобная ситуация наложения штрафа была оспорена в судебном порядке и Верховный суд в ноябре прошлого года постановил такой способ наложения штрафа считать неправомерным.

Основные аргументы суда:

Невозможность определения конкретного места превышения скоростного режима. Формулировка « на отрезке дороги с километра А по километр В» не подходит,
Нет возможности точного определения величины превышения скорости, а, следовательно, по нормам КоАП, нет возможности определить норму для расчета размера штрафа.

Но даже этот факт не дает оснований для признания подобных наказаний неправомерными, и даже не может существенно изменить региональную или областную судебную практику. Но дает возможность каждому гражданину оспорить наложение штрафа за среднюю скорость.

Привлечение к ответственности за превышение средней скорости движения

В Правилах Дорожного Движения говориться о том, что водитель не имеет права превышать установленную на дорожном участке скорость движения, в этом случае неважно моментальная она будет или средняя. Если средняя скорость прохождения участка превышает разрешенную, то можно говорить о правонарушении.

С правомерностью этого аспекта понятно. Вся сложность в начислении подобных штрафов в том, что в законодательстве (Кодекс административных правонарушений) четко прописаны причины наложения штрафов ГИБДД, алгоритмы обжалования и установленные для этого сроки.

В КоАП о незаконности штрафов за среднюю скорость говорят следующие постулаты:

В кодексе не содержится вообще никакой информации о средней скорости. Само событие наложения штрафа (правонарушения) подразумевает однократное превышение машиной разрешенной скорости. Поэтому нарушения считаются одномоментными. В алгоритмах расчета средней скорости невозможно вычислить ни момент превышения скорости, ни количество подобных фактов на выбранном участке. Статья 12.9 КоАП говорит о факте превышения скорости, но не о среднем значении и замере средней скорости. Этого аргумента, как правило, для судей будет недостаточно, хотя с точки зрения юридической документации обосновании незаконности наложения подобного штрафа довольно наглядное.
Изменение маршрута. На участке между камерами автомобиль мог изменить маршрут таким образом, что фактическое расстояние между камерами могло уменьшиться, например, при ремонте дороги объезд мог оказаться более прямым, чем сама дорога, или вместо объезда деревни водитель мог проехать через нее. В таком случае расчет средней скорости будет неправомерным, так как изменится одно из ключевых параметров в формуле вычисления скорости – расстояние между двумя точками.

Основной довод, который может помочь успешно обжаловать штрафные санкции за среднюю скорость, строиться на следующей логической цепочке:

Статья 24.1 Кодекса об административных правонарушениях говорит, о том, что дело должно быть рассмотрено со всех сторон и объективно.
Статья 26,1 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает, что должно быть точно определено само событие нарушения,
Событие должно включать в себя точное место и время превышения скорости, эта информация является основной для определения места подачи жалобы на штраф,
Именно место и время совершения правонарушения являются обязательными данными для оспаривания выписанного штрафа.

Под штрафом, как правило, понимают денежное взыскание в пользу государства, которое назначается за правонарушения. Статистика подсказывает, что по числу ДТП Украина – не самая худшая в Европе. Но смертельных случаев у нас гораздо больше. Эксперты видят причину в массовых фактах превышения скорости.

Осенью 2018 года в Украине вступил в действие закон, который легализует фото- и видеофиксацию нарушений ПДД и вводит новые штрафы за неуплату парковки.

Принять решение о необходимости изъятия водительского удостоверения в 2020 году может сотрудник ДПС. В его компетенцию входит только оформление документов для передачи дела в суд, но не изъятие водительского удостоверения.

По нарушениям, зафиксированным камерами наблюдения, наказание не применяется вовсе. Постановление о лишении права управления автомобилем выносит суд в качестве основного или дополнительного наказания.

Законен ли штраф за среднюю скорость?

Статья 1.5. Презумпция невиновности
Статья 2.1. Административное правонарушение
Статья 8.8. Использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению
Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
Статья 12.12. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)
Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах
Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ГЛАВНОЕ
НОВОСТИ
НОВОСТИ РЕГИОНОВ
НОВОСТИ БИЗНЕСА
ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

При движении по дорогам нередко возникают спорные ситуации, связанные с превышением скоростного режима. Из-за небольшой суммы штрафа многие водители не хотят терять время и нервы, поэтому вносят назначенную сумму, оставаясь внутренне несогласными с наказанием.

С другой стороны, находятся принципиальные автомобилисты, которые ради отстаивания своей правоты готовы пройти судебные тяжбы в различных судебных инстанциях.

Пленум ВС обсудил разъяснения к главе КоАП о нарушениях ПДД

Цены
Характеристики
Тест-драйв
Багажник
Фото
Видео обзор
Дата выхода
Новости

12. При квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Важная особенность пункта 12 заключается в том, что Верховный Суд подчеркивает, что каждый факт передачи управления пьяному водителю должен быть доказан. То есть владелец автомобиля не должен привлекаться к ответственности автоматически. Хотя до 25 июня 2019 года такие случаи можно было встретить.

Например, Иван попался сотрудникам ГИБДД в состоянии опьянения. Владельцем автомобиля является жена Ивана Екатерина, и ее автоматически привлекли к ответственности за передачу управления пьяному водителю.

Хотя на практике дело обстояло совсем не так. В 2015 году Екатерина приобрела машину и передала ее в пользование Ивану. С 2015 по 2019 год Иван самостоятельно эксплуатировал машину, покупал ОСАГО, а Екатерина автомобилем не интересовалась. И ситуация, когда в 2019 году Иван сел за руль в состоянии опьянения, вообще никак не связана с Екатериной.

Постановление пленума Верховного суда говорит о том, что в подобных случаях собственник автомобиля не должен привлекаться к ответственности, т.к. нет доказательств того, что машина была передана именно водителю, находящемуся в состоянии опьянения.

Второй интересный момент пункта 12 заключается в том, что за передачу руля пьяному водителю может быть привлечен не только собственник автомобиля, указанный в документах, но и любой другой человек, который фактически передал машину.

Например, автомобиль принадлежит Екатерине, а пользуется им ее муж Иван. Если Иван передаст управление Леониду, находящемуся в состоянии опьянения, то к ответственности за передачу управления должна быть привлечена не Екатерина (собственник по документам), а Иван (человек, передавший управление).

#тест
#дтп в нижнем новгороде
#гибдд
#происшествия
#дтп в нижегородской области
#осаго
#лайфхак

Российское законодательство не имеет прецедентного права, поэтому отмена Верховным судом штрафа без дальнейших разъяснений своей позиции не распространяется на другие случаи вынесения постановлений за нарушения так называемой «средней скорости».

В мае 2020 года Общероссийский народный фронт (ОНФ) предложил ГИБДД обозначать камеры, измеряющие среднюю скорость, специальным знаком, который бы предупреждал, что на продолжительных участках дороги ведется наблюдение. Однако эта инициатива не была поддержана ввиду ее «избыточности».

Естественно, что факт нарушения скоростного режима должен быть зафиксирован.

В зависимости от вида трассы это может быть как прибор в руках инспектора ГИБДД, так и соответствующее устройство, установленное на столбах или иных неподвижных конструкциях.

Тогда фиксация превышения скорости происходит автоматически за счет современных технических средств.

Кроме того, водителя может ожидать и лишение прав за превышение скорости. Максимальный срок для данного вида наказания составляет 6 месяцев.

Если за нарушение налагаются только денежные санкции, то какой штраф за превышение скорости в каждом конкретном случае определяет инспектор ГИБДД в своем постановлении по делу об административном правонарушении.

Если превышение скорости было зафиксировано стационарной техникой, то «письмо счастья» придет водителю по почте. Адрес легко определяется по номерному знаку.

Когда же ответственность за превышение скорости состоит в лишении водительских прав, то соответствующие санкции применяет суд исходя из конкретных обстоятельств дела и дорожной обстановки.

Камеры для автоматической фиксации были введены еще в начале текущего века. Несмотря на тот факт, что технологически они развиваются достаточно медленно, сейчас такие устройства помогают сотрудникам правоохранительных структур выявить самые различные нарушения.

Основная часть учитываемых правонарушений в 2021 году приходится именно на превышение скорости.

Возможность погашения штрафа со скидкой в 50% была установлена Правительством Российской Федерации в 2016 году в целях стимулирования нерадивых автовладельцев к скорейшей оплате возложенной меры взыскания – чтобы воспользоваться привилегией нужно внести соответствующую в сумму в течение 20 дней после получения гражданином постановления.

Дополнительно необходимо учитывать определенные ограничения – в 2021 году не на каждый штраф распространяется скидка.

Чтобы приобрести водительское удостоверения после истечения периода наказания в связи с превышением скоростного режима, в 2021 необходимо придерживаться определенной инструкции:

Посетить подразделение ГИБДД.
Подать паспорт гражданина РФ и копию постановления, в соответствии с которым водитель был подвержен взысканию.
Сдать экзамен на знание ПДД.
Погасить все имеющиеся штрафы и задолженности.
При отсутствии претензий со стороны уполномоченных структур – получить документы обратно.

Действенный для всех участников движения способ, который позволит избежать отбора удостоверения – избегания грубых нарушений. При минимальном превышении, не будет даже штрафа. Лишают прав только за превышение лимита сверх 60 километров (повторное нарушение). Таким образом, езда по городу в пределах 100 км/час не грозит лишением. А повышать её выше этих показателей небезопасно!

Других легитимных способов, как избежать ограничения, нет. Многие водители притормаживают перед камерами, но остановиться быстро при высокоскоростном движении бывает сложно. Некоторые любители закрывают номера, чтобы машину нельзя было идентифицировать. От камер этот способ может и спасет. Но если нарваться на инспектора, то можно получить санкцию за сокрытие номерных знаков.

Совет! Не подписывайте те сведения, с которыми вы не согласны. В противном случае их будет сложно оспорить.

Верховный суд РФ запретил штрафовать за превышение по средней скорости.

Право оспорить решение в суде вышестоящей инстанции дается каждому гражданину. Постановления о лишении прав можно обжаловать в срок до 10 дней с момента их получения. Инициировать разбирательство есть смысл, если имеются веские основания:

Составление протокола с нарушением процессуального порядка:

отсутствие понятых;
использование доказательств, добытых незаконным путем;
отсутствие необходимых параметров, таких как подписи или сведения об авто в бланке.

Технические ошибки при измерении скорости (поломка прибора).
Сбой в автоматической системе фиксации скорости.

В некоторых случаях оспаривание позволяет если не избежать наказания, то хотя бы минимизировать его. Например, движение при 120 км/час, если разрешено 60 км/час грозит лишением удостоверения. Но учитывая допустимую погрешность 1 км, можно предположить, что изначально движение происходило при 119 км/час, а это уже только штраф.

Общая таблица санкций за превышение скоростных показателей на дорогах РФ

3 июля 2019, 09:00

День полосатого жезла: проверьте, что вы на самом деле знаете о ГИБДД
27 июня 2019, 07:00

Трезвое решение: аварии пьяных автомобилистов приравняли к тяжким преступлениям
21 июня 2019, 10:36

Челябинец на BMW с номерами 666, разгромивший парковку, был пьян и без водительских прав
19 июня 2019, 17:30

Полиция разыскала челябинца, устроившего беспредел на Range Rover с номерами ООО
11 июня 2019, 08:30

Как шериф, но для ОСАГО: кто такой финансовый омбудсмен и почему он автомобилистам друг
28 мая 2019, 07:45

Дырявое ОСАГО подлатали: страховым запретили «ловить» клиентов на мелочах
24 мая 2019, 14:26

«Как детям в глаза смотреть?»: Челябинский областной суд подтвердил приговор строптивому инспектору
21 мая 2019, 09:00

Челябинские дорожники зажелтили: разбираемся, что означает новый тип разметки

Чтобы не лишиться ВУ, надо соблюдать скоростной режим! При превышении скорости от 10 до 60 км/час уплачивают от 500 до 1500 рублей в казну. Если сотрудник ГИБДД остановил, показал данные с радара в таком случае и шофер признал свою вину, выпишут ему квитанцию на штраф.

Если нарушения не было, а сотрудник ГИБДД настаивает на нем, узнают время измерения скорости. Иногда предъявляют данные прибора часовой давности. Обнаружив это, фиксируют предъявленное время на камеру смартфона или зовут случайных прохожих в свидетели.

При составлении протокола в таком случае владелец ТС должен внести все сведения, указывающие на необоснованность выдвинутых обвинений. Он должен занести в него данные о модели радара, наличие/отсутствие документов, подтверждающих его проверку и т.д.

До составления протокола можно позвонить по телефону доверия в ГИБДД. Важно общаться с дежурным грамотно, без лишних эмоций и криков. Если это не поможет и дело передадут в суд, собирают доказательства и записывают телефоны свидетелей.

Если водитель согласен с решением суда, он уносит свои права в ГИБДД в течение 3-х дней. Если нет, у него есть десять дней чтобы опротестовать его в суде вышестоящей инстанции. Срок лишения начнут отсчитывать по истечению 10 дней, а до этого момента он может пользоваться ТС, как прежде. О том, законна ли езда без прав после лишения, и о возможных санкциях читайте в этой статье.

Банки
Военкомат
ГИБДД
- административная практика
- Ответственность за нарушения ПДД
- полис ОСАГО
- водительские права
- Эвакуация автомобиля
- превышение скорости
Роспотребнадзор
Таможня
Полиция
Прокуратура
Налоговая

Водитель оспорил штраф за превышение скорости, который зафиксировал TruCam

Налоги
Медицинские услуги
Газоснабжение
ЖКХ
Налог на имущество

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 — 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых они вынесены, либо их законными представителями.

Важно. Жалобу нужно подать в течение 10 дней с момента получения копии постановления (до вступления в силу постановления).

При этом срок обжалования исчисляется в календарных сутках, а не в рабочих днях, поэтому даже если все 10 дней являются выходными (новогодние праздники, например), срок обжалования продолжается.

Если последний день на обжалование приходится на праздничный или нерабочий день, то он переносится на ближайший рабочий день.

Например, постановление получено 01 марта. От этой даты нужно отсчитать 10 дней (11 марта). Следовательно, 11 марта истечет срок для подачи жалобы. Если же 11 марта выпадет на субботу или воскресенье, срок перенесется на ближайший за ними понедельник.

Если данный срок пропустить и не обратиться в суд (вышестоящему должностному лицу) с ходатайством о его восстановлении, жалобу оставят без рассмотрения. Главное успеть направить письмо почтой до истечения срока обжалования (чтобы штамп с датой на конверте был до истечения срока).

Судебная практика показывает, что суды неохотно восстанавливают пропущенный срок. В ходатайстве о восстановлении срока нужно указать причины, которые суд посчитает уважительными для восстановления срока. К таким можно отнести командировку, нахождение в больнице на лечении и др.

Требованиями административного законодательства предусмотрена возможность обжалования постановлений 2 способами:

Через орган, которым вынесено постановление. Такое право предусмотрено ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, в соответствии с которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение 3 суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ).

Несмотря на имеющуюся альтернативу практика обжалования постановлений показывает, что вышестоящие должностные лица ГИБДД МВД России редко отменяют постановления нижестоящих подразделений.

Размер госпошлины

Госпошлина за подачу жалобы на постановление за нарушение ПДД не установлена и составляет 0 рублей (ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ). То есть постановление обжалуется бесплатно вне зависимости от того куда оно обжалуется (в суд или вышестоящий орган ГИБДД). Платить госпошлину не нужно.

Одним из часто встречаемых вопросов при направлении жалобы на постановление ГИБДД за нарушение ПДД является установление подведомственности.

Ясно, что постановление за превышение скорости можно обжаловать в суд. Встает вопрос: куда подавать жалобу – в суд по месту жительства нарушителя или в суд по месту нахождения органа, должностное лицо которого вынесло данное постановление.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Разъяснения относительно территориальной подсудности даны Верховным судом РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 30). Верховный суд РФ разъяснил, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об АП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В рубрике «Вопрос-ответ» публикуется информация по наиболее интересным правовым жизненным ситуациям. Задать вопрос в редакцию можно в комментариях к данной статье.

Кому положены бесплатные лекарства при коронавирусе

Вправе ли инспектор ГИБДД остановить автомобиль для проверки документов

Права и обязанности инспектора ГИБДД

Какие штрафы за нарушения ПДД можно оплатить с 50 % скидкой

Остановка транспортного средства инспектором ГИБДД

Порядок проверки документов инспектором ГИБДД при остановке автомобиля

Порядок направления водителя на медицинское освидетельствование

В каких случаях инспектор ДПС имеет право провести досмотр автомобиля

Таблица штрафов за нарушения ПДД

Как правильно составить расписку о займе денег

Ответственность за управление транспортным средством без полиса ОСАГО

За какие нарушения ПДД лишают водительских прав

Верховный суд превышение скорости

Верховный суд средняя скорость

ДТП с превышением скорости и помеха – кто виноват и как доказать?

Законен ли штраф за среднюю скорость?

Штраф вне закона: Чем обернется КоАП без «средней скорости» для водителей

Привлечение к ответственности за превышение средней скорости движения

Законен ли штраф за среднюю скорость?

Пленум ВС обсудил разъяснения к главе КоАП о нарушениях ПДД

Верховный суд РФ запретил штрафовать за превышение по средней скорости.

Водитель оспорил штраф за превышение скорости, который зафиксировал TruCam

Похожие записи:

Добавить комментарий