Срок давности по возбуждению уголовного дела в строительстве

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Срок давности по возбуждению уголовного дела в строительстве». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

руководствуясь статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, частью первой статьи 21, статьями 36, 47.1, 74, 86, 96, 97 и 99 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,

рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 УПК Российской Федерации.

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба граждан В.Ю. Глазкова и В.Н. Степанова. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителями законоположения.

Заслушав сообщение судьи-докладчика Н.В. Мельникова, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации установил:

1. Заявители по настоящему делу граждане В.Ю. Глазков и В.Н. Степанов оспаривают конституционность следующих положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

пункта 3 части первой статьи 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела», согласно которому уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

пункта 1 статьи 254 «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании», согласно которому суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в том числе в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части первой статьи 24 данного Кодекса;

части восьмой статьи 302 «Виды приговоров», согласно которой если основание прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанное в пункте 3 части первой статьи 24 данного Кодекса, обнаруживается в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Как следует из приложенных к жалобе материалов, уголовные дела, возбужденные в отношении С.В. Артемова и В.Н. Моторина по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 2007 году, в 2013 году по окончании предварительного расследования были переданы в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу. Начатое в ноябре 2013 года судебное разбирательство по каждому из этих дел осуществлялось в течение двух с половиной лет и завершилось их прекращением на основании пункта 3 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации в связи с истечением шестилетнего срока давности уголовного преследования. При этом в отношении С.В. Артемова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 266 УК Российской Федерации (выпуск в эксплуатацию технически неисправного транспортного средства, повлекший по неосторожности смерть двух лиц), решение было принято в подготовительной части судебного заседания, а в отношении В.Н. Моторина, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного частью пятой статьи 264 УК Российской Федерации (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц), — в ходе судебного следствия. Признанные по данным уголовным делам потерпевшими В.Ю. Глазков и В.Н. Степанов против прекращения уголовного преследования указанных лиц возражали и, полагая необходимым рассмотреть эти уголовные дела по существу с вынесением приговора, обжаловали решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга в апелляционном порядке.

Санкт-Петербургский городской суд постановление о прекращении уголовного дела в отношении С.В. Артемова признал законным и обоснованным (апелляционное постановление от 6 сентября 2016 года), а постановление о прекращении уголовного преследования В.Н. Моторина отменил как незаконное и необоснованное и направил дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства (апелляционное постановление от 7 сентября 2016 года), поскольку пришел к выводу, что в данном деле подлежала применению часть восьмая статьи 302 УПК Российской Федерации, согласно которой в случае, когда к моменту постановления приговора истекает срок давности уголовного преследования, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного наказания. Президиум Санкт-Петербургского городского суда, рассмотрев кассационную жалобу адвоката В.Н. Моторина и кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга, отменил апелляционное постановление от 7 сентября 2016 и передал уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение. Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2017 года решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга о прекращении уголовного преследования В.Н. Моторина в связи с истечением срока давности оставлено без изменения.

КС дал толкования по срокам давности уголовного преследования

---

Конституционный Суд РФ проверил отдельные положения УПК РФ, касающиеся прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В итоге он, опираясь на свои ранее выраженные позиции, указал следующее.

Такое прекращение возможно только с согласия подозреваемого или обвиняемого (подсудимого). А согласие потерпевшего не является обязательным условием.

Потерпевший, имеющий обоснованные сомнения в правильности исчисления срока давности, вправе представить свои возражения против прекращения уголовного дела. И суд должен их исследовать. А в случае вынесения решения о прекращении уголовного дела потерпевший вправе оспорить его.

Для потерпевшего сохраняется возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом сроков исковой давности. А обвиняемый (подсудимый) не освобождается от возмещения ущерба, причиненного противоправным деянием. При этом уполномоченные госорганы должны содействовать потерпевшему в получении доказательств такого ущерба.

Потерпевший может обратиться в суд за присуждением компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела перечислены в ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ).

Одним из таких оснований является истечение сроков давности уголовного преследования, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Данное основание является не реабилитирующим. В свою очередь, продолжительность сроков давности установлена ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ).

Срок давности уголовного преследования — это установленный законом период времени, в течение которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение преступления и ему может быть назначено уголовное наказание.

Датой начала течения срока давности является день совершения преступления, а датой окончания срока — день вступления приговора суда в законную силу.Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия), независимо от времени наступления последствий.

Сроки давности уголовного преследования действующий закон связывает исключительно с категорией преступления, то есть, чем более тяжкое преступление, тем дольше срок давности.

Так, по преступлениям небольшой тяжести лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года. По преступлению средней тяжести должно пройти шесть лет после его совершения. После совершения тяжкого преступления – десять лет, после особо тяжкого преступления – пятнадцать лет.

Вместе с тем, в силу ч. 4 и ч. 5 ст. 78 УК РФ ряд преступлений не имеет сроков давности или вопрос о применении соответствующих сроков решается судом.Так, вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое может быть назначено пожизненное лишение свободы, решается судом.

К лицам, совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, ч.ч. 3, 4 ст.ст. 353, 356, 357, 358, 361 УК РФ, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст. 277, 278, 279, 360 УК РФ, сроки давности не применяются.

Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, например, совершило побег, скрывается, нарушило подписку о невыезде и т.д., либо от уплаты судебного штрафа.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности. Например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении него меры пресечения, в том числе побег из-под стражи.

Течение срока давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом следует иметь в виду, что течение срока давности возобновляется, а не начинается вновь. Время, в течение которого лицо уклонялось от следствия и суда, не засчитывается в срок давности.Прекращение или отказ от уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не допускается, если уголовно преследуемое лицо против этого возражает.

Так, если подсудимый возражает против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, то производство по делу продолжается в обычном порядке и вопрос о применении сроков давности и прекращении уголовного дела либо о признании лица виновным и назначении наказания (за исключением пожизненного лишения свободы) решается путем постановления приговора, обвинительного или оправдательного.

Лицо можно привлечь к определенной ответственности за преступление черты закона, но только лишь тогда, если следствие было заведено до закрытия периода, предусмотренного действующим законодательством.

Согласно уголовно-процессуальным нормам ответственность предусмотрена независимо от того, предприняло ли лицо, действительно заинтересованное в положительном исходе дела, действия или нет – достаточно следственными органами провести определенную, предусмотренную законом процедуру.

По истечении периода давности наказание виновному лицу назначено быть не может, кроме того не могут быть проведены необходимые мероприятия, предусмотренные законом.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Вологодской области

5 июня 2009 г. учредитель ООО «Электронные системы» Борис Сотников обратился в УВД по г. Ухте Республики Коми с заявлением о преступлении по факту хищения директором организации прибыли предприятия на сумму почти 2 млн руб. путем заключения фиктивного договора субподряда с московской фирмой-однодневкой.

В ходе проверки сообщения о преступлении орган дознания выносил многократные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые в последующем признавались незаконными и отменялись как республиканской прокуратурой, так и Генпрокуратурой РФ.

Только 26 ноября 2015 г. следователь СО ОМВД по г. Ухте возбудил уголовное дело, признав Бориса Сотникова потерпевшим по нему. 8 декабря 2017 г. суд признал директора общества виновным в растрате по ч. 4 ст. 160 УК РФ, обвинительный приговор вступил в законную силу в марте прошлого года. Осужденный был освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Впоследствии гражданин обратился с в Верховный Суд Республики Коми с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. В обоснование своих требований административный истец указал, что общий срок производства по уголовному делу составил почти 9 лет (с 5 июня 2009 г. по 14 марта 2018 г.), причем доследственная проверка длилась 6 лет 5 месяцев и 21 день.

Республиканский суд отказал в удовлетворении административного иска, в дальнейшем апелляция поддержала его решение. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ, суды постановили, что по общему правилу уголовного судопроизводства его срок начинается с момента начала осуществления уголовного преследования, которое невозможно до возбуждения уголовного дела. Поскольку результатом уголовного преследования по данному делу стал обвинительный приговор, продолжительность судопроизводства следует исчислять со дня признания Бориса Сотникова потерпевшим (день, когда возбуждено данное дело) и по день вступления в законную силу приговора. Суды сочли, что данный период составил не 8 лет 9 месяцев и 9 дней (как указывал административный истец в своем иске), а 2 года 3 месяца и 16 дней.

В своей жалобе в Конституционный Суд Борис Сотников указал, что ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ с учетом ее правоприменительной практики не соответствует Конституции, поскольку позволяет при определении разумного срока уголовного судопроизводства не включать в него период со дня подачи лицом заявления о преступлении и до момента возбуждения соответствующего уголовного дела и признания его потерпевшим по такому делу, завершившемуся в дальнейшем обвинительным приговором.

Напомним, согласно оспариваемой норме, при определении разумного срока уголовного судопроизводства (он включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора) учитывается ряд обстоятельств. Среди них правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Управляющий партнер МАБ «Глинка, Рубинштейн и партнеры» Евгений Рубинштейн полагает, что решение КС является очередным примером восполнения пробелов в нормативном регулировании. «Статья 6.1 УПК РФ изначально имела своим адресатом лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Принятый в 2010 г. Закон о компенсации за нарушение права на судопроизводство на исполнение судебного акта в разумный срок предусмотрел более широкий круг лиц, имеющих право на такую компенсацию, что повлекло за собой появление коллизии между двумя нормативно-правовыми актами. В 2014 и 2016 гг. законодатель, осознавая пробельность УПК РФ в части гарантий прав потерпевших на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, внес соответствующие изменения, добавив ч. 3.1 и 3.3 ст. 6.1 УПК РФ», – пояснил эксперт.

По мнению адвоката, несмотря на принятые меры, законодатель все равно не смог учесть все возможные процессуальные ситуации, которые из-за бездействия или иных контрпродуктивных действий должностных лиц правоохранительных органов, поставили потерпевших в условия жертв произвола со стороны властей. «Часть 3.3 ст. 6.1 УПК РФ предусматривает лишь единственную ситуацию, которая может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок, когда потерпевший обращается с заявлением о преступлении, а результатом действий следственных органов становится отказ в возбуждении уголовного дела или прекращение уголовного дела по основанию – истечение сроков давности уголовного преследования. В свою очередь наиболее распространенные ситуации, когда потерпевшие годами добиваются возбуждения уголовных дел, а после возбуждения, расследования и рассмотрения суд постановляет обвинительный приговор, остались за скобками нормативного регулирования», – пояснил Евгений Рубинштейн.

Эксперт считает, что постановление восполняет указанный выше очевидный пробел в нормативном регулировании, заставляя законодателя устранить его. «Данный судебный акт, несомненно, окажет влияние на правоприменительную практику, в том числе на стадию возбуждения уголовного дела. Однако одно это постановление не решит, да и не может в принципе решить всех накопившихся на данной стадии проблем. Оно еще раз подтверждает, что либо стадия возбуждения уголовного дела требует глубокого реформирования, либо правоприменительная практика на данной стадии требует серьезной коррекции», – резюмировал адвокат.

По словам доцента кафедры уголовно-процессуального права МГЮА, к.ю.н. Артема Осипова, постановление КС РФ вносит небольшой, но все же заметный вклад в совершенствование компенсаторных механизмов защиты и восстановления прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: «Очевидно, что до его вынесения законодатель и правоприменительные органы ограничительно толковали международно-правовой стандарт справедливости сроков уголовного судопроизводства в контексте защиты прав потерпевших».

Эксперт отметил, что при вынесении обвинительного приговора для оценки защищенности интересов потерпевших, связанных со своевременным доступом к правосудию, применялась своеобразная «логика результата»: раз вынесен обвинительный приговор, значит, право потерпевшего на эффективный доступ к правосудию априори обеспечено. «Однако волокита, допущенная на стадии возбуждения уголовного дела, может существенно ослабить эффективность последующего судебного разбирательства для восстановления прав потерпевшего (могут скрыться соучастники обвиняемых, может быть сокрыто имущество, полученное в ходе преступления, что затруднит исполнение решения суда в части гражданского иска, получение компенсации спустя чрезмерно длительный срок не позволит своевременно покрыть расходы на лечение и т.п.)», – пояснил Артем Осипов.

Сроки для того, чтобы возбудить уголовного дело дается в 78 статье Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, нельзя возбуждать уголовное дело, если оно не было возбуждено спустя определенное время. Данные сроки указываются для каждого категории тяжести отдельно. Так в соответствии с вышеупомянутой статьей устанавливаются следующие сроки:

1. если прошло 2 года, то при совершении преступления небольшой тяжести лицо освобождается от уголовно ответственности;
2. если прошло 6 лет, то при совершении преступления средней тяжести лицо освобождается от уголовно ответственности;
3. если прошло 10 лет, то при совершении тяжкого преступления лицо освобождается от уголовно ответственности.
4. если прошло 15 лет, то при совершении особо тяжкого преступления лицо освобождается от уголовно ответственности.

Важно отметить, что не так важен факт возбуждения дела, как вынесение приговора. Сроки давности уже могут истечь во время производства само уголовно дела, пока не был вынесен сам приговор. Получается, что, если, например, лицо совершило преступление средней тяжести. Только спустя 5 лет было возбуждено уголовное дело, так как об обстоятельствах по преступлению не было известно. Еще год длилось производство, и после этого можно заявить о прекращении дела из-за обстоятельств связанных с истечением сроков давности.

Если лицо совершало другие преступления, то для каждого из них сроки будут рассчитываться по-разному. Эти сроки не подлежат соединению или сложению, поэтому, если, например, лицо совершило преступления средней тяжести, а потом совершило особо тяжкое преступления, при том, что о первом преступлении не было известно, то сидя в тюрьме могут истечь сроки давности на первое преступление спустя 6 лет после его совершения. Таким образом, лицо будет привлечено к ответственности только по второму преступлению, по которому было возбуждено уголовное дело и в вынесен приговор.

Важно отметить также, что лицо нельзя совершить преступление и после возбуждения уголовного дела скрываться какое-то время и надеяться на истечение сроков давности. Вышеупомянутая статья указывает, что сроки давности в случае уклонения сроки давности приостанавливаются. Таким образом, если лицо совершило преступление, например, небольшой тяжести, а потом скрывалось 2 года, то его могут привлечь к ответственности, если было возбуждено уголовное дело и об обстоятельствах преступления было известно.

Также отдельно стоит поговорить о вопросе, когда сроки давности применяются для лиц, привлеченных к высшим мерам наказания. В таком случае это остается на решении суда, суд может принять решении об освобождении лица от уголовной ответственности, либо все же привлечь его к ответственности.

В рамках процессуальных отношения стоит пристальное внимание уделять законодательству Российской Федерации. В первую очередь это касается отраслевых актов материального права, которые регулируют сами отношения. В этих актах указываются сами правила поведения, для каждой ситуации индивидуален не только сам нормативно-правовой акт, но и определенная статья. Таким образом, простая ситуация может решать с помощью одного пункта определенной статьи, а в другом случае необходимо изучить и сослаться на несколько десятков статей различных актов. Поэтому при подготовки определенной процедуры важно понимать, что вы полностью в курсе дела и посреди процесса у вас не возникнет проблем из-за незнания или понимания какого-либо аспекта ситуации.

Необходимо также изучить процессуальное законодательство, с помощью которого и разрешаются данные процедуры. Практически всегда здесь достаточно изучения самого процессуального кодекса, где и содержаться сами процедуры. Но здесь стоит учитывать, что стоит делать это все заранее, так как это может не очень хорошо закончится, если срок уже пропущен, а лицо об это узнаем уже после этого пропуска. Если в одном процессе это не сыграет важную роль, то в другом может сыграть ключевую роль на весь процесс, и при пропуске такого срока результат, естественно, будет не утешающим. Поэтому важно обращать внимание на все аспекты актов при изучении, а также уметь правильно ссылаться на них, отделяя одну норму от другой, тем самым формируя правильные и последовательные действия, которые определенно смогут привести к нужному результату.

Также нельзя забывать об некоторых преступления, касающихся терроризма, против мира и безопасности и некоторых других преступлений, к которым невозможно применения сроков давности.

Если возбудили дело после сроков истечения давности, это является основанием для того, чтобы прекратить дело и освободить лицо от уголовной ответственности. Но как это сделать?

Сотрудники правоохранительных органов могут допускать ошибки и в связи с этим получается, что дело возбуждается незаконно. В этой ситуации это же касается и возбуждения уголовного дела после того как истекли все сроки. Это является грубой ошибкой, поэтому закрыть дело без отсутствия бюрократии будет не так уж сложно.

Для этого необходимо написать жалобу по поводу возбуждения дела. Указать те самые основания и сослаться на вышеупомянутую статью 78. Теоретически можно найти образец и сделать все по нему. После принятия жалобы, дело теоретически должно прекратиться, тем не менее бывает, что такое не случается.

Во-первых, это может не случиться из-за того, что лица, привлекающийся к ответственности сами все перепутали. Например, истекло 6 лет, а дело оказывается не средней тяжести, а является тяжким преступлением. Также бывает, что дело возбуждается по статьям терроризма, которые также не подлежат сроком давности. И нередкой ошибкой является незнание небольших тонкостей данной статьи, где указывается, что если лицо уклоняется, то сроки давности прерываются.

Во-вторых, это может быть связано с произволом правоохранительных органов. Такое случается редко, но все же случается. Чтобы разрешить этот произвол необходимо подавать заявление в вышестоящие инстанции, прокуратуру и суд. Защищать свои права необходимо во всех органах и лучше для этого нанять опытного адвоката, которые уже мог встречаться с подобными вопросами. При вступлении в процессуальные отношения важное значение имеет не только знание и понимание большинства необходимых нормативно-правовых актов, но и умение в них ориентироваться и наличие практических знаний по данному вопросу.

Первое теоретически возможно, если серьезно подойти вопросу, уделить много времени тому, чтобы полностью понимать не только процедуру, но и общую часть. Таким образом, теоретический аспект в рамках одной ситуации все же можно изучить и понять. Тем не менее, сделать это не всегда быстро, а времени иногда серьезно не хватает. Практический же аспект решить удается далеко не всегда, поэтому приходится обращаться за помощью к юристам. Вообще в каждой юридической процедуре, вызывающей хоть малейшие вопросы, рекомендуется обращаться за юридической помощью.

Чаще всегда такая помощь довольно окупаема, тем более, в рамках процессуальных отношений. Здесь, во-первых, сложно моментально ориентироваться по множеству вопросов, даже при теоретических познаниях, во-вторых, всегда не хватает практических знаний, чтобы своевременно успевать решать необходимые ситуации. Таким образом, юридическая помощь становится неоценимо важна и является ключевой в разрешении проблемной ситуации. Кроме того, в зависимости от ситуации будет формироваться и цена, чаще всего критерии цены и качества совпадают, а в случае выигрыша можно будет взыскать стоимость услуг юридической помощи с противоположной стороны, таким образом, можно выиграть дело, либо ключевые его стадии без всяких вложений.

Обжаловать возбуждение уголовного дела возможно при обращении в тот же орган, либо иные органы. Если эта была ошибка сотрудника правоохранительного органа, возбудившего дело, то может помочь даже не жалоба, а обычное обращение к данному сотруднику. Так он сам разрешит эту ситуацию, вынеся постановление о прекращении уголовного дела.

К сожалению, так работает далеко не всегда и приходится обращаться к более серьезным и официальным мерам.

Так можно написать жалобу в тот же орган, данная жалоба пишется на имя начальника данного сотрудника. Если данная жалоба не помогает, то можно обратиться в вышестоящие органы.

Также необходимо обратиться в прокуратуру, как надзирающий орган. Прокуратура имеет полномочия по прекращению уголовного делопроизводства, которое осуществляется в нарушение закона Российской Федерации.

Кроме того, нельзя забывать и о судебных органах. Можно подать заявление, а можно подать жалобу в рамках судопроизводство по уголовному делу. Выбор зависит от ситуации и личного мнения привлекаемого лица. С одной стороны, не надо пользоваться дополнительными процедурами, с другой стороны, лучше не доводить дело до суда, так как в основном такие дела доходят до приговора даже с грубыми нарушениями. При разрешении юридических вопросов необходимо отнестись к проблеме многоаспектно.

Таким образом, необходимо не только понимать проблемы с точки зрения норм права, постановления пленумов, подзаконных актов и т. д., но и знать, как оно работает. К сожалению, даже не все юристы понимают, как работает право в конкретных ситуациях из-за недостатка практических знаний в этом вопросе. Чаще всего, чтобы реально решить ситуации необходимо не только понимание как должно быть, но и понимание, как будет на самом деле. Таким образом, даже при полной правоте с точки зрения права не всегда удается это доказать, предоставить нужную информацию и убедить государственные органы в вашей правоте. Здесь важен становится процессуальный аспект, затрагивающий данные моменты.

При своевременном исполнении всех правил уже становится решить проблему гораздо легче, но и здесь все проблемы обычно не заканчиваются. Для решения дальнейших вопросов необходимо справляться со множеством проблем. Дело в том, что редко все проходит гладко и без проблем, тем более в процессуальной части, так как всегда могут возникать внешние факторы, препятствующие вашему доказыванию. Самостоятельно это решить бывает довольно сложно, так как у обывателя не хватает общих юридических знаний, которые помогли бы ему в другой, не изученной ситуации. У хороших же юристов в свою очередь, обычно таких проблем не возникает, так как даже если они не помнят, как решить данную ситуацию, то он и могут легко сориентироваться в нужном акте и моментально найти решение проблемы.

Сфера техники и технологий подходит для людей с выраженными склонностями к точным наукам: математике, химии, физике, информатике. Соответствующие профессии характеризуются высокой динамичностью: это обусловлено постоянно продолжающимся индустриально-техническим развитием. Графики, списки, чертежи и расчеты – вот инструментальная база технических профессий. Чтобы получать удовольствие от такой работы, нужно не только уметь все это делать, но также искренне любить точные науки.

Экономика так же, как техника и технология, любит точность и определенность. Однако одной лишь точности в ее мире мало: помимо всего прочего экономические профессии имеют свою специфику, которая заключается в постоянной необходимости прогнозирования, позиционирования и анализа. Предпринимательство как профессия сочетает в себе все перечисленное, потому как рыночные процессы подчиняются законам разных экономических наук, а для успешного ведения бизнеса нужно учитывать абсолютно все факторы данной сферы деятельности.

Перечень творческих профессий достаточно широк. В список входят художественные, театральные, эстрадные, танцевальные и другие направления, связанные с искусством. Если вы чувствуете, что вы креативны и талантливы, а творчество и искусство – это те сферы где вы сможете проявить себя, то вам обязательно надо ознакомиться с этим разделом.

Военные професси

Представители военных профессий не «работают», а несут государственную службу. Кроме того, чтобы стать военным, соответствующее образование обычно нужно получать еще со школьного возраста. Военная профессиональная сфера обеспечивает страну людьми, которые могут и умеют принимать ответственные решения, вести грамотную стратегию, а также вносить вклад в ее техническое развитие. Одним словом, на их плечи возложена миссия защиты государства в мирное и военное время.

На сегодняшний день существует несколько общих оснований для прекращения уголовных дел по налоговым преступлениям. Прежде всего, налоговое дело может быть прекращено в связи с отсутствием события преступления, хотя в практике расследования налоговых преступлений подобные случаи встречаются крайне редко.

Другой причиной прекращения дела может быть отсутствие состава налогового преступления в действиях руководителя организации. Нужно учитывать, что уклонение от уплаты налогов возможно лишь с прямым умыслом, а доказать преступный умысел на совершение налогового преступления возможно далеко не в каждом случае.

Например, принятие решения о прекращении дела может быть связано с невозможностью установить местонахождение первичной документации, которая нужна для экономической экспертизы. Или, например, в ходе расследования не удалось установить реального поставщика спорного товара или исполнителя спорных работ и услуг. Подобные обстоятельства непременно приведут к прекращению уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Еще одним основанием для прекращения уголовного дела по налоговому преступлению является истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности. Например, некоторые «налоговые» составы относятся к категории небольшой тяжести (ст. 198, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 199.1 и ч. 1 ст. 199.2 УК РФ) и срок давности привлечения к уголовной ответственности за их совершение составляет 2 года, в то время как по тяжким налоговым составам (ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 199.1 и ч. 2 ст. 199.2 УК РФ) срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 10 лет.

Я не хотел бы оценивать, насколько справедливо среди преступлений небольшой тяжести расположилось уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере, совершенное физическим лицом. Но, в моей практике было дело, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя за неуплату налогов в размере более 200 млн рублей.

Возмещение вреда, причиненного преступлением

Применительно к налоговым преступлениям специальным основанием для прекращения уголовного дела является правило, предусмотренное ч. 1 ст. 28.1 УПК РФ, по которому прекращение налогового расследования, прежде всего, связано с возмещением ущерба, причиненного бюджету неуплатой налогов, и включает необходимость уплаты трех составляющих: недоимки, пеней и штрафов.

При этом необходимо знать, что в глазах следователя даже рубль непогашенной недоимки является препятствием для прекращения уголовного дела.

Но помимо возмещения ущерба для прекращения уголовного дела необходимо подтвердить, что преступление было совершено впервые, а также получить согласие подозреваемого или обвиняемого на прекращение уголовного преследования по данному основанию.

Вопрос о том, кого считать впервые совершившим преступление, разрешен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления», согласно которым лицо признается впервые совершившим налоговое преступление, если оно не имеет неснятую или непогашенную судимость за преступление, предусмотренное той же статьей, от ответственности по которой оно освобождается.

Казалось бы, данная норма не должна вызывать каких-либо сложностей в применении, но и здесь не обошлось без проблем, вызванных неоднозначным пониманием закона.

Например, при принятии решений о прекращении уголовных дел, часто следователи не выясняют, привлекался ли к уголовной ответственности руководитель организации-налогоплательщика или нет. Так, отсутствие сведений о судимости подозреваемого или обвиняемого является крайне распространённым основанием для отмены решений о прекращении органами прокуратуры.

Признание решения о прекращении незаконным также возможно, если в деле отсутствуют информация из налогового органа, подтверждающая факт погашения ущерба.

В связи с этим также необходимо отметить, что ранее на практике возникали сложности при погашении недоимки третьими лицами. Сегодня этот пробел устранен п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления». Так, в настоящее время, возмещение ущерба возможно не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе или с его согласия другими лицами.

Но чаще всего сложности в применении ч. 1 ст. 28.1 УПК РФ возникают при прекращении уголовных дел, возбужденных исключительно на основании материалов оперативно-розыскной деятельности, то есть в тех случаях, когда налоговая проверка не проводились, либо не были завершены к моменту принятия окончательного процессуального решения.

Например, в некоторых регионах сформировалась практика обязательного проведения выездной налоговой проверки по таким материалам, с целью вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым устанавливаются суммы пеней и штрафов.

Говоря о прекращении налогового расследования в связи с возмещением ущерба, необходимо рассмотреть те случаи, когда налоговая недоимка была погашена еще до возбуждения уголовного дела.

В данном вопросе длительное время Следственный комитет и Генеральная прокуратура придерживались различных точек зрения. Так, надзорное ведомство в отличии от следствия считало, что в подобных случаях необходимо отказывать в возбуждении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, то есть в связи с отсутствием события или состава налогового преступления.

В свою очередь, Следственный комитет обосновывал свою позицию тем, что принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела по реабилитирующему основанию несмотря на выявление факта преступления препятствует надлежащему формированию статистики преступлений, а также исключает возможность учета возмещенного государству ущерба.

Точку в данном вопросе поставил Конституционный Суд в своем Определении от 28.11.2019 № 3265-О, в котором признал возможным возбуждать уголовные дела в тех случаях, когда налогоплательщиком ущерб погашен.

Суд указал, что для правильной правовой оценки требуется определение самого события и состава налогового преступления, точного размера недоимки, а также факта их полной уплаты, то есть таких обстоятельств, которые устанавливаются в ходе предварительного расследования, а не на стадии возбуждения уголовного дела.

В этой связи в июне прошлого года Генеральная прокуратура разослала на места соответствующее информационное письмо, позволяющее возбуждать уголовное дела в тех случаях, когда недоимка погашена. При этом, ожидаемый бум возбуждения уголовных дел из «отказных» материалов не произошел.

Со стороны литераторов не зря высказывается положительное отношение к существованию давностного срока. Как только установленный период по делу истекает, исходит на нет опасность деяния для общества, а также и сам виновный не может создавать такую опасность. Но нельзя не выслушать и комментарии противников такого положения. По их мыслям, общественная опасность никуда не пропадает, а лишь в некоторой степени корректируется исходя из наличия внешних условий.

Есть свои объяснения относительно возможности применения уголовного наказания в отношении лица, если после совершенного им противоправного деяния истекли все сроки давности. Когда в течение данного периода он проявляет исключительно правомерное поведение и соблюдение всех норм закона, он уже не несет никакой опасности для социума. Со стороны государства не приходиться применять никаких мер реагирования для его исправления, обращая внимания на сроки давности привлечения к мерам воздействия.

При определенных обстоятельствах само преступное деяние с течением времени утрачивает актуальность опасности для окружающих. В большинстве случаев речь идет про декриминализацию преступного поведения. То есть, некоторые из них выходят из статуса уголовно наказуемых. Если здесь еще применить в отношении виновного конкретное наказание, то никакого эффекта в плане предупреждения преступности не будет. Да и окружающие могут все не так понять, когда человека привлекают за деяние, которого в природе не существует.

Еще один момент, в пользу существования давностных сроков – тяжело по истечению определенного количества лет установить действительные события по делу, что не редко приводят к наказанию невиновных. Доказательства исчезают или теряют все свои качества, а свидетели не могут в полной мере дать показания относительно произошедшего.

Некоторые посчитают, что такие меры – это попустительство со стороны органов государства. Ведь виновный избегает наказания и спокойно ходит по свободе. Но если правильно рассмотреть все с каждой стороны, то можно сделать вывод о том, что это все же акт гуманизма. В любом случае отсутствует срок исковой давности по уголовным делам.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.

Срок давности уголовного преследования может применяться в отношении человека в рамках дела на разных стадиях уголовного процесса. Любая из них оканчивает временной отрезок с момента завершения преступной деятельности. По каждой следует разобраться подробнее.

1. Досудебное производство. Здесь даже имеются основания освободить виновного от ответственности, если срок будет оканчиваться на предварительном расследовании. Для каждого участника процесса соблюдаются установленные права и сохраняются законные интересы. Еще одно важное обстоятельства – обвиняемый не против такого мероприятия по отношению к нему. Об этом делается пометка в соответствующем документе в материалах дела с подписью участника. Такое действие просто необходимо, так как применение сроков давности нельзя отнести к числу реабилитирующих оснований, что в ч. 1 ст. 24 УК. Когда поступит отказ подозреваемого прекратить дело по истечению срока давности, материалы направляются в суд для вынесения приговора. Правда, он будет полностью освобожден от отбытия наказания, что предусматривает уголовный кодекс.
2. Предварительные слушания. После окончания расследования по делу, все материалы направляются для согласования прокурору, после чего в суд. До момента поступления в канцелярию суда могут окончиться сроки давности. Здесь есть возможность избежать ответственности по уголовному законодательству, но при наличии определенных моментов. Со стороны обвиняемого, а равно его защитника или законного представителя, должно поступить соответствующее ходатайство. В нем он отражает необходимость прекратить дело по отображенным основаниям. Остальное уже ложится на плечи судьи, который назначает предварительное слушание со всеми участниками процесса. Именно тут и производиться принятие решения прекратить дело.
3. Разбирательство в суде. Происходит истечение срока давности уголовного преследования и в дальнейшем процессе. При рассмотрении дела по существу могут возникнуть основания, связанные с окончанием периода привлечения человека к наказанию. В таком случае судья принимает самостоятельное решение. Оно может заключаться в прекращении преследования в отношении обвиняемого. Дальнейшее слушание по делу не производиться. При этом важно получить согласие от самого обвиняемого. Если же сам виновный укажет на то, что он не причастен к преступлению, производство по делу продолжается и для этого характерен общий порядок. Но в итоге всегда выносится постановление, на основании которого лицо проходит процедуру на освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Чтобы определиться с окончанием периода взыскания, необходимо точно установить начало отсчета. Если преступление предотвращено на подготовительном этапе или в период исполнения одного из преступных шагов, то первичной датой становится момент, когда заведено уголовное дело и обнаружены преступные шаги. В ходе следствия должно быть установлено, что действия повлекли за собой или способствовали общественно-опасным деяниям.

В случае длящегося (продолженного) преступления отсчет устанавливается с начала последнего эпизода. Речь идет о систематических действиях, совершаемых в определенный период. Например, если факты многократного мошенничества становятся основанием для возбуждения дела, то время исчисляется с последнего деяния в данной серии.

В процессуальных установках присутствуют два понятия: начало и окончание сроков преследования. Окончательной датой, после которой претензии к виновному снимаются, становится последний день установленного законом периода. В некоторых ситуациях судебное решение становится датой окончания преследования, поскольку начинается срок отбытия наказания.

Законодательство предусматривает перечень статей УК РФ, при которых нет срока давности. Исковое требование по данным статьям будет сохраняться бессрочно и при явке с повинной или обнаружении гражданина ему будет предъявлено обвинение.

Преступления, по которым не допускается использование принципа давности:

• деяния, связанные с террористической деятельностью, в том числе подготовкой, созданием группировок или планированием актов;
• открытие военных действий и применения запрещенных методов;
• геноцид по отношению к мирному населению;
• акт агрессии в отношении организаций, находящихся под международной защитой;
• мятеж, восстание с применением вооружения;
• захват власти, государственный переворот не конституционными методами;
• угроза жизни государственным деятелям и правительству.

В правовом поле достаточно серьезных статей, которые не позволяют закончиться исковым требованиям к виновным. В любой момент, при наличии заочного осуждения и поимке преступника ему будет предъявлено суровое обвинение.

Например, ст.356 УК РФ, посвященная ведению войны запрещенными методами. Причастность лица к применению запрещенного оружия массового поражения карается тюремным заключением на 10-20 лет.

Следует учесть, что существуют ситуации в судебной практике, когда исполнение приговора откладывается на определенное время. Например, при наличии несовершеннолетних детей или тяжелой болезни осужденного. Через установленный законом срок взыскания совершенное деяние может потерять свою актуальность и фактическое исполнение наказания теряет смысл. За длительный отрезок времени нивелируется социальная суть деяния, изменяется личность гражданина.

Ст.82 УК РФ регламентирует положение об отсрочке наказания. После завершения определенной судом отсрочки, течение срока возобновляется. Исключением являются случаи, когда за время отсрочки наказание снижается или отменяется по ходатайству правоохранительных органов. Появляется безусловная возможность снизить или полностью убрать период взыскания, независимо от воли осужденного.

Сроки исковой давности по уголовным делам

Для получения достоверной информации по интересующему делу следует предпринять следующие шаги.

1. Проработать нужную статью и подраздел УК.
2. Изучить наиболее строгое наказание по данной статье или разделу.
3. Согласно этому наказанию определяется тяжесть данного конкретного случая.
4. Установить сроки дознания по установленной тяжести, согласно правилам ст.78, ч.1.

Если сложно самостоятельно определить нужный период, это сможет сделать юрист на консультации. После окончания времени возможного наказания, заинтересованное лицо имеет право ходатайствовать о закрытии уголовного производства. После окончания периода давности, дело передается в архив и хранится в установленном процессуальным кодексом порядке.

Когда заканчивается срок, предусмотренной для данной категории деяний, субъект освобождается от необходимости отбывать наказание.

Подсудность рассмотрения ходатайства относится к мировому суду, куда направляется заявление стандартного образца. Заявитель обосновывает свою позицию и просит прекратить уголовное преследование. Следует понимать, что несмотря на окончание времени возможного наказания и снятия судимости, сведения о данном деле будут храниться в архиве. У гражданина в течение 3 лет могут возникнуть проблемы с оформлением кредитов, устройством на ответственные должности и прочими ограничениями.

Давность привлечения к уголовной ответственности — промежуток времени, по окончанию которого привлечь виновного к установленной ответственности уже не представляется возможным. Он отсчитывается с даты завершения преступления.

Давностные сроки находятся в прямой зависимости от опасности преступления для общества.

В случае совершения виновным любого запрещенного деяния из списка, приведенного ч. 5 ст. 78 УК РФ, он понесет наказание, вне зависимости от степени тяжести и формального завершения срока давности.

Учитывая, что эти деяния несут особую угрозу государству и миру, законодатель установил запрет применять к совершившим их лицам срок давности.

Срок давности не применим за преступления:

• связанные с терроризмом;
• сопряженные с подготовкой, ведением агрессивной войны, применением ее воспрещенных методов;
• захват заложника;
• геноцид; экоцид.

Вопрос о применении сроков давности к подсудимому, совершившему деяние, которое может наказываться лишением свободы пожизненно или смертной казнью, разрешает суд по собственному усмотрению индивидуально в каждом отдельном случае.

Это право суда, и только его, но не обязанность. На досудебной стадии в ходе расследования дела такое решение не может быть принято.

Если суд придет к выводу, что применение к конкретному подсудимому срока давности не имеет смысла, судья назначает наказание в пределах санкции статьи, при этом высшая мера и пожизненный срок не применяются. То есть, несмотря на то, что срок давности прошел, от наказания за совершенное преступление виновный не освобождается.

Возбуждение уголовного дела когда все сроки пропущены — помощь адвоката

Законодатель предусмотрел, что возможный преступник может просто скрыться от следствия и суда, предпринимая попытки избежать привлечения к ответственности и наказания, дожидаясь конца срока давности.

Если гражданин уклоняется от суда или следствия, отсчет срока давности приостанавливается.

Верховный суд разъяснил, что как уклонение в таком случае должны расцениваться такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, цель которых – чтобы его не задержали и не привлекли к ответственности.

Это, к примеру, нарушение условий меры пресечения, переезд и прочие подобные действия. Уклониться от суда и следствия могут только лица, привлекаемые к уголовной ответственности, имеющие статус подозреваемого, обвиняемого или подсудимого.

Не расценивается как уклонение:

• когда совершивший преступление человек не установлен;
• когда о преступлении компетентным органам не известно.

Отсчет срока давности продолжается со дня, когда уклонявшийся от правосудия гражданин будет задержан или самостоятельно явится в правоохранительные органы.

Вот грубый пример – предположим, 21.05.2013 совершается преступление. С 30.05.2015 подозреваемый уклонился от следствия, нарушив избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, уехав в неизвестном направлении. Спустя три года 30 мая он задержан. Соответственно, с даты преступления истекло больше 5 лет, а срок давности прошел всего лишь в размере 9 дней, с 30.05.2018 он продолжит свое течение.

Последствия истечения сроков давности, в принципе, в любой интерпретации ведут к освобождению от ответственности за преступление, отличаются лишь вариантами их процессуального оформления.

Стадия доследственной проверки

Не исключено, что сообщение о преступлении может поступить в правоохранительные органы после того, как срок давности закончился, или он подойдет к концу при ее проведении.

Пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ устанавливается, что в подобных ситуациях уголовное дело возбуждено быть не может. Поэтому, если в результате проверки состав преступления будет установлен, возможно принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела на основании вышеуказанной нормы.

Когда срок давности наступления ответственности за преступление завершается в ходе следствия или дознания, уголовное дело, возбужденное в связи с его совершением, тоже прекращается постановлением того, у кого оно находится в производстве.

При возражениях подозреваемого или обвиняемого против этого решения, производство по делу заканчивается в общем порядке, оно направляется в суд.

Довольно сложно сказать, как возникла идея ввести срок давности для уголовных дел. Одни специалисты в области юриспруденции отмечают необходимость работы данного гуманного уголовно-правового института, так как с течением времени утрачивается общественная вредность совершенного преступления. Существуют и кардинально противоположные мнения. Критики высказываются о постоянстве общественной опасности.

Другие специалисты без обоснований считают, что с истечением сроков давности привлекать лицо к уголовной ответственности нецелесообразно. Третьи же предлагают опираться на анализ поведения лица, совершившего преступление. Если таковое было правомерным, то после определенного промежутка времени его не стоит привлекать к уголовной ответственности.

По истечении срока давности того или иного преступления привлечь лицо, совершившее это преступление, к уголовной ответственности будет невозможно. В отечественной правовой системе принято классифицировать преступления по степени тяжести, поэтому нет определенного граничного срока давности. Эти сроки определяются статьей 78 УК РФ. Но если пользоваться только подобной классификацией, то законодательство отличалось бы односторонним подходом к проблеме освобождения от уголовной ответственности.

Возникает резонный вопрос о том, когда именно в отношении гражданина может быть применен гуманный ход в виде прекращения уголовного преследования. Оказывается, это может произойти на самых разных этапах ведения уголовного дела, то есть сразу по истечению срока его давности.

1. Истечение срока давности на этапе досудебного производства. Если срок давности заканчивается в тот временной период, когда ведется предварительное расследование, то имеются все основания прекратить в отношении обвиняемого уголовное преследование. Причем важно понимать, что каждый участник уголовного процесса имеет право на защиту своих собственных интересов. Сам обвиняемый должен выразить письменное согласие с применением данного мероприятия в отношении него. На первый взгляд это кажется абсурдным, ведь кто откажется от прекращения уголовного дела? Но если дело прекращено в связи с истечением срока давности, то это не дает право на реабилитацию.
2. Истечение срока давности на этапе предварительного слушания. Все материалы, собранные в ходе предварительного расследования, передаются в прокуратуру. Там формируется официальное обвинение, после чего дело передается в суд. Срок давности дела может истечь до того момента, как документы попадут в канцелярию суда. Несомненно, обвиняемый избежит уголовной ответственности, однако здесь нужно учесть несколько важных моментов. Сам обвиняемый, его защитник или представитель должны подать соответствующее ходатайство, в котором содержится обоснованная просьба о прекращении уголовного дела. На этом хлопоты обвиняемого завершены, так как решаться вопрос окончательно будет уже в суде, на предварительном слушании, в присутствии остальных участников процесса.
3. Истечение срока давности на этапе судебного разбирательства. Закончиться срок может и в процессе судебного разбирательства по делу. Даже если разбирательство идет в полной мере, а рассмотрения дела «набирает обороты», то при возникновении обстоятельств, связанных с истечением срока давности, вполне возможно освобождение виновника от уголовной ответственности. Решение о прекращении дела принимает судья. Зачастую такое решение выносится в виде прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого. Последствия проявляются не только в том, что подсудимый освобождается в зале суда, но и в прекращении дальнейшего слушания по делу. Опять-таки следует учитывать желание подсудимого. Если он считает себя невиновным и обладает достаточными доказательными материалами, то он имеет право отказаться от закрытия дела. В таком случае, разбирательство продолжится, а подсудимый получит право на реабилитацию (если, конечно, выиграет судебный процесс).

Срок рассмотрения уголовного дела может быть превышен, причем можно выделить целый ряд сопутствующих причин.

• Процессуальные нарушения со стороны судьи, халатность или невыполнение своих обязательств.
• Грубые нарушения в организации судебного процесса.
• Низкий уровень должностной дисциплины сотрудников исполнительных органов.
• Фактическое отсутствие контроля работы судей.

Чаще всего вышеперечисленные факторы приводят к излишней волоките и, как следствие, к увеличению срока давности. Но есть и законные причины продления срока. Одной из таких причин считается неявка участника процесса в суд. В данном случае достаточно трудно кого-либо винить, так как зачастую сами судьи допускают процессуальные нарушения в плане оповещения участников о дате и времени рассмотрения дела. Все это говорит о неслаженности организационного процесса. Часто судебные заседания откладываются, но каждое такое откладывание должно иметь под собой веские основания. К сожалению, государство не контролирует ни количество заседаний, ни даты переноса.

Относительно сроков давности уголовных дел сформирована не только государственная, но и мировая практика. Каждый случай уникален по-своему, и в каждом случае находятся свои причины для увеличения временного предела рассмотрения дел. Из архива поднимаются дела с определенной периодичностью. Проверяется правомерность вынесенных судьей решений.

Статистика показывает, что подавляющее большинство дел затягивалось по причине неявки одного или нескольких участников процесса. Среди других причин значатся такие, как необходимость допроса эксперта, прения сторон, запрос дополнительной документации.

В уголовном праве нет такого понятия, как исковая давность. Госорганы выступают инициатором привлечения преступника к уголовной ответственности. Сами потерпевшие при этом могут вообще не обращаться в полицию, так как уголовные дела возбуждаются по факту совершения преступлений. Но в гражданском праве такое понятие закреплено и требует особого внимания. Гражданин не имеет права через суд требовать выполнения своих условий или, к примеру, возмещения ущерба, если с момента действий ответчика, ущемляющих права истца, прошло более трех лет.

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования — гуманный уголовно-правовой институт, основу которого составляет правило: если государству в лице его компетентных органов не удалось в течение установленного законом разумного срока привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее данное преступление, то государство отказывается от уголовного преследования данного лица. Исключением из названного правила являются случаи, предусмотренные ч. ч. 4 и 5 комментируемой статьи.

Срок исковой давности по уголовному делу Когда заканчивается срок давности по уголовному делу Как исчисляется срок давности по уголовным делам

Каждый человек должен понимать, что он может привлекаться к наказанию за совершение преступления только в том случае, если соответствующая процедура была инициирована в период, который определяется законом. Также стоит знать, что если речь идет об уголовном деле, то период, в течение которого можно привлечь к ответственности, может варьироваться. Это отличает данный вид преступлений от тех, для которых предусматривается срок для привлечения к административной ответственности. Срок давности по уголовному делу может зависеть от самых различных обстоятельств.

Сроки давности по уголовным делам

В Уголовном кодексе срок привлечения по уголовному преступлению определяется как тот период, на протяжении которого лицо, пострадавшее от действий злоумышленника, имеет право обратиться в суд с целью своей защиты.

Что касается наказания, а именно несения ответственности, согласно Уголовному кодексу она неминуемо наступает после того, как уполномоченные органы провели соответствующие процедуры. При этом нет разницы в том, предпринимала ли жертва (или потерпевший) какие-либо попытки для того, чтобы привлечь правонарушителя к наказанию. В этом случае срок давности по уголовному делу может варьироваться в зависимости от ситуации, а именно, конкретных обстоятельств, связанных со злодеянием.

К сожалению, если срок давности по уголовному делу закончился, то любые мероприятия по нему прекращаются, и виновному не может быть назначено наказание.

Когда же истекает период, во время которого преступник может быть привлечен к ответственности? Конечно же, все зависит от сложившейся ситуации. Что касается начала возможности подобного привлечения злоумышленника, то он может стать обвиняемым с самого момента свершения преступления.

В случаях, когда злодеяние не удалось совершить, то есть, оно было прервано в период подготовки, то началом исчисления срока давности по уголовному делу считается момент совершения последних поступков, которые квалифицируются как влекущие за собой преступные действия.

Бывает, что преступление длится или продолжается. В таких случаях речь идет о правонарушениях, которые систематически повторяются или совершаются в один и тот же временной период. Тогда срок исковой давности по уголовному делу начинают отсчитывать с того момента, когда закончилось последнее действие, противоречащее закону.

Стоит обратить внимание на то, что по закону в срок давности по отношению к виновному лицу не включаются периоды, когда преступник избегал привлечения к ответственности или же другими способами мешал совершиться правосудию. Однако здесь говорится исключительно о тех ситуациях, когда злоумышленник пытался избежать наказания специально, меняя документы, подтверждающие личность, место работы, адрес проживания. Заметьте, что преступники часто прибегают даже к смене своей внешности, чтобы избежать наказания, которое им грозит по закону.

Естественно, в законодательстве также предусмотрено и закрытие уголовного дела по сроку давности. Для каждого вида противоправных действий предписаны определенные сроки, по истечении которых виновный уже не может быть осужден.

Современное законодательство предусматривает несколько подобных сроков, которые определяются в зависимости от того или иного преступления. В статье 78 Уголовного кодекса Российской Федерации указаны следующие временные периоды прекращения уголовного дела по срокам давности:

• За преступления, которые не принесли большого ущерба. Истекает после двух лет. Здесь имеются в виду преступные действия, за которые предполагается тюремное заключение на срок, не превышающий трех лет.
• Если преступление характеризуется средней степенью тяжести, то дело могут закрыть по истечении шести лет. Если же дело раскрыто, то за такие противоправные действия виновный получает до 5 лет заключения за умышленные преступления и три года, если злодеяние осуществлено по неосторожности.
• Срок давности для тяжких преступлений не может быть меньше, чем 10 лет. За такие действия виновному грозит до 10 лет лишения свободы.
• Дела по особо тяжким преступлениям не закрываются в течение 15 лет.

В заключение стоит отметить, что существуют также и дела, сроки давности по которым не предусмотрены. К ним относятся:

• терроризм;
• планирование и ведение военных действий запрещенными методами;
• геноцид;
• восстания с применением оружия;
• попытка лишения жизни государственных и общественных деятелей;
• незаконный захват власти.

Что касается преступлений, которые подразумевают пожизненное тюремное заключение, виновный должен осознавать, что по решению суда срок давности по такому делу может быть вовсе отменен. То есть, преступник рано или поздно понесет неотвратимое наказание.

Каков срок давности по уголовным делам?

Временные рамки устанавливаются статьей 78 УК РФ. Временные рамки применимы отдельно для каждого из сроков.

Временные рамки зависят напрямую от степени тяжести противоправного деяния. Чем опаснее совершенное деяние, тем они больше.

К примеру, период давности за убийство не по всем статьям Кодекса будет одинаков: простое убийство – 15 лет, убийство новорождённого – 6 лет, за убийство при превышении мер при необходимой обороне – 2 года.

По его истечении происходит полное освобождение от ответственности, предусмотренной за деяние. Отличается лишь процессуальное оформление документов.

Приостановление срока

Законодательством предусмотрен факт, что виновный может допустить попытки избежать уголовной ответственности, ожидая истечения периода давности. Однако в таком случае он истечь не может, так как происходит приостановление исчисления срока давности из-за уклонения. Уклонением считаются все действия совершаемые подозреваемым с целью уйти от правосудия (переезд, нарушение условий меры пресечения и прочие действия). См. раздел «Принцип исчисления срока давности».

Отсчет возобновляется со дня задержания гражданина или его явки в органы. К уклонению не относятся следующие случаи: когда преступник не установлен; когда факт преступного деяния не установлен.

Законодатель не предусмотрел продление сроков давности уголовной ответственности.

Как может быть прекращено дело в связи с окончившимся сроком

По истечении периода давности гражданина уже нельзя привлечь к ответственности за неправомерное действие. Уголовное дело передается в архив. В случае, если гражданин снова преступает закон, дело может быть использовано лишь с целью ознакомления со старым правонарушением.

По окончанию гражданина освобождают от преследования вне зависимости от его волеизъявления. Это требование предусмотрено законодателем в УК И УПК РФ.

Время привлечения к уголовной ответственности для особо тяжких преступлений заканчивается через 15 лет со дня его совершения.

К этой категории относятся деяния: убийство; бандитизм; оборот наркотиков в крупных размерах; создание преступной организации, сообщества, участие в них.

Есть исключительные случаи, когда вопрос о применение срока остается на рассмотрении суда, это преступления, за которые назначено пожизненное отбывание наказания. Во всех остальных случаях он не зависит от органов суда и расследования.

Срок по уголовным делам за мошенничество

Необходимо знать, что мошенничество по ст. 159 УК никогда не квалифицируется по составу как особо тяжкое преступление, то есть, такой срок не может превышать 10 лет.

Срок давности по уголовным преступлениям

Под крупным размером имеется ввиду сумма, превышающая 250 тысяч рублей, особо крупный размер — это сумма, выше 1 млн. рублей. Давность такого преступления составляет 10 лет с момента совершения деяния.

группой лиц

Привлечение к ответственности за мошенничество, совершённое группой лиц по предварительному сговору, либо с причинением значительного ущерба гражданину, заканчивается через 6 лет со дня совершения преступления.

Уголовное судопроизводство – один из самых важных процессов, в результате которого решается судьба нескольких граждан. Обычно в нем имеется 2 стороны, одна из них – потерпевший, а вторая – виновный произошедшего случая (не факт, что он действительно совершил преступление). Судебное заседание по рассмотрению дел проводится для того, чтобы установить истину виновности и восстановить справедливость. Подсудимый должен понести ответственность в зависимости от тяжести поступка, а потерпевший – получить компенсацию вреда (здоровью или имуществу).

В судебном процессе случаются ситуации, когда с момента совершения преступных действий проходит определенное количество времени. После чего, опасное деяние теряет свою актуальность, а гражданин или группа лиц больше не несут ответственности за свои поступки. Такой временной период в законодательстве трактуется — срок давности по уголовным делам. Для того, чтобы он начал действовать, необходимо понимать, в какое время совершено преступление, либо когда произошел момент вступления в силу приговора.

Срок исковой давности по уголовным делам определяется как временной период с момента совершения преступных действий, либо вступления в силу обвинительного акта, вынесенного судебным органом в отношении виновного. Результатом их истечения считается освобождение подозреваемого гражданина от уголовного наказания. Порядок установления этих периодов, пределы регламентируются статьей 78 УК. Срок давности по уголовным преступлениям в случае возникновения со времени совершения опасного деяния, может пройти, если собрано недостаточно доказательств, не исследованы в полной мере обстоятельства дела. Временной период может затягиваться на стадии возбуждения уголовного производства (до 3 месяцев), предварительного следствия (до 12 месяцев, а в исключительных случаях более 1 года). Кроме того, судебный орган, при недоработках в расследовании, имеет полномочия вернуть дело на любую предшествующую стадию для доработки. Этот процесс также может растянуться от 1 месяца до 12 месяцев. Единственным исключением является момент, когда дело приостанавливается в связи с отсутствием возможности виновного присутствовать в процессе. Срок давности по уголовным преступлениям останавливается вместе с ним.

Срок давности уголовного дела определяется от степени совершенного опасного поступка, статья 78 УК устанавливает его по всем преступлениям, на которые они распространяются:

• лицо, которым совершено преступление небольшой тяжести будет освобождено от несения ответственности, если пройдет 2 года со времени его совершения;
• по действиям преступного характера средней степени предусматривается истечение 6 лет со дня их возникновения;
• к тяжким преступлениям установлен свой срок давности, который составляет 10 лет;
• в сфере особо тяжких действий преступного характера в качестве сроков давности определено 15 лет, после истечения которых, гражданин не несет ответственности за виновное деяние.

Сроки давности по уголовным делам в РФ могут устанавливаться на усмотрение судебного органа. Это происходит, если виновнику может быть назначено наказание в качестве смертной казни или отсутствия свободы пожизненно. Он вправе освободить от получения ответственности человека, если период давности его дела истек.

В сфере уголовного права существует множество мнений о применении сроков давности по уголовным делам. В данном направлении проводят исследования ученые, придерживаются разных взглядов теоретики и практики, но к единому мнению прийти не могут.

Одни специалисты считают, что такие сроки необходимы, так как многие люди осознают свою виновность, могут встать на путь исправления, после чего, больше не представляют опасности для общества, относятся к достоинству других граждан с уважением, не заслуживают применения наказания за ранее совершенные преступные действия.

Другие коллеги утверждают, что сроки давности по уголовным делам не имеют никакой значимости, так как человек не может утратить свою опасность для общества, ведь изменить психические особенности не удается даже опытным психотерапевтам и психиатрам, а сам гражданин справиться со своей тягой к преступной активности не в силах. Его состояние может только корректироваться и меняться под влиянием внешних факторов – окружения, положительных примеров других людей, стечением обстоятельств.

Мнение об актуальности сроков исковой давности имеет несколько особенностей:

• после того, как со дня совершения преступления прошло много времени, утрачивается социальная значимость произошедшего, поэтому применять меры наказания к лицам, допустившим деяние незаконного характера, не целесообразно;
• если социальная актуальность со стороны потерпевших утрачена, то и для виновного, определенная мера ответственности, назначенная судом, не будет иметь сильного эффекта, стимулирующего на осознание важности контроля своих эмоций и поведения в общественной жизни;
• после истечения временных периодов, отведенных для назначения наказания злоумышленника, затруднительным моментом считается установление истины, а значит, и восстановление справедливости, которая так важна для пострадавших;
• за большой период времени утрате подлежит ранее собранная доказательная база, затрудняется поиск свидетелей и привлечение их к уголовному процессу, а также проверка каких-либо значимых фактов для установления достоверности предоставленных сведений.

Важным моментом является понимание того, что даже после длительного времени, прошедшего после совершения незаконного деяния, имеющего последствия, гражданин, участвовавший в нем, не считается невиновным или оправданным, а само преступление не перестает быть общественно опасным.

Похожие записи:

• Статья 116 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью побои
• ФСС не списал половину приставам с больничного что делать
• Право наследования доли в уставном капитале общества