13.09.2021

Является ли основанием для возбуждения уголовного дела причинение страданий животным

Автор: admin Советы юриста Нет комментариев

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Является ли основанием для возбуждения уголовного дела причинение страданий животным». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Можно ли подать в суд на убийцу животного без представления о возбуждении дела?

2. Как призвать к ответу нерадивого хозяина собаки?

3. Как грамотно подать заявление в полицию о жестоком обращении с животными

4. Жестокое обращение с животными. Поправки

5. Возбуждение уголовного дела: пособие для «чайников»

По уголовным делам о жестоком обращении с животными, как правило, назначается и производится судебно-ветеринарная экспертиза, посредством которой выясняются:

причины гибели или заболевания животных, птиц;
характер заболевания;
степень тяжести причиненных животному повреждений, а также вид орудия, которым эти повреждения были нанесены;
своевременность и правильность оказания животному первой помощи и т.д.
В ряде случаев при расследовании уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 245 УК РФ, возникает необходимость в назначении и производстве комплексных экспертиз.

Химико-токсикологические исследования — современный метод диагностики, позволяющий определить наличие в организме чужеродных веществ и их количество. Это могут быть различные яды, токсические вещества, медикаментозные препараты и т. д.

Посредством комплексной медико-ветеринарной экспертизы возможно определить видовую принадлежность крови, а также отдельных тканей животного и т.д.

Применение международных договоров об авторском праве судами России (практика 2016-2019 г.г.)
Спорные вопросы применения арбитражными судами норм о косвенном иске
Осуществление должностными лицами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, производства по делам об административных правонарушениях
Уголовная ответственность за нарушение избирательного законодательства
Льготное лекарственное обеспечение граждан Российской Федерации

Можно ли подать в суд на убийцу животного без представления о возбуждении дела?

Задания юристам

Мои проекты

Заявки от клиентов

Генератор готовых документов

Генератор шаблонов

Цель нашего проекта — помочь клиентам, юристам, адвокатам и другим участникам юридической отрасли быстрее найти друг друга.

Данилова С.И., кандидат юридических наук, доцент.

Проблемы расследования преступлений, предусмотренных статьей 245 УК РФ, в настоящее время остаются одними из наименее изученных. Это обусловлено тем, что в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ жестокое обращение с животными относится к преступлениям небольшой тяжести, поскольку наказание за его совершение не превышает двух лет лишения свободы. Именно по этой причине расследованию многих преступлений, относящихся к указанной категории, зачастую не уделяется достаточного внимания, тем более что общий уровень преступности в России столь велик, что правоохранительные органы не успевают должным образом расследовать преступления, имеющие среднюю степень тяжести, а также тяжкие и особо тяжкие преступления.

Вместе с тем, как показывает практика, преступные действия, предусмотренные статьей 245 УК РФ («Жестокое обращение с животными»), нередко сопровождаются совершением более тяжких преступлений (убийств, изнасилований, насильственных действий сексуального характера, умышленного причинения вреда здоровью, разбоев, грабежей и т.д.).

В качестве примера здесь может быть приведен случай вынесения Верховным Судом Российской Федерации кассационного Определения от 27 марта 2003 года (дело N 53-о02-103), согласно которому приговор Красноярского краевого суда от 27 июня 2002 года в отношении П., признанного виновным в совершении: разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения чужим имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; жестокого обращения с животным, повлекшего его гибель; умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба; покушения на убийство, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, сопряженного с разбоем, был оставлен без изменения.

Необходимо отметить, что подобные случаи, к сожалению, не единичны. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что жестокое обращение с животными является весьма опасным преступлением. Недооценка этого обстоятельства, на наш взгляд, недопустима.

Более того, зачастую жестокое обращение с животными также сопряжено с совершением таких преступлений, как вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений (статья 150 УК РФ) или антиобщественных действий (статья 151 УК РФ).

Так, например, согласно кассационному Определению Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года по уголовному делу N 92-о05-4 приговор Верховного суда Республики Тыва от 24 ноября 2004 года в отношении К. и К-са был оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденных — без удовлетворения в связи с тем, что вина последних в совершении инкриминируемых им деяний была подтверждена собранными по делу доказательствами, их действия квалифицированы правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному каждым из них.

Совершение деяния, предусмотренного частью 1 статьи 245 УК карается одним из следующих видов наказаний:

штрафом до 80 000 рублей или в размере заработной платы осужденного за период до шести месяцев;
обязательными работами на срок до 360 часов;
исправительными работами на срок до 1 года;
ограничением свободы на срок до 1 года;
арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 3 лет.

Частью 2 той же статьи установлены квалифицированные составы рассматриваемого преступления, в числе которых совершение преступления:

несколькими лицами, вне зависимости от того была ли между ними предварительная договоренность или нет;
в присутствии ребенка в возрасте до 14 лет;
с применением садистских методов, под которыми понимаются наиболее изощренные методы пыток животного. Особое значение в этом пункте имеет то обстоятельство, что преступник получает внутреннее моральное удовлетворение от совершения своих действий;
с публичной демонстрацией в средствах массовой информации, Интернете или любым другим способом, позволяющим распространить информацию о деянии на неопределенное количество лиц;
в отношении более чем одного животного.

Альтернативы наказания за такое деяние строже:

штраф от 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы осужденного за период от 1 года до 2 лет;
исправительные работы сроком до 2 лет;
принудительные работы сроком до 5 лет;
лишение свободы на срок от 3 до 5 лет.

В случае, если Вы стали свидетелем жестокого обращения с животным, следует обратиться в ближайшее отделение внутренних дел с заявлением.

Но прежде чем обращаться к защитникам правопорядка, чтобы увеличить шансы на поимку живодера, позаботьтесь о доказательствах: сделайте фото или видео, а если дело происходит на улице — привлеките свидетелей.

Само заявление может быть подано как письменно, так и устно. Устное заявление сотрудник ОВД должен запротоколировать. Но можно позаботиться о подготовке письменного заявления, где необходимо указать:

ФИО должностного лица, которому адресовано заявление — начальника отделения. Выяснить его можно у сотрудника отделения, в канцелярии или позвонив по телефону доверия или 02;
данные заявителя: ФИО, адрес прописки и фактический адрес, телефон;
суть заявления: что конкретно видели и как квалифицируете. Постарайтесь уложиться в два листа формата А4;
перечисление доказательств, которыми располагает заявитель. Если в их числе документы, письменные свидетельства других лиц, прикладываются копии;
дата подачи и подпись.

В российском правовом поле положение животных специфично. С одной стороны, статьей 137 Гражданского кодекса питомцы приравнены к имуществу граждан, и с этой точки зрения собственник может «распоряжаться» ими по собственному усмотрению. Может продать или подарить. Может отдать в приют. Может выгуливать или нет. Имеет право содержать в квартире, доме или в будке во дворе.

Но с другой стороны, в обращении с питомцами есть правила, которые закреплены законом. И согласно этим нормам, владелец обязан:

соблюдать принципы гуманности по отношению к своей живой «собственности»;
обеспечить кошке, собаке или другому существу надлежащий уход;
контролировать их поведение, особенно в местах присутствия других людей;
следить за тем, чтобы из-за активности питомца права и интересы других граждан не были нарушены.

Диктовать человеку, как именно он должен вести себя в отношении питомца, закон не может. Однако есть нормы, которые закрепляют запреты в части негуманного отношения к живым существам. До недавних пор эти нормы регулировались только Уголовным кодексом. Статья 245 УК рассматривала понятие жестокого обращения с животными и ответственность за него. Сегодня законодательная база в этом направлении расширена.

«В 2018 году в России принят Закон об ответственном обращении с животными, — комментирует адвокат Екатерина Антонова. — С его вступлением в силу понятие жестокого обращения с животными стало более расширенным, чем предусматривалось ранее Уголовным кодексом».

По закону жестоким отношением признаются действия человека, которые привели или могут привести:

к гибели;
увечью;
ухудшению здоровья питомца.

В числе таких действий побои и истязания, намеренный или ненамеренный отказ владельца кормить животное, обеспечить ему доступ к питьевой воде. Собственник обязан оказать питомцу помощь, если ситуация представляет угрозу для его жизни и здоровья.

Если же человек позволяет издевательства над живым существом, по закону его можно привлечь к ответственности. Она может быть гражданско-правовой или административной, когда собственнику может быть сделано предупреждение или наложен штраф. А может быть и уголовной, вплоть до лишения свободы.

«Административную ответственность в этой сфере устанавливают региональные кодексы, — отмечает адвокат Екатерина Антонова. — Так, в Краснодарском крае в 2003 году был принят кодекс «Об административных правонарушениях», в котором предусмотрена соответствующая статья. Привлечь к ответственности по ней могут человека, который жестоко обращался с животным с целью причинения ему боли и страданий, а также из хулиганских или корыстных побуждений».

Если действия человека привели к гибели животного или его увечью, ответственный может быть подвергнут уголовному наказанию. Согласно статье 245 Уголовного кодекса, на виновного могут наложить штраф или принудить к выполнению обязательных исправительных работ. Самая серьезная мера наказания — лишение свободы. По этой статье УК РФ можно отправиться за решетку на срок до 5 лет.

«Значение имеет, умышленно или нет были совершены преступные действия, — продолжает Екатерина Антонова. — Обвинению нужно установить хотя бы один из мотивов. Это могут быть хулиганские или корыстные побуждения, а также желание причинить боль и страдания животному».

Как призвать к ответу нерадивого хозяина собаки?

Для того, чтобы наступила уголовная ответственность по данной статье, необходимо наличие нескольких обстоятельств:

лицо, совершившее данное преступление, должно достичь 16 летнего возраста;
в действиях лица должен быть прямой умысел – то есть оно сознательно своими действиями желало причинения животному смерти или страданий;
между действиями лица и мучениями или смертью животного должна быть причинно-следственная связь.

Обратите внимание! Ч. 1 ст. 245 УК РФ в качестве дополнительного квалифицирующего признака предусматривает убийство животного в присутствии малолетнего лица в возрасте до 14 лет.

Жестокое обращение может быть выражено в двух формах:

активные действия – животному наносятся удары, либо в него производятся выстрелы из оружия;
пассивные действия – животное удерживается в помещении либо ином замкнутом пространстве без воды и еды.

Если из-за умышленных действий третьего лица животное погибло, то у его собственника есть два варианта поведения:

обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении причиненного вреда – в соответствии со ст. 137 ГК РФ животное является вещью, и к нему применяются общие правила об имуществе. Таким образом если имуществу гражданина нанесен вред, то виновнее лицо обязано его компенсировать, то есть возместить владельцу стоимость его животного;
обратиться с заявлением в правоохранительные органы – если владелец животного считает, что в действиях третьего лица имеется состав преступления, он обязан обратиться в правоохранительные органы для привлечения виновного лица к ответственности по ст. 245 УК РФ.

Ч. 1 ст. 245 УК РФ содержит такой квалифицирующий признак, как хулиганские побуждения при убийстве животного. Это имеет место, когда виновное лицо убивает собаку демонстративно из-за пренебрежения к нормам общественной морали

При квалификации важно определить, что у лица, которое совершило убийство животного, не было оснований для действия — например, крайней необходимости. В противном случае он будет освобожден от уголовной ответственности, так как защищал свою жизнь.

При признании действий такого лица преступлением следует исходить из обстоятельств, которые имели место в момент причинения смерти животному. Если на человека напала собака без намордника, которая относится к так называемым бойцовским породам, и попыталась его укусить, то у него есть полное право защищаться, в таком случае уголовная ответственность исключается.

По всем вопросам мы рекомендуем обратиться к юристам нашего сайта.

Последние вопросы по теме: «убийство животного »

Я живу в частном секторе. Недавно выяснилось, что у соседей начали пропадать кошки. На днях очередь дошла и до моего кота. Я знаю, кто истребляет животных. Так как несколько лет назад,я лично высвобождала котов из капканов, которые ставил мой сосед. Нет доказательств того, что котов убивает именно этот человек. Как мне быть? как наказать убийцу?

Как грамотно подать заявление в полицию о жестоком обращении с животными

Вернувшись с работы обнаружили что нет собаки, посмотрели на камерувидеонаблюдения,увидели что бегала на территории дома,потом вышли соседи (не русские) не навидят нас. Начали её звать и она перепрыгнула через забор. Далее на видео видно как она пошла к ним и от них не вышла, далее они начали все бегать,они говорят что она убежала,собака никогда не сбегала но не нигде нет не живой не мертвой. На следующий день соседи мыли копот машины. Как тут что то докозать? А они теперь смеяться ходят..как таких Земля носит.

Зачастую возбудить уголовное дело невозможно, так как не получается установить обстоятельства. Дело в том, что при жестоком обращении с животными очевидцы придают происходящему сильную негативную окраску. Они не в состоянии объективно оценить факт действий нарушителя и их последствия. Поэтому очевидцы рассказывают о случившемся, руководствуясь эмоциями, а не правовыми нормами.

На сегодняшний день в России очень мало юристов, которые специализируются на правах животных. Из актуальных проблем в этой сфере следует также отметить низкую правовую культуру граждан и недостаточный уровень подготовки специалистов, которые работают с животными (например, ветеринаров).

В результате не представляется возможным собрать объективные доказательства того, что человек совершил правонарушение. Поэтому часто отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела. Также имеются определенные проблемы с законодательством. Региональные КоАП не полностью регулируют ситуацию в области защиты животных. Субъекты РФ не имеют действенных механизмов, которые позволяли бы привлекать нарушителей к ответственности.

Данную проблему можно считать очень серьезной, так как она касается всех регионов страны. Население и профильные специалисты не имеют достаточный объем компетенций. А юристы слабо заинтересованы в работе по регулированию прав животных. В результате жители России, которые сталкиваются с фактами жестокого обращения с животными, не могут рассчитывать на полноценную юридическую помощь. К тому же, у населения отсутствуют базовые правовые знания. Поэтому люди редко обращаются в правоохранительные органы. Это только усугубляет ситуацию, а преступники не несут никакого наказания.

Термин «жестокое обращение с животными» является относительно новым. Только недавно люди начали задумываться о том, что к животным следует относиться гуманно. В России гуманность по отношению к животным косвенно упоминается в Конституции. Поэтому можно надеяться, что в перспективе законодательство и практика использования законов будут развиваться.

Заявление о факте жестокого обращения с животным, очевидцем которого Вы стали, Вы можете подать в отделение полиции.

Составляется заявление в свободной форме, с указанием:

адресата, т.е. начальника конкретного отделения полиции
сведений о заявителе (ФИО, адрес, дата рождения, телефон)
обстоятельств дела, т.е., где, когда, в какое время, что видел заявитель
в просительной части заявитель будет просить привлечь лицо к ответственности
также заявитель должен указать, что предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос
если заявитель будет подкреплять свое заявление какими-то доказательствами, то их необходимо указать в приложении
заявление должно быть подписано

Кроме того, при обращении в полицию лицу могут выдать бланк заявления с пустыми строчками, которые заявителю останется только заполнить. Помимо полиции заявление можно подать в прокуратуру.

Доказать жестокое обращение с животными можно с помощью:

видеозаписей (фотографий). В настоящее время произвести видеозапись на телефон не представляет сложностей. Также факт жестокого обращения может быть зафиксирован камерами наблюдения
свидетелей. Лица, которые видели, что с животным обращаются жестоко, смогут дать показания по данным обстоятельствам, что будет являться доказательством по делу
проведением экспертизы в отношении животного. Результаты экспертизы покажут, имеет ли животное повреждения, переломы, причинен ли иной вред животному

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

10 ноября 2017

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.В. Карпова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.В. Карпов оспаривает конституционность положений статей 303 «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности» и 307 «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» УК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, по факту допущенного следователем, осуществлявшим расследование по уголовному делу в отношении М.В. Карпова, нарушения закона при составлении протокола допроса свидетеля проводилась регламентированная статьей 144 УПК Российской Федерации проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 303 УК Российской Федерации (прокурор отказался от представления этого доказательства в суде, и оно не было учтено при вынесении приговора в отношении М.В. Карпова). В принятии жалобы его адвоката на предшествующее решение, которым было отменено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 303 УК Российской Федерации, судом было отказано, с чем согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

Кроме того, М.В. Карпов обратился с заявлением о том, что свидетелями по его уголовному делу были даны заведомо ложные показания, по результатам рассмотрения которого в возбуждении уголовного дела также было отказано. В удовлетворении поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации его адвокатом жалобы было отказано вступившим 5 мая 2017 года в силу постановлением суда.

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 1, 2, 23 (часть 1), 45, 46, 52, 55 (часть 3), 71 (пункты «в», «о») и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют признавать фальсификацию следователем доказательств по уголовному делу об особо тяжком преступлении малозначительным деянием и не привлекать к ответственности свидетелей, давших заведомо ложные показания по такому делу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19 марта 2003 года № 3-П, законодательное установление уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма.

Принцип справедливости закреплен и в Уголовном кодексе Российской Федерации, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (часть первая статьи 6).

Статья 303 УК Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником (часть вторая), за фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификацию доказательств, повлекшую тяжкие последствия (часть третья). Деяние, предусмотренное частью третьей этой статьи, с учетом положений статьи 15 данного Кодекса отнесено к категории тяжких преступлений.

Такая оценка федеральным законодателем характера и степени общественной опасности фальсификации доказательств по уголовному делу отражает то значение, которое имеют доказательства (которыми согласно части первой статьи 74 УПК Российской Федерации являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела) для принятия решений в уголовном судопроизводстве, а также то обстоятельство, что искажение доказательств может привести к незаконным и ошибочным судебным решениям и, в конечном счете, не только нарушает установленный данным Кодексом процессуальный порядок, но и подрывает сущность правосудия по уголовным делам как такового.

Соответственно, положения статьи 303 УК Российской Федерации не могут оцениваться в отрыве от норм, регулирующих соответствующие уголовно-процессуальные вопросы.

Относительно норм УК РФ о заведомо ложных показаниях КС РФ отметил следующее.

Данные нормы применяются в единстве с положениями Общей части УК РФ.

С учетом этого предусматривается привлечение к уголовной ответственности лишь за заведомо ложные показания свидетеля или потерпевшего. При этом предполагается наличие в их действиях прямого умысла, т. е. когда подобные лица осознают, что показания, которые они дают, являются ложными, и желают дать именно такие показания.

Жестокое обращение с животными. Поправки

Краткая информация

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Согласно уголовному законодательству РФ, под кражей понимается тайное хищение чужого имущества. Чужое имущество – это имущество, не находящееся в собственности либо законном владении виновного. Основной признак кражи – тайность хищения. Этим кража отличается, к примеру, от грабежа, при котором хищение имущества потерпевшего совершается открыто. Субъективная сторона выражена в прямом умысле. То есть виновный осознает общественную опасность своих действий и желает наступления последствий. Объективная сторона всегда выражена в действии.

При возникновении вопросов, воспользуйтесь БЕСПЛАТНОЙ консультацией адвоката по уголовным делам.

Кража как вид преступления определяет несколько видов и соответственно ответственность за них:

ч. 1 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 2х лет, минимально — штрафом до 80 000 рублей.

ч.2 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества совершенное:

группой лиц по предварительному сговору, когда соисполнители договариваются о деянии до начала его совершения;
с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище – тайное или открытое вторжение в помещение с целью кражи чужого имущества;
с причинением значительного ущерба либо из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 5ти лет с ограничением свободы на срок до одного года, минимально – штрафом до 200 000 рублей.

ч.3 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества, совершенное:

с незаконным проникновением в жилище потерпевшего – тайное или открытое вторжение с целью кражи имущества;
из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в крупном размере (когда сумма кражи превышает 250 000 рублей):

наказывается максимально – лишением свободы на срок до 6-ти лет со штрафом в размере 80 000 руб., минимально – штрафом до 500 000 рублей.

ч.4 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества, совершенное:

организованной группой;
в особо крупном размере (когда сумма кражи превышает 1 000 000 рублей):

наказывается лишением свободы сроком до 10 лет с применением штрафа в размере до 1 000 000 рублей и с ограничением свободы на срок до 2х лет либо без такового.

Минимальная сумма ущерба для состава кражи в настоящее время составляет 1000 рублей (часть первая статьи). Однако, для квалифицированной кражи (группой лиц, с проникновением в помещение либо хранилище) сумма причиненного ущерба значения не имеет. Значительный ущерб – сумма свыше 2500 рублей. Крупный размер – свыше 250 000 рублей. По части четвертой статьи (в особо крупном размере) ответственность наступает при хищении свыше 1 млн рублей.

Кража автомобиля квалифицируется в зависимости от суммы причиненного ущерба. Как правила, сумма превышает 250000 рублей, то есть является крупным. ответственность в данном случае наступает по части третьей статьи. В том случае, если был похищен дорогой автомобиль, и его стоимость согласно экспертизе превышает 1 млн рублей, уголовная ответственность наступает уже по части четвертой статьи. Следует отличать кражу автомобиля от его неправомерного завладения без цели хищения. Ответственность за последнее наступает по соответствующей части статьи 166 УК РФ. Она будет рассмотрена ниже.

Кража в магазине – это «обычная кража». В зависимости от стоимости похищенного может быть отнесена законом к мелкому хищению (сумма похищенного менее 1 000 рублей), либо к уголовно наказуемому деянию. По таким делам обязательно проведение товароведческой экспертизы, которая и определит стоимость похищенного.

Кража телефона представляет собой достаточно распространенное хищение. Как и в случае с другими объектами хищения, для правильной квалификации действий виновного имеет значение именно сумма причиненного ущерба, которая определяется соответствующей судебной экспертизой. как правило, сумма похищенного составляет 5-15 тыс рублей и является для потерпевшего значительным ущербом. В таком случае, действия виновного подпадают под часть вторую статьи. В большинстве случаев наказание – не связанное с реальным лишением свободы.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

В зависимости от тяжести содеянного преступления, ответственность за жестокое обращение с животными согласно Уголовному кодексу РФ в ст. 245 следующая:

штрафа;
обязательных исправительных или принудительных работ;
лишения свободы;
ареста.

Учитывая, какой был состав преступления, повлекло это гибель или способствовало увечью, одним человеком или группой садистов, хулиганов, производились действия, в присутствии детей или нет, зависит сумма штрафа, срок ограничения свободы, количество часов, которые принудительно нужно отработать.
Часто в рамках защиты необходима жалоба на следователя за давление, ведь не редко отсутствие доказательственной базы ставит следователя в тупик и заставляет нарушать общий порядок расследования дела.
ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Составляется заявление в свободной форме, с указанием:

адресата, т.е. начальника конкретного отделения полиции
сведений о заявителе (ФИО, адрес, дата рождения, телефон)
обстоятельств дела, т.е., где, когда, в какое время, что видел заявитель
в просительной части заявитель будет просить привлечь лицо к ответственности
также заявитель должен указать, что предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос
если заявитель будет подкреплять свое заявление какими-то доказательствами, то их необходимо указать в приложении
заявление должно быть подписано

ПОЛЕЗНО: смотрите видео с советами по составлению заявления о возбуждении уголовного дела сейчас

Доказать жестокое обращение с животными можно с помощью:

видеозаписей (фотографий). В настоящее время произвести видеозапись на телефон не представляет сложностей. Также факт жестокого обращения может быть зафиксирован камерами наблюдения
свидетелей. Лица, которые видели, что с животным обращаются жестоко, смогут дать показания по данным обстоятельствам, что будет являться доказательством по делу
проведением экспертизы в отношении животного. Результаты экспертизы покажут, имеет ли животное повреждения, переломы, причинен ли иной вред животному

Адвокат поможет обратившимся за помощью любой из сторон участников процесса:

придет на помощь потерпевшим, выслушает, примет их сторону, осуществит все действия по подготовке и сбору материалов для судебных инстанций, обжалует отказ в возбуждении уголовного дела, чтобы виновные понесли наказание за жестокое обращение с животными;
защитит обвиняемых, которым незаконно вменяется состав преступления. Такие случаи встречаются, когда безосновательно, или по ошибке, не разобравшись, соседи, недруги, решили испортить репутацию невиновного человека. Потребуется время, нужно найти свидетелей, собрать все документы, которые помогут обвиняемому доказать свою непричастность и невиновность, провести полно право обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве. Виновен человек или нет, адвокат будет его защищать, так как каждый гражданин страны имеет право на защиту;

Также наш адвокат по уголовным делам предоставит консультацию, если возникли вопросы по существу дела, поможет разобраться в законодательных актах, чтобы решение суда было на законных основаниях, а приговор был вынесен в пользу клиента, составит жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела в случае необходимости.

Бесчеловечное отношение к животным квалифицируется по статье 245 УК .

Преступление нарушает нравственные принципы общества, проповедующие гуманное отношение к живым существам. Оно посягает на душевное здоровье подрастающего поколения и воздействует на худшие стороны личности, пробуждая патологическую склонность к насилию. Неправомерные действия, направленные против животного, имеющего владельца, затрагивают также имущественные права.

Уголовная ответственность предусмотрена за жестокое отношение не только к домашним, но и диким животным.

Как указывает статья, жестокое обращение с животными будет признано преступлением только при наличии каждого из следующих условий:

Действие, направленное против животного, сопровождалось жестокостью.
Побои и издевательства привели к одному из последствий:
1. гибели животного;
2. нанесением ему увечья.
Имеется хотя бы один из перечисленных признаков:
1. хулиганские побуждения;
2. корыстные мотивы;
3. особо садистские способы причинения боли;
4. присутствие ребенка при экзекуции.

Жестокость к животному может выражаться:

пытками;
избиением;
удушением;
проведением экспериментов;
лишением пищи, воды;
помещением в невыносимые условия;
ограничением движения;
другими действиями.

Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными грозит дееспособным лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Возбуждение уголовного дела: пособие для «чайников»

Куда жаловаться гражданам?

Свидетель насилия над животным может обратиться с жалобой в ближайшее отделение полиции. Дежурный сотрудник обязан принять заявление и выдать свидетелю специальный талон с указанием даты принятия заявления, реквизитов отдела и данных сотрудника, принявшего его.

При этом человек, подающий заявление должен быть предупрежден о санкциях, накладываемых за заведомо ложную информацию и донос (ст. 306 УК РФ). Поданное заявление рассматривается в течении 3-10 рабочих дней.

После этого заявителю дают официальный ответ, в котором указывают информацию о заведении уголовного дела, о передаче материалов в соответствующие подведомственные подразделения, либо причины для отказа в возбуждении дела.

Под судебной практикой принято понимать реальные преступления, по которым суд уже вынес свое решение и назначил соответствующее наказание лицам, виновным в их совершении.

В настоящее время известно множество дел, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью (или гибелью) животного. Например, дело Рублева Д. А., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, хотел погладить собаку, встреченную им во дворе своего дома.

Животное укусило мужчину, что привело его к агрессии. Гражданин решил отомстить собаке. Для этого он принес из дома огнестрельное оружие и произвел из него выстрел в шею животного.

От полученных ран собака скончалась. При рассмотрении дела и назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства, в частности, раскаяние преступника, характеристику его личности (гражданин ранее не привлекался к уголовным делам, имеет положительные рекомендации с места работы).

Рублев был признан виновным, наказанием для него стали исправительные работы, ограничение свободы (подписка о невыезде).

Как часто вам доводилось видеть грязных, истощенных кошек и собак на улице? Житель Европы или Америки, наверное, скажет – нечасто. Тогда как в России каждый второй видит эту картину изо дня в день. А теперь вспомните, как выглядят холеные любимые питомцы в квартирах! Разница – в человеческом отношении к этим беззащитным созданиям природы.

О том, что подразумевает закон под жестоким обращением с животными, куда обращаться, расскажем в статье.

Итак, вы увидели жестокое обращение с животными: куда обращаться? Для начала давайте разберемся с ответственностью. Она предусмотрена УК РФ, для наступления необходимо наличие состава преступления ст. 245 УК РФ.

Субъектом признается вменяемое лицо от 16 лет. Не подлежат ответственности лица до указанного возраста и умственно отсталые, не понимающие значение своих действий.

Формой вины законодатель видит только умысел: прямой (лицо желает причинения вреда) или косвенный (осознает запрет, сознательно допускает, но не желает). К первой категории можно отнести случаи садизма, когда лицо получает удовольствие, смотря как животное мучается. Пример косвенного умысла – обычное озорство из-за того, что нечем заняться.

Вид наказания	Преступление повлекло гибель, травму животного	Совершено группой лиц, ОПГ, по сговору/ при малолетнем/ садистскими методами/ с демонстрацией публике/ в отношении не одного животного
Штраф	До 80 000	100 000 – 300 000 руб.
Лишение иного дохода	За период до 6 месяцев	1-2 года
Обязательные работы	До 360 ч.
Работы по исправлению	До года	До 2 лет
Ограничение свободы	До года
Арест	До 6 мес.
Принудительные работы	До 5 лет
Лишение свободы	До 3 лет	3-5 лет