УПК ДНР с коментариями 2021

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «УПК ДНР с коментариями 2021». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

• Законодательство
  • Законы
  • Постановления Совета Министров
  • Указы главы
  • Иные нормативные правовые акты
• Соглашения
• Приказы и Распоряжения
• Информационные письма
  • Административные
  • Арбитражные
  • Военные
  • Гражданские
  • Уголовные

Разъяснения о допуске родственников в качестве защитников по уголовному делу

В статьях УПК понятие «преступления, совершенные в сфере предпринимательской деятельности» заменено на «преступления, совершенные индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности».

Положения статьи 164 УПК РФ о недопущении необоснованного применения мер, которые могут привести к приостановлению законной деятельности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, включая необоснованное изъятие электронных носителей информации, при производстве следственных действий распространено на уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями».

Предметы и документы, включая электронные носители информации, изъятые в ходе досудебного производства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 201 УК РФ, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к материалам уголовного дела. В статье 81.1 УПК РФ уточнен порядок признания вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, при совершении преступления:

• индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности;
• членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.

августа 2021

пн	вт	ср	чт	пт	сб	вс
26	27	28	29	30	31	1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31	1	2	3	4	5

• Желающим дать объявление
• Про Slando
• Правила
• Ищу литературу, нужны именно твердые копии
• Ремонт, продажа и восстановление станков

Опубликованы УПК и законы в сфере безопасности и права

• Итак, его зовут Донецк!
• Мифы и даже легенды донецкого пива
• Отчаянная республика
• Юзофилы и юзофобы, или Идеологические колебания донецких историков
• Тайны подземного Донецка
• Интердвижение Донбасса и СССР
• Про центр, которого нет
• Ранняя история Юзовки
• Судьба «миллионера»
• Юзовка в 1911 году
• Кровавая история Донецка
• Донецкие звезды Кремля
• Куда ушли донецкие тусовки?
• Несколько отличных парней
• Юзовка — чемпион!
• Le Grand Boulevard de Донецк
• Ариец с Буденновки
• Волны Донецкого моря
• Донецк — город, стоящий на 48-й параллели
• Как Дубильер начинал донецкий джазовый фестиваль
• Как девушки работали по патенту в Великобритании
• Первый год
• Рекорды Донецка
• Сказка о Троцке
• Фотографии Юзовки
• Юзовский эталон
• Донецкая летопись

6 июля 2014 года мне пришлось наблюдать, как совершается убийство — ополченцы, накануне зашедшие в Донецк из Славянска, деловито били по голове прикладами двух людей, обвиняемых в грабеже. Через дорогу за процессом наблюдала целая толпа горожан. Наверное, тут необходимо использовать слова «обвиняемые» и «свидетели», но как-то все было слишком обыденно — жара, звуки ударов, прохожие, взволнованно обсуждающие происходящее — «уже убили или еще нет».

Свой собственный УПК ДНР принял 20 сентября 2018 года. С тех пор в него уже дважды вносили изменения.

«С сентября месяца 2014 года, после подписания Минских соглашений мы начали выписывать первые наши постановления комбинированные — они все еще адаптировались с украинским законодательством, поскольку на то время мы еще не были отключены от украинских электронных реестров, работали нотариусы с украинскими печатями, ЗАГСы, — поясняет „Спектру“ человек, имевший непосредственное влияние на формирование первой законодательной базы ДНР в 2014 и 2015 годах. — Дольше всего работал электронный реестр регистрации смерти и рождения — до января 2015 года, первыми отключили реестр регистрации и расторжения брака, создав кучу неудобств на местах. Их отключали очень хитро, на некоторых старых машинах архивы электронных реестров еще работают — мы только изменения вносить не можем».

«А уже пару лет мы полностью интегрируемся в российское законодательство. Единственное — речь идет не о федеральном, а о субъектном законодательстве. Например, в республике Алтай есть какие-то свои нормативы, в областях вот есть управления юстиции, а в некоторых российских субъектах — министерства юстиции, — продолжает источник „Спектра“. — В Калмыкии, к примеру, свое министерство и свои национальные обычаи и традиции, выписанные, в том числе, и в законодательстве. Закон может применятся в силу права и в силу обычая, вот мы как раз сейчас и делаем законодательство „в силу обычая“, немного гибридным — нам нужно помнить, на какой территории мы находимся, о том, что мы никем не признаны и о том, что наши законы должны быть выписаны так, чтобы их хотя бы РФ признавала. УПК и УК — они субъектные, содержат в своей основе часть советского права и немного украинских норм. Но прокуратура осталась, как и было с 2014 года — все санкции на арест, обыск и прочее дает у нас прокурор. И жаловаться на прокурора можно только вышестоящему прокурору».

«Прокуратура с самого начала работала по законам УССР, которые действовали на 1961 год, — продолжает наш собеседник. — Ее права и обязанности в общих чертах потом перекочевали с этих норм и в новый УПК ДНР. У нас прокурор с 2014 года имел право на все виды санкций — принимает решение не суд, как раньше, а самостоятельно прокурор, по всем видам: задержание, обыск, негласная прослушка».

При таком абсолютном и неслыханном для современной Украины и Европы (где практически никакие действия невозможны без санкции судьи и действия прокуратуры можно обжаловать в суде) всевластии обвинения, защитники в ДНР оказались самой бесправной частью судебного процесса.

«Война научила меня никому не верить, особенно там, в Донбассе». Украинские солдаты вспоминают Иловайский котел и «Грады»

Суды ДНР сегодня завалены не только уголовными делами, но и гражданскими процессами — огромное количество квартир в центре Донецка брошены уже не один год, хозяева в лучшем случае изредка заезжают проверить недвижимость и оплатить коммуналку. Довольно часто в многоэтажках лопаются трубы и заливает квартиры внизу. Компенсацию может назначить только суд.

Много наследственных дел, принимаются решения об алиментах, разводах, разделах имущества. Специфика войны видна во всем — например, в разгар боевых действий многие выехали в течение шести месяцев после смерти родственников и не заявили о своем праве на наследство и спустя годы только через суд могут добиться определения дополнительного срока для принятия наследства. Дела об алиментах, разводах, долгах упираются в государственные границы и линию фронта, любой ответчик до эпидемии коронавируса мог уйти из-под юрисдикции ДНР в течение двух часов.

Одно из самых долгих дел — тяжба супругов Натальи Горбенко и Владимира Брита, до войны они были образцовой семьей. Жена была известной и преуспевающей телеведущей и медиаменеджером. После начала военных действий муж внезапно сделал карьеру — возглавил департамент министерства связи ДНР. Жена, напротив, не пошла на сотрудничество с новой властью и свое влияние утратила.

Судья Денис Желтый (которого мы уже упоминали) развел супругов в нарушение даже законов ДНР — без предварительного уведомления и без присутствия жены, у которой на иждивении был несовершеннолетний общий ребенок. Жена начала в ДНР свою юридическую войну — отменила оформленное с нарушениями решение о расторжении брака, получила развод по всей форме, провела сложный процесс о разделе имущества, добилась возвращения дома, который, по ее словам, отобрал супруг, теперь помогает сестре в деле о нанесении той Бритом телесных повреждений и пытается вернуть украденные у нее деньги. Слушания идут с марта 2016 года по настоящее время, с многочисленными апелляциями и кассациями.

• ДНР
• Новороссия
• Павел Губарев
• Новороссия ТВ
• Наблюдатели
• «Законопроект «О следственном комитете ДНР»»
• ЦИК

Нормативно-правовая база

• Выборы 2018
• Мнения
• Общественная деятельность
• Публикации

• пропаганда
• теракт
• обстрел
• Сирия
• Скрипаль

• Главное ›
• Новости ›
• Политика ›
• Аналитика и прогнозы ›
• История ›
• Фоторепортаж ›
• Экономика и общество ›
• Культура ›
• Видео ›
• Интервью ›

• Газета Новороссия (77)
• Фактор понимания (34)
• Новая Земля (2)
• В мире (8,189)
• ДНР/ЛНР (4,235)
• Россия (4,773)
• Украина (10,629)

• Октябрь 2019 (61)
• Сентябрь 2019 (172)
• Август 2019 (206)
• Июль 2019 (157)
• Июнь 2019 (4)
• Май 2019 (2)
• Декабрь 2018 (182)
• Ноябрь 2018 (384)
• Октябрь 2018 (685)
• Сентябрь 2018 (685)
• Август 2018 (662)
• Июль 2018 (411)

Изменение Уголовно-процессуального кодекса РФ с 4 апреля 2021 года

• Часть 1 УПК РФ. Общие положения
• • Раздел I. Основные положения
  • • Глава 1. Уголовно-процессуальное законодательство
      • Статья 1. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства
      • Статья 2. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве
      • Статья 3. Действие уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства
      • Статья 4. Действие уголовно-процессуального закона во времени
      • Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
    • Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства
      • Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства
      • Статья 6.1. Разумный срок уголовного судопроизводства
      • Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу
      • Статья 8. Осуществление правосудия только судом
      • Статья 8.1. Независимость судей
      • Статья 9. Уважение чести и достоинства личности
      • Статья 10. Неприкосновенность личности
      • Статья 11. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
      • Статья 12. Неприкосновенность жилища
      • Статья 13. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
      • Статья 14. Презумпция невиновности
      • Статья 15. Состязательность сторон
      • Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
      • Статья 17. Свобода оценки доказательств
      • Статья 18. Язык уголовного судопроизводства
      • Статья 19. Право на обжалование процессуальных действий и решений
    • Глава 3. Уголовное преследование
      • Статья 20. Виды уголовного преследования
      • Статья 21. Обязанность осуществления уголовного преследования
      • Статья 22. Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании
      • Статья 23. Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации
    • Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования
      • Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
      • Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
      • Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф
      • Статья 26. Утратила силу.
      • Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования
      • Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
      • Статья 28.1. Прекращение уголовного преследования в связи с возмещением ущерба
    • Милиция усиленно чистит свои ряды от взяточников и прочих жуликов
    • СБУ предотвратила взлом реестра избирателей области
    • Милицию Донецкой области возглавил Константин Пожидаев
    • Юрий Седнев про трудные времена
    • Трое задержанных в Краматорске обвиняют милицию в пытках, стрельбе и запугивании
    • Роман Романов — глава милиции области
    • Милиция области подводит итоги 2012 года
    • В 2012 году в Киев сигнализировали почти тысячу раз
    • Прокуратура подвела итоги 2012: тяжких меньше, хулиганства — больше
    • Ещё одни менты, изнасиловавшие подозреваемого дубинкой, получили срока
    • Ситуация в Донецке и области 16 августа 2021 года
    • Почему я не буду смотреть фильм Солнцепёк
    • Инструкция по безопасному использованию арбуза
    • Ситуация в Донецке и области 14 и 15 августа 2021 года
    • Дончане подлатали крышу дома
    • Почему в головах и социальных сетях зрада занимает место перемоги
    • Ситуация в Донецке и области 13 августа 2021 года
    • Опасность моря и новых впечатлений
    • Ситуация в Донецке и области 12 августа 2021 года
    • Ситуация в Донецке и области 11 августа 2021 года
    • Одна девушка решила отдохнуть и поехала на море
    • О Гедеоне Рихтере и Адольфе Гитлере
    • Ситуация в Донецке и области 9 и 10 августа 2021 года
    • Ситуация в Донецке и области 7 и 8 августа 2021 года
    • За что мы ненавидим сильных женских персонажей?
    • Самые красивые девушки Олимпиады в Токио
    • Ситуация в Донецке и области 6 августа 2021 года
    • Как сделать, чтоб мужчина был твой
    • Ситуация в Донецке и области 5 августа 2021 года
    • Время первых. Городские легенды Горловки
    • Доступ к странице запрещён
    • Почему я не буду смотреть фильм Солнцепёк
    • Ситуация в Донецке и области 16 августа 2021 года
    • Инструкция по безопасному использованию арбуза
    • Почему в головах и социальных сетях зрада занимает место перемоги
    • Дончане подлатали крышу дома
    • Почему я не буду смотреть фильм Солнцепёк
    • Инструкция по безопасному использованию арбуза
    • Ситуация в Донецке и области 14 и 15 августа 2021 года
    • Ситуация в Донецке и области 16 августа 2021 года
    • Про Дегтярева жесткого, но не жестокого
    • Агония Сталино
    • Иосиф Кобзон о православии, украинском и пенсии
    • Каменные лица Донецка
    • Кто такой этот Щербаков?
    • Мирча Неизвестный
    • Михал Сергеич сделал ход g2 – g4
    • Невио Скала: Тренер Шахтёра такой, какой он есть
    • Последний из Юзов
    • Почти монолог Алины Яровой
    • Сергей Бубка о спорте, политике и бизнесе
    • Футбол и смерть Ассана Ндиайе

    1. О процессуальном положении понятого см. коммент. к ст. 60.

    2. С участием понятых производятся: 1) осмотр; 2) эксгумация и осмотр трупа; 3) следственный эксперимент; 4) обыск; 5) выемка; 6) осмотр и выемка почтово-телеграфных отправлений; 7) осмотр и прослушивание фонограммы с результатами записи телефонных и иных переговоров; 8) предъявление для опознания; 9) проверка показаний на месте; 10) наложение ареста на имущество.

    3. Несоблюдение правила о проведении соответствующего следственного действия с участием не менее двух понятых влечет признание полученных в результате следственного действия доказательств недопустимыми (см. коммент. к ст. 75).

    4. Понятые привлекаются в количестве более двух, когда возникает необходимость одновременного осмотра нескольких участков местности на большой территории, обыска или выемки в ряде помещений, чтобы обеспечить присутствие понятых при выполнении всех производимых в ходе следственного действия операций по выявлению следов преступления, изъятию предметов и т.д.

    5. Допустимость проведения следственного действия без понятых определяется отсутствием реальной возможности своевременно привлечь их к участию в следственном действии в связи с его проведением вдали от населенных пунктов, дорог или отсутствием транспорта, пригодного для доставления понятых к месту проведения следственного действия, а также наличием опасности для их жизни и здоровья.

    6. В случае принятия решения о проведении следственного действия без участия понятых следователь обязан привести в протоколе следственного действия конкретные данные, указывающие на невозможность обеспечить участие понятых в данном следственном действии.

    7. Разъяснение понятым их прав, обязанностей и ответственности подлежит обязательной фиксации в протоколе следственного действия.

    8. Понятые обязаны участвовать в следственном действии от начала его проведения до завершения составлением протокола. Если непосредственно после проведения следственного действия составить протокол не представляется возможным, понятые подписывают его позднее при вызове к следователю.

    9. Достоверность данных, отраженных в протоколе следственного действия, может проверяться в судебном заседании путем допроса понятого в качестве свидетеля.

    10. Понятые имеют право на возмещение расходов, понесенных в связи с участием в следственном действии (см. коммент. к ст. 131).

    1. О понятии и процессуальном положении понятого см. коммент. к ст. 60.

    2. Участие понятых является важной гарантией удостоверения объективности получаемых доказательств. Поэтому понятые не участвуют в тех следственных действиях, которые основаны на субъективном методе расспроса (допрос, очная ставка, производство экспертизы). Понятые могут быть нужны в тех действиях, которые основаны на объективном методе наблюдения (например, осмотр, обыск, освидетельствование). Поэтому согласно ч. 2 ст. 170 УПК участие понятых целесообразно в освидетельствовании (ст. 179) и при получении образцов для сравнительного исследования (ст. 202). Кодекс признает обязательным присутствие понятых для удостоверения факта невозможности подписания протокола лицом, когда в следственном действии не участвуют его представители (ч. 3 ст. 167).

    3. Часть 3 комментируемой статьи установила новое для отечественного законодательства исключение из правила об обязательности участия понятых. Любое следственное действие может проводиться без понятых по одному из двух оснований:

    1) место производства следственного действия является труднодоступным и отсутствуют надлежащие средства сообщения. Практически труднодоступность означает невозможность доставить понятых на место производства следственного действия в силу объективных причин, в том числе отсутствия средств связи. Если следователь находится в труднодоступном высокогорном районе, но у него есть реальная возможность обеспечить участие понятых (например, из числа случайно оказавшихся рядом альпинистов), то по смыслу комментируемой статьи это место не является труднодоступным, т.е. не дает права провести следственные действия без понятых;

    2) производство следственного действия связано с конкретной опасностью для жизни и здоровья понятых. При этом опасность должна существовать уже до начала производства следственного действия, так как создание самим следователем опасности для здоровья прямо запрещено законом (ч. 4 ст. 164 УПК). Опасность должна быть не абстрактной (гололед на улице может привести к падению понятого во время осмотра), а конкретной (например, повышенный радиационный фон приводит к получению дозы облучения, опасность взрыва при осмотре пиротехнического объекта). Наличие опасности исключает участие понятых даже при их добровольном желании и готовности на это (в отличие от первого основания).

    Кроме наличия оснований для производства следственных действий без понятых необходимо соблюдение следующих условий:

    а) неотложность ситуации, т.е. реальная угроза утраты следов, сокрытия разыскиваемых лиц и имущества при промедлении с производством следственных действий (о неотложной ситуации см. коммент. к ст. ст. 157, 165). Например, ночью в отдаленном от жилого массива месте следователь не может обеспечить участие понятых при осмотре. Однако если ситуация позволяет провести его на следующий день (через неделю), то без понятых проводить осмотр нельзя. Например, обвиняемый назвал конкретное место в лесу, где он спрятал похищенное. Надо подготовиться к выезду для осмотра этого места, в том числе пригласить с собой понятых. Отсутствие неотложной ситуации может позволить сначала устранит�� опасность для жизни и здоровья понятых, а затем провести следственное действие;

    б) применение дополнительных технических средств фиксации хода и результатов следственного действия (наряду с протоколом). Эти средства должны быть приспособлены для фиксации результатов наблюдения (видеозапись, кино-, фотосъемка).

    1. В случаях, предусмотренных статьей 182, частью третьей_1 статьи 183, статьями 184 и 193 настоящего Кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

    1.1. В случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181, статьей 183 (за исключением случаев, предусмотренных частью третьей_1), частью пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186 и статьей 194 настоящего Кодекса, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя.

    Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

    • Арбитражный процессуальный кодекс

    • Бюджетный кодекс

    • Водный кодекс

    • Воздушный кодекс

    • Градостроительный кодекс

    • Гражданский кодекс часть 1

    • Гражданский кодекс часть 2

    • Гражданский кодекс часть 3

    • Гражданский кодекс часть 4

    • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

    • Жилищный кодекс

    • Земельный кодекс

    • Кодекс административного судопроизводства

    • Кодекс внутреннего водного транспорта

    • Кодекс об административных правонарушениях

    • Кодекс торгового мореплавания

    • Лесной кодекс

    • Налоговый кодекс часть 1

    • Налоговый кодекс часть 2

    • Семейный кодекс

    • Таможенный кодекс Таможенного союза

    • Трудовой кодекс

    • Уголовно-исполнительный кодекс

    • Уголовно-процессуальный кодекс

    • Уголовный кодекс

    • ФЗ об исполнительном производстве

      Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

    • Производственный календарь 2017

      Для пятидневной рабочей недели

    • Закон о коллекторах

      Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

    • Закон о национальной гвардии

      Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

    • О правилах дорожного движения

      Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

    • О защите конкуренции

      Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

    • О лицензировании

      Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

    • О прокуратуре

      Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

    • Об ООО

      Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

    • О несостоятельности (банкротстве)

      Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

    • О персональных данных

      Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

    • О контрактной системе

      Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

    • О воинской обязанности и военной службе

      Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

    • О банках и банковской деятельности

      Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

    • О государственном оборонном заказе

      Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

    • Закон о полиции

      Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

    • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 32

      «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

    • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 20.09.2018)

      «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

    • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17

      «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»

    • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)

      (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)

    Текст комментария: Под ред. А.В. Смирнова «КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание Авторы: Смирнов А.В., Калиновский К.Б Издание: 2009 год

    1. О понятии и процессуальном положении понятого см. коммент. к ст. 60.

    2. Участие понятых является важной гарантией удостоверения объективности получаемых доказательств. Поэтому понятые не участвуют в тех следственных действиях, которые основаны на субъективном методе расспроса (допрос, очная ставка, производство экспертизы). Понятые могут быть нужны в тех действиях, которые основаны на объективном методе наблюдения (например, осмотр, обыск, освидетельствование). Поэтому согласно ч. 2 ст. 170 УПК участие понятых целесообразно в освидетельствовании (ст. 179) и при получении образцов для сравнительного исследования (ст. 202). Кодекс признает обязательным присутствие понятых для удостоверения факта невозможности подписания протокола лицом, когда в следственном действии не участвуют его представители (ч. 3 ст. 167).

    Помимо прав, человек, который выступил в роли понятого, приобретает и ряд обязанностей. К ним относятся:

    1. Подтверждение факта проведения следственного действия, то есть он должен смотреть за проведением следственных действий, а затем прочитать протокол и в случае его верности, подписать его.
    2. По вызову следователя или суда прибыть в надлежащее место.
    3. Понятой не должен разглашать сведения, полученные во время расследования, а также соблюдать все иные уголовно-процессуальные требования, закрепленные в законодательстве.

    1. Для участия в следственном действии привлекаются двое или большее количество понятых (за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 коммент. ст.). Необходимость участия в следственном действии более двух понятых может возникнуть в связи с предполагаемой большой по времени продолжительностью его производства. В этом случае большее количество понятых приглашается для того, чтобы в случае болезни или возникновения иного препятствия для дальнейшего участия в следственном действии одного (нескольких) понятого, двое от начала до конца участвующих в следственном действии понятых все же были.

    2. В литературе рекомендуется приглашать более двух понятых при проведении осмотра с привлечением других следователей. В таком случае при каждом следователе, участвующем в осмотре, должно находиться не менее двух понятых». Идея автора понятна. Однако она не соответствует требованию ч. 1 коммент. ст. об удостоверении понятыми хода следственного действия. В предложенной ситуации каждая состоящая из двух понятых группа будет свидетелем не всего хода осмотра, а лишь той его части, в производстве которой она принимала участие. Поэтому ни один из присутствующих при таком осмотре понятых не сможет удостоверить весь ход проведения следственного действия. А, как правильно отмечает К.Б. Калиновский, «все имеющие для дела обстоятельства должны восприниматься участниками осмотра лично».

    3. В предлагаемой авторами ситуации нужно говорить не об увеличении количества понятых, а о необходимости производства нескольких следственных действий (осмотров) одновременно. В этом случае каждый следователь (дознаватель и др.) должен оформлять свой протокол осмотра.

    4. Ходатайство участников уголовного судопроизводства о приглашении понятых может быть письменным и устным. Устное ходатайство необходимо отразить в протоколе следственного действия.

    5. Под техническими средствами фиксации хода и результатов следственного действия, прежде всего, понимается фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись.

    6. Исходя из требований ч. 1 ст. 11 УПК, понятым должны разъясняться все их права, а не только те, которые перечислены в ст. 60 УПК.

    • граждане, не достигшие 18-летнего возраста;
    • стороны данного производства и их родственники;
    • сотрудники органов исполнительной власти, осуществляющие расследование или розыск в рамках следственных манипуляций.

    При отступлении от данного регламента действия по расследованию могут быть признаны незаконными, а результаты и выводы проводимых мероприятий – недействительными.

    Подробнее о показаниях свидетеля в уголовном процессе читайте в этой статье https://lexconsult.online/8500-svidetel-v-ugolovnom-dele

    Им должно быть разъяс-нено, что они имеют право делать замечания на правильность совершения процессуальных действий. Для этого они, как минимум, должны понимать, что происходит. Причем, о том, что понятым разъяснены их права и обязанности, делается запись в протоколе об административном правонарушении (ч.

    Участие является важной гарантией удостоверения объективности получаемых доказательств. Поэтому они нужны не в тех следственных действиях, которые основаны на субъективном методе расспроса (допрос, очная ставка), а в тех, которые основаны на объективном методе наблюдения (осмотр, обыск, освидетельствование). На объективность понятых в ходе наблюдения не должны влиять никакие, пусть и самые незначительные, обстоятельства, которые даже косвенно могут заставить субъективно симпатизировать одной из сторон следственного действия.

    Для начала стоит обратить внимание на «постоянных» участников этих следственных действий. Это защитник, законный представитель (чаще всего один из родителей либо представители органа опеки и попечительства). Указанные участники защищают права несовершеннолетнего. Следовательно, они не допустят нарушения закона со стороны лица, производящего расследование. И если мы обратим внимание на функции понятых, то они в полном объеме могут выполняться этими участниками.

    Кроме того, учитывая психологические особенности несовершеннолетних, предположим, что участие понятых может негативно отразиться на процессе производства того или иного следственного действия. Для подростков характерна «повышенная эмоциональная возбудимость, быстрая смена настроения и форм поведения» . Так, при первоначальном допросе несовершеннолетнего присутствует защитник, законный представитель, педагог. В процессе дальнейшего расследования лица, присутствующие при проведении первоначальных следственных действий, уже знакомы несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому), он «освоился в их компании», и их присутствие в ходе последующих следственных действий исключит эмоциональную неустойчивость.

    Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 N 1868-О

    СТАТЬЕЙ 170.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
    

    Постановление Верховного Суда РФ от 24.01.2019 N 6-АД18-4

    При рассмотрении 24 мая 2017 г. настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что постановлением старшего следователя Железнодорожного межрайонного следственного отдела г. Рязани СУ СК России по Рязанской области от 28 апреля 2017 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 170.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором описаны обстоятельства, которые аналогичны обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
    

    Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.06.2017 N 89-УД7-8

    осужден по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей в доход государства. На основании п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» Степанов И.Н. освобожден от наказания в виде штрафа со снятием судимости.
    

    Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2020 N 46-УД20-18

    — осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, к 1 году ограничения свободы за каждое; по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
    

    Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 33-АПУ19-11

    — ч. 1 ст. 170.1 УК РФ к штрафу в размере 150 тыс. руб.;
    на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден от назначенных по ч. 1 ст. 306 УК РФ и ч. 1 ст. 170.1 УК РФ наказаний за истечением сроков давности уголовного преследования;
    

    Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 1527-О

    И СВОБОД ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 170.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
    ФЕДЕРАЦИИ, ПОДПУНКТОМ 4 ПУНКТА 1 СТАТЬИ 333.36 НАЛОГОВОГО
    КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СТАТЬЯМИ 181.3, 181.5, ПУНКТОМ
    2 СТАТЬИ 861 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,
    

    • Указ Президента РФ от 25.01.2021 N 45 «О внесении изменений в перечень типовых должностей в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и соответствующих им специальных званий, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 15 августа 2019 г. N 382»
    • Указ Президента РФ от 15.08.2019 N 382 (ред. от 25.01.2021) «Об утверждении перечня типовых должностей в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и соответствующих им специальных званий»
    • Приказ Минюста России от 31.12.2020 N 341 «Об утверждении Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»
    • Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2396 «О ежемесячной выплате стимулирующего характера за выполнение особо важных работ (за особые условия труда) медицинским работникам уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»
    • «План противодействия коррупции Федеральной службы исполнения наказаний на 2021 — 2023 годы»(утв. ФСИН России 30.12.2020)
    • Федеральный закон от 30.12.2020 N 543-ФЗ «О внесении изменений в статью 213 Уголовного кодекса Российской Федерации»
    • Федеральный закон от 30.12.2020 N 526-ФЗ «О внесении изменения в статью 267 Уголовного кодекса Российской Федерации»
    • «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 30.12.2020)
    • Постановление Правительства РФ от 04.06.1997 N 669 (ред. от 29.12.2020) «Об утверждении Положения о дисциплинарной воинской части»
    • Постановление Правительства РФ от 28.12.2020 N 2306 «Об утверждении такс для исчисления стоимости незаконно заготовленной древесины для целей статьи 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

    Комментарий к новому УПК главного следователя области

    Статус понятого накладывает на гражданина определенные права и обязанности. Они прописаны в 3 и 4 частях статьи 60 УПК РФ.

    • принимать участие в следственных мероприятиях;
    • высказывать замечания по поводу проводимых действий с занесением их в протокол;
    • быть ознакомленным с протоколом следственного мероприятия, на котором он присутствовал в статусе понятого;
    • подписывать вышеуказанный протокол или же не подписывать его, если у понятого есть сомнения в правильности отраженной в документе информации;
    • подавать жалобы на действие или бездействие лиц, осуществляющих следственные мероприятия в рамках данного уголовного дела, вследствие которых были ущемлены его права как понятого;
    • получать возмещение материальных расходов, понесенных в ходе проведения следственных действий.

    Обязанности понятого:

    • являться по вызову следственных или судебных органов при возникшей необходимости. Неявка понятого может быть только по уважительной причине, подтвержденной справкой или иным документом;
    • сохранять в тайне предмет и данные проводимого в его присутствии расследования. При нарушении тайны следствия, понятой, согласно ст. 310 Уголовного Кодекса (УК) РФ , может быть наказан либо штрафом до 80 тыс. рублей, либо исправительными работами до 2 лет.

    Добровольность – основной принцип получения статуса понятого. Гражданин, которого попросили стать понятым при проведении каких-либо следственных мероприятий, вправе отказаться от предложения. Ответственности за отказ в уголовном праве не существует.

    >Примеры из судебной практики

    Кто такие понятые и зачем они нужны — смотрите в видео ниже:

    1. О процессуальном положении понятого см. коммент. к ст. 60.

    2. С участием понятых производятся: 1) осмотр; 2) эксгумация и осмотр трупа; 3) следственный эксперимент; 4) обыск; 5) выемка; 6) осмотр и выемка почтово-телеграфных отправлений; 7) осмотр и прослушивание фонограммы с результатами записи телефонных и иных переговоров; 8) предъявление для опознания; 9) проверка показаний на месте; 10) наложение ареста на имущество.

    3. Несоблюдение правила о проведении соответствующего следственного действия с участием не менее двух понятых влечет признание полученных в результате следственного действия доказательств недопустимыми (см. коммент. к ст. 75).

    4. Понятые привлекаются в количестве более двух, когда возникает необходимость одновременного осмотра нескольких участков местности на большой территории, обыска или выемки в ряде помещений, чтобы обеспечить присутствие понятых при выполнении всех производимых в ходе следственного действия операций по выявлению следов преступления, изъятию предметов и т.д.

    5. Допустимость проведения следственного действия без понятых определяется отсутствием реальной возможности своевременно привлечь их к участию в следственном действии в связи с его проведением вдали от населенных пунктов, дорог или отсутствием транспорта, пригодного для доставления понятых к месту проведения следственного действия, а также наличием опасности для их жизни и здоровья.

    6. В случае принятия решения о проведении следственного действия без участия понятых следователь обязан привести в протоколе следственного действия конкретные данные, указывающие на невозможность обеспечить участие понятых в данном следственном действии.

    7. Разъяснение понятым их прав, обязанностей и ответственности подлежит обязательной фиксации в протоколе следственного действия.

    8. Понятые обязаны участвовать в следственном действии от начала его проведения до завершения составлением протокола. Если непосредственно после проведения следственного действия составить протокол не представляется возможным, понятые подписывают его позднее при вызове к следователю.

    9. Достоверность данных, отраженных в протоколе следственного действия, может проверяться в судебном заседании путем допроса понятого в качестве свидетеля.

    Все данные будут переданы по защищенному каналу.

    Все данные будут переданы по защищенному каналу.

    Все данные будут переданы по защищенному каналу.

    Все данные будут переданы по защищенному каналу.

    Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист. Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.