УК РК с изменениями и дополнениями
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «УК РК с изменениями и дополнениями». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
1. Уголовное законодательство Республики Казахстан состоит из настоящего Уголовного кодекса Республики Казахстан. Иные законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат применению только после их включения в настоящий Кодекс.
2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Республики Казахстан и общепризнанных принципах и нормах международного права. Конституция Республики Казахстан имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Республики. В случае противоречий между нормами настоящего Кодекса и Конституции Республики Казахстан действуют положения Конституции. Нормы настоящего Кодекса, признанные неконституционными, в том числе ущемляющими закрепленные Конституцией Республики Казахстан права и свободы человека и гражданина, утрачивают юридическую силу и не подлежат применению. Нормативные постановления Конституционного Совета и Верховного Суда Республики Казахстан являются составной частью уголовного законодательства Республики Казахстан.
3. Международные договоры, ратифицированные Республикой Казахстан, имеют приоритет перед настоящим Кодексом. Порядок и условия действия на территории Республики Казахстан международных договоров, участником которых является Республика Казахстан, определяются законодательством Республики Казахстан.
Уголовный кодекс Республики Казахстан
1. Задачами настоящего Кодекса являются: защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, собственности, прав и законных интересов организаций, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя и территориальной целостности Республики Казахстан, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасных посягательств, охрана мира и безопасности человечества, а также предупреждение уголовных правонарушений.
2. Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основания уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния являются уголовными правонарушениями, то есть преступлениями или уголовными проступками, устанавливает наказания и иные меры уголовно-правового воздействия за их совершение.
Единственным основанием уголовной ответственности является совершение уголовного правонарушения, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления либо уголовного проступка, предусмотренного настоящим Кодексом. Никто не может быть подвергнут повторно уголовной ответственности за одно и то же уголовное правонарушение. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.
1. Лицо, совершившее уголовное правонарушение на территории Республики Казахстан, подлежит ответственности по настоящему Кодексу.
2. Уголовным правонарушением, совершенным на территории Республики Казахстан, признается деяние, которое начато или продолжилось либо было окончено на территории Республики Казахстан. Действие настоящего Кодекса распространяется также на уголовные правонарушения, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Республики Казахстан.
3. Лицо, совершившее уголовное правонарушение на судне, приписанном к порту Республики Казахстан и находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Республики Казахстан, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Республики Казахстан. По настоящему Кодексу уголовную ответственность несет также лицо, совершившее уголовное правонарушение на военном корабле или военном воздушном судне Республики Казахстан, независимо от места его нахождения.
4. Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами уголовного правонарушения на территории Республики Казахстан разрешается в соответствии с нормами международного права.
1. Граждане Республики Казахстан, совершившие уголовное правонарушение за пределами Республики Казахстан, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если совершенное ими деяние признано уголовно наказуемым в государстве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были осуждены в другом государстве. При осуждении указанных лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом того государства, на территории которого было совершено уголовное правонарушение. На тех же основаниях несут ответственность иностранцы и лица без гражданства, находящиеся на территории Республики Казахстан, в случаях, когда они не могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Республики Казахстан.
Положения настоящего Кодекса применяются независимо от места совершения преступления в отношении граждан Республики Казахстан, лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Республики Казахстан, в случаях совершения террористического или экстремистского преступления либо преступления против мира и безопасности человечества либо за причинение иного тяжкого вреда жизненно важным интересам Республики Казахстан, если иное не установлено международным договором Республики Казахстан.
2. Судимость и иные уголовно-правовые последствия совершения лицом уголовно наказуемого деяния на территории другого государства не имеют уголовно-правового значения для решения вопроса об уголовной ответственности этого лица за уголовное правонарушение, совершенное на территории Республики Казахстан, если иное не предусмотрено международным договором Республики Казахстан или если совершенное на территории другого государства уголовно наказуемое деяние не затрагивало национальных интересов Республики Казахстан.
3. Военнослужащие воинских частей Республики Казахстан, дислоцирующихся за ее пределами, за уголовные правонарушения, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Республики Казахстан.
4. Иностранцы, а также лица без гражданства, постоянно не проживающие на территории Республики Казахстан, совершившие преступление за пределами Республики Казахстан, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если это деяние направлено против интересов Республики Казахстан, и в случаях, предусмотренных международным договором Республики Казахстан, если они не были осуждены в другом государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Республики Казахстан.
1. Граждане Республики Казахстан, совершившие уголовное правонарушение на территории другого государства, не подлежат выдаче, если иное не установлено международным договором Республики Казахстан.
2. Иностранцы и лица без гражданства, совершившие преступление за пределами Республики Казахстан и находящиеся на территории Республики Казахстан, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Республики Казахстан.
3. Никто не может быть выдан иностранному государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему в этом государстве может угрожать применение пыток, насилие, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение или наказание, а также в случае угрозы применения смертной казни, если иное не предусмотрено международными договорами Республики Казахстан.
Реализуемые новым Уголовным кодексом Республики Казахстан концептуальные направления развития уголовной политики, с одной стороны, расширяют толерантный подход в отношении преступлений, совершенных впервые или социально уязвимыми лицами, с другой стороны, ужесточают реакцию на тяжкие преступления, проявление рецидива, организованную преступность и воспрепятствование правосудию.В Уголовном кодексе, наряду с либерализацией и гуманизацией уголовной политики к несовершеннолетним, другим категориям социально уязвимых лиц, совершившим впервые уголовные правонарушения, заложены основы для борьбы со всеми новыми видами преступности, ужесточено наказание в тех сферах, где отмечается активизация криминальной деятельности, предусмотрены суровые наказания за любую попытку подорвать устои национального согласия и спровоцировать социальные конфликты.Принятие нового Уголовного кодекса позволит обеспечить качественно новый уровень степени защищенности прав и свобод человека, интересов общества и государства от общественно опасных посягательств и не повлечет негативных — социально-экономических и правовых последствий.
Текущая редакция принята: 10/06/2014 документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам противодействия… № 206-V ЗРК от 10/06/2014
Вступила в силу с: 14/07/2014
Редакция от 23/04/2014, принята документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам деятельности… № 200-V ЗРК от 23/04/2014
Вступила в силу с: 06/05/2014
Редакция от 07/03/2014, принята документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам реабилитации… № 177-V ЗРК от 07/03/2014
Вступила в силу с: 26/03/2014
Редакция от 17/01/2014, принята документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам противодействия… № 166-V ЗРК от 17/01/2014
Вступила в силу с: 05/02/2014
Редакция от 15/01/2014, принята документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования… № 164-V ЗРК от 15/01/2014
Вступила в силу с: 29/01/2014
Редакция от 21/05/2013, принята документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам персональных… № 95-V ЗРК от 21/05/2013
Вступила в силу с: 25/11/2013
Редакция от 04/07/2013, принята документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам противодействия… № 127-V ЗРК от 04/07/2013
Вступила в силу с: 22/07/2013
Редакция от 03/07/2013, принята документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в Конституционный закон Республики Казахстан и в некоторые законодательные акты… № 121-V ЗРК от 03/07/2013
Вступила в силу с: 15/07/2013
Редакция от 21/06/2013, принята документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам пенсионного… № 106-V ЗРК от 21/06/2013
Вступила в силу с: 02/07/2013
Редакция от 13/06/2013, принята документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам дальнейшей… № 104-V ЗРК от 13/06/2013
Вступила в силу с: 01/07/2013
Редакция от 06/03/2013, принята документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам конкуренции № 81-V ЗРК от 06/03/2013
Вступила в силу с: 24/03/2013
Редакция от 08/01/2013, принята документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам противодействия… № 63-V ЗРК от 08/01/2013
Вступила в силу с: 27/01/2013
Редакция от 28/06/2012, принята документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам государственных… № 24-V ЗРК от 28/06/2012
Вступила в силу с: 10/07/2012
Редакция от 21/06/2012, принята документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам противодействия… № 19-V ЗРК от 21/06/2012
Вступила в силу с: 04/07/2012
Редакция от 16/02/2012, принята документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по усилению ответственности… № 557-IV ЗРК от 16/02/2012
Вступила в силу с: 27/02/2012
Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V
Начнем с самого неоднозначного пункта — декриминализации побоев и причинения легкого вреда здоровью. Напомним, меньше трех лет назад эти статьи были перенесены из Административного кодекса в Уголовный — с аргументами, что это поможет приструнить домашних дебоширов.
А в прошлом году во время встречи с населением министр внутренних дел РК Калмуханбет Касымов предложил лишить эти статьи «уголовного статуса». Глава МВД отметил, что после того, как эти правонарушения включили в Уголовный кодекс, потерпевшие стали реже обращаться за помощью, боясь подвести родственников и знакомых «под статью».
Еще одним поводом для декриминализации стал порядок подачи жалоб на виновников. Можно сказать, что такие дела расследовали сами пострадавшие от бытового насилия.
Им следовало собрать доказательства, найти свидетелей, юридически грамотно изложить обстоятельства дела, чтобы суд начал процедуру уголовного разбирательства…
По данным суда № 2 Усть-Каменогорска, за прошлый год на рассмотрение поступило свыше полутора тысяч жалоб, касающихся нанесения легкого вреда здоровью, и 12 — в отношении побоев. Две трети граждан получили отказы в рассмотрении дела. Причина — не указали степень причиненного вреда здоровью либо не предоставили перечень доказательств и список свидетелей.
— Неумение защитить свои права и отсутствие средств для обращения за квалифицированной правовой помощью приводят к тому, что потерпевшие, они же частные обвинители, оказываются без должной защиты своих прав, — отмечает председатель суда № 2 Усть-Каменогорска Гульнара Адильбаева. — В связи с этим неоднократно возникали вопросы о целесообразности перевода правонарушений о причинении легкого вреда здоровью и побоях в разряд административных правонарушений, поскольку при этом весь необходимый материал будет собираться правоохранительными органами, а не самим потерпевшим, это способствует разрешению проблемы бытового насилия.
Подтвердит ли это практика, покажет время. Ведь правозащитники констатируют: в Казахстане нет работающих механизмов противодействия бытовому насилию. Да, избитой женщине может быть выдано защитное предписание, запрещающее драчливому супругу в течение определенного времени контактировать с ней. Например, устанавливается запрет на разговоры, звонки, визиты в течение месяца. В случае нарушения предписания агрессор может быть арестован на несколько суток. Однако это не всегда работает, так как: а) нарушитель не боится наказания, б) семья остается без средств к существованию, поскольку дебошир денег не дает: «Нажаловалась — сама, дура, виновата!»
Отметим, что в России указ о декриминализации побоев вызвал ожесточенные споры в различных кругах российской общественности. Эксперты сочли, что теперь существенно повысится градус семейно-бытового насилия. А мягкость административного наказания приведет к плачевным последствиям, когда домашний тиран, почувствовав свободу, может серьезно навредить членам семьи.
В Казахстане таких споров не возникло.
| Так было | Так стало |
|---|---|
|
Умышленное причинение легкого вреда здоровью Статья 108 УК РК. Штраф до 200 МРП, исправительные работы, общественные работы до 180 часов или арест до 60 суток. |
Статья 73-1 КоАП РК. Штраф 15 МРП или административный арест до 15 суток (в случае повторного нарушения в течение года — арест до 20 суток либо штраф 40 МРП, если арест нельзя применить). |
|
Побои Статья 109 УК РК. Штраф до 100 МРП, исправительные работы, общественные работы до 120 часов или арест до 45 суток. |
Статья 73-2 КоАП РК. Штраф 10 МРП или административный арест до 10 суток (в случае повторного нарушения в течение года — арест до 15 суток либо штраф 30 МРП, если арест нельзя применить). |
Теракты в Актобе и Алматы, произошедшие в прошлом году, когда погибли военнослужащие и полицейские, ярко показали, что в эпоху терроризма защита нужна не только рядовым гражданам, но и тем, кто должен обеспечивать их безопасность. Эксперты отмечают, что все теракты в Казахстане были подготовлены по так называемому дагестанскому сценарию с нападением на силовиков. Инициатива по ужесточению наказания за покушение на стражей правопорядка была поддержана на самом высоком уровне.
| Наша справка |
| Судами ВКО в 2016 году было вынесено 36 приговоров по факту нападения на полицейских. Как правило, такие правонарушения совершают пьяные люди. |
— Жизнь сотрудника правоохранительных органов, как и любого гражданина, должна быть защищена, — цитируют республиканские СМИ слова вице-министра внутренних дел Рашида Жакупова. — Это общемировая практика, и я за то, чтобы ввести уголовную ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Господин Жакупов отметил, что наше законодательство отдельно оговаривало защиту следователей, прокуроров и судей. Остальных сотрудников правоохранительных органов эти меры не касались.
— Чтобы система функционировала нормально, человек, который служит в этой структуре, и его близкие должны быть защищены от посягательств в связи со службой, — подчеркнул второй человек в МВД.
Эта позиция нашла свое отражение в обновленном Уголовном кодексе.
| Так было | Так стало |
|---|---|
|
Неповиновение представителю власти Статья 379 УК РК. Штраф до 100 МРП, исправительные либо общественные работы до 120 часов, арест до 45 суток. В случае объявления чрезвычайного положения — штраф до 2000 МРП, исправительные работы, ограничение либо лишение свободы до двух лет. |
Статья 667 КоАП РК. «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника (военнослужащего) правоохранительного или специального государственного органа, органа военной полиции, судебного пристава, судебного исполнителя». Штраф 20 МРП или арест до пяти суток (в случае повторного нарушения в течение года — арест до 10 суток или штраф в размере 40 МРП). Статья 379 УК РК. Неповиновение представителю власти в местности, где объявлено чрезвычайное положение, или в зоне проведения антитеррористической операции — штраф до 2000 МРП, исправительные работы, ограничение либо лишение свободы до двух лет. |
|
Применение насилия в отношении представителя власти Статья 380 УК РК. Штраф до 2000 МРП, исправительные работы, ограничение или лишение свободы до двух лет. Если насилие опасно для здоровья потерпевшего — лишение свободы от двух до пяти лет. |
Статья 380 УК РК. Штраф до 3000 МРП, исправительные работы, ограничение или лишение свободы до трех лет. Если насилие опасно для здоровья потерпевшего — лишение свободы от пяти до 10 лет. Также введено наказание для такого преступления при тяжких обстоятельствах. В этом случае могут назначить до 12 лет лишения свободы. Новая статья — 380-1 УК РК. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного, специального государственного органа, военнослужащего. От 10 до 15 лет заключения. В особо тяжких случаях — от 15 до 20 лет либо пожизненное заключение. |
Введены существенные послабления для людей, обвиненных в экономических преступлениях. Отменена уголовная ответственность за лжепредпринимательство — создание коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, с целью уйти от налогов или получить кредиты. К слову, отмена статьи «Лжепредпринимательство» была предложена Национальной палатой предпринимателей «Атамекен».
— Данная статья оказывала серьезное давление на бизнес. Лжепредприниматели отделывались штрафами, а их многочисленные контрагенты (партнеры) вынуждены были доплачивать налоги, штрафы и пени, — приводятся слова заместителя председателя правления «Атамекен» Рустама Журсунова на официальном сайте палаты.
Помимо этого, в УК появились другие изменения, касающиеся экономической сферы. Теперь за ряд правонарушений могут освободить от уголовной ответственности, если обвиняемый совершил преступление впервые и полностью возместил причиненный ущерб. К этой категории относятся: нецелевое использование бюджетного кредита, подделка акцизных марок, неуплата налогов.
В два раза уменьшены штрафы за незаконное использование товарного знака, экономическую контрабанду, уклонение от уплаты таможенных платежей, доведение до неплатежеспособности, уклонение от уплаты налогов, получение незаконного вознаграждения.
Михаил Потапов
- Взгляд журналиста
- ВИДЕО
- Избранные новости
- Коммуналка
- Край родной
- Культура
- Образование
- Общество
- Подробности
- Политика
- ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
- РУХАНИ ЖАҢҒЫРУ
- Спорт
- Фигуры и лица
- ФОТОФАКТ
- Человек и закон
- Чтиво
- Шымкент
- Экономика
- Освобождение от уголовной ответственности в связи с применением с потерпевшим по новому уголовному кодексу Республики Казахстан 2018 / Копбаева А.С.
- Классификация уголовных правонарушений в аспекте дальнейшей гуманизации уголовного закона Республики Казахстан 2016 / Мусали Н.
- 25-летний путь уголовного закона Республики Казахстан: от провозглашения государственной независимости до современности 2016 / Сартаева Наталья Абаевна
- Система транспортных правонарушений в новом УК Республики Казахстан 2015 / Бакишев Кайрат Алиханович
- Профилактический потенциал новых уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Республики Казахстан 2013 / Кулибаев Талгат Аскарович
УДК 343.2(574)
А. Х. МИНДАГУЛОВ, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник
Казахский национальный университет им. Аль-Фараби, г. Алматы, Республика Казахстан
СПОРНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ НОВОГО УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Цель: выявить, описать и объяснить основные спорные положения нового Уголовного кодекса Республики Казахстан, а также предложить авторские методы по их разрешению.
Методы: методологической основой проведенного исследования служат общенаучные методы познания.
Результаты: дана критическая оценка отдельных положений Уголовного кодекса Республики Казахстан, которая позволяет определить основные направления его совершенствования в краткосрочной перспективе.
Научная новизна: заключается в том, что впервые в российской научной литературе описываются и объясняются наиболее спорные вопросы принятого в 2014 г. Уголовного кодекса Республики Казахстан, что является полезным для российской правотворческой деятельности, и в этом заключается практическая значимость проведенного исследования.
Практическая значимость: Актуальность исследования обусловлена тем, что вопросы уголовно-правового воздействия на преступность сохраняют научную и практическую значимость как для Российской Федерации, так и для Республики Казахстан, а использование зарубежного опыта правового регулирования является одним из важнейших направлений современной российской науки уголовного права.
Ключевые слова: Уголовный кодекс Республики Казахстан; Уголовный кодекс Российской Федерации; уголовное право; наказание; Концепция правовой политики; уголовная ответственность юридических лиц; уголовное правонарушение; оперативно-розыскные мероприятия; кризис правовой системы.
Введение
Третьего июля 2014 г. президент Казахстана Н. Назарбаев подписал Закон Республики Казахстан №2 226-У, в соответствии с которым с 1 января 2015 г. в стране вводится новый Уголовный кодекс (далее — УК РК)1.
Строго говоря, это не новый УК, а переработанный Уголовный кодекс Казахстана (в редакции 1997 г.), поскольку основные его положения (институты и нормы) сохранились в неизменном виде. В течение прошедших 17 лет в него практически каждый год вносились изменения и дополнения, отражающие непрерывный процесс обновления общества, преобразования как в экономике, так и в социальной сфере.
- Спасли от самого себя
- Захлопнулись…
- Перехитрили себя…
- Горел торговый дом…
- Обстановка стабильная
- Журналистские расследования
- Нарушения прав человека
- Гражданские правоотношения
- Новости оперативных служб
- Медиация
- Национальный превентивный механизм
- Прокурорский надзор
- Суд
- Розыск
- Пыль дорог
- Юридические комментарии
- Рассказы и сказки
- Запись на прием
- Задать вопрос, направить жалобу
- Анонсы и объявления
- Обзор законодательства
Незаконное предпринимательство, незаконная банковская деятельность2 (ст. 214 УК РК)
Непосредственный объект уголовного правонарушения – общественные отношения, регулирующие порядок занятия предпринимательской деятельностью. Статья предполагает осуществление предпринимательской деятельности в нарушение установленного порядка регистрации (лицензирования) или в нарушение условий лицензирования.
В п.2 нормативного постановления Верховного Суда РК №2 от 18. 06. 2004 г. «О некоторых вопросах квалификации уголовных правонарушений в сфере экономической деятельности» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 7. 07. 2016 г. ) закреплено, что законной предпринимательской деятельностью следует признавать направленную на получение чистого дохода деятельность граждан, оралманов, негосударственных коммерческих юридических лиц (субъектов частного предпринимательства), государственных предприятий (субъектов государственного предпринимательства), осуществляемую в соответствии с Конституцией РК, Предпринимательским кодексом РК и иными законодательными актами, регулирующими предпринимательскую деятельность1.
Объективная сторона уголовного правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности либо без регистрации, либо без специального разрешения (лицензии), в случаях, когда такое разрешение обязательно, или с нарушением условий лицензирования, а равно занятие запрещенными видами предпринимательской деятельности, если эти деяние причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжены с извлечением дохода в крупном размере или производством, хранением, перевозкой либо сбытом подакцизных товаров в значительных размерах.
Данный состав является материальным и предполагает совершение общественно опасного деяния с общественно опасными последствиями в виде крупного ущерба, материального вреда гражданам, организациям, государству или извлечения дохода в крупном размере свыше двух тысяч месячных расчетных показателей либо в значительных размерах свыше ста месячных расчетных показателей и причинной связи между ними.
Субъектом уголовного правонарушения может быть физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, наряду с признаками общего объекта занимающееся предпринимательской деятельностью без регистрации или специального разрешения (лицензии). Необходимо отметить, что заниматься предпринимательской деятельностью в соответствии с гражданским законодательством (ст. 19 Гражданского кодекса РК – ГК РК) может лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, с шестнадцатилетнего возраста лицо может заниматься предпринимательской деятельностью только с разрешения родителей, усыновителей или попечителей (ст. 22 ГК РК).
Субъективная сторона уголовного правонарушения предполагает прямой или косвенный умысел. Виновный осознает, что незаконно занимается предпринимательской деятельностью, предвидит возможность или неизбежность причинения крупного ущерба гражданам, организациям, государству или извлекает доход в крупном размере, желает (прямой умысел) или сознательно допускает (косвенный умысел) наступления указанного ущерба.
Квалифицирующие признаки, предусмотренные ч.2 ст. 214 УК РК:
а) совершение уголовного правонарушения преступной группой, признаки такой группы приведены в ч.3 ст. 31 УК РК;
б) извлечение дохода в особо крупном размере (свыше двадцати тысяч месячных расчетных показателей – см. : п.3 к ст. 3 УК РК);
в) совершение уголовного правонарушения неоднократно.
Лжепредпринимательство (ст. 215 УК РК)
В соответствии с п.2 нормативного постановления Верховного Суда РК от 12 января 2009 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о лжепредпринимательстве» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 7. 07. 2016 г. ) объектом посягательства при лжепредпринимательстве выступают общественные отношения в области налогообложения, кредитования и и иной законной экономической деятельности.1
Лжепредпринимательство предполагает создание субъекта частного предпринимательства либо приобретение акций (долей участия, паев) других юридических лиц, предоставляющее право определять их решения, а равно руководство им, без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, при условии, если все совершенные сделки преследуют противоправные цели и причинили крупный ущерб гражданину, организации или государству. Верховный Суд РК в своих разъяснениях отмечает, что лжепредпринимательство – вид уголовного правонарушения в сфере экономической деятельности, при котором виновное лицо создает (приобретает) и использует субъекты частного предпринимательства, а равно руководит ими, без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, в противоправных целях, предусмотренных диспозицией статьи 215 УК РК, при условии, что эти деяния причинили крупный ущерб гражданину, организации или государству2.
Объективная сторона уголовного правонарушения характеризуется деянием организационного характера, направленного на создание и регистрацию коммерческой структуры. Этапы такой деятельности: подготовка необходимых документов, принятие устава, регистрация, получение лицензии и т.п.На этом обычно прекращается законная деятельность или она осуществляется недолго, после чего начинают совершаться действия, наносящие ущерб гражданам, организациям, государству. Примеров такой деятельности, к сожалению, в настоящих условиях много.
Кодекс состоит из Общей (разделы I—VII) и Особенной частей (главы 1—16). В отличие от большинства кодексов государств бывшего СССР в нём используется двухуровневая структура: Общая часть делится на разделы, Особенная — на главы; более мелкие деления отсутствуют.
В Общей части рассматриваются основные понятия уголовного законодательства, устанавливаются основания уголовной ответственности и освобождения от неё, общие положения об уголовном наказании и освобождении от него, принудительных мерах лечения, а также особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
Особенная часть включает в себя статьи, описывающие составы конкретных преступлений. Структура Особенной части отражает иерархию ценностей, охраняемых уголовным законом: на первом месте стоят преступления против личности, затем преступления против семьи и несовершеннолетних, конституционных прав и свобод. Далее идут преступления против мира и безопасности человечества, конституционного строя и безопасности государства, собственности.
УК Казахстана во многом основан на положениях Модельного Уголовного кодекса для государств — участников СНГ; также многие нормы заимствованы из Уголовного кодекса РФ 1996 года[1].
В УК Казахстана сохранились многие нормы, характерные для советских уголовных кодексов: опьянение признаётся отягчающим обстоятельством, возможно прерывание течения сроков давности вследствие совершения лицом нового преступления, сохраняется ответственность за недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном особо тяжком преступлении.
Предусматривается ответственность за такие преступления, как нарушение порядка организации и проведения собраний, митингов, пикетов, уличных шествий и демонстраций (ст. 334); руководство запрещенной забастовкой, воспрепятствование работе предприятия, организации в условиях чрезвычайного положения (ст. 335); незаконное вмешательство членов общественных объединений в деятельность государственных органов (ст. 336); создание или участие в деятельности незаконных общественных объединений (ст. 337); оказание содействия политическим партиям и профессиональным союзам иностранных государств (ст. 338) и т. д. Предусмотрена также ответственность за посягательство на честь и достоинство и воспрепятствование деятельности Президента РК (ст. 318) и депутата парламента Республики Казахстан (ст. 319) (при этом не влекут ответственности публичные выступления, содержащие критические высказывания о проводимой Президентом политике или о депутатской деятельности)[2].
Декриминализована взятка-благодарность: если вознаграждение передано должностному лицу при отсутствии предварительной договоренности за ранее совершенные законные действия (бездействия) и если стоимость подарка не превышает двух месячных расчетных показателей, ответственность не наступает (примечание 2 к ст. 311 и примечание 1 к ст. 312)[2].
В кодекс регулярно вносятся изменения, отражающие изменения регулируемых им общественных отношений и появление новых видов и форм общественно опасных деяний.
То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, – наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Комментарий под редакцией Есакова Г.А.
1. Потерпевшими являются те же лица, что и в преступлении, предусмотренном ст. 295 УК.
2. Объективная сторона выражается в форме действий: а) угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества; б) применении насилия, не опасного для жизни или здоровья (ч. 3); в) применении насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 4).
Угроза – это информационное сообщение, оказывающее психическое воздействие на лицо, в котором выражено намерение причинить вред указанным благам и интересам. Иные угрозы, не предусмотренные в диспозиции статьи, в отношении соответствующих лиц квалифицируются по ст. 294 УК. Указанные угрозы должны быть в отношении конкретного потерпевшего в связи с рассмотрением дел или материалов в суде или производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Важно установить реальную возможность осуществления угрозы и (или) факт восприятия им реальности угрозы. К насилию, не опасному для жизни и здоровья, относятся побои, насильственные действия, причиняющие физическую боль и не причиняющие вреда здоровью, ограничение свободы и т.п.
Насилие, опасное для жизни и здоровья, охватывает причинение легкого, средней тяжести либо тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, требует дополнительной квалификации по ч. 4 ст. 111 УК. Насилие считается опасным для жизни и здоровья также в случае, когда не причинен реальный вред здоровью, но созданы реальные условия его причинения (удерживание головы потерпевшего под водой длительное время, удерживание его на большой высоте и т.п.).
3. Преступление признается оконченным с момента совершения указанных действий независимо от наступления последствий.
4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальными целями или мотивами, связанными с рассмотрением дел или материалов в суде или производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.
В специализированном межрайонном суде по уголовным делам Жамбылской области завершилось судебное слушание по уголовному делу в отношении А. Малиновского, преданного суду по ст. 296 ч.2 (незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта) и ст. 297 ч.3 п.2,3 (незаконное хранение в целях сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенное неоднакратно) Уголовного Кодекса Республики Казахстан.
Согласно материалам уголовного дела, А.Малиновский 07.04.2016 года сбыл наркотическое средство «героин» гражданину под псевдонимом «Паук» (0,100 грамм), после чего 17.05. 2020 года сбыл 0,13 грамм «героина» гражданину под псевдонимом «Була», принимавших участие в оперативном мероприятии сотрудников полиции в контрольной закупке наркотического средства.
Комментарий под редакцией Рарога А.И.
1. Преступление посягает на нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия (ч. 1 комментируемой статьи), органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по расследованию уголовных дел или защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя по рассмотрению дел или материалов в суде либо исполнению судебных актов (ч. 2 статьи).
2. Потерпевшими по ч. 1 ст. 296 УК являются судья, присяжный и арбитражный заседатели и их близкие. Лицом, участвующим в отправлении правосудия, могут быть только профессиональный судья и заседатель. Технические работники суда: секретарь судебного заседания, помощник судьи (ст. 58 АПК), работники канцелярии и т.п., не отправляют правосудие. Убийство этих лиц в связи с их служебной деятельностью квалифицируется по п. “б” ч. 2 ст. 105 УК. Понятие потерпевшего в ч. 2 этой статьи дано в комментариях к ст. ст. 294 и 295 УК.
3. Объективная сторона преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 данной статьи, заключается в угрозе: а) убийством; б) причинением вреда здоровью; в) уничтожением или повреждением имущества потерпевшего. Под угрозой понимаются заявления, сделанные потерпевшему лично или через посредника в любой форме: устной, электронной почтой, с использованием аудио- или видеозаписей и т.д. В законе дан исчерпывающий перечень видов угрозы. Угроза огласить позорящие сведения, уничтожить имущество суда и другие не охватывается комментируемой статьей. При необходимых условиях может быть состав иного преступления, в частности вмешательства в деятельность суда (ст. 294 УК) или подстрекательства к незаконному освобождению от уголовной ответственности (ч. 4 ст. 33 и ст. 300 УК). Преступление окончено при высказывании угрозы. Убийство после угрозы квалифицируется как посягательство на жизнь (ст. 295 УК).
4. Обязательным признаком является совершение преступления в связи с рассмотрением дел или материалов в суде (ч. 1 статьи) или в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта (ч. 2 данной статьи).
5. С субъективной стороны деяние совершается с прямым умыслом.
6. Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.
7. В ч. ч. 3 и 4 ст. 296 УК закреплены квалифицированные виды составов, предусмотренных ч. ч. 1 или 2 этой же статьи. Понятие насилия, не опасного для жизни или здоровья, включает связывание, нанесение ударов и др. (см. комментарий к ст. 161, ст. 221 УК).
8. Признак насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 4 ст. 296 УК), означает причинение любого по тяжести вреда здоровью потерпевшего: легкого, средней тяжести, тяжкого (см. комментарий к ст. ст. 115, 112 и 111 УК). Причинение тяжкого вреда здоровью лица при обстоятельствах, предусмотренных ч. ч. 3 и 4 ст. 111 УК, не охватывается ст. 296 УК. В таких случаях действия квалифицируются по совокупности ч. 4 ст. 296 и ч. ч. 3 или 4 ст. 111 УК.
9. Насилие признается опасным для жизни или здоровья и в случаях, когда реально вреда здоровью не причинили, но само насилие было опасным для жизни или здоровья в момент его применения (сбрасывание с большой высоты, удерживание головы жертвы в воде и др.). О понятии насилия, опасного для жизни или здоровья, см. комментарий к ст. 126, 206 УК.
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Это возможно только в том случае, если высказанные угрозы были обращены не к какому-то конкретному человеку и не имели под собой каких-либо серьезных оснований. Например, в случаях, когда лицо высказывало недовольство судебной системой в РФ в общих чертах, не обращаясь к кому-то конкретно.
Также гражданин не может привлекаться по статье 296 УК РФ при отсутствии доказательств того, что угрозы или насилие действительно имели место. Например, в случае, если лицо утверждает, что в отношении него применялось насилие, но после проведения осмотра врача никаких повреждений у него обнаружено не было.
В остальных случаях освободиться от наказания не получится. Возможно добиться только смягчения меры ответственности при наличии определенных факторов:
- при признании своей вины и содействии в расследовании дела;
- при наличии постоянного места работы и положительных характеристик от руководителя;
- если у задержанного есть маленькие дети и пр.
24 апреля 2020 года подсудимая встретилась со своим знакомым по кличке «Японец» по адресу: ул. Байтурсынова, дом 5, договорившись о незаконном хранении наркотических средств — героина в крупном размере с целью сбыта. Кроме того, А. продала ему 0,080 граммов героина за 3000 тг. Японец приобретенное наркотическое средство добровольно доставил в ОП-3 УВД г.Тараза. 27 апреля в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОБН УВД г. Тараза возле дома №5 ул. Байтурсынова была задержана подсудимая А., у которой в ходе личного обыска обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся для личного употребления три полиэтиленовых свертка с героином весом 1,790 г., а также во дворе дома под дровами найдена пачка сигарет с наркотическим средством — марихуаной высушенной весом 5,370 г. Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и санкционированы прокурором. Суд признал А. виновной в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.296 ч.2, 296 ч.4, 297 ч.2 УК Республики Казахстан, и назначил наказание 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
А. Исабаева, суд №2 г.Тараза.
БИЗНЕС НЕ УДАЛСЯ
27 марта 2020 года суд №2 г.Тараза Жамбылской области рассмотрел уголовное дело по обвинению гр.Н.,1973 г. р., уроженки РФ, гражданки РК в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РК.
Подсудимая Н., зная о ст. 11 Закона РК «Об игорном бизнесе», запрещающем размещение казино и залов игровых автоматов, приобрела по объявлению 35 игровых аппаратов, две рулетки и разместила их в помещении, расположенном по адресу: г. Тараз, ул. Айтике би, 3. В период с 1.01.2015 г. по 5.01.5015 г. открыла и содержала игорное заведение. Однако ее деятельность была приостановлена правоохранительными органами. Свою вину подсудимая Н. в суде признала полностью. Суд приговорил назначить Н. наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
А. Исабаева, суд №2 г. Тараза.
НЕСЧАСТЛИВАЯ НАХОДКА
15 июля 2020 года суд №2 г.Тараза в составе председательствующей судьи А.Исабаевой рассмотрел уголовное дело по обвинению ранее судимого гр. Б., уроженца Жамбылской области.
Вечером 17 мая подсудимый Б., находясь на территории стадиона средней школы №39 мкр. «Самал» г.Тараза с лицами не преданными суду, нашел сверток с веществом растительного происхождения. Содержимое свертка Б. применил, заменив в сигарете табак, и употребил наркотическое средство в общественном месте. Подсудимый признал свою вину в совершении уголовного правонарушения. Суд приговорил признать виновным Б. в совершении уголовного проступка, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Республики Казахстан, и назначить наказание в виде штрафа 25 тыс. месячных расчетных показателей в сумме 49550 тенге.
-
Видео
-
Картинки
Будние дни, с 9:00 до 18:00