22.08.2021

УК РК 2021 с 430 коментарий

Автор: admin Советы юриста Нет комментариев

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «УК РК 2021 с 430 коментарий». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Уголовный кодекс Республики Казахстан

2. Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Казахстан (Особенная часть)

3. Какое наказание грозит по статье 430 Уголовного кодекса РК?

4. Комментарий к уголовному кодексу РК 2021

5. Комментарий к уголовному кодексу рк 2021

6. В Казахстане пересмотрят пороги привлечения бизнеса к уголовной ответственности

7. Помощника комика Кабатова приговорили к четырем годам лишения свободы

1. Уголовное законодательство Республики Казахстан состоит из настоящего Уголовного кодекса Республики Казахстан. Иные законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат применению только после их включения в настоящий Кодекс.

2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Республики Казахстан и общепризнанных принципах и нормах международного права. Конституция Республики Казахстан имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Республики. В случае противоречий между нормами настоящего Кодекса и Конституции Республики Казахстан действуют положения Конституции. Нормы настоящего Кодекса, признанные неконституционными, в том числе ущемляющими закрепленные Конституцией Республики Казахстан права и свободы человека и гражданина, утрачивают юридическую силу и не подлежат применению. Нормативные постановления Конституционного Совета и Верховного Суда Республики Казахстан являются составной частью уголовного законодательства Республики Казахстан.

3. Международные договоры, ратифицированные Республикой Казахстан, имеют приоритет перед настоящим Кодексом. Порядок и условия действия на территории Республики Казахстан международных договоров, участником которых является Республика Казахстан, определяются законодательством Республики Казахстан.

Уголовный кодекс Республики Казахстан

1. Задачами настоящего Кодекса являются: защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, собственности, прав и законных интересов организаций, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя и территориальной целостности Республики Казахстан, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасных посягательств, охрана мира и безопасности человечества, а также предупреждение уголовных правонарушений.

2. Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основания уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния являются уголовными правонарушениями, то есть преступлениями или уголовными проступками, устанавливает наказания и иные меры уголовно-правового воздействия за их совершение.

Единственным основанием уголовной ответственности является совершение уголовного правонарушения, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления либо уголовного проступка, предусмотренного настоящим Кодексом. Никто не может быть подвергнут повторно уголовной ответственности за одно и то же уголовное правонарушение. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

1. Лицо, совершившее уголовное правонарушение на территории Республики Казахстан, подлежит ответственности по настоящему Кодексу.

2. Уголовным правонарушением, совершенным на территории Республики Казахстан, признается деяние, которое начато или продолжилось либо было окончено на территории Республики Казахстан. Действие настоящего Кодекса распространяется также на уголовные правонарушения, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Республики Казахстан.

3. Лицо, совершившее уголовное правонарушение на судне, приписанном к порту Республики Казахстан и находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Республики Казахстан, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Республики Казахстан. По настоящему Кодексу уголовную ответственность несет также лицо, совершившее уголовное правонарушение на военном корабле или военном воздушном судне Республики Казахстан, независимо от места его нахождения.

4. Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами уголовного правонарушения на территории Республики Казахстан разрешается в соответствии с нормами международного права.

Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Казахстан (Особенная часть)

1. Граждане Республики Казахстан, совершившие уголовное правонарушение за пределами Республики Казахстан, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если совершенное ими деяние признано уголовно наказуемым в государстве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были осуждены в другом государстве. При осуждении указанных лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом того государства, на территории которого было совершено уголовное правонарушение. На тех же основаниях несут ответственность иностранцы и лица без гражданства, находящиеся на территории Республики Казахстан, в случаях, когда они не могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Республики Казахстан.

Положения настоящего Кодекса применяются независимо от места совершения преступления в отношении граждан Республики Казахстан, лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Республики Казахстан, в случаях совершения террористического или экстремистского преступления либо преступления против мира и безопасности человечества либо за причинение иного тяжкого вреда жизненно важным интересам Республики Казахстан, если иное не установлено международным договором Республики Казахстан.

2. Судимость и иные уголовно-правовые последствия совершения лицом уголовно наказуемого деяния на территории другого государства не имеют уголовно-правового значения для решения вопроса об уголовной ответственности этого лица за уголовное правонарушение, совершенное на территории Республики Казахстан, если иное не предусмотрено международным договором Республики Казахстан или если совершенное на территории другого государства уголовно наказуемое деяние не затрагивало национальных интересов Республики Казахстан.

3. Военнослужащие воинских частей Республики Казахстан, дислоцирующихся за ее пределами, за уголовные правонарушения, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Республики Казахстан.

4. Иностранцы, а также лица без гражданства, постоянно не проживающие на территории Республики Казахстан, совершившие преступление за пределами Республики Казахстан, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если это деяние направлено против интересов Республики Казахстан, и в случаях, предусмотренных международным договором Республики Казахстан, если они не были осуждены в другом государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Республики Казахстан.

1. Граждане Республики Казахстан, совершившие уголовное правонарушение на территории другого государства, не подлежат выдаче, если иное не установлено международным договором Республики Казахстан.

2. Иностранцы и лица без гражданства, совершившие преступление за пределами Республики Казахстан и находящиеся на территории Республики Казахстан, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Республики Казахстан.

3. Никто не может быть выдан иностранному государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему в этом государстве может угрожать применение пыток, насилие, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение или наказание, а также в случае угрозы применения смертной казни, если иное не предусмотрено международными договорами Республики Казахстан.

Андрей Новиков

Напомним, что ряду казахстанцев запретили ходить на работу без прививки от коронавируса. В их числе оказались сотрудники большинства организаций и компаний страны.

19:09 17-08-2021На переписи населения гражданам Казахстана будут заданы более 90 вопросов
17:41 17-08-2021«Как в концлагере»: в детском саду Нур-Султана детям присвоили номера вместо имен
17:22 17-08-2021Ребрендинг автозаправочной станции вызвал дефицит топлива в Риддере
17:12 17-08-2021В Акмолинской области спасли быка (ВИДЕО)
16:59 17-08-2021Рост цен на сахаросодержащие напитки на 80% прогнозируют производители в Казахстане
16:45 17-08-2021«Свои законы». Почему в Акмолинской области волокитят дело о гибели участкового? (ВИДЕО)
16:29 17-08-2021Бизнесмены под видом инвесторов завезли в Казахстан 200 китайцев
16:07 17-08-2021Мавзолей династии Жошы хана в СКО станет доступным для туристов круглый год
16:02 17-08-2021Алматы признан одним из самых дешевых городов мира
15:22 17-08-2021Закупать уголь уже сейчас призвали жителей Карагандинской области

Какое наказание грозит по статье 430 Уголовного кодекса РК?

1. Неисполнение вступивших в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта либо исполнительного документа более шести месяцев, а равно воспрепятствование их исполнению —

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются ограничением свободы на срок от трех до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, по которым сумма взыскания превышает десять тысяч месячных расчетных показателей, установленных законодательством Республики Казахстан на момент совершения преступления, а равно воспрепятствование их исполнению —

наказываются ограничением свободы на срок от пяти до семи лет либо лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Примечание. Лицу, совершившему преступление, предусмотренное частью третьей настоящей статьи, и погасившему всю сумму задолженности до вынесения приговора суда, лишение свободы не назначается.

сегодня
неделя
месяц

Санкции статей 120 и 121 изменились одинаково, поэтому мы объединили их в одну категорию.

Самое значимое изменение —

изнасилование перешло в категорию тяжких преступлений без права на примирение

Установлен минимальный срок за изнасилование и насильственные действия сексуального характера — 5 лет. Вместо ранее действовавших 3 лет.

Более тяжкая 2 часть статей 120 и 121 подразумевает группу лиц, неоднократность, угрозу убийством. Она дополнена «совершенное лицом при выполнении служебных обязанностей». И если до последних поправок за изнасилование или насилие сексуального характера с вышеперечисленными отягчающими обстоятельствами преступники получали от 3 до 5 лет лишения свободы, теперь им грозит от 9 до 12 лет колонии.

Часть 3 статей 120 и 121 изменилась в части низшего предела наказания — с 10 до 12 лет. Потолок — 15 лет колонии, если изнасилование повлекло смерть потерпевшего или тяжкий вред здоровью, в том числе заражение ВИЧ.

Появился в этих статьях новый пункт 3-2 — когда преступление совершено в отношении двух и более детей. За такое зверство с летальным исходом потерпевших Уголовный кодекс предусматривает от 17 до 20 лет колонии либо пожизненное заключение.

Статья 123 хоть и не тяжкая, но тоже значительно ужесточена.

Раньше за понуждение к сексу взрослого человека путем шантажа и угроз насильнику грозил либо штраф до 1 тыс. МРП (2,525 млн тенге), либо ограничение или лишение свободы на 1 год. За аналогичные деяния против детей статья предусматривала штраф до 3 тыс. МРП (7,575 млн тенге) либо ограничение или лишение свободы на 3 года.

Теперь секс по принуждению со взрослым обойдется насильнику штрафом до 3 тыс. МРП (7,953 млн тенге) или ограничением свободы, или лишением ее на срок до 3 лет. В отношении детей — штраф до 5 тыс. МРП (13,255 млн тенге) или ограничение/лишение свободы до 5 лет.

Отметим, что статья 127 за незаконное помещение человека в психбольницу, повлекшее тяжкие последствия, теперь предусматривает срок от 4 до 8 лет колонии. Вместо 3 — 7 лет ранее.

Что касается торговли людьми (статья 128), теперь минимальный срок за это преступление увеличен с 3 до 4 лет лишения свободы. Максимальный остался прежним — на уровне 15 лет колонии. Зато три последние части этой статьи на 2 года увеличили минимальный срок наказания.

Статья 135 — торговля несовершеннолетними — предусматривает более суровое наказание. Максимум 18 лет колонии, если проданный или купленный ребенок погиб. Ранее по 4-й части этой статьи грозило 15 лет (максимум).

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев прибыл в Китай, сообщает Zakon.kz со ссылкой на пресс-службу Акорды.Глава государства прибыл в Ханчжоу для участия в Саммите G-20. Также в рамках визита планируется встреча с …

дальше…

В Управлении миграционной полиции ДВД Костанайской области сообщили, что в новом административном кодексе усилена ответственность за нарушение законодательства о гражданстве Республики Казахстан. Штраф увеличен со 100 до 300 МРП. Об этом на брифинге…

дальше…

В недрах Государственной думы готовится законопроект, согласно которому лица, осужденные за терроризм и экстремизм, должны содержаться отдельно от остальной массы заключенных. Говоря о новом законопроекте, надо понимать, что за терроризм судят единицы…

дальше…

Отмененная в 2003 году норма может быть возвращена в уголовное законодательство. На прошлой неделе как-то внезапно возникла из небытия старая тема конфискации имущества. Выступая на коллегии СКР, глава ведомства Александр Бастрыкин, в очередной раз назвав…

дальше…

Комитет по госстроительству и законодательству ГД РФ намерен рекомендовать к принятию в первом чтении двух законопроектов, усиливающих наказание за незаконное производство и продажу алкоголя, спирта и спиртосодержащей…

дальше…

Взгляд журналиста
ВИДЕО
Избранные новости
Коммуналка
Край родной
Культура
Образование
Общество
Подробности
Политика
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
РУХАНИ ЖАҢҒЫРУ
Спорт
Фигуры и лица
ФОТОФАКТ
Человек и закон
Чтиво
Шымкент
Экономика

сегодня
неделя
месяц

Согласно статье 9 настоящего Закона, с 1 января 2021 года устанавливается:

1) минимальный размер заработной платы — 42 500 тенге;

2) минимальный размер государственной базовой пенсионной выплаты — 18 524 тенге;

3) минимальный размер пенсии — 43 272 тенге;

4) месячный расчетный показатель для исчисления пособий и иных социальных выплат, а также применения штрафных санкций, налогов и других платежей в соответствии с законодательством Республики Казахстан — 2 917 тенге;

5) величина прожиточного минимума для исчисления размеров базовых социальных выплат — 34 302 тенге.

В соответствии с подпунктом 12) статьи 5 Закона Республики Казахстан от 4 мая 2010 года «О защите прав потребителей», утверждены Правила формирования, ведения и использования Единой информационной системы защиты прав потребителей.

ЕИСЗПП является информационной системой, предназначенной для автоматизации процесса приема и рассмотрения обращений потребителей, их систематизации и учета на всех уровнях системы защиты прав потребителей.

Посредством ЕИСЗПП обеспечивается рассмотрение обращений потребителей на всех уровнях системы защиты прав потребителей:

1) продавцами (изготовителями, исполнителями) товаров (работ, услуг), инициаторами (организаторами) игр;

2) общественными объединениями потребителей, ассоциациями (союзами), юридическими консультантами, являющимися членами палаты юридических консультантов и оказывающими юридическую помощь, и иными лицами в соответствии с законодательством Республики Казахстан (далее — представители законных интересов потребителей);

3) субъектами досудебного урегулирования потребительских споров;

4) уполномоченным органом, государственными органами.

Также на этой неделе вступают в силу поправки в:

Налоговый кодекс Республики Казахстан
Трудовой кодекс Республики Казахстан
Закон Республики Казахстан «О государственных закупках»

и в ряд других основополагающих кодексов и законов.

В связи с масштабностью изменений в данных нормативно-правовых актах, нами разработаны персонализированные сравнительные таблицы к каждому из них. Скачать сравнительные таблицы и ознакомиться с нововведениями можно здесь.

Изнасилование перевели из категории средней тяжести в категорию тяжких преступлений. Примирение невозможно при совершении преступлений против половой неприкосновенности.

За изнасилование грозит лишение свободы на срок от пяти до восьми лет. Раньше предусматривался срок от трех до пяти лет (часть 1 статьи 120).

Половину насильников не наказали в 2019 году в Казахстане

За изнасилование в отношении двух и более несовершеннолетних лиц, либо повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (часть 3-2 статьи 120) – лишение свободы на срок от 17 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы. Ранее такое наказание было за изнасилование заведомо малолетней, в частности повлекшее смерть.

Теперь за изнасилование малолетней – лишение свободы сроком на 20 лет либо пожизненное лишение свободы (часть 4 статьи 120).

В Казахстане ужесточили наказание за педофилию

Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет. Раньше было лишение свободы на срок от трех до пяти лет (часть 1 статьи 121).

Насильственные действия сексуального характера при выполнении служебных обязанностей наказываются лишением свободы на срок от девяти до 12 лет.

В старой редакции данного пункта не было.

Наказание за понуждение к мужеложству ужесточили в Казахстане

Принцип заведомости в отношении возраста несовершеннолетнего/ей исключается. Теперь за сексуальное насилие, даже если преступник не знал, что жертве нет 18 лет, грозит лишение свободы на срок от 12 до 17 лет.

За управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения грозит лишение прав на 7 лет и 15 суток административного ареста. Раньше за такое нарушение лишали прав на три года (часть 1 статьи 608 Кодекса об адмнарушениях).

Карагандинца хотят пожизненно лишить прав за вождение в пьяном виде

Пьяному водителю за рулем и причинившему вред здоровью (без признаков уголовно наказуемого деяния) либо он нанес материальный ущерб, грозит лишение прав на 7 лет и 20 суток административного ареста. Прежде была санкция – лишение прав на 5 лет (часть 3 статьи 608 Административного кодекса).

За вождение в пьяном виде повторно в течение года после истечения срока административного взыскания – арест на 20 суток и лишение прав на 8 лет. Данного примечания в старой редакции не было (примечание 1 части 3 статьи 608 Кодекса об адмнарушениях).

Токаев призвал сажать в тюрьму за пьяную езду

За вождение без прав ввели административный арест на 10 суток, штраф 10 месячных расчетных показателей (26 510 тенге) оставили. За такое же нарушение, допущенное повторно в течение года –административный арест на 15 суток. Также возможно наложение административного штрафа 20 МРП (статья 612 Кодекса об адмнарушениях).

За ДТП в пьяном виде без прав со смертельным исходом грозит вплоть до 10 лет лишения свободы с пожизненным лишением прав на вождение транспорта (часть 4 статьи 345-1 и статья 346 Уголовного кодекса). Ранее предусматривалось лишение прав на срок до 7 или до 10 лет.

Отменяются штрафы за домашние побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью в ходе семейно-бытовых отношений влечет предупреждение или административный арест на срок до 15 суток. За повторное нарушение в течение года грозит административный арест до 20 суток (статья 73-1 Адмкодекса).

В МВД объяснили причины отмены штрафов за домашние побои

За нанесение побоев (семейно-бытовые отношения) – штраф в размере 10 МРП либо административный арест на срок до десяти суток. За повторное правонарушение грозит административный арест на срок до 15 суток.

Введены существенные послабления для людей, обвиненных в экономических преступлениях. Отменена уголовная ответственность за лжепредпринимательство — создание коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, с целью уйти от налогов или получить кредиты. К слову, отмена статьи «Лжепредпринимательство» была предложена Национальной палатой предпринимателей «Атамекен».

— Данная статья оказывала серьезное давление на бизнес. Лжепредприниматели отделывались штрафами, а их многочисленные контрагенты (партнеры) вынуждены были доплачивать налоги, штрафы и пени, — приводятся слова заместителя председателя правления «Атамекен» Рустама Журсунова на официальном сайте палаты.

Помимо этого, в УК появились другие изменения, касающиеся экономической сферы. Теперь за ряд правонарушений могут освободить от уголовной ответственности, если обвиняемый совершил преступление впервые и полностью возместил причиненный ущерб. К этой категории относятся: нецелевое использование бюджетного кредита, подделка акцизных марок, неуплата налогов.

В два раза уменьшены штрафы за незаконное использование товарного знака, экономическую контрабанду, уклонение от уплаты таможенных платежей, доведение до неплатежеспособности, уклонение от уплаты налогов, получение незаконного вознаграждения.

Михаил Потапов

Новый кодекс – новая жизнь. Мы узнали, по каким преступлениям в Казахстане можно избежать тюрьмы.

Автор: Азамат Галеев

Состоялась учебная конференция
Важна культура!
Чтобы не было беды
Стартовал марафон
Гибель на работе

Журналистские расследования
Нарушения прав человека
Гражданские правоотношения
Новости оперативных служб
Медиация
Национальный превентивный механизм
Прокурорский надзор
Суд
Розыск
Пыль дорог
Юридические комментарии
Рассказы и сказки
Запись на прием
Задать вопрос, направить жалобу
Анонсы и объявления
Обзор законодательства

Конституция Республики Казахстан
Гражданский кодекс Республики Казахстан
Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан
Трудовой кодекс Республики Казахстан
Закон Республики Казахстан о репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления

Прокурора наделили правом согласования четырёх процессуальных действий, затрагивающих ключевые решения по уголовным делам:

постановления о признании подозреваемым;
о квалификации деяния подозреваемого;
об изменении или дополнении квалификации деяния подозреваемого;
о прерывании сроков расследования.

Также прокурор будет утверждать три окончательных процессуальных решений следователя:

постановление о применении приказного производства;
прекращение досудебного расследования;
протокол об уголовном проступке.

Статья 45 УПК РК «Приостановление судебного производства по делу и прерывание сроков досудебного расследования» теперь гласит:

«Прокурор в течение трёх суток согласовывает постановление о прерывании сроков досудебного расследования либо мотивированным постановлением отказывает в его согласовании и возвращает лицу, осуществляющему досудебное расследование, с указанием о производстве необходимых следственных и процессуальных действий.

В случае согласования прокурором постановления о прерывании сроков досудебного расследования лицо, осуществляющее досудебное расследование, уведомляет об этом участников процесса.

В случаях необходимости истребования и изучения материалов уголовного дела решение о согласовании или об отказе в согласовании принимается прокурором в течение десяти суток.

Начальник следственного отдела уполномочен направлять прокурору уголовные дела с обвинительным актом, а также уголовные дела, оконченные в порядке приказного производства».

Постановление о прерывании сроков досудебного расследования (приостановление производства) – нелюбимый документ прокуроров, считает Джохар Утебеков. Дело в том, что именно с ним связана наибольшая волокита по уголовным делам.

«Допустим, у моих детей угнали велосипед. Мы обращаемся с заявлением о краже. Следователь достаточно быстро проводит первоначальные мероприятия, чтобы найти воров, но никого не находит и через неделю прерывает сроки, не предпринимая больше никаких усилий. Он может возобновить дело, но обычно эти дела списываются как вечные «висяки». Потом в лучшем случае за давностью срока их прекратят», – объясняет адвокат.

Теперь законность прерывания сроков досудебного расследования будет проверять прокурор, и только от него зависит, сможет ли следователь приостановить производство. Хотя и до этого полицейские неофициально согласовывали многие решения с прокурорами.

«С одной стороны, хорошо, когда усиливается прокурорский надзор, потому что органам уголовного преследования нужен некий фильтр, который будет устранять нарушения на стадии досудебного расследования. С другой стороны, если назрела необходимость такого усиления, то это значит, что деятельность органов уголовного преследования потерпела крах. Это тревожный сигнал. Это значит, что мы не смогли создать такую систему органов уголовного преследования, которые могли бы самостоятельно без прокурорского согласования обеспечить объективность расследования. Это значит, что нашей системе нужен внешний цензор, инструмент контроля качества. Вот на что надо обратить внимание», – подчёркивает Сергей Пен.

Джохар Утебеков считает, что прокурор должен делать больше – сам составлять и утверждать обвинительный акт. Но, видимо, авторы поправок понимали, что тяжело сразу обвешать прокурора дополнительными полномочиями. Юрист надеется, что реформа будет ступенчатой и когда-нибудь эту функцию следователя будет исполнять надзорный орган.

Август 17, 2021, 11:54 0 4716

Август 17, 2021, 08:51 0 92

Август 17, 2021, 08:15 0 444

Взгляд журналиста
ВИДЕО
Избранные новости
Коммуналка
Край родной
Культура
Образование
Общество
Подробности
Политика
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
РУХАНИ ЖАҢҒЫРУ
Спорт
Фигуры и лица
ФОТОФАКТ
Человек и закон
Чтиво
Шымкент
Экономика

Сначала выносится постановление о возбуждении уголовного дела.
Затем следует обращение в Институт судебной экспертизы и назначается производство судебной психолого-филологической экспертизы.
Судебная экспертиза проводится по утвержденной экспертной методике.
Затем выводы экспертизы, которую в следственной и судебной практике на сегодняшний день осуществляют психологи и политологи (а не лингвисты), преимущественно ложатся в основу обвинительного акта следствия и обвинительного приговора суда.

Комментарий к уголовному кодексу РК 2021

В процессе назначения и производства экспертизы есть свои «слабые звенья». По словам Рахили Доулетбаевны, одним из таких звеньев является устаревшая экспертная методика.

Действующая методика экспертного лингвистического исследования была разработана еще в 2006 году. К разработке привлекали большой круг авторов. Рахиля Доулетбаевна, как один из авторов данной методики, говорит, что эта методика несовершенна, требует коренной переработки с учетом последних научно-практических достижений в этой области.

В ней неясно и неполно прописаны задачи, алгоритм, процедура анализа, методы, технологии, не использованы последние научно-практические достижения ближнего зарубежья.

«Методика, по которой работают судебные эксперты, не описывает весь процесс возбуждения вражды. Процесс возбуждения вражды, как любое речевое воздействие в разных его видах и формах, например, в форме призыва, в форме пропаганды, состоит из нескольких этапов.

Один из этапов – наличие утверждений о необходимости враждебного отношения, враждебных действий к указанной в законе группе, обосновании или оправдании такого отношения. Иначе говоря, возбуждение вражды определенным лицом обязательно предполагает установку им определенного круга лиц, читателя или слушателя, к совершению насильственных действий, действий дискриминационного характера. К сожалению, этот механизм возбуждения вражды в методике четко не прописан».

Бывает так, что за возбуждение религиозной вражды, вражды социальной, национальной, родовой человека привлекают к уголовной ответственности за то, что он, допустим, дал негативную оценку одной из этих групп. Этого не должно быть.

Еще одна проблема – субъект проведения экспертизы, правильное установление той области специальных знаний, которые необходимы для оценки спорных информационных материалов.

В Казахстане судебную психолого-филологическую экспертизу по делам указанной категории преимущественно стали проводить политолог и психолог. В то время как анализ смысловой направленности, целевую установку автора враждебного высказывания, анализ побудительных речевых актов должен в первую очередь проводить филолог.

Август 2021
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
	1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

1. Добровольным сдачей в плен признается переход военнослужащего под власть противника по возможности продолжать бой, сопротивляться врагу.

2. Состав преступления образует добровольная сдача в плен в любой форме (выбрасывание белого полотнища, бегство к противнику и тому подобное).

3. Добровольная сдача в плен совершается умышленно по мотивам трусости или малодушия.

4. Ответственными за добровольную сдачу в плен есть все военнослужащие.

Комментарий к уголовному кодексу рк 2021

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, –

наказывается штрафом в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества или без таковой.

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, –

наказывается штрафом в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества.

Если хищение совершено организованной преступной группой, то действия организатора, руководителя и членов организованной преступной группы необходимо квалифицировать по совокупности, предусматривающей ответственность за хищение, совершенное организованной бандой по ч. 3 ст.175 и соответствующей части ст. 235 УК РК как создание и руководство организованной преступной группой. Размер хищения является одним из критериев, определяющим степень общественной опасности данного преступления. Поскольку установление крупного размера причиненного ущерба имеет квалифицирующее значение и непосредственно влияет на применение к виновному той или иной части нормы закона, то его точное становление входит в пределы доказывания и является важнейшим условием соблюдения законности при осуществлении правосудия по делам о хищениях чужого имущества. При ясно, становление крупного размера хищения необходимо для полного возмещения материального ущерба потерпевшему. Понятие крупного размера рассматривается законодателем в ч.2 примечании к ст. 175 и в п.15 нормативном постановления ВС РК «О судебной практике по делам о хищениях» от 11.07.03г. . Так, крупным размером, или крупным ущербом в статьях главы 6 УК РК признается стоимость имущества или размер ущерба, в пятьсот раз превышающее МРП, установленного законодательством РК на момент совершения преступления. Если умысел виновного был направлен на заявление имуществом в крупном размере, и он не был осуществлен по не зависящим от него обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение в крупном размере, независимо от количества фактически похищенного. Суммирование стоимости похищенного имущества не допускается, если виновным совершенно не одно, а несколько хищений, в которых реализован самостоятельно возникший по каждому эпизоду умысел виновного на изъятие чужого имущества. При групповом хищений вся сумма похищенного может быть учтена при определении размера ущерба.*

Преступление, предусмотренные ч.ч 1 и 2 ст. 175 относятся к преступлениям средней тяжести (максимальное наказание за умышленное деяние не превышает 5 лет лишения свободы, неосторожное — лишение свободы на срок свыше 5 лет).

Преступления, предусмотренные ч.3 ст.175, относятся к тяжким преступлениям (максимальное наказание не превышает 12 лет лишения свободы). Также, нужно предусматривать и то, что согласно Закону РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам борьбы с преступностью» от 5.05.00г. Примечание к статье 175 УКРК дополнено пунктом 5, предусматривающим освобождение от уголовной ответственности за мелкое хищение чужого имущества. В качестве условий такого освобождения законодатель называет следующее: 1. Мелкое хищение чужого имущества возможно лишь в форме кражи, мошенничества, присвоения или растраты. 2. Имущество должно принадлежать на праве собственности только организации или находиться в её ведении. З. Стоимость хищения имущества не должна превышать десятикратно размера месячного расчетного показатель, установленного законодательством РК на момент совершения деяния. Следовательно, действия виновного, совершившего мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего организации либо находящиеся в её ведении влекут уголовную ответственность, если они совершены путем грабежа или разбоя. [25] Законом РК «О внесении изменений и дополнений в УК, УПК РК» от 21.12.02 г. в ч.2 ст.175 УК РК наказание в виде лишения свободы уменьшилось с 6 до 5 лет. Таким образом, отныне кража из категории тяжких преступлений переведена в категорию преступлений средней тяжести.

3 Фев 2021 17:57

Количество

11 января 2021 года вступил в силу Закон РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования уголовного, уголовно-процессуального законодательства и усиления защиты прав личности» от 27.12.2019 года. Важный документ. Он вводит новые законодательные нормы по ряду распространенных правонарушений.

СТ 188 УК РФ. Утратила силу.

О судебной практике по делам о контрабанде см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.2008 N 6.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П нормативное положение части первой статьи 188 признано не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой оно позволяет — во взаимосвязи с примечанием к статье 169 данного документа — при привлечении к уголовной ответственности за контрабанду, совершаемую путем перемещения через таможенную границу Российской Федерации недекларированной или недостоверно декларированной иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации в крупном, т.е. превышающем в эквиваленте 250 000 рублей, размере, признавать его таковым исходя из всей перемещаемой суммы, включая и ту ее часть, которую закон разрешает ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования. Нормативное положение части первой статьи 188 — в той мере, в какой Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П оно признано не соответствующим Конституции РФ, — утрачивает силу и не подлежит применению, а основанные на нем решения судов и иных органов подлежат пересмотру в соответствии с частью второй статьи 54 Конституции РФ. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

1. Контрабанда, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов, за исключением указанных в части второй настоящей статьи, совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до пяти лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. Перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, стратегически важных сырьевых товаров или культурных ценностей, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, если это деяние совершено помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряжено с недекларированием или недостоверным декларированием, — (в ред. Федеральных законов от 07.05.2002 N 50-ФЗ, от 06.12.2007 N 335-ФЗ) наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: а) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; б) должностным лицом с использованием своего служебного положения; в) с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль, — наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой, — наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ) Примечание утратило силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Хищение чужого имущества, совершенное путем присвоения и растраты. Уголовно-правовая борьба с хищениями. Понятие и цели наказания, анализ судебной практики.

Общая уголовно-правовая характеристика хищения: понятие, признаки. Уголовная ответственность за кражу чужого имущества. Правовое регулирование мошенничества в уголовном законодательстве. Квалификация присвоения и растраты. Понятие про грабеж и разбой.

1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.

4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.

5. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

Отчетность по розничному налогу: ф.913.00 (квартальная). Срок сдачи декларации – до 15 числа второго месяца, следующего за отчетным кварталом.

Согласно закона Республики Казахстан от 21 января 2019 года № 217-VI были внесены изменения и дополнения в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам усиления защиты права собственности, оптимизации судебной нагрузки и дальнейшей гуманизации уголовного законодательства, сообщает информационное агентство «Кокшетау Азия».

В ответ правоохранители сообщили о проделанной на данный момент работе и заявили об существенных изменениях, которые ждут правоохранительную и судебную системы в 2021 году.

Постановление о направлении на проверку знания ПДД выносится органами (должностными лицами), уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных указанными статьями настоящего Кодекса.

Субъектам предпринимательства, импортирующим товары на территорию Казахстана, станет проще отчитываться по импорту: вместо двух форм 320.00 и 328.00 в 2021 г. нужно будет сдавать только ф.328.00.

В случае неиспользования или ненадлежащего использования права, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, производство по делу об административном правонарушении осуществляется в общем порядке.

Нужно ужесточить наказания за сексуальное насилие, педофилию, распространение наркотиков, торговлю людьми, бытовое насилие против женщин и другие тяжкие преступления, особенно против детей. Это мое поручение правительству».

К примеру, в 2021 году месячный расчетный показатель (МРП) увеличился на 139 тенге и составил 2 917 тенге, увеличились пенсии и пособия, повысился возраст выхода на пенсию для женщин, а минимальная зарплата, напротив, осталась на уровне 42 500 тенге.

Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по следующим телефонам горячей линии ежедневно с 9:00 до 21:00.

Проблема бытового насилия актуальна и для страны, и для миллионного Шымкента, в частности. Отмена штрафов для домашних дебоширов вызвала большой резонанс в обществе. Народ начал возмущаться, что от этого стало лучше только семейным тиранам.

Люди, не занимающиеся юриспруденцией, рассматривают Уголовный кодекс России как сборник статей, где прописано наказание за то или иное деяние. Это полезная, а главное, практичная информация. Однако не стоит игнорировать и общую часть кодекса.

Во-первых, оплата штрафа сказывалась на семейном бюджете. Во-вторых, предупреждение — это тоже наказание. При повторном эксцессе супруга сразу же возьмут под стражу на десять суток. Статью 73 КоАП «Противоправные действия в сфере семейно-бытовых отношений» дополнили статьями 71-1 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» и 71-2 «Побои».

Специфика уголовного права заключается не только в том, что оно представлено одним кодексом. Региональные органы законодательной власти не могут принимать юридические документы, регламентирующие взаимоотношения людей в области уголовного права. Это прерогатива только федеральных органов законодательной власти.

Выплата адресной соцпомощи (АСП) осталась на прежних условиях — пороговый доход для назначения до 70 процентов от прожиточного минимума. Но с одним условием: трудоспособные члены семьи обязаны работать.

В Казахстане пересмотрят пороги привлечения бизнеса к уголовной ответственности

Злоупотребление должностными полномочиями
(ст. 361 УК РК).

Рассматриваемый состав устанавливает ответственность за использование лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом своих служебных полномочий:

а) вопреки интересам службы;

б) цель извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц или организаций;

в) повлекших существенный вред правам и законных интересам граждан или организаций либо охраняемых законом интересам об щества или государства.

Наряду с основным составом (ч.1 ст. 361 УК РК) в ч.2, 3, 4 ст. 361 УК РК описываются квалифицированные составы по признаку специального субъекта в виде должностного лица, лица, занимающего ответственную государственную должность, либо тяжких последствий.

Объективная сторона деяния может осуществляться как через действие, так и через бездействие, но всегда с использованием служебных (должностных) полномочий. Использование лицом своего авторитета или авторитета должности, связей, которые он приобрел в связи со своим статусом, для получения каких-либо льгот, преимуществ, выгод не подпадает под признаки рассматриваемого состава. Закон прямо указывает на то, что должностные действия (бездействие) виновного осуществляются во вред интересам службы (буквально вопреки этим интересам). Речь идет о нарушении целей и задач, во имя которых виновный наделен правомочиями. Причем речь идет не об абстрактно-оценочных суждениях относительно нарушения, а о конкретных указаниях на то, какие именно нормативно обязывающие предписания должностное лицо нарушило. Соответственно к делу необходимо приобщать нормативные акты, характеризующие функциональные обязанности должностного лица и круг его правомочий по их реализации. Как зафиксировано в одном из уголовных дел: «. . при решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях должностного лица состава данного преступления необходимо устанавливать круг и характер его служебных прав и обязанностей, закрепленных в законодательных или иных нормативно-правовых актах, в уставах, положениях и т.д. »1.

1Неисследованность обстоятельств дела повлекли необоснованное осуждение за злоупотребление должностными полномочиями (извлечение): постановление 2уп-104-13//Бюллетень Верховного Суда РК. -2013. -№11. -С. 34-37.

Состав уголовного правонарушения, предусмотренный ст. 361 УК РК, обладает следующими признаками, характеризующими его объективную и субъективную стороны: использование виновным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы; совершение преступления из корыстной или иной личной заинтересованности; наступление конкретных последствий преступления – существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; наличие причинной связи между действием либо бездействием должностного лица и указанными последствиями.

Ответственность за злоупотребление должностными полномочиями может наступить при наличии у должностного лица корыстной или иной личной заинтересованности.

Формы и способы злоупотреблений должностными полномочиями могут быть разнообразными: сокрытие совершенных в государственном органе, органе местного самоуправления либо в государственном образовании хищений; издание противоречащих закону или иному нормативному правовому акту приказов, распоряжений, повлекших указанные в ст. 361 УК РК последствия, и т.д.

В соответствии с п.5 нормативного постановления Верховного Суда РК от 27 ноября 2015 года «О практике рассмотрения некоторых коррупционных преступлений» под получением имущественных благ и преимуществ следует понимать принятие лицом, относящимся к субъекту преступления, не только для себя, но и для других лиц или организаций оказываемых безвозмездно, подлежащих оплате всевозможных услуг, либо незаконное использование льгот, осуществление строительных, ремонтных работ, предоставление санаторных или туристических путевок, проездных билетов, ссуд или кредитов на льготных условиях и т.п.1. Следственная и судебная практика достаточно часто сталкивается со случаями злоупотреблений должностными полномочиями исходя из неправильно понятых интересов службы. Например, руководитель учреждения принимает на должность юрисконсульта жену крупного начальника, не требуя от нее исполнения функциональных обязанностей и даже явки на работу. При этом должностное лицо рассчитывает на установление доверительных отношений с этим начальником в расчете на то, что он окажет содействие в выделении средств для учреждения, помещений и т.д. Такого рода случаи не исключают ответственности.

Обязательное условие ответственности за злоупотребление должностными полномочиями – причинение вреда в виде нарушения чьих-либо прав и законных (охраняемых законом) интересов. При этом вред должен быть существенным. Для определения причиненного вреда следственная и судебная практика выработала некоторые ориентиры: принимаются во внимание количество пострадавших, последствия их нормальной жизнедеятельности, характер и размер ущерба, включая упущенную выгоду, причиненные физическим или юридическим лицам, степень умаления авторитета органа, учреждения или затруднения его нормальной деятельности в результате незаконных действий и т.д.

Доказательство клеветы очень сложный процесс, который требует серьёзной юридической подготовки в том числе в вопросе определения факта клеветы.

Сам закон определяет клевету как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и порочащих его репутацию. И ключевое слово здесь «заведомо».

То есть если человек в СМИ написал, что вы коррупционер, и искренне в этом уверен, то он не клеветник. Клеветой будет ситуация, когда этот человек знал, что вы кристально честный, но всё же оклеветал вас. Для суда потребуются неоспоримые доказательства того факта, что человек знал, что вы честный. При этом обвиняемый не обязан предоставлять доказательства, что вы коррупционер. Подробнее эти нюансы описаны на этом форуме.

Дополнительную сложность дел о клевете даёт встречное заявление о клевете. Человек, на которого вы заявляете в суд иск о клевете, может подать встречный иск, и, в случае наличия железных доказательств, истец может оказаться на месте подсудимого.

Преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения уголовного правонарушения признается время осуществления общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

1. Закон, устраняющий преступность или наказуемость деяния, смягчающий ответственность или наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего уголовное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до введения такого закона в действие, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

2. Если новый уголовный закон смягчает наказуемость деяния, за которое лицо отбывает наказание, то назначенное наказание подлежит сокращению в пределах санкции вновь изданного уголовного закона.

3. Закон, устанавливающий преступность или наказуемость деяния, усиливающий ответственность или наказание, или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего это деяние, обратной силы не имеет.

2. Иностранцы и лица без гражданства, совершившие преступление за пределами Республики Казахстан и находящиеся на территории Республики Казахстан, могут быть выданы иностранном�� государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Республики Казахстан.

Из обвинительных судебных приговоров:

Подсудимая, на почве неприязненных отношений, умышленно, через мессенджер Whatsapp, отправила сообщение оскорбительного характера в неприличной форме на сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему. (…) Заключением специалиста установлено, что в представленном на исследование материале содержится негативная информация о потерпевшем. (…) Выражение «проститутка е…», адресованное потерпевшему, выражает его обобщенную негативную оценку, является нецензурным выражением (сквернословием) и имеет неприличную форму выражения.

***

По заключению эксперта-лингвиста, кандидата филологических наук, следует, что слово «г***он» связано с оценочным осуждением, использовано отправителем в адрес конкретного лица, расценивается как оскорбление. Слово «г***он» является прямой характеристикой, относя его к разряду «никчёмных, пустых, бестолковых людей». (…) Слово «г***он» имеет неприличную форму, относится к разряду ненормативной лексики, как в отдельности, так и в контексте сообщения, которое унижает честь и достоинство.

***

Подсудимый стал выражаться в адрес потерпевшего нецензурными словами: «у**ок, дол***б, мышь драная. Увижу тебя, буду разговаривать по-мужски». (…) Просит взыскать сумму морального вреда в сумме 500 тысяч тенге, так как оскорбления выразились в душевных терзаниях, болело сердце, «как будто вылили ведро помоев».

Из комментариев к Уголовному кодексу РК следует, что «Оскорбление — это унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме».

Важный момент здесь — именно неприличная (нецензурная) форма высказывания.

Суд оценивает, действительно ли обвиняемый использовал оскорбительные слова и фразы, опираясь на общественные нормы и мораль. Полагаться на оценку потерпевшего в этом вопросе нельзя, так как у всех людей разное самомнение и кого-то могут задеть даже самые безобидные высказывания.

Кроме того, неважно, соответствует ли отрицательная оценка личности действительности или нет. Это отличает оскорбления от клеветы. То есть суть высказывания может быть правдивой, но форма — неприемлемой. Назвать плохого человека плохим никто не запрещает. А вот за «м***ка» он может и в суд подать.

Как сказано в комментариях к Уголовному кодексу, «критические замечания, высказанные в резкой форме, негативное суждение о конкретном лице, упоминание его отрицательных качеств, концентрация внимания на недостатках его характера, высказанные в корректной, приличной форме, не образуют состава оскорбления».

Диана Окремова, директор ОФ «Правовой медиа-центр»:

Уверена, что статью за оскорбление необходимо декриминализировать. Мы очень давно об этом говорим, и недавно депутаты опять обсуждали этот вопрос, но, к сожалению, большинство категорически отказалось. Ситуация такова, что в последнее время увеличилось количество дел по статье 131, и они часто связаны с сообщениями в мессенджерах. Кто-то написал что-то в общий чат — и понеслось. Обиженный сразу идет в суд, требуя возмездия.

В основном обвинения связаны с оскорблениями в телефонных переговорах, чатах. То есть, брошенное в сердцах нецензурное слово вполне может повлечь уголовную ответственность. И проблема здесь в том, что это дополнительная нагрузка на уголовные суды, которые должны рассматривать дела по слову «дура» или «соплячка». И относить такие «преступления» к убийствам, изнасилованиям, хищениям — странновато. Они не несут серьезной общественной опасности.

Из оправдательного судебного приговора:

Согласно заключению проведенной по постановлению суда судебной психолого-филологической экспертизы слово «сейчас в**бу» не содержит оценку личности и не имеет признака оскорблении чести и достоинства адресата, а слова «дебилка», «идиотка» выражают негативную оценку личности, выраженную в неприличной форме.

Помощника комика Кабатова приговорили к четырем годам лишения свободы

Оговору некоторых должностных лиц посвящена отдельная статья УК РФ. Речь идет о клевете в отношении судей, присяжных и т.д. Злоумышленнику грозит штраф до 2 млн руб. или обязательные работы до 360 часов.

Если преступник оклеветал прокурора, следователя, дознавателя, пристава, максимальный штраф составит 1 млн руб., а период обязательных работ — 320 часов.

Если гражданин не просто сообщил ложные данные о перечисленных лицах, но и обнародовал сведения о том, что они пошли на тяжкое или особо тяжкое преступление, штраф вырастает до 5 млн руб., а срок работ — до 480 часов.

Объектом клеветы выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного законодательства права на достоинство, честь и репутацию . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г.

N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» специально обращает внимание, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства, но и в силу ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г.

N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывать правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции .

Достоинство личности как отражение в индивидуальном сознании человека его собственных качеств, способностей, мировоззрения, социальной ценности и значимости, честь как отражение личностных (моральных) свойств и качеств человека в общественном сознании и репутация как отражение социальных свойств и качеств человека в общественном сознании тесно взаимосвязаны и в совокупности составляют предмет охраны рассматриваемой уголовно-правовой нормы.

Честь и достоинство личности охраняются как в гражданско-правовом, так и в уголовно-правовом порядке. При этом отмена решения по гражданскому делу по иску о защите чести и достоинства при отсутствии других обстоятельств не может являться основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

Потерпевшим от клеветы может выступать любое лицо вне зависимости от его способности воспринимать и осознавать смысл и значение распространяемых в отношении его сведений (малолетний, душевнобольной и др.). Вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности за распространение заведомо ложных сведений об умершем лице должен решаться исходя из того, что раздел VII УК РФ охраняет личность, т.е.

живого человека, от преступных посягательств. В связи с чем клевета в отношении умершего может рассматриваться как преступление лишь в случае, когда она является средством умаления чести и достоинства живущих лиц (например, родственников умершего).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» определило, что по требованию заинтересованных лиц защита чести и достоинства гражданина допускается после его смерти в гражданско-правовом порядке (п.

1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ).

Клевета может состоять в распространении заведомо ложных сведений как об одном, так и о нескольких лицах. В последнем случае при установлении единого умысла (единства намерения) содеянное квалифицируется как одно преступление; если же имела место клевета в отношении двух или более лиц, совершенная с различным умыслом и разрывом во времени, содеянное квалифицируется по правилам совокупности преступлений.

Согласно закону потерпевшим от клеветы всегда является «другое» лицо, в связи с чем распространение человеком заведомо ложных сведений о самом себе, даже если оно причиняет вред правам и законным интересам третьих лиц, не может образовывать состав клеветы.

Не может квалифицироваться по ст. 129 УК РФ и распространение заведомо ложных сведений, подрывающих деловую репутацию юридического лица и иных корпоративных образований; защита их репутации осуществляется в гражданско-правовом порядке.

Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Отличительные признаки состава характеризуют распространяемые виновным сведения; они должны быть ложными и порочащими другого человека.

Не соответствующими действительности (заведомо ложными) сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся распространяемые сведения. Эти сведения могут относиться лишь к фактам прошлого или настоящего; измышления о позорящих фактах, которые могут наступить в будущем, состава клеветы не образуют.

Распространяемые при клевете сведения должны в деталях либо в общих чертах характеризовать какой-либо конкретный факт, при этом они могут прямо указывать на событие или содержать косвенную информацию о нем. Заявления же общего характера, не содержащие указания на определенный ложный факт (например, выражения «вор», «мошенник», «взяточник», «подлец» и др.), не образуют состава клеветы, но в некоторых случаях при наличии к тому оснований могут содержать состав оскорбления.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предваритель��ого следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г.

N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Судебная практика по статье «Клевета», к сожалению, имеет не самые положительные сведения для пострадавших, так как в большинстве случаев решение выносится не в пользу истца. Причина тому — размытость формулировок в самом законе, нет точных определений.

К тому же, доказательная база, чаще всего, строится на показаниях свидетелей, что не всегда имеет реальный вес в суде. Исключениями, пожалуй, станут случаи, когда есть доказательства в виде аудио- или видео-материала, а также напечатанные газеты, переписки и т.д.

Как правило, самым трудным при обвинении становится доказательство состава преступления, то есть необходимо показать, что клеветник, действительно, имел злой умысел и совершил деяние намеренно, значит, что для него информация, была заведомо ложной.

Несколько примеров дел, заведенных по данной статье:

В суд представлено дело, в котором один человек оскорбил другого по телефону с использованием ненормативной лексики. Была проведена лингвистическая экспертиза, в результате которой было выявлено, что слова «идиот» и «дурак» не являются оскорблениями, а лишь дают оценку человеку на основании его поведения. По этой причине обвиняемый был оправдан;
Начальник позволил себе высказаться на рабочем мест о своем подчиненном, а именно он обвинил подчиненного в том, что тот явился на работу в нетрезвом виде. Это не соответствовало действительности, и подчиненный обратился в суд за поиском правды, так как данное заявление отрицательно повлияло на его репутацию. Однако суд счел, что в данном случае нет состава преступления: начальник услышал эти сведения от других работников, а значит, что злого умысла у него не было;
Бытовая ссора, в ходе которой обе стороны произнесли много бранной и ненормативной лексики в адрес друг друга. Именно по причине того, что клевета и оскорбления исходили от обоих участников дела, суд и счел, что назначать штраф или обязательные работы не надо.

Следует хорошо подумать, проверить все доказательства перед тем, как обращаться в полицию. К тому же подавать заявление следует по факту совершения преступления. Обратиться можно в любое полицейское отделение. При необходимости сотрудник поможет заполнить заявление.

Какую информацию должен содержать документ?

Нет четкой формы для предоставления документа. Он пишется в произвольном виде, но должен содержать некоторые обязательные пункты:

Полное название инстанции, куда подается иск. Посмотреть его можно на официальном сайте суда.
Информация о заявителе: Ф.И.О, контактные данные, адрес регистрации и т.д.
Аналогичная информация об ответчике.
Описывается ситуация, когда произошел факт клеветы. Истец указывает конкретные пункты, которые ущемили его достоинство.
Указывается способ передачи ложной информации третьим лицам.
Приводятся доказательства — информация о свидетелях, ссылки на бумажные или информационные носители.
Требование привести виновного к ответственности со ссылкой на конкретные пункты УК РФ и другие законодательные акты (при наличии).
Сумма иска и/или компенсации.
Список дополнительных документов, которые прилагаются к иску.
Дата составления и подпись истца.

Стоит помнить, что срок исковой давности за обычный факт клеветы составляет 2 года, при публичном — год с момента размещения.

ВНИМАНИЕ! Стороны могут прийти к мирному соглашению до разбирательства или непосредственно в суде. Фактически единственный шанс для ответчика — это доказать факт того, что он не знал о распространении ложной информации.

Прежде чем ответить на вопрос, как привлечь за клевету, необходимо определить непосредственно понятие клеветы.

Состав преступления рассматривается статьёй 128.1 УК. Там чётко обозначено, что клеветой может быть признано только распространение порочащих сведений, при этом они должны быть заведомо ложными.

Многие люди путают понятия. Имеется два типичных заблуждения:

Человек наносит оскорбления, говорит что-то порочащее имидж прямо в лицо другому человеку. В ответ он может услышать: «Это клевета!» Однако клеветой является именно распространение ложной информации. То есть она передаётся не самому пострадавшему, а какому-либо третьему лицу. Юристы отмечают, что как раз это третье лицо, которому была передана порочащая информация, и будет главным свидетелем. Если дело дойдёт до суда, его показания сыграют решающую роль.
Также зачастую люди не разбираются в основном составе преступления, называя клеветой любое распространение негативных сведений. На самом деле человек, являющийся по закону клеветником, должен точно знать, что он говорит неправду. Если сведения не являются заведомо ложными, то есть подозреваемый сам уверен в их достоверности, его действия уже нельзя квалифицировать как клевету.

Таким образом, привлечение к ответственности за клевету связано с необходимостью доказать два базовых факта: наличие распространения порочащих сведений третьему лицу, умысел преступника и осознание им ложности информации.

Уголовная ответственность предусмотрена законом. Ответ на вопрос, как доказать факт клеветы в суде, будет полностью зависеть от типа распространения ложных сведений.

Юристы отмечают, что от разновидности преступления зависит и то, куда обращаться за помощью. Рассмотрим основные виды преступлений, возможные доказательства.

13 июля 2017 года вступили в законную силу изменения в Уголовный кодекс Республики Казахстан, которыми 215 статья исключается. Таким образом, сделан шаг навстречу защите добросовестных предпринимателей. Это очень хорошо, так как под «разнос» попадали и добросовестные контрагенты лжепредпринимателей.

Но давайте поразмышляем на тему природы происхождения отмененной статьи.

Почему предприниматели заведомо идут на риск и нарушают закон? Для чего они это делают? Одно из оснований — снизить налоговую нагрузку на предприятие. В цивилизованных странах Европы этот вопрос не стоит так остро. Почему? Законы суровые? У нас они почти такие же суровые.

Европейцы более законопослушные? Это ближе к истине. Потому что люди на постсоветском пространстве долго жили в условиях жесточайшего дефицита, и природа социалистической экономики породила смекалку среди недобросовестных дельцов на обход действующих норм закона.

Устоять от соблазна, а именно сэкономить на налогах, к сожалению, многие не в силах. И суть лжепредпринимательства была такова — контрагент в нарушение требований налогового законодательства (12% НДС, 20% КПН) обращается к лжепредпринимателю за обналичиванием денег и за это он платит ему от 5-7% вознаграждения. Тем самым, наносится огромный ущерб государству в виде неуплаченных налогов.

Контрагенты в нарушение требований законодательства оформляли мнимые сделки с лжепредпринимателем. По этим сделкам фактически товары им не поставлялись, услуги не оказывались, поскольку у лжепредпринимателя отсутствовала, в большинстве случаев, материально-техническая база для исполнения договорных обязательств. Но это обстоятельство контрагентов совсем не пугало и с каждым годом они заключали договора с «дельцами» все больше и больше.

Существенной особенностью лжепредпринимательства являлось отсутствие фактической деятельности, т.е. предприятие не производило никакой продукции, не выполняло никаких работ, не оказывало услуг и это логично, поскольку цель лжепредпринимательства состоит отнюдь не в удовлетворении общественных потребностей, а исключительно в получении незаконной прибыли.

Даже в том случае, если такая организация и занимается какой-либо деятельностью, то только для отвода подозрений, с целью вызвать к себе доверие как к партнеру по бизнесу.

Отмененная ст.215 УК РК устанавливала понятие лжепредпринимательства, как создание коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, имеющее целью получение незаконных кредитов, освобождение от налогов, извлечение иной имущественной выгоды или прикрытие запрещенной деятельности, причинившее крупный ущерб гражданам, организациям или государству.

По данной статье привлекались лица, которые заключили мнимые сделки с предпринимателями, выписывали фиктивные счета-фактуры, акты выполненных работ и другие бухгалтерские документы. При этом фактически не выполнялись работы и услуги, не поставлялись товары, указанные в договорах. Тем самым способствовали контрагентам уклониться от уплаты налогов.

Наказание за лжепредпринимательство, в зависимости от тяжести совершенного преступления, варьировалось от штрафа до 2000 МРП до лишения свободы на срок до 10 лет.

УК РК 2021 с 430 коментарий

Уголовный кодекс Республики Казахстан

Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Казахстан (Особенная часть)

Какое наказание грозит по статье 430 Уголовного кодекса РК?

Комментарий к уголовному кодексу РК 2021

Комментарий к уголовному кодексу рк 2021

В Казахстане пересмотрят пороги привлечения бизнеса к уголовной ответственности

Помощника комика Кабатова приговорили к четырем годам лишения свободы

Похожие записи:

Добавить комментарий