Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Завещания до 20 века». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Завещаю вообще никому не оплакивать меня

Николай Васильевич Гоголь — русский прозаик, драматург, поэт, критик, публицист, признанный классик русской литературы. Самое емкое определение его роли в русской литературе приписывается Ф.М. Достоевскому: «Мы все вышли из гоголевской «Шинели».

Находясь в полном присутствии памяти и здравого рассудка, излагаю здесь мою последнюю волю.

1. Завещаю тела моего не погребать до тех пор, пока не покажутся явные признаки разложения. Упоминаю об этом потому, что уже во время самой болезни находили на меня минуты жизненного онемения, сердце и пульс переставали биться… Будучи в жизни своей свидетелем многих печальных событий от нашей неразумной торопливости во всех делах, даже и в таком, как погребение, я возвещаю это здесь в самом начале моего завещания, в надежде, что, может быть, посмертный голос мой напомнит вообще об осмотрительности.

Предать же тело мое земле, не разбирая места, где лежать ему, ничего не связывать с оставшимся прахом; стыдно тому, кто привлечется каким-нибудь вниманием к гниющей персти, которая уже не моя: он поклонится червям, ее грызущим; прошу лучше помолиться покрепче о душе моей, а вместо всяких погребальных почестей угостить от меня простым обедом нескольких не имущих насущного хлеба.

• Čeština
• Deutsch
• Español
• Français
• Italiano
• Nederlands
• Polski
• Português
• Türkçe
• Norsk
• Svenska
• Dansk
• Suomen kieli
• Magyar
• Română
• Previous article
• Next article

Древнегреческий практик в отношении завещаний не был одинаковым во всех местах; в одних государствах мужчинам разрешалось распоряжаться своим имением, в других — полностью лишали их этой привилегии. Согласно Плутарху , Солон «очень хвалится за свой закон о завещаниях; до его времени никому не разрешалось делать их, но все богатства умерших принадлежали их семьям; но он разрешал им отдавать его, кому они нравятся. Он считал дружбу более сильной связью, чем родство, и привязанность, чем необходимость, и, таким образом, отдавал имущество каждого человека в распоряжение владельца; однако он допускал не все виды завещаний, но требовал от всех лиц, их составляющих, следующих условий:

1. Что они должны быть гражданами Афин , а не рабами или иностранцами, поскольку тогда их владения были конфискованы для общественного пользования.
2. Это должны быть мужчины, достигшие двадцатилетнего возраста, поскольку женщинам и мужчинам моложе этого возраста не разрешалось распоряжаться по своей воле более чем одной медименом ячменя .
3. Что их нельзя усыновлять; поскольку, когда усыновленные умирали без потомства, имение, полученное в результате усыновления, возвращалось родственникам усыновивших их.
4. Что у них не должно быть собственных детей мужского пола, потому что тогда им принадлежало их имущество. Если у них были только дочери, лица, которым передавалось наследство, были обязаны жениться на них. Тем не менее, мужчинам было разрешено назначать наследников своим детям на случай, если они умрут в возрасте до двадцати лет.
5. Что они должны быть в здравом уме, потому что завещания, полученные в результате безумия болезни или старости, на самом деле не были волей тех, кто их создал.
6. Что они не должны находиться в заключении или другом принуждении, их согласие в этом случае должно быть только принудительным, и что они не должны считаться добровольными по справедливости.
7. Что они не должны быть побуждены к этому чарами и намеками жены; ибо (говорит Плутарх) мудрый законодатель с полным основанием полагал, что нельзя проводить различие между обманом и необходимостью, лесть и принуждение, поскольку оба они одинаково сильны, чтобы увести человека от разума.

Завещания обычно подписывались в присутствии нескольких свидетелей, которые ставили на них печати для подтверждения, а затем передавали их в руки попечителей, которые были обязаны наблюдать за их исполнением. В Афинах некоторые магистраты очень часто присутствовали при составлении завещаний. Иногда присутствовали и архонты . Иногда завещатель объявлял свое завещание перед достаточным количеством свидетелей, не оформляя его в письменной форме. Таким образом, Каллий , опасаясь быть отрезанным от злого заговора, как говорят, открыто заявил о своей воле перед народным собранием в Афинах. Существовали несколько копий завещаний в Диоген Лаэртский , как те , Аристотеля , Lyco из Троады , и Теофраста ; откуда, похоже, у них была общая форма, начиная с пожелания жизни и здоровья «.

В христианской традиции , Евсевия и другие связанные из Ноа завещания «s, в письменной форме, и засвидетельствовали под его печатью, с помощью которого он распоряжается весь мир. Кроме того, о завещаниях говорится в Ветхом Завете (в Бытие 48), где Иаков завещает своему сыну Иосифу часть своего наследства, вдвое больше, чем его братья.

Воздействие христианства на волю было очень заметным. Например, обязанность передавать по наследству Церкви была введена еще при Константине , а еретики и монахи были лишены возможности составлять завещание или принимать дары, оставленные по завещанию. Завещание часто сдавалось в церковь . Закон Canon следует римскому праву с еще большим уклоном в пользу Церкви. Никакое церковное имущество не могло быть завещано. В список нетрудоспособных добавлены манифестирующие ростовщики . Для действительности завещания, как правило, было необходимо, чтобы оно было составлено в присутствии священника и двух свидетелей , если только оно не было составлено в пиасе. Свидетели, как и в римском праве, должны быть выполнены. Подарки церкви не подлежали вычетам в пользу наследника и детей, необходимых в обычных случаях. В Англии Церкви удавалось веками держать в своих руках юрисдикцию в вопросах завещания.

Это практически соответствует определению Модестинуса в Дайджесте xxviu. I, 1, voluntatis nostrae justa sententia de eo quod quis post mortem suam fieri velit. Древний Закон , гл. vi. dii. ioi.

В Leges barbarorum , где на них не действует римское право, воля, если она вообще существовала, носила очень элементарный характер. С другой стороны, воля признается раввинским и исламским правом .

Римское завещание оказало значительное влияние на английское право. По словам сэра Генри Мэна , «английский закон о наследовании личности по завещанию стал модифицированной английской формой диспенсации, в соответствии с которой осуществлялось наследование закона. Римские граждане находились под управлением». В то же время есть несколько существенных и разительных различий, которые следует иметь в виду. Среди прочего (по состоянию на 1911 год) можно отметить следующие:

1. Римский завещатель не мог, кроме как солдата, умереть частично при завещании, а частично при оставлении завещания. Воля должна стоять или падать как единое целое. В Англии этого нет.
2. В английском праве нет никого, к кому университас фурис наследодателя относится так же, как к римским наследникам, чье назначение было необходимо для действительности формального завещания и кто разделял бы характер английского наследника, исполнителя, управляющего. , завещатель и наследодатель.
3. Инвалидность наследодателей различалась в двух системах. Инвалидность раба или еретика присуща римскому праву, а юноши от четырнадцати до двадцати одного года — английскому праву.
4. Все имущество может быть продано в Англии; но это было не так в Риме, где, кроме как по воле солдат, дети не могли быть лишены наследства, если только они не совершили определенных проступков. В течение большей части периода римского права наследник также должен был иметь свой четвертый фальцидиан, чтобы побудить его принять наследство.
5. В английском праве все завещания должны соответствовать определенным законодательным требованиям; Римляне со времен Августа признали неофициальное завещание под названием codicilli . У английского codicil мало общего с этим, кроме названия. Это не неформальное завещание, а дополнение к завещанию, читаемое как его часть и требующее тех же формальностей для исполнения.
6. Римское завещание распространялось как на движимое, так и на недвижимое имущество; в Англии наследство или завещание — это только личный дар, а дар недвижимости называется изобретением.
7. Римская воля говорила с момента создания; англичане говорят с момента смерти. Это различие становится очень важным в случае изменения положения наследодателя между составлением завещания и его смертью. Как правило, римская воля не могла, а англичане — передавать собственность, приобретенную впоследствии .

История развития института завещания

Свобода отчуждения по воле была обнаружена в Англии в ранний период . Судя по закону Канута , в то время завещание было исключением. Насколько распространена свобода, неизвестно; По мнению одних властей, полное распоряжение землей и имуществом было разрешено, других — что признавались ограниченные права жены и детей. Как бы то ни было, после завоевания, возможно, возникло различие, результат феодализма , между недвижимой и личной собственностью. Будет удобно рассматривать историю двух видов воли по отдельности.

Смотрите также: История английского земельного права

По словам сэра Эдварда Коука , после завоевания стало законом , что имущество, превышающее срок в несколько лет, не может быть отчуждено по воле, кроме как в Кенте , где преобладал обычай молоточков , а также в некоторых поместьях и городках ( особенно Лондонский Сити ), где закон, существовавший до завоевания, был соблюден с особой снисходительностью. Причина , почему Разрабатывают земли не было признано законом, без сомнения, частично препятствовать смертном одре подарки Мортмейн , вид , поддерживаемый Гланвилл , отчасти потому , что завещатель не мог дать легатарий , что владение недвижимостью , который был главным элементом в феодальном перевозочного . Однако с помощью доктрины использования земельный участок был обеспечен обходным путем, обычно путем передачи феофи для использования в течение жизни феофора для таких целей, которые он должен был назначить своей волей. Вплоть до сравнительно недавнего времени воля земель все еще несла следы своего происхождения в переходе к использованию inter vivos . После принятия Статута об использовании земли снова стали не подлежащими рассмотрению, с сохранением в статуте действительности завещаний, сделанных до 1 мая 1536 года. Неудобство такого положения вещей вскоре стало ощущаться и, вероятно, усугубилось большой объем земли, брошенный на рынок после роспуска монастырей. В качестве средства правовой защиты в 1540 году был принят Закон (который стал известен как Закон о завещаниях ) и еще один пояснительный закон в 1542–1543 годах.

Эффект от этих законов заключался в том, чтобы сделать земли, находящиеся в платном владении, простым изъятием по завещанию в письменной форме, в той мере, в какой две трети владения принадлежали рыцарской службе , и в целом, где это было в обществе . Корпорации были неспособны принимать, а замужние женщины, младенцы, идиоты и сумасшедшие — изобретать. Закон 1660 г., отменив владение рыцарской службой, сделал все земли подлежащими изъятию, в том же духе Статут о мошенничестве (1677 г.) касался формальностей казни. До этого времени простые записи, даже написанные почерком другого лица, составляли достаточное завещание, если они были опубликованы наследодателем как таковым. Статут о мошенничестве требует, в частности , чтобы все доводы были в письменной форме, подписаны наследодателем или каким-либо лицом в его присутствии и по его указанию, а также должны быть подписаны тремя или четырьмя заслуживающими доверия свидетелями . Строгое толкование судами достоверности свидетелей привело к принятию закона в 1751–1752 годах, в котором заинтересованных свидетелей было достаточно для надлежащего исполнения завещания, но дары им были объявлены недействительными. Воля мужчины отменяется браком и рождением ребенка, а воля женщины — только браком. Завещание было также отозвано в результате изменения обстоятельств и даже в результате недействительной передачи земли inter vivos по завещанию, сделанному впоследствии до даты завещания, что, как предполагалось, было попыткой лица, предоставившего право, придать юридическую силу завещанию. изменение намерения. Как и в римском праве, завещание действовало с момента составления, поэтому оно не могло быть использовано для передачи имущества, приобретенного впоследствии, без повторной публикации, что было равносильно составлению нового завещания. Копайхолд не создавался до 1815 года, но обычно передавался в распоряжение арендатора копайхолда; Закон 1815 года сделал их просто изобретательными. В соответствии с рядом законов, начиная с 1691 года, право владения землей постепенно становилось предметом требований кредиторов.

История завещания личности была значительно иной, но до некоторой степени следовала параллельным линиям. В обоих случаях частичное предшествовало полной власти распоряжения. Общее мнение лучших авторитетов состоит в том, что по общему праву Англии мужчина может распоряжаться всем своим личным имуществом только в том случае, если у него не остается жены или детей; если он оставил либо жену, либо детей, он мог распоряжаться только половиной и одной третью, если бы он оставил и жену, и детей. Доли жены и детей назывались их pars rationabilis . Этот pars rationabilis прямо признан в Великой хартии вольностей и был предъявлен иск по судебному приказу de rationabili parte . Неизвестно, в какой период право распоряжения всей личностью заменило старый закон. То, что так оно и было, несомненно, и места, где все еще существовало старое правило — провинция Йорк , Уэльс и лондонский Сити, — рассматривались как исключения. Право завещания в этих местах не было приравнено к общему закону до сравнительно недавнего времени в соответствии с законами, принятыми между 1693 и 1726 годами. Личное завещание могло быть составлено мужчиной в четырнадцать лет, женщиной в двенадцать. Формальности в случае личного завещания были не такими многочисленными, как в случае земельного завещания. До 1838 г. было достаточно обрядового или устного завещания, при условии, что в случае подарка на сумму 30 фунтов стерлингов или более, ограничения, содержащиеся в Статуте о мошенничестве. Свидетели письменного свидетельства не обязательно должны быть «заслуживающими доверия», и это было специально предписано Законом 1705 года, что любой, кто мог давать показания в суде, был хорошим свидетелем личной воли. Завещание, полностью написанное почерком завещателя, называемое голографическим завещанием , было действительным без подписи. В свое время исполнитель имел право на остаток в случае неисполнения оставшегося наследника, но Закон 1830 года о исполнительных органах сделал его опекуном в таком случае для ближайших родственников.

Юрисдикция в отношении личных завещаний была до 1858 г. в церковных судах , завещание предоставлялось епархиальным судом, если имущество умершего находилось в той же епархии, в провинциальном суде Кентербери ( прерогативный суд ) или Йорка ( канцелярский суд ) если умерший имел bona notabilia , то есть имущество на сумму 5 фунтов стерлингов в двух епархиях. Церковная юрисдикция имела очень древнее происхождение. Он был полностью основан при Генрихе II , как упоминает Гланвилл. В лондонском городе завещания были зарегистрированы в суде Хастингса с 1258 по 1688 год после того, как были доказаны в обычном порядке . Оспариваемые дела до 1858 года рассматривались в провинциальном суде с апелляцией сначала в Суд делегатов , а затем в Судебный комитет Тайного совета . Были также несколько специальных местных юрисдикций, суды баронов, университетские суды и другие, вероятно, по большей части пережитки периода до завоевания, когда завещания, похоже, публиковались в окружном суде. Церковные суды не обладали юрисдикцией в отношении земельных завещаний, а суды общего права старались удерживать церковные суды в пределах своих полномочий посредством запретов. Не было необходимости в завещании земли, и право собственности на недвижимость по завещанию могло быть оформлено путем предъявления завещания в качестве документа, подтверждающего право собственности. Ответственность исполнителя и наследодателя по долгам наследодателя постепенно устанавливается законодательством. Как правило, он ограничен размером наследства. Личная ответственность исполнителя сверх этого может быть установлена ​​Статутом о мошенничестве только посредством письменного контракта.

Известный комик пошутил даже в своем завещании. Вы наверняка слышали о премии в миллион долларов, которая ждет мужчину, способного забеременеть и родить. Так вот, это Чаплина рук дело. Стоит ли говорить, что пока эта премия ждет своего часа.

Еще один миллион великий “немой” (к слову, страстный курильщик) завещал тому, кто сможет выпустить из трубки шесть колец дыма, а седьмое пропустить через эти кольца. За 42 года, что прошло со смерти Чарли, тысячи людей попытались проделать этот трюк, но безуспешно. Слабо попробовать?

Наследование по завещанию в дореволюционном праве России

Имя Фредерика Бауэра по идее должно быть известно всем любителям чипсов, особенно Pringles. Именно он в конце пятидесятых годов разработал знаменитую банку в виде тубуса, в которой чипсы не крошились и не ломались. Бауэр очень гордился своим изобретением — и было за что! Дизайнеру пришлось произвести серьезные научные расчеты в аэродинамике, чтобы определить, какого оптимального размера должны быть чипсы и сам тубус.

Американская домохозяйка Фредерика Кук основательно подготовилась к выражению последней воли. У женщины не было бриллиантов и вилл, зато имелись многочисленные друзья и недруги. Вот им-то Фредерика и посвятила свое завещание, которое писала целых двадцать лет!

Серьезно, каждый день на протяжении 20 лет домохозяйка садилась за стол и начинала строчить. Родственники думали, что она сочиняет роман — и были, в общем-то, недалеки от истины. Завещание Фредерики состоит из 95 940 слов — это 19 авторских листов, или примерно 209 страниц А4, набранных стандартным шрифтом.

В своем завещании она обратилась к каждому человеку, которого знала, и посвятила им по нескольку строк. Кому-то достались добрые слова, кому-то — не очень. Если бы сейчас это произведение опубликовали, получился бы отличный бытовой роман из американской жизни прошлого столетия!

Американский продюсер Роджер Доркас был тот еще оригинал — все свое состояние в 60 миллионов долларов он завещал любимому псу Максимилиану. Кроме того, собаке оформили социальную страховку и заплатили за нее налоги.

Самое интересное, что жене продюсера, 24-летней актрисе Уэнди, не досталось ни цента. Однако вдовушка не растерялась и подключила к делу опытных адвокатов. Вместе они разработали безумный план: Уэнди должна стать опекуном пса, а затем выйти за него замуж.

Еще одна любительница братьев наших меньших — миллионерша Леона Хелмсли — обделила собственных внучек. Она завещала им всего по пять миллионов, а любимой собачке — 12. Обосновав это тем, что боится, как бы животное не лишилось привычного ухода и образа жизни.

Собачья жизнь предполагается отменная: лучшая еда, врачи, игрушки. А после смерти ее похоронят в специальном мавзолее стоимостью 1,5 миллиона долларов. Кстати, еще 10 миллионов покойница отписала брату, который и будет ухаживать за псинкой.

Родственники сумасбродной миллионерши, натурально, возмутились и подали на бабулю в суд. Говорят, процесс идет до сих пор. Последняя воля, ничего не поделаешь!

Заядлый курильщик дядюшка Сэм был вынужден прятаться от жены и дымить на задворках дома, чтобы та не заметила. Уж очень порядочной домохозяйке не нравился табачный запах! Но и в страшном сне она не могла представить, как жестоко отомстит ей с того света муженек…

Не будем вас томить: муженек указал в завещании, что 330 тысяч фунтов достанутся благоверной только в том случае, если она будет выкуривать по пять сигар в день. Эта история широко освещалась в английской прессе, ну а супруге ничего не оставалось, как закурить. Не пропадать же деньгам!

История развития наследования по завещанию

Древнейшими источниками права были правовые обычаи, нормы которых использовались в устной форме при заключении и осуществлении судебных действий.

Первыми письменными памятниками права, в которых содержались нормы «Закона русского» (свода устных норм обычного права), были договоры Руси с Византией. Их тексты содержали нормы Византийского и русского права, относящиеся к международному, торговому, процессуальному, гражданскому и уголовному праву. В сфере гражданского права относятся нормы о завещаниях наследовании, заключении договоров, возращении беглых рабов.

По мнению Г.Ф. Шершеневича, история застает славян в период переходный, от родового быта к государственному. Отсюда неустойчивость общественных начал, неопределенность характера наследования, колебание и борьба между исконным славянским порядком и византийскими положениями. Г.Ф. Шершеневич. Курс гражданского права. Тула. Автограф. 2001. С. 618.

Наиболее древним из дошедших до нас памятников отечественного права, содержащих нормы о наследовании, является заключенный киевским князем Олегом Договор с Византией (911 год). Договором предусматривалось, что, если русский умрет в Византии, не оставив распоряжений о своем имуществе и не имея родственников в Византии, имущество его должно быть отправлено его родственникам, если же умерший сделает распоряжения о своем имуществе, имущество должно передаваться тому, кому оно предназначено по завещанию. Таким образом, в договоре отражены два признававшихся в древнем русском государстве способа наследования — по закону и по завещанию, причем завещание являлось письменным актом Неволин, К. История российских гражданских законов: Том III. — СПб., 1851. — С. 294, 295, 343-344..

Более пространные положения о порядке наследования содержались в Русской Правде. Наследование допускалось по закону и по завещанию. Завещание («ряд») вплоть до XIV века выражалось исключительно в устной форме. Наследовать по завещанию могли только лица, являвшиеся наследниками по закону, поэтому воля завещателя ограничивалась лишь возможностью перераспределить наследство между ними.

Институт наследования по закону известен человечеству со времен существования семейно-родовых общин. В этот период исторического развития вещи, предметы, использовавшиеся при жизни членом общины, не являлись его частной собственностью. После смерти владельца они переходили к его семье, роду или всей общине, зачастую без учета близости родства с умершим.

На ранних этапах развития общества, в первобытных общинах не существовало субъективных прав (в том числе права собственности) и наследования имущества (со смертью владельца прекращались его права на имущество, оно подлежало свободному завладению). «Имущественные и наследственные правоотношения в древнем обществе регулировались и обеспечивались обычаями, традициями, верованиями, мнением общины».

Наследственное право развивалось в зависимости от экономических, политических и других условий жизни общества, на данное обстоятельство указывают результаты исследования исторических памятников права. Один из первых памятников права – свод законов Вавилонии. Это период царствования Хаммурапи (1792 – 1750 гг. до н.э.). В нем нет прямого указания на допустимость наследования по завещанию, однако, согласно ст. 165 отец мог путем дарения увеличить долю одного сына за счет уменьшения наследственных долей других сыновей. При наличии достаточных к тому оснований отец мог «отвергнуть» своего сына, т.е. полностью лишить наследства. Закон Хаммурапи предусматривал, что после смерти родителей к наследованию призывались их сыновья. Наследственное имущество делилось между ними поровну. В этом случае наследники были обязаны обеспечить своих сестер приданым при выходе замуж. При отсутствии сыновей к наследованию призывались дочери умершего. Жена покойного наследовала вместе с сыновьями. Кроме наследственного имущества, она получала и свое приданное. Внуки умершего призывались к наследованию лишь в том случае, если их отец не дожил до открытия наследства.

В Афинах о наследовании по завещанию впервые упоминается в законодательстве Солона (VI век до н.э.). Права завещателя здесь несколько ограничены. Завещать мог лишь мужчина, не имеющий сыновей. Отец, имеющий детей мужского пола, усыновленные, а также женщины не могли завещать.

Немецкий поэт и публицист Генрих Гейне был виднейшим представителем байронического направления, известность он получил ещё при жизни, не померкла его слава и после смерти. Творчество Гейне было запрещено в гитлеровской Германии, книги поэта сжигались.
Генриху Гейне принадлежит одно из самых странных завещаний в истории. В 1841 году он женился на Евгении Мират, женщине простой и грубой, продавщице обувного магазина. В своем завещании поэт передавал все свои деньги вдове, но с одним условием: после смерти мужа она должна сразу же выйти замуж. По словам Гейне, так он обеспечивал себе уверенность в том, что хотя бы один человек будет жалеть о его смерти.

Американский предприниматель и кинопродюсер Роджер Доркас был при жизни человеком эксцентричным, вел жизнь достаточно разгульную, поэтому его смерть от сердечного приступа не стала неожиданностью. Зато неожиданностью стало его завещание. По нему, своей молодой жене Вэнди Дитрих, на которой он женился за год до смерти, Роджер оставил один цент. Зато своему псу Максимилиану продюсер оставил больше 60 миллионов долларов. Это стало возможным из-за того, что Доркас заблаговременно позаботился об оформлении документов для своей собаки. При помощи юристов он справил псу даже страховое свидетельство.

Вэнди Дитрих, конечно, была недовольна решением Роджера, но сдаваться без боя 24-летняя вдова не стала. При помощи тех же юристов она нашла выход из положения. Сначала он стала единственным опекуном пса, а затем вышла за него замуж. По документам она могла официально распоряжаться деньгами бывшего мужа, а после смерти пса Максимилиана стала его наследницей.

Создатель жанра гонзо-журналистики, автор нашумевшего романа «Страх и отвращение в Лас-Вегасе» американский писатель Хантер Томпсон не мог позволить себе уйти тихо. Он покончил жизнь самоубийством 20 февраля 2005 года. В качестве последней воли Томпсона были интерпретированы его слова, сказанные писателем в интервью телеканалу ВВС в 1978 году. Томпсон тогда сказал, что мечтает устроить для своих друзей посмертную вечеринку; заявил, что его прахом нужно выстрелить из пушки.

Все расходы за этот посмертный перфоманс взял на себя Джонни Депп. 20 августа 2005 года из специально построенной пушки, установленной на подъемном кране высотой 46 метров, прахом писателя выстрелили сквозь огромный шестипалый кулак, олицетворяющий «гонзо». Джонни Депп также раздал долги Томпсона, которых к моменту ухода Хантера, было ни много ни мало два миллиона долларов.

21 апреля 1997 года в космос была запущена ракета «Пегас», на которой было 23 урны с прахом людей, которые хотели упокоиться за пределами Земли. Эта идея принадлежала создателю сериала «Стар-Трек» Джину Родденберри., скончавшемуся в октябре 1991 года. Такая последняя воля Джина не вызывает удивления. Именно ему принадлежит фраза «Смело идти туда, куда не ступала нога человека». Кроме его останков на орбиту Земли отправились и останки Тимоти Лири, который также всю жизнь занимался тем, что открывал «новые миры».

Со смертью гражданина исчезают далеко не все права и обязанности, а только те, которые неразрывно связаны с личностью умершего. Большая же часть прав и обязанностей переходит к другим лицам. Такой переход получил название правопреемства. Известно, что еще в Древнем Риме применительно к наследованию различали правопреемство универсальное, или общее, и сингулярное, или частичное.

Сингулярный правопреемник приобретает одно или несколько прав или обязанностей, например, отказополучатель.

Пункт 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: «При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент… »2. В данной норме сформулированы основные признаки наследования как универсального правопреемства.

Во-первых, закон устанавливает, что при универсальном правопреемстве наследство переходит «в неизменном виде»3. Это означает, что все права и обязанности переходят к наследнику в том же виде, в каком они принадлежали наследодателю. Другими словами можно сказать, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника. Как известно, имущественное право есть мера возможного поведения, а обязанность, в свою очередь, мера должного поведения. И в соответствии с вышеизложенным принципом, лицу, к которому право перешло по наследству, оно обеспечивает ту же меру возможного поведения, которой располагал и наследодатель.4 Это же касается и имущественной обязанности, то есть она переходит в полном объеме. Принцип неизменности определяет и переход гражданско-правовой ответственности. Так как, согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса, на умершем лежала обязанность полного возмещения причиненных им убытков, следовательно, в таком же объеме ответственность переходит и к наследнику. Если, на основании положений этой же статьи, законом или договором было предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, то в таком же размере ответственность переходит и к правопреемнику5.

Во-вторых, при универсальном правопреемстве наследство выступает как «единое целое». Наследственное имущество представляет собой комплекс, конгломерат различных по своему юридическому характеру явлений. Из этого следует, что наследник не может принять только часть наследства. Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса, правопреемник имеет возможность либо принять безоговорочно все причитающееся ему имущество, либо полностью отказаться от него. Именно на этом основано правило, согласно которому принятие части имущества означает принятие всего имущества в целом.

И, наконец, в-третьих, универсальное правопреемство совершается «в один и тот же момент»6. Из этого следует, что наследственная масса переходит к наследнику одновременно, то есть не допускается принятие сначала одних, а затем других прав и обязанностей.

У русского народа первобытнообщинный строй сохранялся несколько дольше, чем у большинства других народов. Лишь в IX веке он заменился феодальным, и образовалось государство Киевская Русь. Этот запоздалый переход к новой общественной формации, естественно, отразился и на развитии права. Если в большинстве государств Европы к X веку было уже, в основном, разработано уголовное и гражданское законодательство, то у русского народа до этого времени господствовало обычное право16. И только в XI веке в Киевской Руси появился письменный свод феодального права — «Русская правда».

Одной из сфер регулирования «Русской правды» являлись наследственные отношения. Уже в это время законодатель выделял наследование по закону и по завещанию. Так, в «Русской правде» закреплялся принцип, существовавший еще в Древнем Риме, согласно которому наследование по закону возможно только в случае отсутствия завещания17. Однако в завещании допускалось назначение наследниками только тех лиц, которые и без того вступили бы в обладание имуществом. Завещание, «ряд», имело своей целью не изменение обычного порядка, а лишь распределение имущества между законными наследниками и наказ об управлении18. Кроме этого в связи с тем, что порядок наследования в Киевской Руси носил сословный характер, дочери феодалов (при отсутствии у них братьев) могли быть наследниками, в том числе и по завещанию, а дочери зависимых людей (смердов) — наследовать не могли19. Завещания в этот период были, конечно, устными.

С развитием феодального строя в России, который почти не отличался от феодального строя европейских государств, появились новые памятники русского права XIV—XV веках : в XIV веке — Псковская Судная грамота, Судебник 1497 года, Судебник 1550 года, Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года20. Эти документы внесли ряд новелл в становление наследования по завещанию.

Так, в отличие от «Русской правды», Судебник 1497 года разрешал не только феодалам, но и низшим сословиям передачу наследственного имущества при отсутствии сыновей дочерям, а при отсутствии дочерей — ближайшим родственникам21. Кроме этого если Судебник Ивана Грозного предусматривал возможность передачи поместья сыну помещика при условии его пригодности к ратной службе, то уже Соборное уложение 1649 года стало допускаться завещания поместий в пользу жен и детей, независимо от их способности нести военную службу.

Отсюда можно сделать вывод, что по мере развития отечественного государства и права постепенно расширялся круг лиц, которых наследодатель имел право указать в своем завещании. А это, в свою очередь, явилось предпосылкой к формированию одного из важнейших принципов современного наследственного права – свободы завещания.

И уже в дореволюционном русском праве XIX века действовало следующее правило о наследниках по завещанию: «Право наследования … простирается на всех членов рода, одно кровное родство составляющих, до совершенного прекращения одного не только в мужском, но и в женском поколении»22. Из этого видно, что родственники могли быть наследниками по завещанию, согласно российскому законодательству этого периода, вне зависимости от степени родства.

С точки зрения правовой природы завещание традиционно определяется как односторонняя сделка. То есть оно приобретает юридическую силу вследствие выражения воли одного лица и для его действительности не требуется согласия наследников. Поскольку завещание – это распоряжение имуществом на случай смерти, некоторые ученые относят его к сделкам, совершаемым под отлагательным условием. Однако В.И.Серебровский выступал резко против такой точки зрения. Свою позицию он аргументировал следующим образом. Во-первых, условием принято считать некое обстоятельство, которое может наступить, а может и не наступить28. Смерть же человека неизбежна, неизвестен только момент смерти. Во- вторых, условие всегда является дополнительным моментом в сделке, от желания сторон зависит придание ей такого характера. Завещание же может быть совершено только на случай смерти. Это обстоятельство является необходимым, а не случайным элементом завещания29. Из этого можно сделать вывод, что смерть-это не условие, а скорее срок, который обязательно должен наступить и от которого зависят правовые последствия завещания.

Другая, не менее важная, особенность завещания заключается в том, что оно является сделкой, совершаемой лишь одним лицом лично и выражающей волю только этого лица. Следовательно, завещание носит строго личный характер. Поясняя сказанное, следует отметить, что оно может быть, совершено лишь от имени одного лица. Это закреплено Гражданским кодексом в п.4 ст. 1118, который не допускает совершения завещания двумя или более гражданами. Кроме этого закон запрещает осуществлять распоряжение на случай смерти через представителя (п.3 ст. 1118 ГК).

Помимо этого совершение завещания, естественно, требует достаточной социальной зрелости, опыта завещателя. В этой связи Гражданский кодекс установил норму, из которой следует, что распорядиться своим имуществом на случай смерти может только полностью дееспособное лицо (п.2 ст. 1118 ГК). Это правило является новеллой современного законодательтва, предыдущие нормативно – правовые акты, регулировавшие вопросы наследования по завещанию, подобных ограничений не предусматривали, что и положило начало долгой дискуссии об объеме дееспособности завещателя30. Так ряд ученых (Б.Антимонов, С.Герзон) на основании ст. 9 Гражданского кодекса 1922, разрешающей несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет распоряжаться имуществом, которое они приобрели на свои заработки, делали вывод, что такие несовершеннолетние имеют право и составлять завещания в отношении этого имущества31. Но В.И. Серебровский был против такого расширительного толкования упомянутой статьи. Он утверждал, что несовершеннолетние могут использовать в потребительских целях заработанные денежные средства. Однако совершать сделки в отношении принадлежащего им имущества имеют право только с согласия законных представителей, что неприменимо к завещанию, которое носит строго личный характер. Из вышесказанного следует, что гражданам, не достигшим возраста 18 лет, не принадлежит право составлять завещания.

Необходимо добавить, что завещатель должен обладать дееспособностью именно на момент составления завещания. Поэтому если завещание было составлено недееспособным, то оно будет недействительным, хоть бы впоследствии гражданин стал дееспособным32. И наоборот, потеря лицом дееспособности после составления завещания не лишат последнего юридической силы.

И, наконец, как и любая сделка, завещание не должно содержать в себе требований, противных закону.

Особенность завещания заключается в том, что оно фиксирует волю завещателя в один момент, в то время как известной широкому кругу лиц она становится значительно позже33. И очень сложно через много лет достоверно установить, что хотел сказать гражданин по поводу своего имущества. Поэтому при определении правил оформления завещания на первое место ставится его форма. В качестве общего правила п.1 ст. 1124 Гражданского кодекса предусматривает, как это было установлено и предшествующим законодательством, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Однако законодатель допускает удостоверение завещания и другими лицами, перечень которых является исчерпывающим; в этом вопросе действующий Гражданский кодекс с незначительными изменениями воспроизводит норму Основ гражданского законодательства 1961года34. К ним относятся: должностные лица органов исполнительной власти (ст.1 Основ законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 года), порядок совершения нотариальных действий которых подробно урегулирован соответствующей инструкцией от 19 марта 1996 года, служащие банков35. Кроме этого закон допускает возможность удостоверения завещания главными или дежурными врачами, капитанами судов, начальниками экспедиций, командирами воинских частей, начальниками мест лишения свободы. Подобные завещания считаются приравненными к нотариальным. В п.2 ст. 1127 Гражданского кодекса названы обязательные условия, подлежащие соблюдению при подписании завещания перечисленными выше лицами. Во — первых, завещатель должен подписать завещание в присутствии лица, удостоверяющего последнее. Во-вторых, в данном случае необходимо наличие свидетеля, который также должен подписать акт распоряжения имуществом на случай смерти. Представляется, что на такого свидетеля распространяются общие требования, установленные в п.2 ст.1124 Гражданского кодекса. Итак, закон устанавливает перечень лиц, которые не могут быть свидетелями ни при каких условиях (нотариус, удостоверяющий завещание, лицо, в пользу которого оно составлено, неграмотные лица, граждане, не обладающие необходимым объемом дееспособности и т.д.). Кроме этого существует правило, согласно которому отсутствие свидетеля в случае, когда по закону его присутствие является обязательным, влечет за собой ничтожность завещания; не соответствие же свидетеля установленным требованиям делает завещание оспоримым36.

Теперь что касается составления завещания, требующего нотариального удостоверения. Согласно закону, оно может быть написано или собственноручно завещателем, или с его слов нотариусом. Причем в обоих случаях могут быть использованы различные технические средства (п.1 ст. 1125 ГК). Если завещание записано нотариусом, оно должно быть до его подписания полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Завещатель должен убедиться, что его воля воплощена в завещании. Когда последний не в состоянии прочитать завещание самостоятельно, это делает нотариус с последующим указанием причин на самом завещании37.

Одно из важнейших требований как предыдущего, так и современного законодательства – подписание завещания собственноручно завещателем. В отдельных случаях закон предусматривает возможность подписания завещания и другими лицами (рукоприкладчиками). Имеются в виду ситуации, когда завещатель по болезни, в силу не грамотности или по иным причинам не может самостоятельно подписать акт распоряжения своим имуществом на случай смерти38. Об этом делается соответствующая надпись на завещании.

Хотелось бы несколько слов сказать о предусмотренной законом возможности составления завещания в так называемой простой письменной форме. Гражданский кодекс допускает отход от нотариального удостоверения завещания лишь при чрезвычайных обстоятельствах, когда жизнь гражданина находится под угрозой. В этом случае изложение лицом своей последней воли будет считаться завещанием, если оно (лицо) собственноручно его подписало в присутствии двух свидетелей. Представляется, что наличие этих обстоятельств в каждом конкретном случае будет оцениваться судом. Действие такого завещания прекращается, если в течение месяца после прекращения упомянутой ситуации гражданин не совершит завещания в установленной законом общей форме39.

Последняя воля. Самые необычные завещания

Идея составления завещания в Древней Руси была связана с нравственной обязанностью в преддверии смерти позаботиться о своей душе, развязавшись с земными делами, поэтому завещание называлось «душевной грамотой» (позднее «духовной грамотой»). Факт существования на Руси наследственного права и практики составления завещаний зафиксирован в древнейшем летописном памятнике «Повести временных лет». В договоре князя Олега, заключённом с греками в 911 г., говорится, что если «русин», служащий византийскому императору, умрёт, то его имущество должно быть передано наследнику, означенному в «духовной». До нашего времени дошли подлинные «душевные грамоты» великих князей Московских.

курсовая работа

1. История развития института завещания

Самое длинное завещание составил один из отцов-основателей Соединенных Штатов Томас Джефферсон. Указания относительно имущества перемежались в документе с рассуждениями об истории Америки. По этому завещанию наследники Джефферсона получали свои доли наследства только при условии, что отпустили на волю всех своих рабов.

Самое обидное. Один средневековый фермер оставлял 100 ливров своей жене, но велел, если она выйдет замуж, добавить еще 100 ливров, мотивируя тем, что бедняге, который станет ее мужем, эти деньги понадобятся. Увы, в те времена были запрещены разводы.

Самое исторически полезное завещание оставил Вильям Шекспир. Он оказался довольно мелочным типом и сделал распоряжение относительно всего своего имущества, начиная от мебели и заканчивая обувью. Завещание это чуть ли не единственный неоспоримый документ, который доказывает существование Шекспира.

Самое короткое завещание написал банкир из Лондона. Оно содержало три слова: «Я полностью разорен».

Самое неприличное в истории завещание написал сапожник из Марселя. Из 123 слов, записанных в этом завещании, 94 невозможно произнести даже в относительно приличном обществе.

Самое сложное для понимания завещание было составлено лаборантом знаменитого физика Нильса Бора. В завещании было так много специальных терминов и сложных фразеологических оборотов, что для его расшифровки пришлось вызывать экспертов-лингвистов.

Самая крупная наличная сумма, когда-либо завещанная одним человеком. Генри Форд завещал распределить 500 миллионов долларов среди 4157 учебных и благотворительных заведений.

Самое известное завещание оставил Альфред Нобель. Оно было оспорено родственниками. Они получали только полмиллиона крон, а остальные 30 миллионов были отданы на учреждение знаменитой Нобелевской премии.

Самое секретное завещание оставил миллиардер Мишель Ротшильд. В нем, в частности, говорится: «…категорически и однозначно запрещаю любую опись моего наследства, любое судебное вмешательство и обнародование моего состояния…» Так что реальные размеры состояния до сих пор не известны.

Самое большое состояние, оставленное животному. С этим же завещанием связана и самая дурацкая история о наследстве. Миллионер и кинопродюсер Роджер Доркас все свои 65 миллионов долларов оставил любимому псу Максимилиану. Суд признал такое решение законным, поскольку при жизни миллионер выправил Максимилиану совершенно человеческие документы. Жене Доркас оставил 1 цент. Но она, по тем же собачьим документам, вышла замуж за пса и, после его смерти, спокойно вступила в права наследства, поскольку пёс, естественно, завещания не оставил.

Задайте вопрос юристу бесплатно!

Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой вопрос!

Каждый человек может отписать личное имущество близким родственникам или третьим лицам на случай собственной гибели. Однако при составлении распоряжения нужно учитывать требования закона. Гражданский кодекс строго регламентирует порядок оформления волеизъявления. Его соблюдение позволит максимально оградиться от возможного оспаривания распоряжения в суде. Рассмотрим, какие требования применяются к завещанию.

Странные завещания в истории человечества

Самое длинное завещание составил один из отцов-основателей Соединенных Штатов — Томас Джефферсон. В этом документе инструкции по имуществу соседствовали с размышлениями об истории и будущем Америки. Наследники Джефферсона могли вступить в права только после освобождения всех своих рабов.

---

Самое нудное в мире завещание, состоящее из 95 940 слов, написала никому не известная до 1925 года (год её смерти) американская домохозяйка Фредерика Эвелин Стилуэл Кук. Кажется, никому не удалось дочитать до конца этот труд, который она создавала целых 20 лет.

---

Знакомые , которые заставали её за этим занятием, считали, что она пишет роман. Впрочем, они не слишком ошибались. Дело в том, что домохозяйка нажила за свою долгую жизнь множество друзей и врагов и каждому из своих знакомых она посвятила пару строк. Кстати, о деньгах в документе речь практически не шла — Фредерика была бедной.

Зато один лондонский банкир нашел для близких всего три слова: «Я полностью разорен». Но все же самое короткое в мире предсмертное распоряжение принадлежит немцу Карлу Таушу. 19 января 1967 года он в присутствии нотариуса написал на листе бумаги простую и понятную фразу: «Всё — жене».

Самое обидное завещание составил один средневековый фермер. Он оставил 100 ливров своей жене, но велел добавить еще 100 ливров, если она вступит в повторный брак, чтобы скрасить долю бедняги, который решится стать её мужем.

Хотя за это звание поборолось бы и завещание австралийца Френсиса Лорда. Он отписал все свое имущество благотворительным организациям, оставив жене один шиллинг, чтобы она «купила билет на трамвай, поехала куда-нибудь и утопилась».

Но хватит курьёзов! Уильям Шекспир оставил самое полезное c исторической точки зрения завещание: он перечислил все свое имущество от мебели до обуви, распорядившись каждой вещью в отдельности. Для историков такой список – просто бесценный дар, к тому же это практически единственный документ, неоспоримо доказывающий существование самого Шекспира.

Лаборант Нильса Бора составил самое сложное в мире завещание, состоявшее из специальных терминов и очень сложных фразеологических оборотов — для его расшифровки даже вызывали экспертов-лингвистов.

Самое секретное

Завещание Мишеля Ротшильда было признано самым секретным в мире: «Категорически и однозначно запрещаю любую опись моего наследства, любое судебное вмешательство и обнародование моего состояния».

Самое важное о составлении завещания

Cамое известное и, пожалуй, одно из самых полезных для всего человечества завещание звучало так: «Я, нижеподписавшийся Альфред Бернхард Нобель, после зрелого размышления настоящим заявляю: …все мое оставшееся имущество должно быть вложено моим душеприказчиком в надежные бумаги и будет составлять фонд, проценты с которого будут ежегодно распределяться в виде премий тем, кто в течение предшествующего года принес наибольшую пользу человечеству … Проценты должны быть поделены на пять частей, которые распределятся следующим образом: одна часть тому, кто сделает наиболее важное открытие или изобретение в области физики; одна — тому, кто сделает наиболее важное открытие или усовершенствование в области химии; одна — тому, кто сделает важное открытие в области физиологии или медицины; одна — тому, кто в области литературы создаст наиболее выдающуюся работу идеалистической тенденции; и одна — тому, кто внесет наибольший вклад в дело, способствующее уничтожению или сокращению существующих армий, поддержке или поощрению мирных конгрессов».

Самое сложное условие для вступления в права наследования поставил в начале ХХ века немецкий профессор Пауль Вольфскель: тому, кто первый представит полное доказательство теоремы Ферма, Геттингенская Академия наук обязана вручить 50 000 золотых марок. Сумма пока никем не получена.

Как никем не получен и миллион долларов, которые Чарли Чаплин завещал тому, кто сможет выпустить пять колец табачного дыма и сквозь них пропустить шестое.

С нотариальным завещанием все просто – это документ, который удостоверяет нотариус или другое уполномоченное лицо. При этом такие действия вносятся в реестр нотариальных действий. Завещание может быть составлено самим завещателем или нотариусом. Это самая распространенная форма, но другие виды также используются на практике.

Закрытое завещание

Закрытое завещательное распоряжение передается лично наследодателем нотариусу в закрытом конверте. При этом должно присутствовать не мене двух свидетелей, которые своими подписями на конверте удостоверяют подлинность. После этого нотариус вкладывает его в другой (конверт) и запечатывает его. На втором конверте указывается информация о завещателе, свидетелях, месте, дате и времени передачи документа. Перед тем, как принять конверт, нотариус должен выдать документ, который подтверждает факт передачи завещания.

Закрытое завещание пишется собственноручно и заверяется подписью завещателя. Использование факсимиле, печатной машинки, компьютерной или другой офисной техники не допускается. Если эти условия не соблюдены, документ может быть признан недействительным.

Заинтересованные лица могут потребовать после смерти человека проведение экспертизы почерка в случае, если подвергнется сомнению факт собственноручного написания завещательного распоряжения. Если сомнения подтвердятся, документ может быть признан недействительным на основании решения суда.

В исключительных случаях гражданин может изъявить свою волю путем составления завещания в письменной форме без соответствующего заверения. ГК РФ предусматривает такую возможность в случаях, когда гражданин не может совершить и соответствующим образом заверить письменное завещание.

ГК РФ также регламентирует правила совершения такого завещательного распоряжения. Документ должен быть написан завещателем своей рукой, при этом обязательное условие – присутствие не менее 2-х свидетелей.

Заинтересованные лица могут подвергнуть сомнению законность документа. В таком случае он подлежит исполнению лишь в том случае, если суд подтвердит факт совершения этого завещания по обращению наследников. Они должны выдвинуть соответствующее требование не позднее, чем оговорено сроком для принятия наследства.

Также действующее законодательство предусматривает тот факт, что если завещатель после составления чрезвычайного завещания получил возможность составить завещание в письменной форме и соответствующим образом удостоверить его, но в течение месяца этого не сделал, ранее составленное чрезвычайное завещание теряет силу.

Условные завещания предусматривает получение наследства, при выполнении определенных условий. Законодательством РФ не предусмотрен перечень условий, но указано, что такие условия не должны нарушать конституционные права наследника.

Завещатель может в завещании оговорить любое условие или обстоятельство, которое считает нужным, выполнение которого не влечет за собой нарушение закона. Это может быть любое событие, действие самого наследника или третьих лиц. Если дело касается совершения какой-либо сделки наследником, на момент ее совершения он должен быть дееспособным. Условное завещание может быть оспорено, если возникли споры между заинтересованными сторонами. Такие споры решаются в судебном порядке.

1. История развития института завещания

Такие завещания обычно составляются супругами, при этом наследником всегда является «вторая половина», то есть муж все оставляет жене, а жена – мужу. Это типичная ситуация для западных стран, у нас это встречается гораздо реже. Олег Сухов вспоминает, что в конце 90-х были у него клиенты, которые составили именно такое завещание. Естественно, они не предполагали, что умрут в один день. Однако именно так и случилось, они погибли в 2004 году во время террористического акта. Согласно гражданскому кодексу, супруги, скончавшиеся в один день, считаются умершими одновременно. Одну вторую всего имущества, которая принадлежала жене, унаследовали двое детей, оставшихся в живых, так как женщина воспитывалась в детском доме и других родных не имела. А половина имущества мужа была разделена по закону между его двумя детьми и его матерью, которая была жива на тот момент и забрала к себе внуков.

Известно, что завещать имущество можно и организациям, то есть юридическому лицу. И такие завещания не редкость, именно так люди завещают предметы искусства фондам и музеям. Например, французский коллекционер русского происхождения Александр Ляпин завещал Саратовскому музею две картины известного русского художника-мариниста Алексея Боголюбова. А вот участник Парада Победы Федор Бондаренко вообще составил завещание на трофейную балалайку, которую указал передать в Сибирский краеведческий музей после своей смерти.

Бывают случаи, когда в завещании указывается не только основной наследник, но и другое лицо, которое сможет получить наследство, если главный кандидат умрет раньше наследодателя. Это другое лицо и является запасным наследником. «В 2011 году предприниматель Ман-егов завещал коттедж единственному сыну, — приводит пример адвокат Олег Сухов. — В то же время Ман-егов уточнил, что если сын так и не вступит в права наследования (на момент составления завещания сын тяжело заболел), то этот дом перейдет племяннику, а не каким-либо иным родственникам. Так вскоре и произошло. Ман-егов умер, а через две недели скончался и его сын. Коттедж достался племяннику».

Иногда по завещанию получают не только завещанное имущество, но и некие обязательства. Например, на западе распространено, что наследники обязаны в соответствии с завещанием содержать собачек, кошек, рыбок и прочих животных, которые раньше принадлежали умершему. В России же все подобные завещания связаны с квартирным вопросом. Олег Сухов привел пример типичного случая: «В Одинцово в собственной квартире со второй женой жил гражданин Тарасов. Общих детей у них не было. Однако от первого брака он имел взрослого сына. Однажды Тарасов составил завещание, в котором назначил своим наследником сына и отписал ему квартиру. При этом завещатель обязал сына не лишать мачеху жилья, а дать ей возможность жить в квартире вплоть до ее смерти или до тех пор, пока вдова сама не переедет по другому адресу. Воля наследодателя была выражена предельно ясно. Когда Тарасов умер, то наследник вступил в права собственности и тут же начал выживать вдову из квартиры: врезал замки в зале и на кухне, а также забил гвоздями дверь в кладовку. Женщина молчала, но когда «сынуля» в грубой форме предложил ей съехать, ее терпение лопнуло, и она подала в суд. Разбирательство было недолгим. Судья изучила завещание, заслушала стороны, нотариуса и свидетелей, после чего вынесла решение, которым обязала исполнить волю завещателя, предоставив возможность вдове пользоваться жильем».

Похожие записи:

• На основании чего выставляется эсф
• Как оформить завещание на квартиру документы
• Вклады для физических лиц в втб 24 в 2021 году