Уголовно-правовая характеристика причинения вреда здоровью

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Уголовно-правовая характеристика причинения вреда здоровью». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) — наиболее опасное преступление из числа преступлений против здоровья. Законом оно отнесено к категории тяжких преступлений, а при наличии особо отягчающих обстоятельств — особо тяжких преступлений (ст. 15 УК). Повышенная общественная опасность этого преступления заключается в тяжести самого деяния, наступивших последствиях и, наконец, в распространенности таких деяний. Совершая данное преступление, субъект посягает на одно из самых ценных достоинств личности — ее здоровье, причиняя порой непоправимый урон: лишая трудоспособности, делая инвалидом, прекращая тем самым профессиональную карьеру, нередко все это приводит к смерти. В динамике преступности умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека занимает доминирующее место.

Уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на здоровье

Краткая информация

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Среди преступлений против личности посягательства на здоровье человека по своему значению примыкают к преступлениям против жизни и объединены с ними в одной гл. 16 УК. Объектом преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 — 125 УК, является здоровье как фактическое состояние организма человека на момент совершения преступления.

Уголовный закон охраняет от преступных посягательств здоровье каждого человека независимо от его возраста, жизнеспособности, болезненного состояния. Здоровье ребенка может быть объектом посягательства уже в процессе родов.

Преступление против здоровья можно определить как противоправное, умышленное или неосторожное причинение вреда здоровью другого человека. Правомерное причинение вреда здоровью потерпевшего (при необходимой обороне, крайней необходимости и т.д.) не может рассматриваться как преступление против здоровья.

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 — 117 УК, характеризуется прямым или косвенным умыслом. За неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью ответственность наступает по ст. 118 УК. Для умышленного причинения вреда здоровью наиболее типичен неконкретизированный умысел, когда виновный предвидит и желает или сознательно допускает причинение вреда здоровью другого лица, но не представляет конкретно объем этого вреда и нередко лишен возможности конкретизировать степень тяжести причиняемого вреда здоровью. Квалификация содеянного при неконкретизированном умысле определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью. При прямом конкретизированном умысле ответственность должна наступать за тот вред здоровью, который охватывался умыслом виновного.

Субъект причинения вреда здоровью — физическое вменяемое лицо, достигшее в одних случаях 14 лет (ст. ст. 111, 112 УК), в других — 16 лет (ст. ст. 113 — 118 УК).

Потеря слуха выражается в полной глухоте или таким необратимым состоянием, когда человек не слышит разговорной речи на расстоянии 3 — 5 см от ушной раковины.

Потеря какого-либо органа либо утрата его функций (помимо упомянутых потери слуха, зрения или речи) может представлять собой анатомическую потерю руки или ноги как полностью, так и в виде ампутации не ниже локтевого или коленного сустава. Утратой функций руки или ноги может явиться паралич или иное состояние, исключающее их деятельность. Тяжким вредом здоровью признается также потеря производительной способности, которая заключается в потере способности к совокуплению либо в потере способности к оплодотворению, зачатию, вынашиванию и деторождению.

Прерывание беременности, независимо от ее срока, рассматривается здесь как последствие умышленных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью (побои, ранения, иные травмы, применение отравляющих веществ и т.д.). В этом отличие данного преступления от незаконного производства аборта (ст. 123 УК), когда умысел виновного не направлен на причинение тяжкого вреда здоровью. Для квалификации содеянного по статье 111 УК РФ необходимо установление прямой причинной связи между причиненными травмами и прерыванием беременности, поскольку данное последствие может быть связано с индивидуальными особенностями организма потерпевшей. Поэтому судебно-медицинская экспертиза в этих случаях проводится с участием акушера-гинеколога.

Психическое расстройство — этим термином охватывается как «хроническое психическое расстройство», так и «временное психическое расстройство» (ст. 21 УК). Данная формулировка не исключает возможности признания причиненного вреда здоровью тяжким и в случае временного психического расстройства. Диагностика психического расстройства и его причинная связь с полученной травмой устанавливаются судебно-психиатрической экспертизой. Оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью, производится с участием судебно-медицинского эксперта.

Объект преступления

Основным непосредственным объектом рассматриваемых преступлений выступает жизнь человека.

Существует множество различных точек зрения на то, с какого момента начинается жизнь человека: с момента зачатия; с 22-й недели беременности; с момента первого вдоха; с момента отделения плода от матери, если он обладает критериями живорождения, и т. д. Для уголовного права важно определить временные границы, в течение которых жизнь человека находится под уголовно-правовой охраной.

Основываясь на ст. 106 УК РФ, можно сделать вывод, что ее защита начинается с момента начала физиологических родов, а прекращается с констатацией биологической смерти.

Смерть человека наступает в результате гибели организма как целого.

Преступления против здоровья — это предусмотренные гл. 16 Уголовного кодекса РФ общественно опасные деяния, причиняющие вред здоровью человека как определенному физиологическому состоянию, обеспечивающему нормальное биологическое функционирование организма и участие человека в общественных отношениях.

Под вредом здоровью понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

В российском уголовном законодательстве издавна преступления против здоровья связывались с причинением телесных повреждений (ранами, членовредительством).

Со временем взгляд на здоровье человека меняется. Во внимание уже берется не только физическая, но и психическая сфера человека, его душа. Охране стало подлежать соматическое и психическое здоровье, поэтому вполне обоснованно в Уголовном кодексе РФ законодатель понятие «телесные повреждения» заменил на «причинение вреда здоровью».

Непосредственным объектом этих преступлений выступает здоровье человека.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).

Объективные признаки

Объективная сторона этого преступления выражается в деянии, причинившем тяжкий вред здоровью (общественно опасное последствие), и причинной связи между причиненным вредом здоровью и действием (бездействием) виновного.

Характеристика тяжкого вреда здоровью дана в Уголовном кодексе РФ, она включает:

а) вред здоровью, опасный для жизни;
б) причинение конкретно обозначенного в законе последствия;
в) значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
г) заведомую для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

ОПАСНЫЙ ДЛЯ ЖИЗНИ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ

К вреду здоровью, опасному для жизни человека, относятся вред, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (повреждения), а также вред здоровью, который вызвал развитие угрожающего жизни состояния.

Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (повреждения): рана головы, проникающая в полость черепа, в том числе без повреждения головного мозга; перелом свода (лобной, теменной костей) и (или) основания черепа; перелом шейного отдела позвоночника; отморожения III—IV степени с площадью поражения, превышающей 10% поверхности тела; отморожения III степени с площадью поражения, превышающей 15% поверхности тела; отморожения II степени с площадью поражения, превышающей 20% поверхности тела, и т. д.

Вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние): шок тяжелой (III—IV) степени; кома II—III степени различной этиологии; острая, обильная или массивная кровопотеря; острая сердечная и (или) сосудистая недостаточность тяжелой степени илитяжелая степень нарушения мозгового кровообращения; различные виды механической асфиксии и т. п.

Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.

Преступления против жизни и здоровья

К преступлениям против здоровья, прежде всего, относятся причинение вреда здоровью человека той или иной тяжести (ст. 111-115, 118 УК РФ), побои (ст. 116 УК РФ), истязание (ст. 117 УК РФ), а также заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ) и заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ), неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ).

Объектом этих преступлений является здоровье человека как определенное физиологическое состояние организма. При этом не имеют значения возраст потерпевшего, наличие у него уникальных биологических качеств, состояние здоровья потерпевшего в данный момент времени и т. п.

Объективная сторона причинения вреда здоровью может выражаться как в действии, так и (значительно реже) в бездействии. При этом составы соответствующих преступлений конструируются в статьях УК по типу материальных. Это означает, что обязательными признаками объективной стороны являются указанное в законе преступное последствие в виде телесных повреждений или расстройства здоровья и причинная связь между действиями (бездействием) и последствием.

Понятие «вред здоровью человека» в уголовном законе не раскрывается. Его помогает сформулировать наука уголовного права на основе положений медицины. С медицинской точки зрения под вредом здоровью человека следует понимать нарушения анатомической целости или физиологической функции органов и тканей, возникшие в результате воздействия факторов внешней среды. Иными словами, вред здоровью человека может состоять: а) в причинении телесного повреждения, вызвавшего видимое нарушение анатомической целостности органов (тканей) организма человека или расстройство их физиологических функций; б) в том или ином заболевании (включая психическое расстройство, наркоманию или токсикоманию; в) в особом патологическом состоянии (например, шок, кома, гнойно-септические состояния). Побои, мучения и истязания не составляют особого вида повреждений и являются особым способом посягательства на здоровье человека.

Следовательно, в уголовно-правовом смысле причинение вреда здоровью можно определить как противоправное, совершенное виновно причинение вреда здоровью другого человека, выразившееся в нарушении анатомической целостности его тела либо в нарушении функций органов человека или организма в целом.

Причинение вреда здоровью всегда должно быть результатом противоправного деяния. Так, состояние необходимой обороны, крайней необходимости, выполнение профессиональных обязанностей (врачом) и иные узаконенные основания исключают оценку вреда, причиненного здоровью потерпевшего, как последствие уголовно наказуемого деяния. Здоровье человека — это природой данное ему благо, которым он вправе распоряжаться по собственному усмотрению. Причинение человеком вреда своему здоровью не рассматривается как уголовно-правовое деяние. Однако важно подчеркнуть, что согласие лица на причинение вреда его здоровью другим лицом само по себе, как правило, не исключает квалификацию деяния как противоправного посягательства на здоровье человека. Лишь при направленности действий потенциального причинителя вреда здоровью на достижение социально полезной цели согласие совершеннолетнего психически нормального лица исключает преступность содеянного. Так, согласно ст.1 Закона РФ от 22 декабря 1992 года «О трансплантации органов и (или) тканей человека» трансплантация органов (тканей) допускается исключительно с согласия живого донора и, как правило, с согласия реципиента.

В зависимости от степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в УК установлена ответственность за причинение: а) тяжкого; б) средней тяжести; в) легкого вреда здоровью, г) не повлекшее расстройство здоровья.

На оценку деяний, которые причиняют вред здоровью, оказывает непосредственное влияние состояние сильного душевного волнения (аффекта) и обстановка — ситуация необходимой обороны или задержания лица, совершившего преступление. Противоправное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при наличии указанных признаков рассматривается как деяние, совершенное при смягчающих обстоятельствах (ст. 113, 114 УК РФ).

Место, время, орудия и средства причинения вреда здоровью по общему правилу для квалификации значения не имеют. Однако в ряде составов такой объективный признак, как способ причинения вреда, играет роль квалифицирующего обстоятельства (пп. «б», «в» ч. 2 ст. 111, п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ).

Субъективная сторона причинения вреда здоровью может характеризоваться как умышленной, так и неосторожной виной. Именно в зависимости от формы вины в УК дифференцируется ответственность за эти преступления. При этом в качестве квалифицирующих признаков в некоторых составах указывается на особые мотивы (пп. «д», «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ) и цели (п. «ж» ч. 2 ст.111 УК РФ).

Субъектом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) может быть лицо, достигшее возраста 14 лет. За остальные преступления против здоровья ответственность наступает с 16 лет.

Под составом преступления следует понимать комплекс факторов, характеризующих степень общественной опасности и закрепленных на законодательном уровне.

Рассмотрим все характеристики более подробно:

• В качестве субъекта при совершении преступления принимается сам преступник, достигший возраста уголовной ответственности по данном деянию – 16 лет.
• Субъективной стороной является наличие или отсутствие умысла. Умышленные преступления всегда наказываются более строго. Неумышленным считается деяние, при котором лицо предполагало возможность наступление негативных последствий, но планировало предотвратить их, либо не знало о том, что они могут наступить.
• Под объектом следует понимать здоровье пострадавшего, на которое совершено посягательство.

Объективная сторона делится на несколько подвидов: сам факт причинения вреда здоровью человека, его лечение и появившиеся проблемы с ним вследствие неправомерных действий преступника.

Рассмотрим практический пример:

Между соседями произошел спор касаемо межевания земельного участка. Через 1 час после конфликта Лавров О.Н. пришел домой к Мерзоеву Н.Е. и нанес ему телесные повреждения. По результатам медицинского обследования Мерзоев Н.Е. получил легкий вред здоровью, выражающийся в вывихе плеча, синяках, утрате трудоспособности на 1 неделю.

Пострадавший обратился сразу после произошедшего в полицию. Для разбирательств был направлен участковый, который составил акт. Акт, заявление и документация переданы следователю.

ВАЖНО !!! Согласно правилам подсудности, преступления, подразумевающие наказание в виде ареста до трех лет, рассматриваются мировыми судьями.

В качестве обвинителя на заседании присутствовать старший помощник прокурора. Подсудимым был нанят адвокат – право на защиту закреплено в законодательстве.

По итогам разбирательств подсудимого приговорили к обязательным работам на 400 часов (ч. 1 ст. 115 УК РФ). Также он должен компенсировать период безработицы пострадавшего, моральный ущерб и вред здоровью, т.к. данные требования отражены в иске.

Побои квалифицируются по ст. 116 УК РФ и не предполагают наличие признаков, предусмотренных для легкого ущерба здоровью – утрата трудоспособности на 10% и на срок не более 21 дня. Под этим следует понимать нанесения более двух ударов с целью причинения физических страданий.

При побоях пострадавший может сразу же выполнять привычную работу, как и до этого.

Ответственность устанавливается ст. 115 УК РФ и наступает при условии, что преступные действия совершены обвиняемым гражданином при наличии вины. За непреднамеренное преступление предусматриваются иные меры наказания, учитываются положения ст. 26 УК РФ, но в данной ситуации они применяться не могут.

ВНИМАНИЕ !!! Судом могут быть избраны любые меры пресечения в зависимости от обстоятельств дела, начиная от штрафа и заканчивая исправительными работами. Полный перечень указан в ст. 115 УК РФ.

Более серьезные меры применяются, если деяние совершено по хулиганским мотивам, а также с применением оружия и иных предметов (биты, ножей и пр.), при совершении преступления по религиозным или расовым мотивам. Преступление квалифицируется по ч.2 ст. 115 УК РФ.

• Автомобильное право
  • Как оспорить штраф за парковку в Москве?
  • Что делать, если купил автомобиль с перебитыми номерами?
  • Что делать, если купил авто без ПТС?
  • Как написать заявление на замену водительского удостоверения?
  • Как не платить регресс страховой компании?
  • Как вести себя и что говорить на суде по лишению водительских прав?
  • Замена водительских прав в связи с окончанием срока действия
  • Досудебная претензия в страховую компанию по ОСАГО
  • Досрочное возвращение водительских прав
  • Регламент ГИБДД 2018

• Семейное право
• Наследственное право
• Земельное право
• Трудовое право
• Автомобильное право
• Уголовное право
• Недвижимость
• Финансы
• Налоги
• Льготы
• Ипотека

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) — наиболее опасное преступление из числа преступлений против здоровья. Законом оно отнесено к категории тяжких преступлений, а при наличии особо отягчающих обстоятельств — особо тяжких преступлений (ст. 15 УК). Повышенная общественная опасность этого преступления заключается в тяжести самого деяния, наступивших последствиях и, наконец, в распространенности таких деяний. Совершая данное преступление, субъект посягает на одно из самых ценных достоинств личности — ее здоровье, причиняя порой непоправимый урон: лишая трудоспособности, делая инвалидом, прекращая тем самым профессиональную карьеру, нередко все это приводит к смерти. В динамике преступности умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека занимает доминирующее место.

Непосредственным объектом данного преступления является здоровье другого человека. Эта точка зрения на объект умышленного причинения тяжкого вреда здоровью является превалирующей в литературе. Однако имеется и иное мнение, что «непосредственный объект может быть определен как анатомическая целостность тела человека и правильное функционирование его тканей и органов».

• Иные преступления, классифицируемые по степени тяжести причинения вреда здоровью 2018 / Казакова Вера Александровна
• Иные насильственные преступления против здоровья 2018 / Казакова Вера Александровна
• Преступления против здоровья ненасильственного характера 2018 / Казакова Вера Александровна
• Вопросы конструирования в уголовном законе ряда квалифицирующих обстоятельств и дифференциация уголовной ответственности 2013 / Поезжалов В. Б., Галимов Р. Р.
• Преступления против личности по уголовному кодексу княжества Лихтенштейна: общая характеристика 2016 / Серебренникова Анна Валерьевна, Трефилов Александр Анатольевич

85

См., напр.: Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А. И. Рарога. М., 1997. С. 14; Уголовное право. Часть общая. Часть особенная / под ред. Л. Д. Гаухмана и др. М., 1999. С. 319.

86

С нашей точки зрения, следовало бы назвать гл. 16 УК «Преступления в сфере охраны жизни и здоровья».

87

СЗ РФ. 2007. № 35. Ст. 4308.

88

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. 2008. 5 сент.

89

СЗ РФ. 2000. № 43. Ст. 4247.

90

Так, И. и Н., жестоко избив К. и видя, что он находится без сознания, оставили его одного ночью, в безлюдном месте, при 13-градусном морозе, вследствие чего у К. произошло обморожение обеих кистей рук четвертой степени, что повлекло их ампутацию и вызвало расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности в размере ¹/₃. Поскольку преступные действия И. и Н. находятся в причинной связи с наступившими тяжкими последствиями, их действия были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК (БВС РФ. 2003. № 11. С. 21–22).

91

Так, в ходе ссоры М. нанес удар Б. по лицу. Падая, она ударилась головой о стену, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде гематомы затылочной области, сотрясения головного мозга, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель. Президиум Московского городского суда изменил приговор суда первой инстанции, указал, что телесные повреждения Б. причинены в результате того, что она ударилась затылком о стену. При этих обстоятельствах не имеется оснований для признания, что умыслом М. охватывалось причинение таких повреждений. Данные последствия наступили по неосторожности. Уголовная ответственность за неосторожное причинение легкого вреда здоровью УК не предусмотрена, поэтому действия М. были переквалифицированы на ст. 116 УК как нанесение побоев, причинивших физическую боль (БВС РФ. 2001. № 4. С. 16–17).

92

Так, нижестоящий суд осудил М. по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР (ч. 1 ст. 111 УК РФ). М., находясь в гостях у К., после употребления спиртных напитков поссорился с ней. Во время ссоры, в момент, когда потерпевшая поднесла фарфоровую чашку ко рту, он ударил ее рукой по лицу, в результате чего чашкой был поврежден глаз К., что повлекло стойкое изменение глаза, признанное судом неизгладимым обезображиванием лица потерпевшей. Верховный Суд РФ удовлетворил протест о переквалификации действий осужденного с ч. 1 ст. 108 УК РСФСР (ч. 1 ст. 111 УК РФ) на ч. 1 ст. 114 УК РСФСР (ч. 1 ст. 118 УК РФ), указав следующее: «Как видно из материалов дела, М. вину в причинении умышленного тяжкого вреда здоровью признал, но по отношению к наступившим последствиям — ранению глаза его действия носили неосторожный характер». Нанося потерпевшей удар по лицу, М. не предвидел наступление столь тяжких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть (Практика Верховного Суда РФ по уголовным делам. М., 1996. С. 200).

93

Российское уголовное право. Курс лекций / под ред. А. И. Коробеева. Т. 3. Владивосток, 2000. С. 222.

94

БВС РФ. 2001. № 4. С. 16–17.

95

Российское уголовное право. Курс лекций / под ред. А. И. Коробеева. Т. 3. С. 224.

96

Так, Ленинский суд Адмиралтейского района Санкт-Петербурга признал О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК (истязание лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии). Судом было установлено, что О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, систематически (не менее пяти раз) в течение девяти месяцев наносил побои своей престарелой матери, причиняя ей тем самым психические и физические страдания (Константинов П. Уголовная ответственность за истязания // Законность. 2000. № 4. С. 15).

В соответствии со статьей 115 УК РФ осуществляется наказание лиц, причинивших вред здоровью другого человека небольшой степени тяжести. Так, санкция по указанной норме применима, если есть все следующие признаки:

• отсутствие опасности для жизни или работы отдельных органов и систем человеческого тела;
• необходимость осуществления кратковременного лечения;
• отсутствие влияния на дальнейшую трудоспособность потерпевшего.

Болевые ощущения, которые не сопровождаются внешними проявлениями (синяки, ссадины, шишки), не могут расцениваться, как незначительный ущерб здоровью, поскольку доказать наличие этих проявлений невозможно.

Основным фактором, влияющим на привлечение виновного гражданина к ответственности, выступает определение тяжести. С этой целью назначается судебная медицинская экспертиза. Специалист анализирует полученные травмы и определяет, к какому виду нарушений относится проступок.

Противоправные последствия в виде телесного вреда небольшой тяжести могут быть следующих категорий:

1. Внешние повреждения, которые не требуют специального лечения или срок лечения которых не превышает 6 дней. Это минимальные повреждения, которые, как правило, не повлекли потерю трудоспособности. Прекращение работы может быть связано только с обоюдным согласием работодателя и трудящегося из-за внешней видимости повреждения. Сюда можно отнести синяки, ссадины, ушибы.
2. Во вторую группу относится вред, повлекший частичную утрату дееспособности, но не более 10%. Это касается временных и необратимых нарушений.

Наказание за это нарушение применимо по ст. 112 Уголовного кодекса России. В эту категорию вреда могут относиться следующие признаки:

• неопасный ущерб для жизни и здоровья лица;
• возникновение нарушений, которые требуют амбулаторного или стационарного лечения;
• частичная временная утрата трудоспособности на 30%.

В соответствии со статьей 111 УК, наказание может применяться, когда для пострадавшего лица наступили следующие последствия:

1. полная утрата функций органов слуха, зрения или обоняния;
2. принудительное удаление органа;
3. стабильное нарушение психики;
4. утеря рук или ног;
5. увечья внешности;
6. принудительное прекращение беременности, связанное с причиненным вредом;
7. полная или частичная утрата трудоспособности, превышающая 30% общего здоровья организма.

На вид и тяжесть ответственности будут влиять две группы признаков:

1. Медицинские, то есть перечень качеств, на основании которых эксперт определяет тяжесть ущерба и последствий для потерпевшего.
2. Квалифицирующие признаки, а именно те, которые указывают на механизм и причины нанесения увечий.
3. Субъективное отношение злоумышленника к своим противоправным поступкам.

В юридической практике под квалифицирующими признаками принято понимать следующие проявления:

• нанесение увечий в процессе исполнения функциональных обязанностей должностным лицом;
• совершение проступка одновременно в отношении двух и больше человек;
• умышленное увечье несовершеннолетнего или нетрудоспособного лица, тот есть участника, который не мог в полной мере оказать сопротивление и защитить себя;
• физический вред стал результатом насилия или издевательств (в том числе, психологического насилия);
• совершение уголовного правонарушения группой лиц, независимо от предварительного сговора;
• преступник использовал оружие для нанесения ущерба или с целью угроз;
• расстройства получены в процессе хулиганства;
• преступление связано с дискриминацией (чаще всего, это расовая, по цвету кожи, религиозным убеждениям).

Привлечение злоумышленников к уголовной ответственности связано с ограничением прав и свобод людей, поэтому законом предусмотрен ряд обязательных признаков. Отсутствие хотя бы одного из них освобождает нарушителя от наказания. Но это не исключает применения наказаний по статьям КоАП.

Так, в юридической практике обязательно наличие следующих элементов преступного деяния:

1. Субъект, то есть гражданин, который может привлекаться к ответственности в рамках статей УК. В частности, это может быть только физическое, дееспособное лицо, достигшее возраста юридической ответственности. Под недееспособностью принято понимать документально подтвержденные психические расстройства или состояние аффекта. Алкогольное и наркотическое опьянение, когда человек не осознавал свои действия, не только не освобождает от ответственности, но также служит отягчающим признаком. Что касается возраста, то за незначительный вред может быть привлечен только гражданин старше 16 лет. Ответственность за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести или тяжкое, может применяться только к лицам старше 14 лет.
2. Субъективное отношение злоумышленника к своим действиям и их последствиям. Наказать можно только человека, который умышленно причинил вред и желал поранить другого участника.
3. Объект — правоотношения, на которые посягает преступление. В этом случае — защита прав и интересов населения.
4. Механизм совершения преступления (причинения вреда) — умышленные действия, направленные на механическое повреждение.
   Еще один обязательный фактор — причинно-следственная связь. В своем заключении судебно-медицинский эксперт акцентирует внимание на том, могли ли полученные увечья быть получены в результате умышленных действий.

Кроме отягчающих обстоятельств, также судьей могут приниматься во внимание факторы увеличения срока наказания. К ним относятся:

• предварительное планирование;
• цель причинения вреда – добыча органов для трансплантации;
• осуществление работы по найму;
• совершение вреда в алкогольном или наркотическом опьянении.

Что касается наказания, то судья уполномочен назначать ответственность в рамках применяемой статьи. Какую меру ответственности назначит суд, зависит от субъективной оценки противоправного деяния.

Уголовно-правовая характеристика причинения тяжкого вреда здоровью

Умышленным причинением тяжкого вреда здоровью в ст. 111 УК РФ признается умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

Данное преступление является самым опасным преступлением против здоровья. Его основным непосредственным объектом являются общественные отношения в сфере охраны здоровья. В качестве дополнительного непосредственного объекта преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, выступают общественные отношения в сфере охраны жизни человека.

Проблеме уголовно-правовой охраны права человека на здоровье в отечественной науке всегда уделялось значительное внимание. Исследование литературных источников показало, что авторами изучены лишь отдельные проблемы и конкретные моменты исторического развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью. Недостаточная разработка данного вопроса и отсутствие углубленного научного подхода к историческому анализу развития уголовно-правовой теории о понимании телесного повреждения и его критериев обусловило необходимость дальнейшего исследования.

В истории русского права впервые встречается упоминание о телесных повреждениях в договорах русских с греками.

Договор Олега 911г. содержит статью о случаях, когда «Русин Хрестьяну или Хрестьян Русину, мучения образом искус творити и насилье Яве, или възьметь что либо дружине, да въепятить троичь» (ст. 7). Тот же договор предусматривает удар мечом или другим предметом (сосудом), угрожая за это наказанием в пять литров штрафа, ссылаясь при этом на «закон русский» (ст. 5). Так что получение денежного вознаграждения за телесные повреждения, очевидно, соответствовало русскому праву того времени .

Соответствующее положение мы находим и в договоре князя Игоря с греками в 945 г., где ст. 14 почти полностью соответствует рассмотренной выше статье договора Олега. По греческим законам за телесные повреждения в это время полагалось не денежное взыскание, а талион и возмещение денег, уплаченных врачу за лечение .

Одним из крупных правовых актов Древней Руси, содержавшим нормы уголовного права, является Русская Правда. Известно, что она дошла до нашего времени в разных списках.

Академический список Русской Правды предусматривает ответственность за нанесение побоев, телесных повреждений, синяков и кровоподтеков: «2. Если на ком будут кровавые раны или синяки от побоев, то такому человеку видока не искать; когда следов от побоев нет, то следует выставить видока; а если не сможет (выставить), то на том и делу конец. Если не может потерпевший отомстить, то взять ему за обиду 3 гривны и деньги для (платы услуг) лекаря.

Если же повредят руку, и отпадет рука или усохнет, то 40 гривен. А за повреждение любого пальца 3 гривны за обиду» . Высокий размер штрафа находит свое объяснение в том, что преступление рассматривается не только как удар, но и как оскорбление. Это находит свое подтверждение и в том, что за удар невынутым мечом или рукояткой меча также взыскивают 12 гривен «за обиду» .

Все изложенное выше относилось к случаям, когда потерпевшим являлся свободный человек. Иначе обстояло дело в тех случаях, когда потерпевшим или виновником являлся холоп, раб, закуп или другой несвободный или полусвободный человек. Так, в случае, когда холоп ударил свободного человека, его можно было на месте убить, если же он скрылся в доме своего хозяина, то последний должен был уплатить 12 гривен за невыдачу, что не спасало, однако, холопа в дальнейшем при встрече с оскорбленным от смерти. Сыновья Ярослава, как это видно из Троицкого списка Русской Правды, отменили это положение и разрешили на выбор «либо раздев высечь виновного холопа, либо взять за бесчестье гривну кун» .

В отношении полузависимых закупов закон устанавливал, что за обиду без вины хозяин должен был заплатить как за оскорбление свободного человека.

«Аже господин бьеть закупа про дело, то без вины есть; биеть ли не смысля пьян, а без вины, то яко же в свободнеть платежь, тако же и в закупе» .

Когда преступление против холопа совершал свободный, но не его хозяин, то юридическое основание устанавливаемого наказания было то же, что и при убийстве, т.е. преступление против холопа и раба всегда рассматривалось как нанесение вреда его хозяину.

Семейные отношения оказывали значительное влияние на установление наказаний за побои и телесные повреждения. Так, Устав Ярослава Владимировича о церковных судах устанавливал, что «аже сын бъет отца или матерь, да казнять его волостельскою казнию, а епископу в вине».

Изучение материалов уголовных дел о преступлениях против здоровья показало, что правоприменительная практика, связанная с определением степени тяжести причинения вреда здоровью человека, далека от совершенства. Это связано прежде веет о с несоответствием «Правил судебно-медипинекого определения тяжести телесных повреждений» 1978 г. совремекным потребностям уголовного законодательства. С целью определения мнения людей, непосредственно применяющих нормы права на практике, малій было проведено анкетирование, в ходе которого были получены следующие результаты. На вопрос «Считает ли Вы, что уголовно-правовые признаки причинения преда здоровью необходимо изменить?», ответы респондентов распределись как это показано на рис, 5. Распределение ответов респондентов на вопрос: «Считаете ли Вы. что уголовно-правовые признаки причинения вреда здоровые необходимо изменить?» Большинство респондентов (36,8%) полагают, что необходимо изменить только анатомо-патологический признак, так как он является первостепенным при определении тяжкого вреда здоровью и в ряде случаев не исключается его произвольное толкование. Так, 28,6% опрошенных считают, что в изменении нуждается только экономический признак, по их мнению, анатомо-патологический признак исторически доказал свою состоятельность и не требует изменения. Среди анкетированных, полагающих, что в изменении нуждаются оба признака(18%), большая часть судебно-медицинских экспертов. Результаты ответов на вопрос «Какие из составляющих анатомо-патологического признака, по Вашему мнению, следует изменить или усовершенствовать?» представлены в таблице . Большинство практических работников правоохранительных органов (35,4%) полагают, что весь анатомо-патологический признак нуждается в изменении. Следует еще раз отметить, что в приведенных выше данных 36,8% респондентов считают, что необходимо изменить только анатомо-патологический признак. Данный факт подтверждает достоверность проведенного нами исследования. Среди опрошенных — 21,3%, считают, что необходимо усовершенствовать понятие и критерии опасности вреда здоровью для. жизни человека. Только 2% анкетированных высказывают точку зрения, что в изменении нуждается прерывание беременности, а именно; существует необходимость в выделении самостоятельного состава, предусматривающего уголовную ответственность за умышленное прерывание беременности против или помимо воли потерпевшей. На вопрос «Какую позицию должен занять законодатель в отношении экономического признака» мы получили следующие варианты ответов (рис.6) Как показывает диаграмма, только 8% респондентов считают, что данный признак следует оставить без изменений. Волине ПОЛОВИНЫ опрошенных (52%) — за дальнейшее законодательное совершенствование данного признака определения вреда здоровью, 40% анкетированных считают невозможным дальнейшее проведение консервативной политики в области экономического признака. Сладу обратить внимание на то, что данной точки -зрения придерживаются все опрошенные судебно-медицинские эксперты. В ходе поведенного нами исследования были получены статистические данные, позволяющие не только обозначить существующие в уголовном законодательстве проблемы оценки тяжести вреда причиненного здоровью человека, но и предположить возможные пути решения данной проблемы. В настоящее время существует острая необходимость принятия новых «Правил определения тяжести вреда здоровью». При их разработке должны быть учтены не только уже имеющиеся подходы к решению данной проблемы, но и следующие принципиально новые положения: 1. Необходимо закрепление понятия «вред здоровью».

Уголовное право охраняет не только жизнь, но и здоровье человека. Несмотря на то, что УК РФ 1996 г. не выделяет нормы об ответственности за посягательства на здоровье в отдельную главу, указанные преступления образуют относительно самостоятельную группу деяний.

Основанием для «автономизации» преступлений против здоровья служат, прежде всего, специфические особенности их родового объекта Борзенков Т.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. [Текст] / Т. Н. Борзенков. М.: Норма, 2005. С. 214..

Объектом уголовно-правовой охраны рассматриваемой группы норм является здоровье потерпевшего.

Здоровье в медицине определяется как физическое и психическое состояние организма человека, обеспечивающее его нормальное функционирование.

Такое состояние предполагает сохранение в норме анатомической целостности органов и тканей, их физиологических функций, отсутствие заболеваний и патологических состояний.

Уголовным законом охраняется здоровье любого (каждого, всякого) человека. Состояние здоровья потерпевшего в момент причинения ему вреда есть вопрос факта. Качество здоровья потерпевшего на квалификацию не влияет.

Сказанное означает, что уголовно-правовая оценка подобных ситуаций не зависит от качественных характеристик его здоровья (соматические или психические дефекты, наличие неизлечимой болезни, преклонный или малолетний возраст и т. п.).

Уголовно наказуемым по общему правилу является причинение вреда здоровью другого человека. Собственное здоровье не выступает объектом рассматриваемых преступлений. И только в случае уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем причинения себе какого-либо повреждения (членовредительства) наступает ответственность по ст. 339 УК РФ.

Объективная сторона преступлений против здоровья может выражаться в форме как активных действий, так и бездействия. Все преступления, причиняющие вред здоровью потерпевшего, сформулированы по типу материальных составов.

Преступления, ставящие в опасное для жизни и здоровья состояние, напротив, сконструированы по типу формальных составов. Моментом окончания для них является сам факт совершения деяния. Исключение сделано лишь для неоказания помощи больному (ст. 124 УК). Оконченным данное преступление будет считаться с момента наступления указанных в законе последствий.

Под вредом здоровью понимаются телесные повреждения, т. е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, химических, биологических, психических.

Место, время, способы, орудия и средства причинения вреда здоровью в качестве обязательных признаков в общих составах рассматриваемых преступлений не фигурируют. В некоторых квалифицированных видах этих преступлений упоминаются «общеопасный способ» (п. «в» ч. 2 ст. 111), «особая жестокость» (п. «в» ч. 2 ст. 112), «применение пытки» (п. «д» ч. 2 ст. 117 УК).

Субъективная сторона преступлений против здоровья может характеризоваться наличием как умышленной, так и неосторожной формы вины. Причем неосторожные посягательства на здоровье ограничены сферой причинения лишь тяжкого вреда. Причинение по неосторожности легкого и «среднетяжкого» вреда здоровью уголовно ненаказуемо.

Мотив в качестве конститутивного признака состава преступления упоминается в ч. 2 ст. 111 и ч. 2 ст. 112 УК (хулиганские побуждения; национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда), в ч. 2 ст. 117 УК (национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда).

Цель фигурирует в п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК (использование органов или тканей потерпевшего).

Субъект преступления по общему правилу — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. За умышленное причинение тяжкого (ст. 111 УК) и средней тяжести (ст. 112 УК) вреда здоровью ответственность наступает с 14 лет.

Специальными субъектами этой категории преступлений можно признать лиц, находящихся в состоянии аффекта (ст. 113); обороняющихся или задерживающих преступника (ст. 114); страдающих венерической болезнью (ст. 121); зараженных ВИЧ-инфекцией (ст. 122); обязанных оказывать помощь больному (ст. 124).

Таким образом, преступлениями против здоровья признаются умышленно или по неосторожности совершенные деяния, посягающие на здоровье другого человека и причиняющие телесные повреждения либо вызывающие заболевания или патологические состояния, а также деяния, ставящие потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние.

Любое деяние, состав которого соответствует перечисленным в Уголовном Кодексе преступлениям, наказывается в соответствии с действующими нормами. Одно из деяний с серьезными последствиями для жертвы – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Санкция за совершение такого преступления предусмотрена положениями ст. 111 УК РФ и представляет весьма суровое наказание.

Курсовая работа: Преступления связанные с причинением вреда здоровью

В медицине вред здоровью – нарушение целостности или функции органов, тканей под воздействием разнообразных факторов внешней среды. Тяжкий вред – создающий угрозу жизни.

В части 1 ст. 111 дается как общее понятие подобного вреда, так и перечисляются некоторые конкретные травмы и заболевания, наступившие в результате преступного воздействия.

Из приведенных в статье тяжким для здоровья вредом будут расценены:

• необратимая утрата способности слышать, видеть, потеря органа;
• расстройство психики;
• заболевания наркоманией, токсикоманией;
• неизгладимое обезображивание внешности;
• прерывание беременности;
• утрата профессиональной трудоспособности в полном объеме;
• общей трудоспособности – не менее, чем на треть.

Из мед. критериев определения степени тяжести вреда здоровью можно привести еще некоторые примеры:

• сложнейшие переломы;
• раны головы, приникающие в полость черепа;
• внутричерепные травмы с различными повреждениями мозга;
• ожоги, отморожения высокой степени;
• утрата производительной способности (к деторождению) и другие.

Степень тяжести вреда здоровью определяется исключительно заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной врачом – судебно-медицинским экспертом. По уголовным делам или материалам проверки такая экспертиза назначается должностным лицом, в производстве которого это дело или материал находится.

Под составом преступления понимают совокупность характеристик деяния, при наличии которых можно расценить его как конкретное преступление. К таким характеристикам относят объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону.

Причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое умышленно, может считаться преступлением по статье 111 УК РФ при наличии:

1. Объекта. В данном случае это посягательство на здоровье и жизнь лица, которому причинен вред, то есть потерпевшего.
2. Объективной стороны – самих действий лица, наносящего вред, их последствий в виде повреждения здоровья и связь между действием и результатом. Это может быть, например, физическое, механическое, токсическое, психологическое воздействие.
3. Субъекта – лица, которое совершает преступление. Наказанию за умышленное причинение тяжкого вреда здоровья подлежат достигшие 14 лет и вменяемые лица.
4. Субъективной стороны – это, отношение преступника к своему деянию. В данном случае речь идёт только об умысле, к примеру, причинение вреда по неосторожности квалифицируется уже по другой статье. При наличии умысла человек понимает, что он делает, осознает или допускает, что в результате этих действий наступит вред, желает или сознательно допускает последствия, либо безразлично к ним относится. Для состава преступления по ст. 111 важно наличие умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью пострадавшего.

Законодатель подразумевает под квалифицирующими признаками те, что ужесточают ответственность и, соответственно, деяние в целом при наличии таких признаков отягощается. Части 2, 3 и 4 статьи 111 содержат указание именно на такие моменты.

Умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью без отягчающих наказание условий может повлечь лишение свободы до восьми лет по части 1 ст. 111.

Для назначения наказания по этой части умышленное нанесение тяжкого вреда должно быть совершено:

• по отношению к человеку, его близким по причине, связанной с его службой или исполнением общественного долга;
• в отношении малолетнего (ребенок до 14 лет), беспомощного, или с особой жестокостью к жертве;
• методом, представляющим особую опасность (например, взрыв);
• по найму;
• из побуждений, связанных с хулиганством;
• из-за ненависти, например, на почве политических, идейных взглядов;
• для последующего использования органов гражданина;
• с использованием оружия.

В представленных случаях санкция достигает 10 лет лишения свободы.

Ответственность за умышленное причинение вреда здоровью по УК РФ

• Институт умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью по уголовному законодательству РФ

  История формирования и развития института умышленного причинения вреда здоровью в российском уголовном праве. Юридическая конструкция состава преступления. Ответственность и квалифицирующие признаки умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью.

  дипломная работа [81,7 K], добавлен 26.09.2012

• Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

  Современное правовое регулирование умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Объективные и субъективные признаки умышленного причинения вреда здоровью. Проблемы квалификации и уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

  дипломная работа [94,0 K], добавлен 03.08.2012

• Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

  Общая характеристика состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, субъект и объект преступления. Квалифицирующие признаки причинения тяжкого вреда здоровью. Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

  курсовая работа [70,6 K], добавлен 16.09.2017

• Умышленное причинение вреда здоровью

  Понятие, причинения вреда здоровью и его виды. Общая характеристика преступления: объективные и субъективные признаки причинения вреда здоровью. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах.

  курсовая работа [56,2 K], добавлен 11.06.2011

• Преступления, связанные с причинением вреда здоровью

  Анализ понятия и виды умышленного причинения вреда здоровью. Уголовная ответственность за причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью. Особенность причинения вреда здоровью по неосторожности, при превышении пределов необходимой обороны.

  дипломная работа [112,1 K], добавлен 10.09.2010

• Анализ проблем квалификации иных видов умышленного причинения вреда здоровью

  Историко-правовые аспекты развития законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда здоровью. Правовая оценка последствий при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда.

  дипломная работа [116,0 K], добавлен 29.09.2011

• Уголовно-правовая характеристика причинения тяжкого вреда здоровью

  История развития законодательства об уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью. Проблемы квалификации причинения тяжкого вреда здоровью и отграничения от других смежных составов. Правила составления заключений о тяжести повреждения.

  дипломная работа [554,0 K], добавлен 04.06.2017

• Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

  Уголовно-правовая характеристика и квалифицирующие признаки преступлений против здоровья населения. Причины и условия умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Ответственность за его совершение.

  курсовая работа [35,4 K], добавлен 17.04.2012

• Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ)

  Формирование отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью. Особенности квалификации состава при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего.

  дипломная работа [112,7 K], добавлен 26.03.2012

• Уголовно-правовая характеристика состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

  Характеристика состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Субъект и субъективная сторона, квалифицированный состав и особенности квалификации преступления. Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

  курсовая работа [30,1 K], добавлен 21.04.2009

Актуальность и значимость выбранной темы определяются следующими аспектами:

Во-первых, жизнь и здоровье человека является высшей ценностью, что прямо продекларировано Конституцией Российской Федерации.

Во-вторых, защита личности от преступных посягательств, охрана ее прав и свобод являются обязанностью государства, но удельный вес преступлений против личности неуклонно растет.

В-третьих, несмотря на постоянные изменения норм Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснения данных норм, в практике возникает множество вопросов об и правильном применении, которые являются следствием многообразия различных ситуаций совершения таких посягательств и сложности признаков, которые следует учитывать. В связи с этим имеется необходимость в разработке практических рекомендаций квалификации преступлений, связанных с причинением вреда здоровью.

В-четвертых, несмотря на значительное количество работ, посвященных преступлениям данного вида, тема уголовно-правовой характеристики преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, разработана недостаточно. В большинстве научной литературы подробно исследован лишь тот или иной аспект. Все это вызывает необходимость проведения более тщательного анализа рассматриваемых в целом и отдельных их признаков.

Таким образом, актуальность выбранной темы определяет цель данной работы и задачи исследования.

Целью исследования является юридический анализ преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, выявление проблем регулирования ответственности за данные преступления и разработка путей их решения.

Для достижения поставленной цели намечено решение следующих задач:

— рассмотреть исторический аспект уголовной ответственности за причинение вреда здоровью;

— проанализировать понятие преступлений, причиняющих вред здоровью;

— дать характеристику умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;

— проанализировать характеристику умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью;

— рассмотреть особенности причинения легкого вреда здоровью;

— проанализировать ответственность за причинение вреда здоровью по неосторожности и в состоянии аффекта;

— определить особенности причинения вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны и превышении мер, необходимых для задержания.

Объектом исследования являются отношения в сфере уголовно-правовой охраны личности от посягательств в виде причинения вреда здоровью.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за причинение вреда здоровью.

Правовой основой работы являются нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, Федеральных законов, а также Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и судебная практика по рассматриваемым видам преступления.

Научную основу работы составляют труды ученых- правоведов, посвятивших свои работы различным аспектам рассматриваемых видов преступлений.

Методами исследования являются как частно-научные, так и общенаучные методы познания. К общенаучным методам познания относятся диалектико-материалистический и системно-структурный методы. В процессе формирования выпускной квалификационной работы использовались такие частно-научные методы, как логико-юридический, сравнительно-правовой и правового моделирования.

Для достижения целей и выполнения задач исследования была определена следующая структурно-логическая схема. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и списка литературы.

Уголовное право рассматривает понятия «вред» и «общественно опасное последствие» как синонимы. При этом причинение вреда здоровью может быть определено как противоправное деяние, повлекшее за собой наступление неблагоприятного последствия для здоровья другого человека. Все преступления, связанные с причинением вреда здоровью, сконструированы как материальный состав, то есть, преступления являются оконченными с момента причинения вреда здоровью, при этом, между действием и последствием должна иметь место причинная связь. В ч. 2 ст. 196 УПК РФ указано, что «экспертиза обязательно назначается, если необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью», таким образом, задачей судебно-медицинской экспертизы является установление характера и степени вреда, причиненного здоровью. В то же время, как совершенно справедливо отмечает Е.Р. Россинская, «одной из частых ошибок процессуального характера при назначении экспертизы является постановка перед экспертом, и решение им вопросов, связанных с квалификацией деяния по оценке тяжести вреда, причиненного здоровью, что лежит вне пределов его компетенции, когда эксперт подменяет следователя или суд»[10]. Использование в законодательстве такого термина, как «степень вреда здоровью» требует выработать его определение. Представляется, что степень вреда здоровью может быть определена как мера неблагоприятного последствия для здоровья потерпевшего, установленная нормами уголовного законодательства. Различные нормы УК РФ, устанавливающие ответственность за преступления против здоровья, учитывают различные степени вреда здоровью. Полагаем, что краткая судебно – медицинская характеристика степеней вреда здоровью может быть представлена в следующем виде:

— опасный для жизни вред здоровью – повреждение, заболевание или экстремальное состояние, повлекшее такое неблагоприятное последствие для здоровья, которое без оказания медицинской помощи приводит к смерти;

— значительный вред здоровью, – перечень неблагоприятных последствия для здоровья, указанный в ст. 111 и 112 УК РФ;

— незначительный вред здоровью, который предусмотрен в ст. 115УК РФ, такой вред выражается, как стойкая утрата общей трудоспособности до 10 %; – расстройство здоровья менее 21 дня;

— малозначительный вред – не являющийся преступным по признаку причинения вреда здоровью.

Отметим, что понятие преступлений против здоровья человека предлагают большинство авторов. Но в юридической литературе известно определение данных преступлений в широком смысле. Так, Г.Н. Борзенков в учебнике уголовного права России отметил: «К преступлениям против здоровья законодатель относит и такие деяния, которые непосредственно не причиняют вреда здоровью, непосредственно на него не воздействуют, но ставят в опасное состояние здоровье и жизнь человека»[11]. Выделяя в качестве самостоятельной группы преступления против здоровья в узком (собственном) смысле, мы все же не усматриваем методологической ошибки в рассмотрении преступлений против здоровья человека с позиции их расширительного толкования (в широком смысле). Как представляется, нередко это продиктовано соображениями прагматичности исследования, выполненного различными авторами, а также стремлением получить наиболее полную картину состояния уголовно-правовой охраны здоровья человека от преступных посягательств[12]. Наконец, преступления против здоровья человека с позиций доктрины уголовного права могут рассматриваться и в самом широком смысле, когда причинение вреда здоровью человека связано лишь с посягательством на дополнительный объект уголовно-правовой охраны инкриминируемого преступления. Такие преступления обычно называют насильственными и классифицируют их различными способами. В контексте рассматриваемого вопроса с такой позиции следует решать специальные задачи построения системы Особенной части действующего УК РФ. Речь в первую очередь идет о приемах унификации на уровне уголовно-правовых институтов и норм без многократного обращения к признакам преступлений, предусмотренных гл. 16 Кодекса. Подобная задача не может быть в полном объеме решена при представлении преступлений против здоровья человека только в узком или широком смысле. Актуальность понимания преступлений против здоровья человека в самом широком смысле возрастает при уяснении позиции Верховного Суда РФ в механизме уголовно-правового регулирования по дискуссионным вопросам квалификации преступлений.

Следовательно, в заключении параграфа отметим, что юридическая природа преступлений против здоровья человека совершенно не однозначно излагается в современной доктрине уголовного права России, поскольку приходится констатировать их понимание со стороны отечественных ученых в узком, широком и самом широком смысле. Как представляется, в указанном триедином аспекте рассматриваемого правового феномена нет ничего сверхъестественного и противоречивого, поскольку в основе подобного понимания лежат философские категории общего, особенного и отдельного (единичного), призванные отражать различные по своему объему сущности единого социально-правового явления – причинения вреда здоровью человека.

Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью предусмотрена ст. 111 УК РФ. Объектом преступления являются конституционные права гражданина на личную неприкосновенность.

Общим объектом является здоровье других лиц, а для ч. 4 ст. 111 УК РФ дополнительным объектом выступает жизнь[13].

Ч. 1 рассматриваемой нормы предусматривает ответственность за причинение вреда здоровью, связанного с:

— угрозой для жизни;

— потерей зрения, слуха, речи, органа либо его функции;

— прекращением беременности;

— психическим расстройством;

— заболеванием наркоманией или токсикоманией;

— обезображиванием внешнего вида;

— утратой трудоспособности на 1/3 и более, а также полной утратой профессиональной трудоспособности.

Квалифицированными видами причинения тяжкого вреда здоровью являются действия, совершенные:

— в связи с выполнением лицом общественного долга либо служебной деятельности;

— в отношении малолетнего или беспомощного лица, с особой жестокостью, издевательствами и мучениями. Здесь видится необходимым отметить, что по нашему мнению данный признак излишне загроможден различными терминами, представляется, что беспомощность уже включает в себя малолетство, поскольку любой малолетний – беспомощен перед преступником, аналогичным образом, издевательства и мучения охватываются понятием особой жестокости. В силу этого мы считаем возможным изложить п. б ч. 2 ст. 111 УК РФ в следующей редакции «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью»;

— общеопасным способом;

— по найму;

— из хулиганских побуждений;

— по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

— в целях использования органов или тканей потерпевшего;

— с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В ч. 3 устанавливается ответственность за причинение вреда здоровью группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также в отношении двух или более лиц.

В ч. 4 предусмотрена ответственность за умышленное причинение вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть.

По законодательству Российской Федерации уголовно наказуемым в соответствии со ст. 111 УК РФ является умышленное причинение вреда здоровью а) только человека, б) только другого человека. Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью животному либо самому себе не может влечь ответственность по данной норме. При этом и те ситуации, когда тяжкий вред здоровью потерпевшего причиняется по желанию последнего, образуют состав рассматриваемого преступления. Однако здесь существуют и исключения- разрешенное прерывание беременности и изъятие органов, причинение вреда здоровью в ходе спортивных соревнований[14].

Субъектом данного преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-ти лет.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины, определенное исключение образует ч. 4 ст. 111 УК РФ, для которого характерна так называемая двойная форма вины- умысел по отношению к действиям и неосторожность по отношению к последствиям.

Следует отметить, что при описании состава умышленного тяжкого вреда здоровью в ст. 111 УК РФ использован комбинированный метод: путем перечисления образующих его элементов, видов тяжкого вреда, а также посредством указания на ближайший род и видовые отличия. Здесь следует отметить, что российским законодателем в Федеральном законе от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» здоровье определено как «состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма» в свою очередь, термин «здоровье», определенный в уставе Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) трактуется как «состояние полного физического, духовного и социального благополучия, а не только как отсутствие болезни или физических дефектов». Как следует из представленных определений, российский законодатель вместо дефиниции «физические недостатки» использует термин «расстройства функций органов и систем организма». Рассмотрим на конкретном примере, как это выражается при совершении преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ: как следует из материалов уголовного дела, Д. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью М., нанес ему один удар рукой в область лица и клинком ножа в область живота, причинив М.: проникающее ранение живота в области реберной дуги справа по средней ключичной линии с повреждением серповидной связки и левой доли печени, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни)[15].

Как следует из материалов другого уголовного дела Г. находясь в подъезде дома, после совместного распития спиртных напитков с Ч., на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ч. нанес ему один удар клинком ножа в область передней брюшной стенки справа, причинив колото-резанную рану передней брюшной стенки в области реберной дуги справа по среднеключичной линии, проникающую в брюшную полость, с повреждением правой доли печени, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни[16].

Уголовно-правовая характеристика преступлений против здоровья

Ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью предусмотрена ст. 112 УК РФ. В ч. 1 ст. 112 УК РФ средний вред здоровью законодатель определяет как не опасный для жизни человека, не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, однако вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Мы считаем, что следует отказаться от понятия «трудоспособность» как признака, определяющего тяжесть вреда здоровью, и ввести признаки, на основании которых определяется профессиональная трудоспособность и утрата общей трудоспособности, т.е клинико-функциональный признак и признак ограничения жизнедеятельности. Следует определять вред здоровью исходя из клинико-функционального признака и признака ограничения жизнедеятельности. Разработку данных признаков поручить комиссии, состоящей из специалистов в области уголовного права, судебной и практической медицины. Анализ уголовно-правовых признаков причинения средней тяжести вреда здоровью приводит к необходимости совершенствования уголовного законодательства данной области с учетом потребностей правоприменительной практики.

Мы полагаем, что законодательная формулировка ст. 112 УК РФ не должна содержать описание признаков, на основании которых определяется тяжесть вреда здоровью. Данные признаки должны быть подробно изложены в «Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В связи с этим предлагаем изложить ч. 1 ст. 112 УК РФ в следующее редакции:

«Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1 .Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет».

В настоящее время, почему- то при причинении тяжкого вреда здоровью совершение такого преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также в отношении двух или более лиц является особо квалифицированным составом, выделенным в третью часть данной статьи, тогда как те же самые признаки в статье 112 отнесены ко второй части. В первом случае эти действия относятся к категории особо тяжкого преступления, во втором- к категории средней тяжести. Данное деление, на наш взгляд, неверно. Статья 112 не предусматривает такого квалифицирующего признака, как причинение средней тяжести вреда здоровью общеопасным способом.

Представляется, что квалифицирующие признаки ст. 112 УК РФ, должны быть аналогичны квалифицирующим признакам, изложенным в ч. 2 и ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Элементы состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, полностью аналогичны элементам состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, в связи с чем, не видим необходимости в их детальном исследовании в рамках данного параграфа.

Наиболее дискуссионным в науке российского уголовного права и неоднократно встречающимся на практике является преступное деяние, выражающееся в умышленном причинении легкого вреда здоровью.

Согласно действующему уголовному законодательству умышленное причинение легкого вреда здоровью заключается в причинении такого вреда, который вызвал кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего.

Указанные в диспозиции статьи объективные признаки характеризуют данный вид общественно опасного поведения человека и впоследствии выступают в качестве предмета изучения и оценки со стороны следственных и судебных органов.

Так, Заверткин А.В. справедливо обращает внимание на то, что трактовка последствий умышленного причинения легкого вреда здоровью по УК РФ значительно отличается от его описания в аналогичной норме УК РСФСР 1960 г. Сравнивая, на первый взгляд, аналогичные составы, ученый указывает, что в ст. 115 УК РФ не устанавливается уголовная ответственность за легкий вред, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья, в то время как в ранее действующем законодательстве она была предусмотрена ч. 2 ст. 112 УК РСФСР[18]. По нашему мнению, сведение сущности причинения легкого вреда здоровью до физического нарушения целостности тканей и органов и определение степени тяжести вреда только руководствуясь физической составляющей является последствием существовавшей ранее формулировки – «телесные повреждения» и соответственно на сегодняшний день такой подход мало приемлем, поскольку очевиден факт причинения вреда психическому здоровью человека в результате акта физического насилия. В таком случае здоровье представляет собой совокупность физического, психического и социального благополучия и их гармонию. C объективной стороны предусмотренное ст. 115 УК деяние может совершается как путем действия, так и бездействия. Однако, ряд ученых, таких как Т.Г. Даурова указывает, что в реальной жизни случаев причинения легкого вреда здоровью путем бездействия практически не встречается[19]. Законодатель выделяет два вида такого вреда: кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под незначительной стойкой утратой общей трудоспособности понимается стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов[20]. В доктринальных источниках под общей трудоспособностью понимается наличие у работников физических, психических, возрастных и других качеств, определяющих их способность к труду, не требующему специальной подготовки. Как уже отмечалось ранее, выделяли ещё один вид легкого вреда здоровью – легкий вред здоровью, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утратой трудоспособности. Под ним понималось повреждение, имевшее незначительные, скоропреходящие последствия, длившиеся не более шести дней в соответствии с п. 22 «Правил определения степени тяжести телесных повреждений» утвержденных приказом Министерства здравоохранения» от 11 декабря 1978 г. № 1208. Однако на сегодняшний день указанный вид легкого вреда здоровью криминализирован в ст. 116 УК РФ «Побои». Обращаясь к п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздрава и соц. развития от 24 апреля 2008г. № 194-н, поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека[21]. Многие авторы научных работ считают, что преступление, предусмотренное ст. 115 УК РФ относятся к числу преступлений с материальным составом и, соответственно, признаются оконченными с момента наступления хотя бы одного из перечисленных в законе последствий. Существуют и иные точки зрения по вопросу момента окончания преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

М.Д. Шаргородский настаивает на том, что «только некоторые виды телесных повреждений, таких как потеря руки, ноги, зрения являются преступлениями с материальным составом, а нанесение удара, причинение раны являются преступлениями с формальным составом»[22].

Легкий вред здоровью выступает именно в качестве того вредного последствия, без которого нельзя квалифицировать деяние в качестве оконченного преступления по ст. 115 УК РФ и которое ставит умышленного причинения легкого вреда здоровью по конструкции в один ряд с убийством, причинением тяжкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью и другими материальными составами.

В целом элементы состава рассматриваемого деяния аналогичны элементам составов преступлений, предусмотренных ст. 112 и 111 УК РФ, единственным отличием является лишь наступление уголовной ответственности за умышленное причинение легкого вреда здоровью с 16-ти лет.

Что касается квалифицирующих признаков рассматриваемого деяния, то их по сравнению с квалифицирующими признаками умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести значительно меньше, что представляется нам в корне неверным.

Здесь мы также полагаем, что необходимо в ч. 1 ст. 115 УК РФ оставить лишь указание на причинение легкого вреда здоровью, не расписывая в данной норме, в чем он заключается. А ч. 2 и ч. 3 сконструировать по аналогии с ��. 2 и ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Можно отметить, что в нынешнее время во всех государствах мира предусмотрена уголовная ответственность за противоправные действия общественной нравственности, но криминализация общественно опасных деяний против нравственности указывает о наличии ряда проблем, обременяющих противодействие эти преступлениям[23]. Итак, согласно статье 113 УК РФ, предусматривается уголовная ответственность за «причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, то есть аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего» в виде «исправительных работ со сроком до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет или принудительными работами на срок до двух лет, а также либо лишением свободы на тот же срок».

Следует отметить, что в уголовном праве применяются такие термины как «аффект», «душевное волнение», «внезапно возникшее сильное душевное волнение», не сформировалось единого понимания физиологического аффекта как ни в теории уголовного права, так и в судебной практике.

По мнению таких ученых, как О.Д. Ситковской, Л.П. Конышевой, М.М. Коченова, «аффект не является элементом психического отношения к общественно опасному деянию. Он представляет определенное психическое состояние действующего лица, вызванное неблагоприятными внешними обстоятельствами и имеет весьма ограниченное юридическое значение (при убийстве и умышленном причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью)»[24]. Также следует сказать, что аффект случается как прием доказать свою правоту и самовольно наказать обидчика. При таких случаях в судебной практике виновного рассматривают как невменяемого, то есть при патологическом аффекте, или причитающего снисхождения, так как аффект, неожиданно наступающее потрясение для человека, «замутняет» его разум.

Как отмечалось ранее, виновное лицо в состоянии аффекта может быть признано невменяемым, если такое состояние именуется как патологический аффект. Расстройство психики при таком аффекте отличается болезненным состоянием человека, не способного отдавать отчеты своим поступкам. Патологический аффект представляет из себя психологическое кратковременное состояние, неожиданное возникновение которого связано с психотравмирующими факторами. Данный вид аффекта редко встречается у здоровых людей, потому что для него нужна патологическая основа, другими словами, отклонение от нормы, в особенности в эмоциональном плане, в том числе уменьшении сопротивляемости мозга, которое может быть вызвано травмами, болезнями. В статье 107 УК РФ перечислены причины возникновения состояния аффекта, такие как насилие, тяжкое оскорбление, издевательство, длительная психотравмирующая ситуация, а также иные противоправные и аморальные действия (бездействия). А в качестве условий выделяют:

1) возрастные особенности субъекта,

2) временное ослабление организма, например, из-за психического перенапряжения, недосыпание, физиологические нагрузки.

Итак, констатируя вышесказанное, можно отметить, что условия уголовной ответственности за преступления и причинения вреда здоровью тяжкой или средней тяжести, во многом совпадают с условиями, предусмотренные в статье 107 УК РФ.

По статье 113 УК РФ необходимым условием для ответственности считается неожиданность, внезапность сильного душевного волнения. Внезапно возникает также и умысел причинения вреда здоровью.

Заметим, что по основным объективным и субъективным признакам состав причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровья подобно убийству, совершенному в состоянии аффекта по статье 107 УК РФ, но отличия имеются в объекте, то есть здоровье потерпевшего, а не его жизнь, а также в том, что последствиями служит тяжкая или средняя тяжесть вреда здоровью.

Также следует заметить, что физиологическому аффекту свойственно отзываться подобающим образом на отрицательный раздражитель[25]. Наличие таких сопутствующих условий, как неврозы, болезненное состояние организма, преумножает возможность возникновения аффекта. Согласно мнению одному из ученых, таких как О. Д. Ситковской, «оценка аффекта должна зависеть не от того, насколько выражены симптомы аффекта, имеются ли нарушения сознания, истощение иные признаки, характеризующие качественное отличие патологического аффекта от физиологического». Данный автор отмечает, что большое значение имеет «изучение симптомов психологического состояния субъекта при совершении противоправных действий, а не почвы, на основе которой возникает аффект»[26].

Можно сказать, что наиболее правильной точкой зрения считается, что преступление в состоянии аффекта могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. Из-за внезапности и динамики аффекта преступник не может отдавать полный отчет своим действиям, какой вред здоровью он может причинить человеку.

Таким образом, констатируя вышесказанное, можно сделать вывод:

1) важно различать физиологический и патологический аффект при квалификации деяний по статье 113 УК РФ. При физиологическом аффекте речь идет об ограниченной вменяемости и привлечении к уголовной ответственности, то при патологическом аффекте – о невменяемости, исключающее возможность привлечения к уголовной ответственности.

2) статья 113 УК РФ не имеет квалифицированного состава, но ��редусматривает причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта[27]. В ходе следственной практики бывают ситуации, когда наносится тяжкая степень вреда здоровью, и с истечением некоторого времени наступает смерть потерпевшего.

Ст. 114 УК РФ предусмотрена ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Проанализируем вкратце данные составы.

В первую очередь представляется необходимым рассмотреть понятие необходимой обороны. Уточнение и детализация права на необходимую оборону содержится в статье 37 УК РФ. Согласно диспозиции данной статьи, причинение посягающему лицу вреда в состоянии необходимой обороны (при защите личности и прав обороняющегося, а также других, при защите охраняемых законов общества и государства от общественно опасного посягательства) не будет являться преступлением, в том случае, если такое посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, а также если посягательство было сопряжено с угрозой применения такого насилия.

Вышеуказанная норма гласит о непризнании преступлением защиту от посягательства, которое не сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, в случае, если при защите не допущено превышения пределов необходимой обороны — умышленных действий, которые явно не соответствуют характеру и опасности посягательства. Для признания правомерным вреда, причиненного при самозащите, обязательно наличие трех условий: лицо должно бесспорно обладать тем правом, которое оно защищает; способ защиты, избранный данным лицом, должен быть соразмерен нарушению; способ защиты не должен выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Защита от общественно- опасного посягательства может быть осуществлена лишь при соблюдении ряда условий.

1) Уголовным законодательством допускается защита как собственных интересов обороняющегося, так и интересов других лиц, общества и государства. Объекты самообороны напрямую предусмотрены ст. 37 УК РФ. Исходя из ее смысла гражданин вправе защищать от преступных посягательств собственные здоровья и жизнь, личную свободу, честь и достоинство, имущество, жилище и иные охраняемые правом интересы. Кроме того, объектом защиты могут выступать вышеуказанные блага других, незнакомых лицу, осуществляющему необходимую оборону. В то же время судебная тактика знает немало приговоров, где право на оборону признается лишь в случае посягательства исключительно на обороняющееся лицо (его личность и права). Данные решения являются ошибочными. Таким образом, следует специально отметить, что защита интересов других лиц допустима обороняющимся вне зависимости от их согласия на оказание помощи. На основании изложенного, каждый гражданин имеет право отражать общественно- опасные деяния на личность и права других граждан, также как и посягательство на себя.

2) Защита выражается в причинении вреда.

Целью обороны является защита охраняемых интересов, а не причинение вреда, соответственно, защита должна осуществляться исключительно путем причинения вреда посягающему, а не посторонним лицам, в отличие от крайней необходимости. В случае причинения обороняющимся вреда лицам, которые непричастны к посягательству, данное причинение вреда не может охватываться понятием необходимой обороны. Необходимая оборона предусматривает активный характер защиты, который выражается фактически в контрнападении, ведь только такая оборона может являться гарантией от грозящей опасности. Уголовное законодательство прямо предусматривает право на необходимую оборону и в том случае, когда имелась возможность избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам, а также к органам власти. Важность такого права выбора у обороняющегося лица объясняется тем, что с точки предупреждения и пресечения общественно опасных посягательств активное сопротивление оборонявшегося путем противонападения гораздо предпочтительней спасения им бегством. Также данная норма уголовного закона доносит до лиц, склонных к совершению общественно опасных посягательств, что в случае совершения ими нападений на граждан последние имеют право оказать им противодействие на законных основаниях, что также служит целям профилактики правонарушений[30].

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» разъяснено, что случае, если посягательство совершено несколькими лицами, обороняющееся лицо имеет право применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей группы[31]. Такое разъяснение права на оборону является правильным, поскольку в случае группового нападения обороняющийся едва ли имеет возможность четко определить, какое именно посягательство планирует осуществить каждый конкретный член группы, у него складывается лишь общее понимание осуществляемого посягательства.

Уголовно-правовой анализ понятия «вред здоровью»

Действующий УК не предусматривает уголовной ответственности за поступок, который квалифицируется как средний урон здоровью вследствие неосторожных действий. Некоторые граждане совершившие подобное деяние, ошибочно считают, что за подобное деяние никаких последствий не будет. Но если ничего не предпринимать, проблемы с законом рано или поздно наступят. Если не будет доказано неумышленное причинение вреда здоровью, злоумышленника могут привлечь по действующему ГК РФ. Он предусматривает достаточно лояльные меры ответственности.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Меры воздействия на преступника, виновного в ненамеренном причинении тяжкого вреда, приведены в 118-м параграф УК. Они перечислены в таблице ниже.

Вид наказания	Вид преступления
	Обычный	Квалифицированный
Штраф (тыс. руб.)	80,0 или дохода за полгода	—
Обязательные работы (часов)	480	—
Исправительные работы (лет)	2	—
Ограничение свободы (лет)	3	4
Арест (мес.)	6	—
Принудительные работы (лет)	—	1
Лишение права заниматься деятельностью (лет)	—	3
Лишение свободы	—	1

Подсказка: в таблице приведены максимальные размеры наказания.

Как было сказано выше, если будет установлено, что нанесенные телесные повреждения средней тяжести были нанесены по неосторожности, уголовное наказание не назначается.

В зависимости от обстоятельств происшествия, правонарушителю может быть назначено ответственность по статьям ГК. Пострадавшая сторона, исходя из принятого решения может обратиться в суд с иском о денежном возмещении нанесенного морального вреда, а также удержанием судебных издержек. Минимальная сумма штрафа, в случае доказательства совершения рассматриваемого деяния, начинается с 1000 рублей.

Доказать неумышленность своих деяний бывает достаточно сложно. Исходя из судебной практики гражданину, в результате действий которого был причинен средний вред здоровью другому человеку, при наличии умысла назначают ответственность по статье 112 УК РФ.

Ответственность за непреднамеренные действия, ставшие причиной гибели человека, назначается на основании статьи 109 УК РФ.

ВНИМАНИЕ! Причинение смерти неосторожными действиями не считается убийством. Однако оно трудно дифференцируется в сравнении с преступлением, повлекшим гибель случайно или произведенным с косвенным умыслом.

Провоцирование смерти из-за неосторожных действий также основано на факторах небрежности и легкомыслия, то есть виновник предполагал риск серьезных последствий, но не счел нужным их предотвратить, либо преступник не предвидел возникновения трагического исхода по причине собственной непредусмотрительности.

Причинение смерти случайно имеет отличающиеся характеристики:

• обвиняемый никоим образом не предполагал возможности гибели;
• гражданин сделал для предотвращения смерти все, что мог, однако, в силу обстоятельств, человек все же умер.

В наказание за наступление смерти из-за неосторожных действий виновный:

• занят исправительным или принудительным трудом до 2 лет;
• ограничивается или лишается свободы на период до 2 лет.

За гибель человека при ненадлежащем выполнении служебного долга предусмотрены карательные меры:

• ограничивается свобода до 3 лет;
• назначается принудительный труд до 3 лет с возможным запретом определенных профессий до 3 лет;
• виновник лишается свободы до 3 лет с возможным запретом осуществлять обозначенную деятельность до 3 лет.

Отягчающим обстоятельством выступает провоцирование гибели 2 и более граждан. В этом случае наказание включает:

• ограничение передвижения и местонахождения до 4 лет;
• труд по принуждению до 4 лет;
• тюремное заключение на 4 года с возможным запретом определенных профессий до 3 лет.

Существует большое количество примеров, когда противоправный поступок квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести без злого умысла.

Пример № 1. На массовом публичном мероприятии, проходившем на стадионе, собралось большое количество граждан. После его завершения вся масса людей одновременно направилась к выходу. В результате этого произошло столпотворение и давка. Гражданин Н. случайно ударил локтем девушку, которая стояла рядом. В результате этого воздействия она упала, ударившись о металлическое ограждение. Медицинский осмотр зафиксировал у неё сотрясение мозга и небольшие ушибы.

В действиях гражданина Н. не было злого умысла, поэтому уголовного наказания в данной ситуации не последует. В качестве доказательства отсутствия умысла послужили показания свидетелей и запись камер видеонаблюдения. Правонарушителя обяжут выплатить моральный и физический урон, пострадавшей стороне.

Похожие записи:

• Выезд на встречную полосу движения с трамвайными путями
• Сумма штрафа за проезд красный свет
• НДФЛ с льготного отпуска для северян 2021