Советом адвокатской палаты Ростовской области согласно протоколу 5 от 25. 04. 2021

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Советом адвокатской палаты Ростовской области согласно протоколу 5 от 25. 04. 2021». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Ежегодно Адвокатской палатой Ростовской области обобщаются и утверждаются в качестве рекомендуемых для пользования результаты гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области за каждый прошедший год. Обобщение ведется в виде средней стоимости оплаты труда адвоката по отдельным категориям дел и видам юридической помощи.

Адвокатская палата Ростовской области

Размер гонорара в каждом конкретном случае определяется соглашением между адвокатом и доверителем с учетом сложности работы и времени ее выполнения, других обстоятельств, которые определяются сторонами при заключении соглашения.

п/п

Вид юридической помощи Средняя ставка
1.
3.1 в суде первой инстанции: от 50 000
3.2 в суде апелляционной инстанции от 50 000
3.3 в суде кассационной инстанции от 50 000
3.4 в суде надзорной инстанции от 50 000
4.

О решениях, принятых Советом АПАО на заседании, состоявшемся 25 июня 2021 г.

от 50 000
9.

Правовое сопровождение физических лиц на основании договора (в месяц)

от 30 000
10.
  • Арбитражный процессуальный кодекс РФ

  • Бюджетный кодекс РФ

  • Водный кодекс Российской Федерации РФ

  • Воздушный кодекс Российской Федерации РФ

  • Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ

  • ГК РФ

  • Гражданский кодекс часть 1

  • Гражданский кодекс часть 2

  • Гражданский кодекс часть 3

  • Гражданский кодекс часть 4

  • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

  • Жилищный кодекс Российской Федерации РФ

  • Земельный кодекс РФ

  • Кодекс административного судопроизводства РФ

  • Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ

  • Кодекс об административных правонарушениях РФ

  • Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ

  • Лесной кодекс Российской Федерации РФ

  • НК РФ

  • Налоговый кодекс часть 1

  • Налоговый кодекс часть 2

  • Семейный кодекс Российской Федерации РФ

  • Таможенный кодекс Таможенного союза РФ

  • Трудовой кодекс РФ

  • Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ

  • Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

  • Уголовный кодекс РФ

  • ФЗ об исполнительном производстве

  • Закон о коллекторах

  • Закон о национальной гвардии

  • О правилах дорожного движения

  • О защите конкуренции

  • О лицензировании

  • О прокуратуре

  • Об ООО

  • О несостоятельности (банкротстве)

  • О персональных данных

  • О контрактной системе

  • О воинской обязанности и военной службе

  • О банках и банковской деятельности

  • О государственном оборонном заказе

  • Закон о полиции

  • Закон о страховых пенсиях

  • Закон о пожарной безопасности

  • Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

  • Закон об образовании в Российской Федерации

  • Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации

  • Закон о защите прав потребителей

  • Закон о противодействии коррупции

  • Закон о рекламе

  • Закон об охране окружающей среды

  • Закон о бухгалтерском учете

    • Федеральный закон от 28.11.2011 N 335-ФЗ (ред. от 02.07.2021)

      «Об инвестиционном товариществе»

    • Федеральный закон от 07.05.2013 N 77-ФЗ (ред. от 02.07.2021)

      «О парламентском контроле»

    • Федеральный закон от 27.12.2019 N 468-ФЗ (ред. от 02.07.2021)

      «О виноградарстве и виноделии в Российской Федерации»

    Стоимость услуг адвоката: последние изменения

    • Поручение Правительства РФ от 11.08.2021

      «О решениях по итогам рабочей поездки в Сахалинскую область»

    • Распоряжение Правительства РФ от 10.08.2021 N 2204-р

      «О выделении бюджетных ассигнований для предоставления межбюджетного трансферта бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации на осуществление специальной социальной выплаты медицинским и иным работникам медицинских и иных организаций (их структурных подразделений), оказывающим медицинскую помощь (участвующим в оказании, обеспечивающим оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), медицинским работникам, контактирующим с пациентами

    • Постановление Правительства РФ от 09.08.2021 N 1317

      «О внесении изменений в перечень иных выплат за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации для целей применения частей 5 и 5.1 статьи 30.5 Федерального закона «О национальной платежной системе»

    РЕШЕНИЕ №8/23-5 СОВЕТА АПМО от 26 июля 2017 г

    СЛУШАЛИ:
    О внесении изменений и дополнений в Регламент сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, утвержденного решением Совета АПМО №10/23-7 от 19.10.2016г.
    (Докладывает Галоганов А.П.)

    РЕШИЛ:

    Внести следующие изменения и дополнения в Регламент сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, утвержденного решением Совета АПМО №10/23-7 от 19.10.2016г. :
    — Подпункт 2 пункта 6 части 1 изложить в следующей редакции:
    «2) две копии паспорта, удостоверяющего личность, с информацией о регистрации по месту постоянного жительства, а при отсутствии в паспорте регистрации по месту жительства – 2 экземпляра копии Свидетельства о регистрации по месту пребывания на территории Московской области или г. Москвы»;
    — часть 1 пункта 6 дополнить подпунктом 7 в следующей редакции:
    «7) копию СНИЛС (страховой номер индивидуального лицевого счета)».

    Президент АПМО А.П.Галоганов

    РЕШЕНИЕ №8/23-2 СОВЕТА АПМО от 26 июля 2017 г

    РАЗЪЯСНЕНИЯ

    Совета Адвокатской палаты Московской области
    о правомерности существующей практики предъявления приставами по ОУПДС требований о предъявлении адвокатами паспорта в качестве условия пропуска в помещения подразделений ФССП России вместо или помимо удостоверения адвоката.

    В связи с поступающей в АПМО информацией о практике предъявления приставами по ОУПДС требований о предъявлении адвокатами паспорта в качестве условия пропуска в помещения подразделений ФССП России вместо или помимо удостоверения адвоката, Совет АПМО сообщает следующее.

    1. Действующее законодательство об исполнительном производстве (ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах») не содержит норм, предоставляющих приставам по ОУПДС право не допускать в помещения Федеральной службы судебных приставов адвокатов при осуществлении последними профессиональной деятельности в связи с предъявлением удостоверения адвоката, а не общегражданского паспорта. Требования ФЗ «Об исполнительном производстве» об оформлении полномочий адвоката в качестве представителя лица, участвующего в исполнительном производстве, носят отсылочный характер. Систематическое толкование норм федерального законодательства выявляет, что полномочия адвоката в исполнительном производстве оформляются доверенностью и/или ордером (применительно к административному или уголовному процессу). ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» устанавливает, что единственным подтверждением статуса адвоката является удостоверение адвоката установленного образца (далее – удостоверение адвоката).

    Из сказанного следует, что при осуществлении профессиональной деятельности, связанной с представительством в органах и подразделениях ФССП России, адвокаты не только вправе, но и обязаны использовать удостоверение адвоката как для оформления, так и для подтверждения своих статуса и полномочий для доступа в помещения ФССП.

    Ссылка приставов по ОУПДС в обоснование требования о предъявлении для прохода в помещения ФССП не удостоверения адвоката, а паспорта, на приказ Минюста РФ от 26.12.07г. № 253 «Об утверждении Инструкции о пропускном режиме на территориях административных зданий Министерства юстиции РФ и подведомственных федеральных служб» является неправомерной. Данный приказ как подзаконный акт не может применяться не в соответствии с нормами федерального законодательства (в частности, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»).Отсутствие удостоверения адвоката в приведенном в Инструкции перечне документов, удостоверяющих личность, не означает, что удостоверение адвоката не является таковым в силу федерального закона.Избыточность требований, не отвечающих задачам поддержания установленного приказом пропускного режима, нарушает ФЗ «О персональных данных», ограничивающий сбор и обработку персональных данных целями, определенными законом. АПМО предпринимает меры, направленные на формирование устойчивой практики, исключающей указанные нарушения законодательства, регламентирующего адвокатскую деятельность. Эффективность действий АПМО в данном аспекте существенно зависит от активности самих адвокатов при отстаивании профессиональных прав.

    2. В связи с вышесказанным,Совет АПМО предлагает адвокатам при осуществлении профессиональной деятельности, требующей доступа в помещения ФССП, руководствоваться следующими рекомендациями.

    2.1. Для оформления полномочий сообщать доверителям для указания в выдаваемых доверенностях не паспортные данные гражданина, а данные, позволяющие идентифицировать представителя именно как адвоката (т.е. реквизиты удостоверения адвоката, адрес адвокатского образования).

    2.2. Использовать для доступа в помещения ФССП исключительно удостоверение адвоката, а не паспорт. В случае предъявления приставом по ОУПДС требования о предоставлении паспорта вместо удостоверения адвоката в корректной форме разъяснять сотруднику неправомерность данного требования, настаивать на соблюдении норм федерального законодательства, при необходимости обращаться к руководству подразделения в порядке подчиненности. Письменно сообщать в АПМО о каждом случае требования к адвокату со стороны пристава по ОУПДС о предъявлении паспорта вместо удостоверения адвоката с указанием ФИО и номера служебного удостоверения сотрудника.

    2.3. Воздерживаться от использования удостоверения адвоката для доступа в помещения ФССП в личных интересах, не связанных с исполнением принятого поручения (в частности, в качестве должника или взыскателя лично). В подобных случаях уместно предъявление именно общегражданского паспорта, т.к. неоправданная демонстрация (равно как и сокрытие) профессионального статуса может в конкретных обстоятельствах быть расценена как подрыв доверия и/или ущерб авторитету адвокатуры, и стать предметом дисциплинарного производства.

    Президент АПМО А.П.Галоганов

    РЕШЕНИЕ №8/23-1 СОВЕТА АПМО от 26 июля 2017 г

    РАЗЪЯСНЕНИЯ

    Совета Адвокатской палаты Московской области
    по запросу представителя Совета АПМО в Серпуховском судебном районе Звонцовой Людмилы Ивановны

    В Совет АПМО обратилась с запросом представитель Совета в Серпуховском судебном районе Звонцова Л.И., в котором указывала на участившиеся случаи перепоручения адвокатом, осуществляющим защиту в уголовном деле по соглашению, представления интересов подзащитного при проведении отдельных следственных действий или судебного разбирательства адвокату по назначению.

    При разрешении ситуаций, указанных в запросе необходимо руководствоваться следующим.

    В силу п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2015 г. № 29, исходя из положений ч. 2 ст. 50, п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 51 и ст. 52 УПК РФ в их взаимосвязи суд принимает меры по назначению защитника во всех случаях, когда обвиняемый в судебном разбирательстве не воспользовался своим правом на приглашение защитника и при этом не заявил в установленном порядке об отказе от защитника либо такой отказ не был принят судом.

    В Решении Совета ФПА РФ от 27.09.2013 г. (прот. № 1) указывается, что адвокат в соответствии с правилами профессиональной этики не вправе принимать поручение на защиту против воли подсудимого и навязывать ему свою помощь в суде в качестве защитника по назначению, если в процессе участвует защитник, осуществляющий свои полномочия по соглашению с доверителем. В свою очередь, органам адвокатских палат рекомендовано принципиально реагировать на сообщения судов (судей) в отношении защитников, которые без уважительных причин не являются в судебные заседания либо иным способом умышленно затягивают судебные процессы. Такие действия (бездействие) защитника в уголовном судопроизводстве подрывают честь и достоинство адвокатской профессии, умаляют престиж адвокатуры, а потому должны влечь строгую дисциплинарную ответственность виновных лиц.

    Неправомерность участия адвоката в процессе в качестве защитникадублера по назначению подтверждается правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от 8 февраля 2007 г. № 251-О-П: «…реализация права пользоваться помощью адвоката (защитника) на той или иной стадии уголовного судопроизводства не может быть поставлена в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, т.е. от решения, не основанного на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, предусматривающих обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, в том числе по назначению». Манипулирование правом на защиту, чем бы оно ни мотивировалось, недопустимо.

    По общему правилу, если в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что подозреваемый (обвиняемый) обеспечен адвокатом (защитником), приглашенным им или с его согласия третьими лицами, то назначенный адвокат обязан выяснить, надлежащим ли образом уведомлен приглашенный адвокат (защитник) о дне, времени и месте производства процессуального действия. С целью получения указанной информации назначенный адвокат (защитник) обязан обратиться к лицам, ведущим производство по уголовному делу. В зависимости от характера полученной информации адвокат (защитник) должен принять решение, продолжать участвовать в процессуальном действии или заявить ходатайство об его отложении. Только когда участвующий в уголовном деле защитник по соглашению или по назначению в течение 5 суток, если иное не предусмотрено законом, не может принять участие в уголовном процессе, адвокат, назначенный защитником в соответствии со ст. 50 УПК РФ, обязан принять на себя защиту подсудимого.

    Ситуация, когда защитник по соглашению отказывается явиться в суд на рассмотрение ходатайства об избрании (продлении) доверителю меры пресечения в виде заключения под стражу, равно как и на иные следственные или судебные действия, недопустима и должна рассматриваться как отказ от принятой на себя защиты. Возложение адвокатом по соглашению, в том числе и с согласия подзащитного, осуществления защиты доверителя при производстве отдельных следственных или судебных действий, на адвоката, привлеченного в процесс по назначению дознавателя, следователя или суда, недопустимо и также должно рассматриваться как отказ от принятой на себя адвокатом защиты по соглашению.

    В такой ситуации адвокат, привлеченный в процесс по назначению дознавателя, следователя или суда, помимо документов, подтверждающих надлежащее уведомление адвоката по соглашению, вправе требовать представления ему копии сообщения дознавателя или следователя о ненадлежащем исполнении адвокатом профессиональных обязанностей в Управление Министерства Юстиции или суда — в Адвокатскую палату.

    В случае выявления таких обстоятельств, представитель Совета в судебном районе вправе обратиться в Совет палаты с предложением о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката, неправомерно отказавшегося от защиты доверителя.

    Президент АПМО А.П.Галоганов

    РЕШЕНИЕ №4/20-3 СОВЕТА АПМО от 22 марта 2017 г

    СЛУШАЛИ:
    О поощрении адвокатов АПМО (Докладывает Галоганов А.П.) Совет Адвокатской палаты Московской области, руководствуясь ст.ЗО, 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ, Уставом Адвокатской палаты Московской области,

    В целях повышения заинтересованности и повышения эффективности работы адвокатов по оказанию бесплатной юридической помощи жителям Московской области, имеющим право на ее оказание, Совет АПМО

    РЕШИЛ:
    1. За высокое профессиональное мастерство при защите прав, свобод и законных интересов доверителей, значительный личный вклад в обучение молодых адвокатов и стажеров адвокатскому мастерству и нравственным началам адвокатской деятельности, а также активному участию в общественной деятельности утвердить к поощрению адвокатскими наградами АПМО кандидатуры следующих адвокатов:
    Знак «Почетный адвокат АПМО»
    Ачкасов Виталий Геннадиевич (Центральная МКА), Банин Александр Федорович (филиал №81 МОКА), Журавлев Андрей Николаевич (филиал №39 МОКА) Кузнецова Лариса Владимировна (филиал №21 МОКА), Яковчук Татьяна Григорьевна (Воскресенский филиал МОКА)
    Диплом АПМО
    — Романенко Дмитрий Юрьевич (АК №2295),
    Поршнева Светлана Васильевна (Домодедовский филиал МОКА), Корицкая Ольга Николаевна (филиал №07 МОКА), Шошина Виктория Викторовна (филиал №13 МОКА), Некрасова Ольга Константиновна (МЦФ МОКА)

    Президент АПМО А.П.Галоганов

    Решение Совета ФПА РФ от 24.09.2019г., протокол № 5 от 27.05.2020

    РЕШЕНИЕ № 03/23-15 СОВЕТА АПМО от 21 февраля 2017 г

    СЛУШАЛИ:
    О размерах оплаты труда адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь по поручению Совета АПМО жителям Московской области за консультации (советы) по правовым вопросам, за составление правовых документов и участие в судебных заседаниях по гражданским и уголовным делам.

    В целях повышения заинтересованности и повышения эффективности работы адвокатов по оказанию бесплатной юридической помощи жителям Московской области, имеющим право на ее оказание, Совет АПМО

    РЕШИЛ:
    1. Установить с 01 марта 2017 г. следующие размеры оплаты труда адвокатов АПМО, оказывающих бесплатную юридическую помощь по поручению Совета АПМО:
    • Консультация (совет) в устной форме — не менее 500 рублей
    • Консультация (совет) в письменной форме — не менее 1.000 рублей
    • Составление запросов, справок, заявлений (кроме исковых) — не менее 500 рублей
    • Составление исковых заявлений — не менее 2.000 рублей
    • Составление жалоб по административным делам — не менее 2.000 рублей
    • Составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб (по делам, не находящимся в производстве по соглашению) — не менее 3.000 рублей
    • Участие в судебных заседаниях по гражданским или уголовным делам (один судодень) — не менее 1.500 рублей.
    2. Внести соответствующие изменения в п.4.5 Порядка оказания юридической помощи бесплатно и участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, суда или по поручению Совета АПМО.

    Президент АПМО А.П.Галоганов

    РЕШЕНИЕ № 03/23-09 СОВЕТА АПМО от 21 февраля 2017 г

    СЛУШАЛИ:
    О проведении семинарских занятий со стажерами адвокатов Адвокатской палаты Московской области.
    (Докладывает Володина СИ.)

    В целях дальнейшего совершенствования образовательного процесса подготовки стажеров к адвокатской деятельности необходимо определить период проведения семинарских занятий для стажеров адвокатов, а также разработать программу обучения стажеров адвокатов.

    РЕШИЛИ ЕДИНОГЛАСНО:
    1. Провести с 03 по 28 апреля 2017г. семинарские занятия для стажеров и помощников адвокатов.
    2. Поручить вице-президенту Адвокатской палаты Московской области Володиной СИ. к 28.03.2017 г. представить программу обучения стажеров адвокатов.
    3. Руководителям адвокатских образований Адвокатской палаты Московской области, в которых работают стажеры адвокатов, в срок до 25.03.2017 г. направить в Совет сведения с указанием Ф.И.О. стажеров адвокатов, руководителя стажировки, даты начала стажировки и номеров контактных телефонов для связи с ними.
    4. Адвокатам — руководителям стажировки принять меры к освобождению стажеров адвокатов от текущей работы на время занятий.
    5. Посещение семинарских занятий для стажеров и помощников адвокатов, включенных редиски для посещения занятий, является обязательным.

    Президент АПМО А.П.Галоганов

    РЕШЕНИЕ № 03/23-08 СОВЕТА АПМО от 21 февраля 2017 г

    СЛУШАЛИ:
    Письмо ФПА от 12.02.2017 г. по вопросу обращения Федеральной службы по финансовому мониторингу.
    (Докладывает Галоганов А.П.)

    В Адвокатскую палату Московской области поступило письмо ФПА от 12.02.2017 г. с приложением копии обращения Федеральной службы по финансовому мониторингу, в котором сообщается о необходимости подключения адвокатов к личному кабинету на сайте Росфинмониторинга.

    РЕШИЛИ ЕДИНОГЛАСНО:
    1. Принять информацию, изложенную в письме ФПА от 12.02.2017 г., к сведению;
    2. Разместить письмо Федеральной службы по финансовому мониторингу от 25.11.2016 г. на официальном сайте Адвокатской палаты Московской области в сети «Интернет».

    Президент АПМО А.П.Галоганов

    На Дону введена обязательная вакцинация рабочих, чиновников и студентов

    Я, Заместитель Главного государственного санитарного врача по Ростовской области Конченко А.В., проанализировав эпидемиологическую ситуацию по новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Ростовской области, отмечаю, что эпидемиологическая ситуация по данной инфекции на территории Ростовской области оценивается как неблагополучная.

    По состоянию на 01 июля зарегистрировано 99 540 больных COVID-19 — 2368,7 на 100 тыс. населения. Число случаев за сутки 01.07.2021 выросло на 38,1 % по сравнению с 01.06.2021. Коэффициент распространения составляет 1,1.

    В июне 2021 увеличилось количество ежедневно регистрированных случаев заболеваний COVID-19 с 3,7 до 5,3 на 100 тысяч населения. При анализе заболеваемости установлено, что чаще болеют люди трудоспособного возраста от 18 до 60 лет (72,3 %). Отмечается рост числа заболевших лиц, посещающих общественные места (торгово-развлекательные центры, предприятия общественного питания, парки) и пользующихся общественным транспортом.

    По итогам 24 и 25 недели 2021 заболеваемость увеличилась на 19,9 % и составила 1119 и 1342 (26,6 и 31,9 на 100 тысяч населения соответственно), а за 24 неделю произошел рост заболеваемости на фоне роста наполняемости ковидных госпиталей до 78,6 %. Впервые за последние два месяца на 23 неделе был установлен рост заболеваемости внебольничной пневмонией, вызванной новым коронавирусом, на фоне роста на 8,0 % заболеваемости внебольничными пневмониями в целом на 25 неделе по сравнению с 24.

    Изменилась возрастная структура заболевших — наибольший удельный вес приходится на взрослое трудоспособное население в возрасте от 18 до 49 лет, активно посещающее общественные места и пользующееся общественным транспортом, удельный вес которых превышает 40%, в этих же возрастных группах продолжается рост заболеваемости, превысив общий недельный показатель. На 25 неделе по сравнению с 24 неделей отмечен рост заболеваемости в возрастных группах 7-14 лет на 7,1 %, 15-17 на 30,8 %, 18 — 29 на 37,7 %, 30 — 49 на 17,8 %, 50 — 64 на 26,3 % и 65 лет и старше на 15,2 %.

    Заболеваемость в возрастных группах 50-64 и 65 плюс, имеющих самый высокий риск неблагоприятных исходов, практически не изменилась, но так и остается на ведущих местах в расчете на 100 тысяч населения соответствующего возраста.

    При этом в структуре заболевших увеличилась эпидемическая значимость возрастной группы 30-49 лет, удельный вес которой составил почти 34,9 % от всех заболевших. Также не снижается заболеваемость в возрастной группе 18-29 лет.

    Отмечается рост числа заболевших лиц, заражение которых произошло вне семьи.

    На 01.07.2021 по трем вакцинам выполнение плана вакцинации 31,5 %.

    В то же время, охват прививками лиц, осуществляющих трудовую деятельность в сферах, имеющих наиболее высокий риск инфицирования населения (все виды торговли, коммунально-бытовые услуги, транспорт и другие услуги, работы), остается крайне недостаточным.

    Текущие темпы добровольной иммунизации против COVID-19 не позволяют своевременно обеспечить необходимую защитную (не менее 60%) иммунную прослойку.

    В связи с продолжающейся угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьей 10 Федерального Закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», п.18.3 СП 3.1/3.2.3 146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», приказом Минздрава России от 21.03.2014 № 125н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям» (зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2014 N 32115), постановляю:

адвоката Лисицына Евгения Анатольевича

Вид оказываемой юридической помощи Стоимость
Консультирование от 1000 рублей
Составление документов: ходатайств, запросов, претензий, жалоб от 2 000 рублей
Составление исковых заявлений и административных исков от 3 000 рублей
Составление проектов нестандартных договоров от 5 000 рублей
Выезд адвоката (однократное представление интересов) от 5 000 рублей
Юридическое сопровождение от 5 000 рублей
Обжалование решений судов (при первичном вступлении в дело) от 8 000 рублей
Участие в административном производстве от 10 000 рублей
Ведение гражданского дела в суде общей юрисдикции от 20 000 рублей
Представление интересов в арбитражном суде от 30 000 рублей
Сопровождение при банкротстве физического лица (без дополнительных расходов) от 25 000 рублей
Правовая помощь при банкротстве юридического лица (ежемесячно) от 30 000 рублей
Защита по уголовному делу (следствие и суд) от 40 000 рублей
Защита по сложному уголовному делу с квалифицирующими признаками состава (за стадию) от 50 000 рублей
Адвокатское расследование (комплексное) от 15 000 рублей
Представительство в исполнительном производстве от 10 000 рублей
Помощь в приватизации от 20 000 рублей
Почасовая оплата работы адвоката (1 час) от 1 000 рублей
Ознакомление с материалами дела и снятие копий (+ 1000 рублей за 1 том) от 5 000 рублей
Жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации от 10 000 рублей
Жалоба в Европейский суд по правам человека (без последующего участия) от 10 000 рублей
Ведение переписки с ЕСПЧ в случае принятия жалобы или при вступлении в дело от 30 000 рублей
Ведение уголовного дела с участием присяжных заседателей в областном или краевом суде от 100 000 рублей

Данные цены указаны приблизительно и не являются окончательными, они могут меняться как в одну, так и в другую сторону. При расчете стоимости оказанной юридической помощи может применяться ставка оплаты труда, рекомендуемая Адвокатской палатой Ростовской области, исходя из сложившейся гонорарной практики. При включении в договор большого количества юридических услуг ставки не суммируются, а применяются скидки, размер которых определяется сторонами и зависит, в том числе от времени, необходимого для выполнения поручений.

Отношения с клиентом оформляются письменным соглашением, в котором прописывается вид и объем оказываемой юридической помощи, а на внесенную в кассу адвокатского образования сумму гонорара выписывается квитанция. Договор заключается без всяких подводных камней и скрытых платежей. Клиент может получить свою копию соглашения. Данные документы, в частности квитанция, необходимы для подтверждения понесенных по делу судебных расходов. В случае успешного исхода гражданского дела понесенные расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах той стороне, в пользу которой разрешилось дело. В случае если потребность в юридических услугах отпадает, то по договоренности возможен частичный возврат денежных средств (в зависимости от того, что уже сделал адвокат по поручению доверителя). В договоре по соглашению сторон также могут быть прописаны порядок возмещения понесенных расходов и издержек, выплаты авансовых платежей, помесячная оплата, особые условия и другое. Важно понимать, что адвокат берет деньги в первую очередь за свое время, за труд, а не за конкретный результат. В то же время достижение желаемого результата играет большую роль для клиента, а поэтому прежде чем браться за конкретное дело адвокат оценивает его правовую перспективу. Адвокат никогда не берет заведомо бесперспективные дела, поскольку первостепенной целью является не заработок, а оказание юридической помощи. В то же время вознаграждение адвоката, гонорар, является способом оплаты его труда. Применяется 2 основных способа оплаты.

1) Оплата наличными производится через кассу в адвокатском офисе по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 126.

2) Гонорар адвоката может быть оплачен также путем совершения банковского перевода, для этого подойдет любой российский банк. В таком случае перевод денежных средств подтверждается соответствующим платежным поручением.

Адвокатом Фроловым Е.Г. в феврале 2020г. осуществлялась в Первомайском райсуде г. Ростова-на-Дону защита подсудимого Т. по уголовному делу по шести эпизодам ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество с использованием социальных сетей в отношении лиц, проживающих в различных городах РФ). Обвиняемому грозило до 5 лет лишения свободы. Большинство потерпевших не являлись в суд по причине значительной удаленности, а некоторые из них и вовсе имели чувство неприязни к обвиняемому. Подсудимый полностью признавал себя виновным, защитник связался с каждым из потерпевших и за счет правильно построенных и проведенных переговоров добился от них снисходительной позиции к подзащитному, в результате все потерпевшие направили в суд ходатайства о прекращении уголовного дела, которые были приняты судом, и на основании ст. 26 УПК РФ уголовное дело было прекращено за примирением сторон, подсудимый Т. был полностью освобожден от уголовной ответственности.


Адвокатом Куюмджи К.А. осуществлялась защита Л., С. в ходе следствия в СЧ ГСУ ГУ МВД России по РО по ч.2 ст. 172 (незаконная банковская деятельность), ч.2 ст.187 (неправомерный оборот средств платежей) УК РФ, приговором Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону от 10.03.2020г. подсудимые признаны судом виновными по данным тяжким составам, однако наказание назначено с применением ст.73 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно.


Адвокатом Куюмджи К.А. осуществлялась защита О., К., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272 (незаконная банковская деятельность), ч.2 ст.187 (неправомерный оборот средств платежей), ст.173.1 (незаконное создание юридического лица) УК РФ в СЧ ГСУ ГУ МВД России по РО, в результате работы адвоката прокуратурой Ленинского района с обвиняемыми заключены досудебные соглашения о сотрудничестве, дела выделены в отдельное производство, впоследствии в отношении организатора Ленинским райсудом г. Ростова-на-Дону вынесен 20.09.2019г. приговор, которым назначено минимально возможное за ряд тяжких составов наказание в виде 2 лет лишения свободы, в отношении рядового участника 02.10.2019г. – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.


Адвокатом Куюмджи К.А. осуществлялась защита Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч.2 ст.172 (незаконная банковская деятельность), ч.2 ст.187 (неправомерный оборот средств платежей), п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1 (незаконное создание юридического лица) УК РФ в СЧ ГСУ ГУ МВД России по РО, в результате работы адвоката прокуратурой РО заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с обвиняемым, уголовное дело в отношении Е. выделено в отдельное производство, направлено в суд, впоследствии приговором Кировского райсуда г. Ростова-на-Дону от 20.05.2019г. подсудимому назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, тогда как в отношении остальных участников организованной группы судом назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.


В результате работы адвоката Куюмджи К.А. в ходе доследственной проверки материала (адвокатом выявлены и опрошены свидетели, объяснения представлены в следствие, собраны необходимые документальные подтверждения позиции защиты) в феврале 2019г. следователем СЧ ОП г. Шахты отказано в возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении гр-на И. за отсутствием в его действиях состава преступления.


Адвокатом Фроловым Е.Г. осуществлялась защита И., осужденного ранее по ч.2 ст.228 УК РФ, в Каменском городском суде РО (дело № 4/1..-112/19) по вопросу замены лишения свободы на исправительные работы. В интересах клиента подготовлено соответствующее ходатайство, запрошены и получены все судебные акты по уголовному делу, необходимые для подачи в суд, собраны положительные характеризующие сведения и гарантийные письма от потенциальных работодателей, согласных в случае освобождения моего подзащитного от отбывания лишения свободы, трудоустроить его. По результатам рассмотрения ходатайства, И. освобожден из мест лишения свободы.


Адвокатом Волковым М.Ф. осуществлялась в 2019г. в суде г. Шахты, Ростовской области защита подсудимой К.., действия которой органами предварительного следствия квалифицированы по ч.5 ст. 33 ч.4 ст. 159 УК РФ как пособничество в совершении мошенничества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.


Одним из основных доказательств вины подзащитной было заключение эксперта о результатах почерковедческого исследования, которое было опровергнуто защитой, проведена повторная судебная почерковедческая экспертиза, подтвердившая её непричастность к совершению преступления. В результате допроса свидетелей в суде стороной защиты также опровергнута причастность подзащитной к совершению преступления, уголовное дело судом прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления, с признанием права на реабилитацию.

Адвокат Антонченко И.В. представляла в Белокалитвенском горсуде РО интересы ответчика по иску о возмещении материального вреда в размере 640 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., причиненных в результате ДТП, в результате 29.06.2019г. судом принято решение, которым удовлетворено ходатайство ответчика об оставлении без рассмотрения требований в части взыскания материального ущерба, в части взыскания к��мпенсации морального вреда требования удовлетворены частично в размере 200 000 руб.

Адвокатом Антонченко И.В. представлялись интересы ответчика в апелляционной инстанции Ростовского областного суда. Ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с 2007г. по 2018г. Налоговым органом в адрес ответчика направлялись требования, в котором указывалось на наличие у налогоплательщика недоимки по страховым взносам. В связи с тем, что требование не исполнялось, мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ИП недоимки. В дальнейшем судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения ИФНС в районный суд с административным иском о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, пени. Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону требования инспекции удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, адвокатом Антонченко И.В. подготовлена апелляционная жалоба. Судебной коллегией приняты во внимание доводы адвоката ответчика о том, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд еще с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки, в связи с чем решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону отменено полностью, по делу вынесено новое решение, которым 02.09.2020г. в удовлетворении административных исковых требований налогового органа отказано.

Ежегодно Адвокатской палатой Ростовской области обобщаются и утверждаются в качестве рекомендуемых для пользования результаты гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области за каждый прошедший год. Обобщение ведется в виде средней стоимости оплаты труда адвоката по отдельным категориям дел и видам юридической помощи.

Предлагаю для ознакомления документ, которым я руководствуюсь в настоящее время при определении размера гонораров по своим делам.

  1. Утвердить результаты обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 г., в виде средней стоимости оплаты труда адвоката по отдельным категориям дел и видам юридической помощи:
4.1. в суде первой инстанции:
4.1.1 при рассмотрении дела по общим правилам искового производства 70.000
4.1.2 при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 40.000
4.2 в суде апелляционной инстанции 60.000
4.3 в суде кассационной инстанции 70.000
4.4 в суде надзорной инстанции 75.000
5.
5.1 при объеме материалов дела не более 2-х томов 20.000
5.2 при объеме материалов дела более 2-х томов . 30.000
6. 30.000
  1. Разъяснить адвокатам, что настоящее постановление об утверждении результатов обобщения гонорарной практики, отражающее сложившиеся на территории Ростовской области в 2018 г средние ставки оплаты труда адвоката по отдельным категориям дел и видам юридической помощи, носит информационный характер.

Размер выплачиваемого адвокату вознаграждения в каждом конкретном случае определяется по соглашению между адвокатом и доверителем с учетом квалификации адвоката, опыта его работы, сложности и объема дела, срочности и времени выполнения поручения, других обстоятельств, которые определяются сторонами при заключении соглашения.

Примерные (минимальные) размеры гонорара утверждены решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 11.12.2003 года.

По уголовным и гражданским делам размер гонорара установлен за 1 день выполнения поручения («судодень») независимо от его продолжительности в течение календарного дня. Транспортные и суточные расходы оплачиваются дополнительно по согласованию с адвокатом. Размер гонорара также может быть установлен в твёрдой сумме (независимо от длительности рассмотрения дела, но с учётом его сложности).

Возможно установление «гонорара успеха» по гражданским делам имущественного характера.

В каждом конкретном случае размер гонорара определяется индивидуально – в зависимости от сложности дела, длительности производства по делу, объёма работы, которую должен провести адвокат не только в ходе консультации, составления документов или судебного разбирательства, но и при подготовке к ним. Подготовительная работа может заключаться в изучении нормативной базы, судебной практики и специальной литературы по интересующему доверителя вопросу. Конкретный размер гонорара по всем видам юридической помощи может превышать минимальный размер гонорара, утверждённый решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 11.12.2003 года.

Гонорар, выплаченный адвокату по гражданскому делу, может быть взыскан в последующем с проигравшей стороны.

Гонорар, выплаченный адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого по уголовному делу, может быть взыскан с государства в случае оправдательного приговора или прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям полностью или в части.

Гонорар, выплаченный адвокату, осуществлявшему представление интересов потерпевшего по уголовному делу, может быть взыскан с осужденного в случае вынесения обвинительного приговора.

Гонорар, выплаченный адвокату за оказание юридической помощи при обращении в Европейский Суд по правам человека или Конституционный Суд РФ, может быть взыскан в последующем с государства при вынесении постановления в пользу заявителя.

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

Бытовые услуги • Телекоммуникационные компании • Доставка готовых блюд • Организация и проведение праздников • Ремонт мобильных устройств • Ателье швейные • Химчистки одежды • Сервисные центры • Фотоуслуги • Праздничные агентства

  • Адвокаты
      • Заслуженные адвокаты ТОАП
      • Почетные адвокаты ТОАП
  • Адвокатские образования(интерактивная карта ТО по судебным участкам)
      • Алексинский район
      • Арсеньевский район
      • Белевский район
      • Богородицкий район
      • Веневский район
      • Воловский район
      • Город Тула
      • Город Донской
      • Город Новомосковск
      • Ефремовский район
      • Заокский район
      • Каменский район
      • Кимовский район
      • Киреевский район
      • Куркинский район
      • Ленинский район
      • Одоевский район
      • Плавский район
      • Суворовский район
      • Тепло-Огаревский район

      АП-14911/12, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22 марта 2013 г. № Ф08-1224/2013 по делу № А53-25904/2012).

      Действительно не предприниматели?

      УФАС России просило отменить решения арбитражных судов, опираясь на следующее:

      • именно государственная регистрация адвокатской деятельности позволяет отнести адвокатов к хозяйствующим субъектам;
      • вывод судов о том, что решение Совета адвокатской палаты носит рекомендательный характер, противоречит принципу обязательности решений совета адвокатской палаты для всех ее членов (п. 6 ст. 31 Федерального закона от 31 мая 2002 г.

      Краснодар и Краснодарского края, Краснодарском краевом суде) — от 35 000 рублей.Ведение гражданского дела в Верховном суде Российской Федерации (г. Москва) -от 100 000 рублей. Ведение дела об административном правонарушении в административных органах — от 25 000 рублей.

      Ведение дела об административных правонарушениях в суде общей юрисдикции — от 33 000 рублей. Ведение дела в Арбитражном суде Краснодарского края — от 48 000 рублей.Ведение дела в 15 Арбитражном Апелляционном суде (г.

      Ростов-на-Дону) — от 50 000 рублей.

      • Неуплата обязательных отчислений в течение 2-х месяцев подряд влечет за собой применение к адвокату мер дисциплинарного воздействия, вплоть до прекращения статуса адвоката.
      • Определить для адвокатов, вступивших в члены адвокатской палаты Краснодарского края, единовременные обязательные отчисления на нужды палаты в размере 70 000 руб., для стажеров, помощников адвоката и лиц, прибывших из других палат – 50 000 руб. Эти платежи могут быть рассрочены до года.
      • Установить, что совет палаты:
      • 6.1. Применяет к адвокатам следующие меры поощрения: — объявление благодарности; — выдача премии; — награждение ценным подарком: — награждение почетной грамотой. 6.2. Применяет к адвокатам следующие меры взыскания — замечание — предупреждение — прекращение статуса адвоката.

      Юридическая помощь от адвоката Владимира Гончарова в Краснодаре (лично): Прием адвокатом — 5000 рублей.Вип-консультация (любые вопросы) — 10 000 рублей.Ведение гражданского дела — от 100 000 рублей.Ведение уголовного дела — от 100 000 рублей.

      Если вам требуется юридическая помощь и услуги лучших юристов и адвокатов Краснодарского края, то можете записаться на прием и получить помощь прямо сейчас! +7(861)248-21-11 +7(988)5-025-025 Почему клиенты предпочитают обращаться в Краснодарском крае к адвокату В.А.

      Гончарову? 1.

      Огромный опыт ведения гражданских и уголовных дел в судах Краснодарского края и г. Москвы, предоставление Ваших интересов в любых учреждениях и организациях — более 4500 завершенных дел! 2.
      Значительный процент успешных дел — 97%! 3. Собственная команда успешных практикующих юристов и адвокатов, действующих на территории Краснодара и края — 9 специалистов! 4.

      Выписка из протокола № 3 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 27 марта 2015 года 57 Выписка из протокола № 4 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 14 апреля 2015 года 61 Выписка из протокола № 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 29 апреля 2015 года 65 Социально-просветительская инициатива Адвокатской палаты Ростовской области 67

      предварительного расследования и оперативно-розыскной деятельностью Генпрокуратуры РФ Анна Анненкова. Заместитель министра юстиции РФ Елена Борисенко огласила приветствие Председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева, в котором глава Правительства РФ отметил значительный вклад адвокатуры «в совершенствование отечественной правовой системы, формирование общественного правосознания и нравственности, соответствующей правовому государству»

      и пожелал Съезду плодотворной работы.

      Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко в своем выступлении напомнил, что в 2014 году адвокатура праздновала свой 150-летний юбилей, но при этом заметил, что единая адвокатская корпорация появилась лишь 12 лет назад: «За этот период наша корпорация состоялась. К настоящему моменту у нас есть Федеральный закон “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” – нормативно-правовой акт очень высокого уровня, есть Кодекс профессиональной этики адвоката, есть Совет Федеральной палаты адвокатов – орган, авторитет которого общепризнан. И сейчас мы должны продолжать поступательное движение вперед». Юрий Пилипенко также отметил, что российская адвокатура «должна реагировать на вызовы времени, адекватно отвечать на вопросы, которые перед нами ставят общество, наши коллеги, органы государственной власти».

      VII Всероссийский съезд адвокатов принял поправки в Кодекс профессиональной этики адвоката, которыми вносятся редакционные изменения в п. 3 ст. 9 КПЭА и определяется статус Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам. Согласно поправкам Комиссия представляет собой коллегиальный орган, который разрабатывает для утверждения Всероссийским съездом адвокатов стандарты оказания квалифицированной юридической помощи и другие стандарты адвокатской профессии, дает разъяснения по вопросам применения КПЭА; регламент Комиссии утверждается Советом ФПА РФ, а ее председателем по должности является президент ФПА РФ.

      Представляя поправки на рассмотрение Съезда, первый вице-президент ФПА РФ Евгений Семеняко подчеркнул неВестник Адвокатской палаты Ростовской области, 73/2015

      обходимость выработки единых стандартов адвокатской профессии, поскольку они будут служить четко определенными критериями, на основе которых юридическая помощь, оказываемая адвокатами, признается квалифицированной.

      Съездом также был утвержден предложенный Советом ФПА РФ состав Комиссии.

      VII Всероссийский съезд адвокатов принял резолюции о вознаграждении адвокатов, участвующих в судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, о награждении адвокатов государственными и ведомственными наградами и о позиции адвокатуры относительно развития института суда присяжных.

      Кроме того, Всероссийский съезд адвокатов утвердил отчет о деятельности Совета ФПА РФ и Ревизионной комиссии за 2013–2014 годы, произвел ротацию Совета ФПА РФ, утвердил дизайн нагрудного знака адвоката и принял ряд решений организационного характера.

      6 Вестник Адвокатской палаты Ростовской области, 73/2015

      – – –

      I. О составе и развитии адвокатуры

      1.1. Адвокатское сообщество недавно торжественно отметило 150-летие российской адвокатуры, подтвердив историческую преемственность идеалам и традициям присяжной адвокатуры.

      Другим важным событием, коснувшимся адвокатского сообщества в 2014 году, явилось воссоединение с Россией Крыма, образование нового федерального округа в составе Российской Федерации и успешная интеграция крымских адвокатов в состав российской адвокатуры. Учреждены Адвокатская палата Республики Крым и Адвокатская палата г. Севастополя численностью 875 и 274 адвокатов соответственно.

      За период между съездами численность адвокатуры увеличилась на 2122 адвоката и составила 75 387 адвокатов, в том числе 70 414 действующих адвокатов.

      Более 70 % адвокатов имеют стаж адвокатской деятельности свыше 5 лет.

      от 5 лет до 15 лет – 46,6 % адвокатов;

      свыше 15 лет – 23,8 % адвокатов;

      – по гендерному признаку:

      мужчин – 58,9 %;

      женщин – 41,1 %.

      Женщины избраны руководителями адвокатских палат в 22 субъектах Российской Федерации, 6 женщин являются членами Совета ФПА РФ.

      1.4. По состоянию на 1 января 2015 года в России учреждено и действует 25 193 адвокатских образования, в том числе 2796 коллегий адвокатов, 747 адвокатских бюро, 21 500 адвокатских кабинетов, 150 юридических консультаций.

      Наиболее привлекательной для адвокатов продолжает оставаться коллегиальная организационно-правовая форма деятельности – 44 545 (63,3 %) адвокатов избрали местом своей работы коллегию адвокатов.

      II. Основные направления и итоги деятельности Совета в отчетном периоде

      2.1. Реализация Советом функций коллегиального исполнительного органа Федеральной палаты адвокатов 2.1.1. Совет ФПА РФ в составе 30 членов выполнял возложенные на него функции в соответствии с требованиями Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и решениями VI Всероссийского съезда адвокатов.

      Совет досрочно прекратил полномочия вице-президента-представителя Совета ФПА РФ в Сибирском Федеральном округе, президента Адвокатской палаты Красноярского края С. Н. Мальтова в связи с его смертью в 2014 году.

      За два года при необходимом кворуме Совет провел 8 заседаний, на которых рассмотрел 48 вопросов по актуальным проблемам адвокатской деятельности и адвокатуры.

      В заседаниях Совета ФПА принимали участие уполномоченные представители адвокатских палат субъектов Российской Федерации (президенты, вице-президенты и иные представители): в 2013 году – 37, в 2014 году – 36 субъектов РФ. По 8 Вестник Адвокатской палаты Ростовской области, 73/2015

      – – –

      ник) о дне, времени и месте производства процессуального действия. С целью получения указанной информации назначенный адвокат (защитник) обязан обратиться к лицам, ведущим производство по уголовному делу. В зависимости от характера полученной информации адвокат (защитник) должен принять решение: продолжать участвовать в процессуальном действии или заявить ходатайство об его отложении (Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. Выпуск № 4, 5, 6 (90, 91, 92). 2011 г. С. 43–44).

      Как следует из объяснений адвоката К., таких мер она не предприняла. Хотя, установив заранее факт обеспечения Г. защитой в лице адвокатов по соглашению, что, по мнению Комиссии, не представляло никакой сложности, К. должна была написать и сдать в канцелярию суда заявление на имя председательствующего на процессе, указав на невозможность при таких обстоятельствах участвовать в деле и нарушать конституционные права подсудимого.

      Оказавшийся в проблемной ситуации квалифицированный адвокат должен знать, что дисциплинарной практикой выработаны определенные критерии, когда адвокат вправе, вопреки воле лица, в чьем производстве находится дело, покинуть место проведения следственных или судебных действий.

      Важно отметить, что еще до принятия Решения ФПА «О двойной защите» советы: как действовать защитникам, когда в условиях подобного конфликта отвод не принят, были уже даны. Если суд, нарушая закон, откажет в удовлетворении такого ходатайства, то нужно письменно обратиться к суду с заявлением, в котором следует, во-первых, обосновать незаконность сложившейся ситуации и отсутствие у адвоката возможности продолжать участвовать в нарушении закона, поскольку таким образом было бы продолжено нарушение прав и законных интересов его подзащитного, а во-вторых, заявить о вынужденном выходе из процесса вопреки незаконному требованию суда.

      Комиссия считает, что после принятия Решения от 27 сентября 2013 года, безусловно запрещающего адвокатам принимать на себя обязанности «дублеров», предложенный алгоритм действий является единственно возможным. «Обязанность защитника адвокат принимает лишь тогда, когда в этом качестве его готов признать подзащитный. В рассматриваемом случае адвокат покинет зал суда в ситуации, когда подсудимый по законным основаниям отказывается признавать адвоката своим защитником, поэтому у адвоката нет законного права защищать подсудимого, и, следовательно, нет обязанностей защитника, от которых он был бы не вправе отказаться».

      Дополнительно Квалификационная комиссия отмечает, что в материалах дисциплинарного производства отсутствуют доказательства того, что избранные подсудимым Г. для осуществления его защиты адвокаты по соглашению по любым, уважительным и неуважительным, причинам систематически и оба одновременно не являлись в судебные заседания, делая тем самым объективно невозможным продолжение рассмотрения уголовного дела.

      Вестник Адвокатской палаты Ростовской области, 73/2015

      4.1. подготовка запросов, ходатайств или жалоб в Конституционный суд РФ — от 75000 рублей с учетом необходимости ознакомления с нормативными актами и материалами дела (иными документами),

      4.2. участие в качестве представителя в Конституционном суде РФ — от 75000 рублей.

      Протоколы за январь-месяц
      Протоколы за февраль-месяц
      Протоколы за март-месяц
      Протоколы за апрель-месяц
      Протоколы за май-месяц
      Протоколы за июнь-месяц
      Протоколы за июль-месяц
      Протоколы за август-месяц
      Протоколы за сентябрь-месяц
      Протоколы за октябрь-месяц
      Протоколы за ноябрь-месяц
      Протоколы за декабрь-месяц

      Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
      Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
      Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

      Не корысти ради: ВАС РФ не признал адвокатов хозяйствующими субъектами

      Бытовые услуги • Телекоммуникационные компании • Доставка готовых блюд • Организация и проведение праздников • Ремонт мобильных устройств • Ателье швейные • Химчистки одежды • Сервисные центры • Фотоуслуги • Праздничные агентства

      щих адвокатских образований, рекомендовать адвокатам и руководителям адвокатских образований обращаться с запросом в Совет Адвокатской палаты РО для получения разъяснений.

      3. Информировать Главное управление Министерства юстиции РФ по Ростовской области о принятом решении в целях взаимодействия в период до устранения противоречий в действующем законодательстве.

      Голосовали «за» – единогласно.

      64 Вестник Адвокатской палаты Ростовской области, 73/2015

      – – –

      По итогам работы за 2014 год Адвокатской палатой Ростовской области составлены и представлены в соответствующие ведомства (Управление Министерства юстиции РФ по Ростовской области и в Федеральную палату адвокатов) отчеты и статистические сведения о работе адвокатских образований, зарегистрированных на территории Ростовской области.

      Бланки отчетов (сведений) и препроводительные письма с указанием сроков представления отчетности своевременно были направлены во все адвокатские образования и размещены на сайте Адвокатской палаты Ростовской области.

      Однако ряд адвокатских образований, а именно 180 адвокатских кабинетов не представили в адвокатскую палату статистические сведения, а 24 адвоката адвокатских кабинетов не представили их с нарушением срока, чем затруднили представление Адвокатской палатой РО сводной отчетности в МЮ РФ по РО и ФПА РФ.

      – – –

      Социально-просветительская инициатива Адвокатской палаты Ростовской области Адвокатская палата Ростовской области заключила Соглашение о сотрудничестве в области правового просвещения с Министерством общего и профессионального образования Ростовской области. Соглашение от Адвокатской палаты РО было подписано президентом А. Г. Дулимовым, от Министерства соглашение подписала министр Л. В. Балина.

      Стороны соглашения подчеркнули, что адвокатура является эффективным негосударственным правозащитным институтом гражданского общества. В рамках соглашения Адвокатская палата РО и Министерство договорились сотрудничать в области правового просвещения граждан, являющихся участниками образовательного процесса, таким образом, чтобы действия сторон способствовали укреплению взаимного авторитета Адвокатской палаты РО и Министерства в гражданском обществе, способствовали популяризации адвокатуры как наиболее универсального и эффективного правозащитного института гражданского общества России.

      Соглашение о сотрудничестве было заключено по инициативе Комитета Адвокатской палаты Ростовской области по взаимодействию с правозащитниками и правовому просвещению.

      Официальным представителем Адвокатской палаты Ростовской области по реализации заключенного соглашения является адвокат Писарев Владимир Николаевич – член Совета Адвокатской палаты Ростовской области, заместитель руководителя Комитета Адвокатской палаты Ростовской области по взаимодействию с правозащитниками и правовому просвещению, заведующий Адвокатской конторы «Доктор права» – филиала Ростовской областной коллегии адвокатов им. Д. П. Баранова.

      Официальным представителем Министерства по реализации заключенного соглашения является заместитель министра общего и профессионального образования Ростовской области Мазаева Марина Алексеевна.

      Вестник Адвокатской палаты Ростовской области, 73/2015

      – – –

      1. О соглашении на оказание юридической помощи В связи с поступающими от адвокатов запросами Совет разъясняет:

      1. В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» соглашение заключается между доверителем и адвокатом (адвокатами) в двух экземплярах. Получение, равно как и отказ в получении, доверителем экземпляра соглашения должны быть подтверждены его подписью на экземпляре, остающемся у адвоката.

      2. Доверитель вправе расторгнуть соглашение с адвокатом в любой момент оказания юридической помощи (с особенностями применения ч. 2 ст. 430 ГК РФ). При расторжении доверителем соглашения подлежат оплате фактически оказанная адвокатом юридическая помощь и понесенные им расходы.

      Недопустимо включать в соглашение условия об обязанности в случае его расторжения доверителем, выплаты адвокату каких-либо сумм в виде неустойки, пени и т. п., либо удержания неотработанной части внесенного гонорара. Неправомерно также включать в соглашение обязательства доверителя не разглашать условия соглашения под угрозой невозврата гонорара, так как субъектом профессиональной тайны является только адвокат, но не доверитель.

      Обращение Совета Адвокатской палаты РО

      – – –

      Совет Адвокатской палаты Ростовской области считает целесообразным предложить вниманию адвокатов извлечения из дисциплинарной практики Адвокатской палаты гор. Москвы, опубликованной в Вестнике АП гор. Москвы (Выпуск № 4 (126): «Квалификационная комиссия в своем заключении привела убедительные доводы о ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, выразившихся в неправомерном выполнении функций «защитника-дублера»…

      В Адвокатскую палату г. Москвы от Г. поступила жалоба в отношении адвоката К.

      В жалобе говорится, что судьей М. окружного военного суда в судебное заседание 9 июля 2014 года была вызвана в качестве защитника адвокат К. и назначена защитником заявителя по уголовному делу, по которому он привлечен в качестве обвиняемого. Между тем в данном уголовном процессе в качестве защитников Г. участвуют два адвоката по соглашению и личному выбору заявителя – адвокат Н. и адвокат К-н.

      Вышеуказанное уголовное дело, по которому заявитель привлечен в качестве обвиняемого, находится в производстве судьи М. с 20 сентября 2013 года и по настоящее время. Материалы уголовного дела состоят из 216 томов, более 50 гигабайт информации на электронных носителях, признанных вещественными доказательствами, не считая протоколов судебных заседаний и документов, приобщенных в качестве доказательств в судебном заседании после окончания предварительного следствия.

      В очередном судебном заседании, назначенном на 9 июля 2014 года, которое проводилось с участием одного из защитников Г. – адвоката Н., и его (заявителя) право на защиту не было нарушено, по надуманным судьей причинам, без его согласия, в суд в качестве якобы защитника заявителя была приглашена ранее ему незнакомая адвокат К.

      вокат обязан выполнять решения органов адвокатской палаты и органов Федеральной палаты адвокатов, принятые в пределах их компетенции» (п. 6 ст. 15 Кодекса, а также пп. 4 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), а кроме того, что он не вправе «оказывать юридическую помощь по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в нарушение порядка ее оказания, установленного решением Совета (пп. 9 п. 1 ст. 9 Кодекса).

      Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации 27 сентября 2013 года принято Решение «О «двойной защите»» (протокол № 1). Указанное Решение затем было опубликовано на официальном сайте ФПА РФ, на сайтах многих адвокатских палат субъектов РФ. Текст Решения был размещен в «Вестнике Федеральной палаты адвокатов РФ» (вып.

      № 4 (42) за 2013 г.), и «Вестнике Адвокатской палаты г. Москвы» (вып. № 11–12 (121–122) за 2013 г.).

      В отмеченном Решении Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 27 сентября 2013 года говорится об опасной тенденции, наметившейся в судебной практике, когда наряду с адвокатами, осуществляющими защиту по соглашению с доверителями, вопреки воле последних, судами дополнительно назначаются защитники в качестве дублеров (защитники-дублеры). Эти защитники в связи с отказом подсудимых от их помощи заявляют самоотводы от участия в судебных процессах, однако суды расценивают это как отказ от защиты и принуждают адвокатов к формальному исполнению профессиональных обязанностей. Несогласованные действия участников процесса порождают конфликты между защитниками-дублерами и защитниками, осуществляющими профессиональные обязанности на основании соглашения с доверителями.

      делу, уголовно-процессуальный закон, таким образом, гарантирует право данного участника уголовного судопроизводства на квалифицированную юридическую помощь защитника, исключая возможность принуждения лица к реализации его субъективного права вопреки его воле».

      Недопустимость участия адвоката в процессе в качестве защитника-дублера по назначению подтверждается и Конституционным Судом РФ в Определении от 8 февраля 2007 года № 251-О-П: «…реализация права пользоваться помощью адвоката (защитника) на той или иной стадии уголовного судопроизводства не может быть поставлена в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, т. е. от решения, не основанного на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, предусматривающих обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, в том числе по назначению».

      С учетом изложенного, Совет ФПА РФ, руководствуясь положениями законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, требованиями уголовно-процессуального закона, а также правовой позицией Конституционного Суда РФ, содержащейся в его многочисленных определениях по вопросу участия защитника в уголовном судопроизводстве, разъяснил, что адвокат в соответствии с правилами профессиональной этики не вправе принимать поручение на защиту против воли подсудимого и навязывать ему свою помощь в суде в качестве защитника по назначению, если в процессе участвует защитник, осуществляющий свои полномочия по соглашению с доверителем (здесь и далее выделено Комиссией). Отказ подсудимого от защитника-дублера в данной ситуации является обоснованным и исключающим вступление адвоката в дело в качестве защитника по назначению. Совет ФПА РФ указал, что исполнение адвокатом роли «дублера» следует рассматривать в качестве дисциплинарного проступка, влекущего дисциплинарную ответственность вплоть до прекращения статуса адвоката.

      Сопоставление приведенной позиции ФПА РФ с поведением адвоката К. в связи с ее приглашением в МОВС на процесс по Вестник Адвокатской палаты Ростовской области, 73/2015

      Ежегодно Адвокатской палатой Ростовской области обобщаются и утверждаются в качестве рекомендуемых для пользования результаты гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области за каждый прошедший год. Обобщение ведется в виде средней стоимости оплаты труда адвоката по отдельным категориям дел и видам юридической помощи.

      Предлагаю для ознакомления документ, которым я руководствуюсь в настоящее время при определении размера гонораров по своим делам.

      1. Утвердить результаты обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 г., в виде средней стоимости оплаты труда адвоката по отдельным категориям дел и видам юридической помощи:

      п/п

      Вид юридической помощи Средняя ставка
      1.
      2.1 на предварительном следствии (дознании) 52.000−300.000
      2.2 в суде первой инстанции:
      2.2.1 по делам, отнесенным к подсудности Верховного Суда РФ, областного суда 65.000
      2.2.2 по делам, отнесенным к подсудности районного суда, мировых судей 52.000
      2.3 в суде апелляционной инстанции 40.000
      2.4 в суде кассационной инстанции 50.000
      2.5 в суде надзорной инстанции 50.000
      3.
      3.1 в суде первой инстанции: 50.000
      3.2 в суде апелляционной инстанции 45.000
      3.3 в суде кассационной инстанции 50.000
      3.4 в суде надзорной инстанции 55.000
      4.
      4.1. в суде первой инстанции:
      4.1.1 при рассмотрении дела по общим правилам искового производства 70.000
      4.1.2 при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 40.000
      4.2 в суде апелляционной инстанции 60.000
      4.3 в суде кассационной инстанции 70.000
      4.4 в суде надзорной инстанции 75.000
      5.
      5.1 при объеме материалов дела не более 2-х томов 20.000
      5.2 при объеме материалов дела более 2-х томов . 30.000
      6. 30.000
      1. Разъяснить адвокатам, что настоящее постановление об утверждении результатов обобщения гонорарной практики, отражающее сложившиеся на территории Ростовской области в 2018 г средние ставки оплаты труда адвоката по отдельным категориям дел и видам юридической помощи, носит информационный характер.

      Размер выплачиваемого адвокату вознаграждения в каждом конкретном случае определяется по соглашению между адвокатом и доверителем с учетом квалификации адвоката, опыта его работы, сложности и объема дела, срочности и времени выполнения поручения, других обстоятельств, которые определяются сторонами при заключении соглашения.

      – – –

      25 марта 2015 года в Адвокатскую палату Ростовской области поступило уведомление о создании Ассоциации адвокатов Ростовской области «Прометей», Устав Ассоциации, Учредительный договор и Свидетельство о государственной регистрации. Анализ представленных документов дает основание сделать вывод, что зарегистрированное юридическое лицо – некоммерческая организация Ассоциация адвокатов Ростовской области «Прометей» не может быть признано адвокатским образованием для целей внесения его в реестр адвокатских образований Ростовской области.

      Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ, вступившим в силу с 1 сентября 2014 года, внесены изменения в гл. 4 ч. 1 ГК РФ в части организационно-правовых форм юридических лиц, в том числе некоммерческих организаций.

      В новой редакции ст. 50 ГК РФ дан перечень организационно-правовых форм, в которых могут создаваться некоммерческие организации. В соответствии со ст. 50 и 123.8. ГК РФ адвокатские палаты субъектов РФ и объединения адвокатов отнесены к организационно-правовой форме – ассоциация (союз).

      Согласно п. 4 ст. 49 ГК РФ особенности гражданско-правового положения юрлиц отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также юрлиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются в соответствии с ГК РФ, другими законами и иными нормативными актами. В соответствии со ст. 123.8. ГК РФ особенности правового положения ассоциаций отдельных видов могут Вестник Адвокатской палаты Ростовской области, 73/2015

      быть установлены специальным законом. Таким специальным Законом, устанавливающим особенности правового положения таких видов ассоциаций как адвокатские палаты и адвокатские образования, является ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», который регулирует вопросы организации адвокатской деятельности и адвокатуры, в том числе порядок учреждения и деятельности адвокатских палат субъектов РФ и адвокатских образований, созданных для осуществления деятельности в специфической публично-правовой сфере обеспечения оказания квалифицированной юридической помощи, гарантированной гражданам Конституцией РФ.

      В связи с внесением изменений в гл. 4 ГК РФ Законом от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ признаны утратившими силу отдельные положения ряда федеральных законов. Нормы Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» не признаны утратившими силу, и они продолжают регулировать порядок учреждения и осуществления деятельности адвокатских образований, созданных в форме, установленной Законом – адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.

      Закон об адвокатуре дает исчерпывающий перечень форм, в которых может быть создано адвокатское образование. Ассоциация адвокатов не является формой адвокатского образования. Согласно ст. 123.8. ГК РФ Ассоциация (Союз) – это унифицированная организационно-правовая форма для отдельных видов ассоциаций, в том числе для адвокатских образований, учрежденных в формах, предусмотренных Законом об адвокатуре.

      Устав Ассоциации адвокатов «Прометей» не содержит положений, указывающих на учреждение ее и осуществление деятельности в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», не определяет конкретную форму адвокатского образования, предусмотренную Законом: коллегия адвокатов или адвокатское бюро. Устав Ассоциации содержит положения, противоречащие Закону об адвокатуре, в частности, порядок реорганизации и ликвидации юрлица.

      62 Вестник Адвокатской палаты Ростовской области, 73/2015

      Выписка из протокола № 3 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 27 марта 2015 года 57 Выписка из протокола № 4 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 14 апреля 2015 года 61 Выписка из протокола № 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 29 апреля 2015 года 65 Социально-просветительская инициатива Адвокатской палаты Ростовской области 67

      АДВОКАТОВ Разъяснения Совета Адвокатской палаты города Москвы по вопросам профессиональной этики адвоката от 29.09.2014 г. 68 И опять «О «двойной защите» 70 Совет Адвокатской палаты Адрес редакции: пр. ВороРостовской области поздравляет шиловский, 12, юбиляров 80 г. Ростов-на-Дону, Россия, Тел/факс (86

      – – –

      22 апреля 2015 года в Москве состоялся VII Всероссийский съезд адвокатов.

      В повестку работы Съезда были включены: обсуждение отчета о деятельности Совета ФПА РФ и Ревизионной комиссии, принятие поправок в Кодекс профессиональной этики адвоката, утверждение дизайна нагрудного знака адвоката, а также ряд иных актуальных вопросов.

      предварительного расследования и оперативно-розыскной деятельностью Генпрокуратуры РФ Анна Анненкова. Заместитель министра юстиции РФ Елена Борисенко огласила приветствие Председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева, в котором глава Правительства РФ отметил значительный вклад адвокатуры «в совершенствование отечественной правовой системы, формирование общественного правосознания и нравственности, соответствующей правовому государству»

      и пожелал Съезду плодотворной работы.

      Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко в своем выступлении напомнил, что в 2014 году адвокатура праздновала свой 150-летний юбилей, но при этом заметил, что единая адвокатская корпорация появилась лишь 12 лет назад: «За этот период наша корпорация состоялась. К настоящему моменту у нас есть Федеральный закон “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” – нормативно-правовой акт очень высокого уровня, есть Кодекс профессиональной этики адвоката, есть Совет Федеральной палаты адвокатов – орган, авторитет которого общепризнан. И сейчас мы должны продолжать поступательное движение вперед». Юрий Пилипенко также отметил, что российская адвокатура «должна реагировать на вызовы времени, адекватно отвечать на вопросы, которые перед нами ставят общество, наши коллеги, органы государственной власти».

      VII Всероссийский съезд адвокатов принял поправки в Кодекс профессиональной этики адвоката, которыми вносятся редакционные изменения в п. 3 ст. 9 КПЭА и определяется статус Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам. Согласно поправкам Комиссия представляет собой коллегиальный орган, который разрабатывает для утверждения Всероссийским съездом адвокатов стандарты оказания квалифицированной юридической помощи и другие стандарты адвокатской профессии, дает разъяснения по вопросам применения КПЭА; регламент Комиссии утверждается Советом ФПА РФ, а ее председателем по должности является президент ФПА РФ.

      Представляя поправки на рассмотрение Съезда, первый вице-президент ФПА РФ Евгений Семеняко подчеркнул неВестник Адвокатской палаты Ростовской области, 73/2015


      Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *